Die Relegation Cottbus : Nürnberg / Nürnberg : Cottbus

[mystic]

das geht doch völlig am thema vorbei.

Nein, das ist exakt das Thema. Cottbus verpflichtet auch junge Spieler, nur haben diese nicht die Qualität letztendlich, um sich gegen ältere Spieler durchzusetzen. Das Konzept, auf die Jugend zu setzen, funktioniert nur mit ausreichender Qualität. Auch in Stuttgart wäre man wohl untergegangen (oder hätte auf ältere Ausländer gesetzt), wenn man nicht über ein so hervorragende Jugendarbeit verfügen würde. Allerdings hat Stuttgart auch die nötigen Ressource dafür und das entsprechende Renommee, um für die besten Jugendspieler der Region attraktiv zu sein. Die Berliner Vereine (neben Union und Hertha auch Tasmania, Zehlendorf oder Tebe) sind da deutlich interessanter, selbst für Spieler, die aus der Lausitz stammen, als Cottbus. Und im Süden kommt noch Dresden hinzu, die diesbezüglich Talente akquirieren.

du kannst doch die finanzen nicht ausklammern.

Wenn der Unterschied in den Finanzen klein ist, dann kann dieser Punkt sehr wohl als vernachlässigbar angesehen werden. Es ist ja nicht so, dass man in Cottbus Gehälter wie in Bremen, München, Stuttgart, usw. zahlen könnte.

aber ja, du hast schon recht, bielefeld und cottbus würden mich beide als stadt überhaupt nicht reizen, aber im zweifel würde ich bielefeld vorziehen.

nur hat das doch keine aussagekraft.

Oh, das sollte Dir nur verdeutlichen, welche Attraktivität Cottbus so für junge Deutsche ausstrahlt.

naja, köln und mainz waren damals ambitionierte zweitligamannschaften, die als ziel den aufstieg hatten, cottbus war eine mannschaft die bis zum letzten spieltag gegen den klassenerhalt spielen wird. da sind keine großen unterschiede da.

und köln war damals auch eine für zweitligaverhältnisse finanziell extrem potente mannschaft.

Richtig, die Unterschiede sind nicht allzu groß, daher gehen dann Spieler auch von Cottbus aus in die zweite Liga, oder wechseln erst gar nicht nach Cottbus. Und Du bringst als Gegenbeispiel Spieler, die von Bielefeld nach Bremen, Schalke oder Dortmund wechselten. Siehst Du den Unterschied?


@Milchbart

Sorry, aber ich sehe keinen Grund, Dir mehr Respekt entgegenzubringen, als ich es bisher tat. Die Grundlage Deiner Argumentation ist, dass Cottbus lieber teurere, ältere und talentfreiere Ausländer einsetzt, als die Massen an jungen, aufstrebenden, besseren deutschen Fussballtalenten, die alle in Cottbus spielen wollen. Erkennst Du den Logikfehler?

Schon allein die Annahme, dass talentierte deutsche Spieler grundsätzlich mal billiger sein würden, als Ausländer, für die man auch noch bisweilen Ablösesummen zahlen muss, ist komplett absurd. Wenn dem so wäre, würden in allen Stadien in Deutschland exakt diese billigen, deutschen Talente spielen.

Auch Dein Vorschlag, nach 14 Spieltagen dann bitte auf die Spieler zu setzen, die gerade aus der Regionalliga absteigen, ist so dermassen realitätsfremd, dass ich leider nur den Kopf schütteln kann. Die können nicht in der Regionalliga gewinnen, aber in der Bundesliga werden sie dann plötzlich zu Leistungsträgern, man muss es eben nur mal probieren.

Du hast Recht damit, dass das aktuelle Konzept in Cottbus eher von Saison zu Saison ausgelegt ist, als dass man damit langfristig schön anzusehenden Offensivfussball entwickelt. So ist das aber nun mal, wenn die Planungssicherheit nicht gegeben ist. Selbst wenn Cottbus frühzeitig sich um auch talentierte deutsche Spieler bemühen würde (ich gehe auch davon aus, dass sie das tun), ist es für diese Spieler eben auch kein großer Anreiz, von der zweiten Liga aus nach Cottbus zu wechseln.

Und bevor Du Zahlen wie 100 einbringst, solltest Du vielleicht mal überlegen, wie viele junge, deutsche Spieler in Liga 1 bis 3 überhaupt Stammspieler sind, wie viele davon Cottbus tatsächlich weiterhelfen, wie viele davon auch nur ansatzweise einen Wechsel nach Cottbus in Betracht ziehen würden. Offensichtlich bist Du Nürnberg-Fan, vielleicht fragst Du einfach mal bei Diekmeier oder Reinartz nach, ob sie bei denselben finanziellen Konditionen auch nach Cottbus gewechselt wären. Ich bezweifle das stark.

 

[liberalmente]

Nein, das ist exakt das Thema. Cottbus verpflichtet auch junge Spieler, nur haben diese nicht die Qualität letztendlich, um sich gegen ältere Spieler durchzusetzen. Das Konzept, auf die Jugend zu setzen, funktioniert nur mit ausreichender Qualität. Auch in Stuttgart wäre man wohl untergegangen (oder hätte auf ältere Ausländer gesetzt), wenn man nicht über ein so hervorragende Jugendarbeit verfügen würde. Allerdings hat Stuttgart auch die nötigen Ressource dafür und das entsprechende Renommee, um für die besten Jugendspieler der Region attraktiv zu sein. Die Berliner Vereine (neben Union und Hertha auch Tasmania, Zehlendorf oder Tebe) sind da deutlich interessanter, selbst für Spieler, die aus der Lausitz stammen, als Cottbus. Und im Süden kommt noch Dresden hinzu, die diesbezüglich Talente akquirieren.

1. eine gute jugendarbeit will auch aufgebaut werden. wenn cottbus mal damit anfangen würde hätten sie bei jugendspielern auch automatisch einen besseren ruf.

2. du machst es dir, ich gehe davon aus bewusst, viel zu einfach. die jungen spieler, die cottbus verpflichtet hat, waren von anfang an nur quotendeutsche, die wurden nie mit einer reelen chance verpflichtet.
stattdessen hat man rangelov, iliev usw geholt, die sollten, wenn es geht, weiterhelfen. statt den beiden hätte man aber auch einen 20 jährigen verpflichten können, muss ja nicht einmal ein 20 jähriger deutscher sein, wäre ein größeres risiko gewesen, aber immerhin.

ich verstehe auch nicht so recht woher die doch vorhandenen sympathien für cottbus kommen, außer wenn man sagt es sollte zumindest einen ostklub geben, das kann ich verstehen.

aber das argument "sie wehren sich jahrelang unter miesen vorraussetzungen gegen den klassenerhalt" gilt auch für bielefeld.
sie haben kaum deutsche und kaum junge spieler, sie haben kein erkennbares konzept, sie spielen keinen offensiven fussball.
man kann sicher nicht alles auf einmal verlangen, bei den finanziellen vorraussetzungen, aber ich sehe einfach nichts, was man als außenstehender sympathisch finden kann.

und der club is zwar a depp, hat aber tradition und, wenn auch erst seit dieser saison, junge deutsche spieler im team.

 

[devilspeedy]

Wenn man die Komponenten Standort und Etat miteinander verknüpft, könnte man auch zum Schluss kommen, dass Cottbus einen höheren Etat führen muss als die Konkurrenz, damit sie den Standortnachteil finanziell ausgleichen können.
Da nun aber Cottbus nur mit einem ähnlich niedrigen Etat wie die Konkurrenz aufwarten kann, steht ihnen mieseres Personal zur Verfügung bzw. müssen sie sich das Personal aus Billiglohnländern holen.

theGegen bringts kurz und knapp aufn Punkt während ihr euch noch seitenlang irgendwas um die Ohren haut.

Ich drücke Cottbus die Daumen, dass sie es doch schaffen drin zu bleiben, obwohl ich auch Sympathien für den Club habe. Wenigstens eine Ostmannschaft soll drin bleiben, auch wenn sie vom Potential/Infrastruktur eher in die 2./3. Liga gehören, aber solang sich nicht andere Vereine wie Hansa/Dynamo anbieten muss es halt Energie richten.

 

[mystic]

1. eine gute jugendarbeit will auch aufgebaut werden. wenn cottbus mal damit anfangen würde hätten sie bei jugendspielern auch automatisch einen besseren ruf.

Schaue mal bitte auf die Tabellen der Jugendbundesliga (A- und B-Jugend) der letzten Jahre, vielleicht fällt Dir was auf. Es ist ja nicht so, dass Cottbus keine Jugendarbeit hätte, am Ende kommt nur leider nicht das heraus, was man sich dadurch erhofft. Wie gesagt, diese Spieler haben nicht mal das Format, in der Regionalliga zu bestehen, daran happert es viel mehr.

2. du machst es dir, ich gehe davon aus bewusst, viel zu einfach. die jungen spieler, die cottbus verpflichtet hat, waren von anfang an nur quotendeutsche, die wurden nie mit einer reelen chance verpflichtet.
stattdessen hat man rangelov, iliev usw geholt, die sollten, wenn es geht, weiterhelfen. statt den beiden hätte man aber auch einen 20 jährigen verpflichten können, muss ja nicht einmal ein 20 jähriger deutscher sein, wäre ein größeres risiko gewesen, aber immerhin.

Welcher 20-jährige stand zur Debatte? Welcher 20-jährige hätte denn Cottbus geholfen, in der ersten Liga zu verbleiben? Welcher 20-jährige Deutsche würde denn tatsächlich zu Cottbus wechseln wollen?

Natürlich würde ich es auch begrüßen, wenn man in Cottbus eher auf langfristige Konzepte setzt, aber ich sehe auch nicht, dass Cottbus die Mittel und die Anziehungskraft hat, entsprechende Talente in die Region zu locken. Ich sehe es ähnlich wie devilspeedy, allein vom Potential würde ich Cottbus maximal in Liga 2 sehen, wahrscheinlich eher in Liga 3.

ich verstehe auch nicht so recht woher die doch vorhandenen sympathien für cottbus kommen, außer wenn man sagt es sollte zumindest einen ostklub geben, das kann ich verstehen.

Woher soll ich denn das wissen? Ob Cottbus nun in Liga 1 oder 2, 3 whatever spielt, interessiert mich eher weniger. Aber ich kann eben auch nicht nachvollziehen, warum man sich solche Märchen zurechtdichten muss, um seine fehlende Sympathie zu begründen. Ich finde Cottbus häßlich, konnte schon vor Jahren nichts anfangen mit Energie Cottbus und habe selbst als Brandenburger kaum Bezug zu dieser Region. Dafür brauche ich mir nicht einreden, dass Cottbus absichtlich keine deutschen Fussballtalente haben möchte (und schon gar nicht, wenn sie auch noch weniger als ausländische Profis kosten würden!).

 

[liberalmente]

Schaue mal bitte auf die Tabellen der Jugendbundesliga (A- und B-Jugend) der letzten Jahre, vielleicht fällt Dir was auf. Es ist ja nicht so, dass Cottbus keine Jugendarbeit hätte, am Ende kommt nur leider nicht das heraus, was man sich dadurch erhofft. Wie gesagt, diese Spieler haben nicht mal das Format, in der Regionalliga zu bestehen, daran happert es viel mehr.

dann macht man in cottbus aber irgendwas falsch. die vfb jugendmannschaften sind auch seit jahren erfolgreich, und danach werden die spieler in die erste mannschaft integriert.

falls die jungen spieler in ihren jahrgängen wirklich gute leistungen zeigen werden sie nicht richtig integriert.

ansonsten widersprichst du dir, entweder muss cottbus mehr in der jugendarbeit tun oder sie integrieren ihre spieler nicht richtig, beides zusammen geht nicht.

Welcher 20-jährige stand zur Debatte? Welcher 20-jährige hätte denn Cottbus geholfen, in der ersten Liga zu verbleiben? Welcher 20-jährige Deutsche würde denn tatsächlich zu Cottbus wechseln wollen?

mittlerweile geht es ja nicht mehr nur um deutsche, es geht um junge spieler im allgemeinen. cottbus hat gute kontakte in den ehemaligen ostblock, warum diese nicht einmal nutzen um von dort junge spieler zu holen, für die wäre ein deutscher bundesligist nämlich mit sicherheit attraktiv.

junge deutsche spieler sollten das ziel sein, falls man da, aus welchen gründen auch immer, nichts gebacken bekommt sollte man sich wenigstens um junge ausländische spieler bemühen.

allein vom Potential würde ich Cottbus maximal in Liga 2 sehen, wahrscheinlich eher in Liga 3.

da sind wir dann einer meinung, deshalb sollte cottbus eben, wenn es nach mir geht, auch dort hin.

Aber ich kann eben auch nicht nachvollziehen, warum man sich solche Märchen zurechtdichten muss, um seine fehlende Sympathie zu begründen.

ich dichte mir keine märchen zusammen, ich schaue auf die fakten: spielt cottbus attraktiven fussball? nein. baut cottbus auf deutsche spieler? nein. baut cottbus auf junge spieler? nein. ist in cottbus irgendein interessantes konzept zu sehen? nein. ist cottbus wenigstens ein klub mit großen fanpotential und tradition? nein.

was spricht also für cottbus, außer das sie der einzige ostklub sind? ich kann devilspeedy schon verstehen, als ostdeutscher wäre ich wohl auch für cottbus, aber mir persönlich gibt cottbus nichts, das sympathisch wäre. und das ist kein märchen, das sind fakten.

 

[Romo]

theGegen bringts kurz und knapp aufn Punkt während ihr euch noch seitenlang irgendwas um die Ohren haut.

Der Post der Woche, ach was des Monats! - Natürlich in Verbindung mit dem zitierten Post von theGegen

Wenn man die Komponenten Standort und Etat miteinander verknüpft, könnte man auch zum Schluss kommen, dass Cottbus einen höheren Etat führen muss als die Konkurrenz, damit sie den Standortnachteil finanziell ausgleichen können.
Da nun aber Cottbus nur mit einem ähnlich niedrigen Etat wie die Konkurrenz aufwarten kann, steht ihnen mieseres Personal zur Verfügung bzw. müssen sie sich das Personal aus Billiglohnländern holen.

 

[Patrick]

1. eine gute jugendarbeit will auch aufgebaut werden. wenn cottbus mal damit anfangen würde hätten sie bei jugendspielern auch automatisch einen besseren ruf.

2. du machst es dir, ich gehe davon aus bewusst, viel zu einfach. die jungen spieler, die cottbus verpflichtet hat, waren von anfang an nur quotendeutsche, die wurden nie mit einer reelen chance verpflichtet.
stattdessen hat man rangelov, iliev usw geholt, die sollten, wenn es geht, weiterhelfen. statt den beiden hätte man aber auch einen 20 jährigen verpflichten können, muss ja nicht einmal ein 20 jähriger deutscher sein, wäre ein größeres risiko gewesen, aber immerhin.

Rangelov ist bulgarischer Nationalspieler. Nenn mir mal einen 20-jährigen Deutschen, der mind. U21-Nationalspieler/Stammspieler in der BL ist, der in Cottbus fürs gleiche Gehalt wie Rangelov die gleiche Qualität bringt? Rangelov bewegt sich mit neun Toren in 27 Spielen in der Range von Olic, Almeida, Guerrero, Voronin etc. So realitätsfremd kann doch keiner argumentieren. Hey Podolski, Cottbus? Wie sieht´s aus Helmes? Spreewaldgurken gratis for life.

 

[Apollo Schwabing]

Spreewaldgurken gratis for life.

:laugh2:

 

[Luke]

dann macht man in cottbus aber irgendwas falsch. die vfb jugendmannschaften sind auch seit jahren erfolgreich, und danach werden die spieler in die erste mannschaft integriert.

falls die jungen spieler in ihren jahrgängen wirklich gute leistungen zeigen werden sie nicht richtig integriert.

ansonsten widersprichst du dir, entweder muss cottbus mehr in der jugendarbeit tun oder sie integrieren ihre spieler nicht richtig, beides zusammen geht nicht.

mittlerweile geht es ja nicht mehr nur um deutsche, es geht um junge spieler im allgemeinen. cottbus hat gute kontakte in den ehemaligen ostblock, warum diese nicht einmal nutzen um von dort junge spieler zu holen, für die wäre ein deutscher bundesligist nämlich mit sicherheit attraktiv.

junge deutsche spieler sollten das ziel sein, falls man da, aus welchen gründen auch immer, nichts gebacken bekommt sollte man sich wenigstens um junge ausländische spieler bemühen.

Sorry, aber das ist irgendwie nicht passend, was Du schreibst. Die Jugendarbeit in Cottbus mit der des VfB zu vergleichen wäre in etwa so, wie das Werkstatteam eines Go-Kart-Rennstalls mit der eines etablierten F1-Rennstalls. Da liegen doich Welten dazwischen. Allein die Sponsorengelder des VfB liegen ein Vielfaches über denen von Cottbus. Das da automatisch mehr in die Infrastruktur und Nachwuchsförderung fließen kann, ist doch logisch, oder?

Cottbus muss jedes Jahr alle Mittel darauf verwenden, um in der Bundesliga zu bestehen. Je früher sie das in einer Saison schaffen, desto mehr Spielraum bleibt für etwaige Investitionen. In der Industrie kann es sich ein liquiditätsschwaches Unternehmen auch nicht leisten, einer noch so rentablen erscheinenden Geschäftsidee hinterherzuträumen wenn sie die Realisierung nicht stemmen können. Ohne Geld wird es dann weiterhin eine Idee bleiben.

Ich kann mir schwer vorstellen, dass das Management in Cottbus nach der Maxime agiert: Keine deutschen Talente, auch keine jungen ausländischen Talente sondern nur Spieler ab 26 aus dem osteuropäischen Ausland.

Dir muss doch klar sein, dass Cottbus es einfach nicht riskieren kann, in den normalerweise jährlich drohenden Abstiegskampt mit hoffnungsvollen Talenten zu gehen. Da müssen gestandene Spieler her, die mit Druck und Kampf umgehen können. Ich persönlich kann mich jetzt nicht an auch nur eine BuLi-Partie erinnern, in der ein Team im Abstiegskampf auf die Rumpfmannschaft der eigenen Amateure gesetzt hätte, nur weil es sich dabei um Deutsche handelt.

Wenn es um was existenzielles geht, wird kein Club dieser Welt auf Talente setzen, die sich noch nicht bewiesen haben.

Es wurde schon oft genug gesagt, dass Cottbus sich in einer Kokurrenzsituation mit Hertha, Dresden und nun auch Union befindet. Spieler, die nur Cottbus als Möglichkeit haben, in der BuLi zu spielen helfen denen auch nicht weiter.

Fakt ist, dass Cottbus mit denen zur Vefügung stehenden Mitteln das maximale errreicht hat. Mehr ist einfach nicht drin. Schon allein deshalb gebührt es, diese Leistungen mal zu respektieren. Woher sollen die denn die Kohle für mehr Jugendarbeit nehmen? Aus den deutlich höheren Sponsorengeldern, die dann in Liga 2 winken? Klar auch, dass Cottbus ohne Zweifel jeden Jugendspieler haben könnte, sie müssten nur wollen....

Bayern macht es auch Jahr für Jahr vor: Integrieren hoffnungsvolle junge Talente in der ersten Mannschaft und opfern dafür bewusst den kurzfristigen Erfolg um langfristig attraktiven Fussball zu spielen. Nein....noch mehr sogar, sie geben einem Trainerneuling ebenfalls die Chance sich auf Vereinsebene zu beweisen.

Lächerlich.....

 

[Hyperko]

naja, köln und mainz waren damals ambitionierte zweitligamannschaften, die als ziel den aufstieg hatten, cottbus war eine mannschaft die bis zum letzten spieltag gegen den klassenerhalt spielen wird. da sind keine großen unterschiede da.

und köln war damals auch eine für zweitligaverhältnisse finanziell extrem potente mannschaft.

Ich meine mich da an sowas erinnern zu können, dass es u.a. ein Grund für McKenna war, zum FC zu wechseln, damit seine Freundin in Köln studieren konnte.

Das ganze ohne Gewähr. Aber ich meine, das hätte er damals mal in einem Interview gesagt. In Cottbus bzw. in der näheren Umgebung hätte sie keine Chance gehabt, ihr Studium zu absolvieren.

 

[Milchbart]

Sorry, aber ich sehe keinen Grund, Dir mehr Respekt entgegenzubringen, als ich es bisher tat. Die Grundlage Deiner Argumentation ist, dass Cottbus lieber teurere, ältere und talentfreiere Ausländer einsetzt, als die Massen an jungen, aufstrebenden, besseren deutschen Fussballtalenten, die alle in Cottbus spielen wollen. Erkennst Du den Logikfehler?

Die Grundlage ist, dass Cottbus auf erfahrenere Ausländer setzt und den jungen Deutschen nicht zugesteht diese Erfahrung bei ihnen zu sammeln. Ich habe auch nicht von Massen an jungen Deutschen gesprochen, die für Cottbus letztendlich in Frage kommen, aber mehr als gar keiner sollte es schon sein.

Schon allein die Annahme, dass talentierte deutsche Spieler grundsätzlich mal billiger sein würden, als Ausländer, für die man auch noch bisweilen Ablösesummen zahlen muss, ist komplett absurd. Wenn dem so wäre, würden in allen Stadien in Deutschland exakt diese billigen, deutschen Talente spielen.

Ich habe dir ein paar Beispiele genannt und da sind die Spieler deutlich billiger und wahrscheinlich sogar besser. Wenn bei dir Beispiele nicht genügen, weiß ich auch nicht weiter. Dass diese jungen Deutschen nicht auf Bäumen wachsen, ist mir auch klar, aber die meisten Vereine bringen immer mal wieder ein deutsches Talent nach oben, so schwer kann es also nicht sein, aber bei Cottbus sucht man das vergebens.

Auch Dein Vorschlag, nach 14 Spieltagen dann bitte auf die Spieler zu setzen, die gerade aus der Regionalliga absteigen, ist so dermassen realitätsfremd, dass ich leider nur den Kopf schütteln kann. Die können nicht in der Regionalliga gewinnen, aber in der Bundesliga werden sie dann plötzlich zu Leistungsträgern, man muss es eben nur mal probieren.

Du hast Recht damit, dass das aktuelle Konzept in Cottbus eher von Saison zu Saison ausgelegt ist, als dass man damit langfristig schön anzusehenden Offensivfussball entwickelt. So ist das aber nun mal, wenn die Planungssicherheit nicht gegeben ist. Selbst wenn Cottbus frühzeitig sich um auch talentierte deutsche Spieler bemühen würde (ich gehe auch davon aus, dass sie das tun), ist es für diese Spieler eben auch kein großer Anreiz, von der zweiten Liga aus nach Cottbus zu wechseln.

Ich habe nie gesagt, dass man die Leute nach 14 Spielen einsetzen sollte, das wäre ja völlig sinnfrei. Ich habe davon gesprochen, dass die Cottbuser 14 Spiele lang mit den doch so erfahrenen Ausländern auch nichts gerißen haben. Vielleicht hätten junge Deutsche in diesen 14 Spielen, wenn sie denn statt den Ausländern eingesetzt worden wären, auch nicht mehr gerißen, aber sie hätten endlich mal die Möglichkeit bekommen sich zu beweisen, Erfahrung zu sammeln und sich weiterzuentwickeln und nach der Eingewöhnungszeit hätte man evtl. mehr output als bei der jetzigen Strategie.

Ich gehe davon aus, dass sich Cottbus eher in geringem Maße um junge Deutsche bemüht, da sie ihre Scouts ja hauptsächlich in den Osten schicken.
Ihre finanziellen Möglichkeiten erlauben es ihnen wohl auch nicht, sich auch noch auf den deutschen Markt zu konzentrieren. Da muss man sich dann halt auch entscheiden, welchen Weg man gehen will und welcher mehr Zukunftschancen hat...

Und bevor Du Zahlen wie 100 einbringst, solltest Du vielleicht mal überlegen, wie viele junge, deutsche Spieler in Liga 1 bis 3 überhaupt Stammspieler sind, wie viele davon Cottbus tatsächlich weiterhelfen, wie viele davon auch nur ansatzweise einen Wechsel nach Cottbus in Betracht ziehen würden. Offensichtlich bist Du Nürnberg-Fan, vielleicht fragst Du einfach mal bei Diekmeier oder Reinartz nach, ob sie bei denselben finanziellen Konditionen auch nach Cottbus gewechselt wären. Ich bezweifle das stark.

Ich habe dir ja schon versucht mehrmals zu erklären, dass es hier nicht um Spieler wie Reinartz,Diekmeier oder Risse geht. Dass sich ein U-19-Europameister nicht unbedingt für Cottbus entscheidet, ist mir auch klar, denn er hat mit Sicherheit nicht nur ein Angebot, dass attraktiver als das der Cottbuser ist. Es geht um die vielen anderen Namen, die ich bereits genannt habe, sei es ein Maroh, ein Frantz, ein Bieler oder so Leute wie die ganzen aufgeführten Rostocker oder einige Leute aus Fürth etc. . Solche Leute würden sich über ein Angebot eines Bundesligisten freuen und es dankend annehmen, da bin ich mir relativ sicher.

Ich will ja auch nicht, dass Cottbus nur noch auf deutsche Talente setzt, das wäre ja auch der falsche Weg, denn ein Rangelov,Skela oder Illiev helfen diesem Team natürlich enorm weiter, aber atm und in den letzten Jahren sucht man deutsche Talente in Cottbus vergebens. Wenn man da dann einen Spieler wie Jungnickel anführt, ist das doch ein wenig dürftig, wenn es um die Deutsch-Quote geht.
Wenn Cottbus diesen Weg so gehen will, ist das ja ok, aber man darf sich dann nicht beschweren, dass das Team unattraktiv ist, keine Zukunftsperspektive hat und von vielen in die 2. Liga gewünscht wird.

 

[liberalmente]

@ patrick und luke


ihr beide argumentiert noch von der prämisse aus das ich deutsche talente bei cottbus vermisse. mittlerweile bin ich ja sogar davon abgerückt, ich meine ich finde das immernoch nicht richtig, aber man sollte dann wenigstens ausländische talente holen, wenn es schon nicht anders geht, für die die ganze "keiner will nach cottbus" argumentation dann auch nicht gilt.

das ändert nichts daran das es bielefeld ebenfalls jahrelang geschafft hat nicht abzusteigen, mit sehr ähnlichen finanziellen möglichkeiten und ähnlichen standortproblemen, aber wie gesagt, wenn schon keine deutschen, dann wenigstens ausländische talente.


außerdem sollte man in cottbus auch mal über den tellerrand hinausschauen, das aktuelle pro saison denken hat doch keine zukunft, da gehe ich eben mal risiko und investiere die 1,1 mio, die sie in sörensen investiert haben, in ein talent, egal ob deutsch oder nicht, das ich dann vielleicht für 4 mio an irgendein anderes team weiterverkaufen kann, dann kann man von den 4 mio in die infrastruktur, in die jugend und in einen nachfolger investieren usw.

natürlich ist das risiko, aber auch ein alter spieler ist ein risiko, siehe eben jenen sörensen.

 

[Patrick]

@ patrick und luke


ihr beide argumentiert noch von der prämisse aus das ich deutsche talente bei cottbus vermisse. mittlerweile bin ich ja sogar davon abgerückt, ich meine ich finde das immernoch nicht richtig, aber man sollte dann wenigstens ausländische talente holen, wenn es schon nicht anders geht, für die die ganze "keiner will nach cottbus" argumentation dann auch nicht gilt.

das ändert nichts daran das es bielefeld ebenfalls jahrelang geschafft hat nicht abzusteigen, mit sehr ähnlichen finanziellen möglichkeiten und ähnlichen standortproblemen, aber wie gesagt, wenn schon keine deutschen, dann wenigstens ausländische talente.

Ausländische Talente? Sowas wie einen unbekannten 24-jährigen Bulgaren namens Rangelov zu kaufen, der sich in Cottbus zum Nationalspieler entwickeln? Fällt das darunter?

 

[Geissbock]

cottbus war eine mannschaft die bis zum letzten spieltag gegen den klassenerhalt spielen wird. da sind keine großen unterschiede da.

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

 

[Eric]

sie wehren sich jahrelang unter miesen vorraussetzungen gegen den klassenerhalt

 

[VvJ-Ente]

da würde ich mal nicht so laut lachen - in der endphase der saison sollen einige spieler, deren vertrag nicht für liga 2 gilt, auf einen abstieg spekuliert haben. richtig gas gegeben hat die mannschaft erst wieder, nachdem diese spieler "verletzt" waren...

anstelle von prasnicar würde ich von der saubande keinen mehr einsetzen...

 

[Analyst]

Quoten bei Betfair:

Cottbus: 2,68
Unentschieden: 3,25
Nürnberg: 3,05

Wie seht ihr die Quoten. Bin für Nürnberg. Die Quoten auf Clubniederlage sind aber reizvoll.

 

[FloMVP41]

So gleich geht's los.
Drücke dem Club die Daumen und tippe mal auf 0:1 Torschütze: Mintal, who else!

 

[Chakalaka]

Wer hat da eigentlich die rechte im free tv?
gehört, die relegation noch zur bundesligasaison, also hat da jemand im öffentlichen fernsehen, ard zum beispiel, ein "erstsenderecht" ?

 

[muju90]

Wer hat da eigentlich die rechte im free tv?
gehört, die relegation noch zur bundesligasaison, also hat da jemand im öffentlichen fernsehen, ard zum beispiel, ein "erstsenderecht" ?

die ARD überträgt das Spiel.