NBA Draft 2009


mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Thabeet hatte dank team needs solide Chancen ab dem 3. Platz (Timberwolves) und war mit Sicherheit ein Kandidat für die Knicks an 6, die ja immer noch einen Shotblocker suchen. Schlimmstenfalls würde Thabeet an 12 (Kings) gelandet sein, also auf jeden Fall in der Lottery, auch wenn ich es natürlich nicht beweisen kann.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Thabeet auch nur ein einziges Mal an #3 gelistet war. Wie gesagt, das höchste, was ich so in Erinnerung habe, war #9. Das lässt sich so auch hier:

http://web.archive.org/web/20080209210318/http://www.nbadraft.net/

nachvollziehen. Und da waren Gallinari, Love, Mayo oder Westbrook noch hinter ihm einsortiert. Aus meiner Sicht zeichnete sich eher ab, dass Thabeet auf keinen Fall vor Brook Lopez gezogen werden würde, zudem waren da noch Hibbert, Robin Lopez und McGee. Damit ist aus meiner Sicht #12 das höchste, dann eben #15, #17 und #18. Also eher Richtung Ende der Lottery (oder gar völlig heraus).

Zumindest die Resultate des Combine sollten daran gar nichts ändern; nur phänomenale Workouts dürften DeRozan helfen, doch das gilt dann auch für Tyreke Evans, Austin Daye, Earl Clark.

Natürlich müsste DeRozan deutlich überzeugen, sowohl bei den Combines als auch bei den Workouts/Interviews, daran besteht wohl kaum ein Zweifel. Allerdings traue ich ihm das eben auch zu.

@Luol-Deng

Selbst wenn man mit Gordon nicht verlängert, sehe ich keine Verwendung für Henderson. Die Bulls haben nicht umsonst Sefo für einen 1st rounder abgegeben. Ich wüsste nicht, was Henderson da besser machen sollte.

Mullens hat mit Chris Bosh nun nichts zu tun (außer mitunter als Trade-Asset). Sollte man für Bosh einen Trade einfädeln, kann es mitunter sein, dass Aaron Gray mit involviert wäre. Somit wäre der Backup-C frei für Mullens. Wie gesagt, ich persönlich würde das Risiko auch an #16 dann eingehen. Niemand sollte erwarten, dass aus ihm ein All-Star Center wird, aber vielleicht weiß er ja zu überraschen.

Mills wäre aus meiner Sicht ein guter Backup-PG. Sollte man Hinrich tatsächlich traden (was ich nicht hoffe), dann sollte man ihn auf jeden Fall an #26 nehmen. Interesse sollte durchaus bestehen. Ansonsten, wie ich schon schrieb, ist Hansbrough eine gute Wahl. Sollten beide nicht mehr verfügbar sein, dann wäre aus meiner Sicht der Best-Case ein Trade für #31 und Nick Calathes.

@Redemption

Ich glaube nicht, dass man auf besonders viel hoffen kann. Die Frage ist doch, was man von Expirings hat, wenn man mitunter einen #5 Rookie eben auch 9 Mio. für die nächsten 3 Jahre zahlen muss. Mitunter könnte man sich die Clippers und Kaman/Randolph vorstellen, wenn sie auch noch Baron Davis loswerden (gibt ja Gerüchte diesbezüglich (Warriors/Rockets)). Aber ob die Wizards die 4/5 "verstärken" wollen? Da wird wohl eher auf SG geschaut. Vielleicht ein Trade für Mike Miller? Minnesota hätte dann die Picks #5 und #6 und könnte damit entweder selbst auf SG nachrüsten oder vielleicht noch mal weiter hochtraden für Rubio? Na ja, mehr Fragen als Antworten.
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Thabeet auch nur ein einziges Mal an #3 gelistet war. Wie gesagt, das höchste, was ich so in Erinnerung habe, war #9. Das lässt sich so auch hier:

http://web.archive.org/web/20080209210318/http://www.nbadraft.net/

nachvollziehen.
Ja, und die Einordnung im Mockdraft von Draftexpress bestätigt das. Deshalb sage ich auch, dass ich es nicht beweisen kann.

Die Angelegenheit wird dadurch erschwert, dass Thabeet ja nicht einmal probeweise am Draft teilnahm, sondern schon früh bekannt gab, bei UConn bleiben zu wollen. Das hatte zur Folge, dass sich niemand mehr ernsthaft mit ihm als Draftkandidaten beschäftigte. Nach meiner Einschätzung würde er dennoch ein sicherer Lottery-Pick gewesen sein, mit Platz 12 als Minimum - Saer Sene (Nr. 10, 2006) schaffte mehr, als er aus Belgien kam, und Thabeet war 2008 immerhin bester Verteidiger der Big East.

Welchen Tradewert räumt Ihr dem fünften Pick ein?
Keinen großen. Spätestens ab Platz 5 fangen dieses Jahr die Regionen an, in denen die Rookies nicht das wert sind, was man ihnen zahlen muss. Das droht den Pick weniger interessant zu machen als den Wizard, an den er gekoppelt ist, weil die Trade-Partner z.B. mehr auf Andray Blatche aus sind als auf Jordan Hill.

Deshalb wird Washington bei einem Trade wohl kaum einen Star-Spieler bekommen, wie es bei Antawn Jamison der Fall war. Vielmehr dürften finanzielle Gründe ein anderes NBA-Team motivieren, den Wizards-Pick zu erwerben, um auf die Art einen hohen Vertrag loszuwerden. So ist zum Beispiel ein Trade für Chris Kaman, wie von mystic schon angesprochen, eine Möglichkeit, wenn Washington den 5. Pick und Mike James dafür hergibt.

Ich denke auch, das Pax extra für Mills den tiefen Pick erworben hat.
Selbst wenn es sein Wunsch wäre, Mills an Platz 26 zu draften, lässt sich so etwas praktisch nicht planen. Dazu herrscht am Ende der 1. Runde viel zu viel Chaos. Sollte Paxson wirklich Mills wollen, wird er für ihn nach oben traden bzw. ihn gleich mit dem 16. Pick wählen. Bei Sefolosha war es ja ähnlich; auch er wurde am Ende deutlich höher gedraftet, als lange vermutet worden war.
 

Taj-Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
955
Punkte
0
@Luol-Deng

Selbst wenn man mit Gordon nicht verlängert, sehe ich keine Verwendung für Henderson. Die Bulls haben nicht umsonst Sefo für einen 1st rounder abgegeben. Ich wüsste nicht, was Henderson da besser machen sollte.

Mullens hat mit Chris Bosh nun nichts zu tun (außer mitunter als Trade-Asset). Sollte man für Bosh einen Trade einfädeln, kann es mitunter sein, dass Aaron Gray mit involviert wäre. Somit wäre der Backup-C frei für Mullens. Wie gesagt, ich persönlich würde das Risiko auch an #16 dann eingehen. Niemand sollte erwarten, dass aus ihm ein All-Star Center wird, aber vielleicht weiß er ja zu überraschen.

Mills wäre aus meiner Sicht ein guter Backup-PG. Sollte man Hinrich tatsächlich traden (was ich nicht hoffe), dann sollte man ihn auf jeden Fall an #26 nehmen. Interesse sollte durchaus bestehen. Ansonsten, wie ich schon schrieb, ist Hansbrough eine gute Wahl. Sollten beide nicht mehr verfügbar sein, dann wäre aus meiner Sicht der Best-Case ein Trade für #31 und Nick Calathes.

Wenn man mit Gordon nicht verlängert, hätten die Bulls ein Loch auf der SG Position . Man hätte Salmons als Starter , aber keinen Back-Up .

Und wenn man Mullens pickt , währe ich schon sehr überrascht .
Man hat mit Noah und Thomas grade noch so die Kurve bekommen , und mit Omar Asik wartet schon das nächste Project .
Dazu noch Mullens ? Nein ich glaube nicht.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Wenn man mit Gordon nicht verlängert, hätten die Bulls ein Loch auf der SG Position . Man hätte Salmons als Starter , aber keinen Back-Up .

?

Wenn man mit Gordon nicht verlängert, dann ist klar, dass Hinrich eine Menge Zeit auf der 2 zugetraut wird. Damit sind dann Hinrich und Salmons vorhanden. Als 3rd string bleibt dann noch Anthony Roberson. Wozu sollte man da einen weiteren 3rd string an #16 nehmen? Das ist überhaupt nicht sinnvoll.

Und wenn man Mullens pickt , währe ich schon sehr überrascht .
Man hat mit Noah und Thomas grade noch so die Kurve bekommen , und mit Omar Asik wartet schon das nächste Project .
Dazu noch Mullens ? Nein ich glaube nicht.

Thomas ist nun vieles, aber mit Sicherheit kein Center. Mullens ist nicht nur 3 Jahre jünger als Asik, sondern kann auch noch so ziemlich alles besser. Nicht zu vergessen, dass Mullens gleich mal 20 bis 25 kg mehr auf den Rippen hat. Asik ist mit Sicherheit kein Argument gegen Mullens. Und noch mal, ich gehe davon aus, dass Gray in einem Trade mit verschifft wird, daher wäre ein weiterer legitimer 7-footer nicht die falsche Wahl. Ich würde eher das Risiko mit Mullens eingehen, als irgendeinen G/F an #16 zu ziehen.
 

X-ecutioner

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.307
Punkte
0
Ort
Das Land, wo Milch und Honig fließen.
http://www.draftexpress.com/article/Measurements-released-3236/


Earl Clark ist ganze 6'10 in Schuhen :eek:

Bei Stephen Curry wurde festgestellt, dass er sogar noch im Wachstum ist und 6'5 erreichen könnte.

Davidson guard Stephen Curry is not done growing.

That was one good thing that came out of Saturday’s sprained ankle; the doctor reading his X-rays told him that his bone growth plates show that he will get taller.

“I’m actually still growing,” said Curry, a junior and the nation’s leading scorer. “I’ve got at least an inch to go so we’ll see how that works out.”
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Und damit ist dann auch klar, dass Blake Griffin tatsächlich kurze Arme hat. Sein Standing Reach ist 2 inch niedriger als das von Michael Beasley.
Thabeet spielt letztendlich nicht größer als Brook Lopez.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Blair hat wieder Pluspunkte gesammelt mit seiner Wingspan und standing reach für 6.6 mit Schuhen.

Da er ja gern mit Millsap verglichen wird, zieht hier Milsap den kürzeren, bei 1.25 inch mehr Körpergrösse.

Das einzige was mich stutzig macht ist 277 lbs, dacht er hätte abgenommen, mhhh.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.371
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Blair hat wieder Pluspunkte gesammelt mit seiner Wingspan und standing reach für 6.6 mit Schuhen.

Da er ja gern mit Millsap verglichen wird, zieht hier Milsap den kürzeren, bei 1.25 inch mehr Körpergrösse.

Das einzige was mich stutzig macht ist 277 lbs, dacht er hätte abgenommen, mhhh.

Hat er ja auch.
Wenn man sich sein Interview anschaut, dann sagt er ja auch, das er bei weit über 300 lbs war.

http://www.draftexpress.com/article/NBA-Combine-Media-Availability-Interviews-3238/

Und das sah mir auch so aus, denn während des March Madness dachte ich immer wieder, ich würde Robert "Tractor" Traylor im Pitt Dress sehen.

Hoffentlich kann er sein Gewicht ab sofort auch halten, sonst wirds ne ziemlich kurze NBA Karriere.
 
G

Gelöschtes Mitglied 534

Guest
Hat er ja auch.
Wenn man sich sein Interview anschaut, dann sagt er ja auch, das er bei weit über 300 lbs war.

http://www.draftexpress.com/article/NBA-Combine-Media-Availability-Interviews-3238/

Und das sah mir auch so aus, denn während des March Madness dachte ich immer wieder, ich würde Robert "Tractor" Traylor im Pitt Dress sehen.

Hoffentlich kann er sein Gewicht ab sofort auch halten, sonst wirds ne ziemlich kurze NBA Karriere.

Oh ja, so ging's mir auch. Allerdings denke ich, dass Blair seine Nische in der NBA finden wird. Er ist zumindest durchschnittlich talentiert und gleichzeitig ein großartiger Kämpfer mit massigem Körper. Eigentlich ein idealer Roleplayer auf der vier.
 

Taj-Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
955
Punkte
0
Hier mal Luol Deng´s NBA Mock Draft 2009 1.0

1 LAC - Blake Griffin
2 MEM - Hasheem Thabeet
3 OKL - Ricky Rubio
4 SAC- Jrue Holiday
5 WAS- James Harden
6 MIN - DeMar DeRozan
7 GS - Stephen Curry
8 NY - Tyreke Evans
9 TOR - Jordan Hill
10 MIL- Brandon Jennings
11 NJ - DeJuan Blair
12 CHA- Gerald Henderson
13 IND- Jonny Flynn
14 PHO- Earl Clark
15 DET- James Johnson
16 CHI- Terrence Williams
17 PHI- Eric Maynor
18 MIN- B. J. Mullens
19 ATL- Jeff Teague
20 UTA- Tyler Hansbrough
21 NO- Chase Budinger
22 DAL- Ty Lawson
23 SAC- Austin Daye
24 POR- DaJuan Summers
25 OKL- Wayne Ellington
26 CHI- Darren Collison
27 MEM- Sam Young
28 MIN- Patrick Mills
29 LAL- Derrick Brown
30 CLE- Marcus Thornton
 
Zuletzt bearbeitet:

Dwyane'3

Nachwuchsspieler
Beiträge
10
Punkte
0
Bringt´s Tyler Hansbrough auch in der NBA?!

Was meint ihr zu Tyler Hansbrough?

Er war ja in der NCAA sehr erfolgreich,
aber ich habe ein paar Spiele von ihm gesehen und bin skeptisch ob er es auch in der NBA schaffen kann, da er ja am College doch alles nur durch seine Power durchgebracht hat. Wäre er so was wie Nocioni ohne 3er?
 

lordoftheboard1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.095
Punkte
0
Ort
Neckarsulm
Ich denke das er bei einem Team die einen Wühler auf der 4 brauchen zuschlagen sollten.

Tyler Hansbrough würde mMn sehr gut zu den Magic passen, okay er hat kein 3er aber er ist ein Spieler den im Training fighten wird und besonders im Break zu einfach Punkten kommt. Wenn ich es richtig weiß hat er auch eine gute Arbeitseinstellung.

Also für ein Playoffteam das die großen Positionen stärken will sehe ich ihn als Perfekt an.
 

Taj-Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
955
Punkte
0
Ich denke im Rookie Jahr , sollte er 4 bis 5 PPG und 4 Reb pro Game schon
auflegen können , in der Defense wird er aber ein paar Probleme haben .
Übrings die Vergleiche mit Madsen , seitens der Experten sind eine Fechheit.
Utah könnte die passende Adresse für Tyler sein ...
 

Dwyane'3

Nachwuchsspieler
Beiträge
10
Punkte
0
in der Defense wird er aber ein paar Probleme haben .

Ich sehe seine Probleme eigentlich überall auf dem Feld. Die Umgewöhnung wird wohl sehr schwer für ihn, da seine Gegenspieler jetzt wesentlich stärker sein werden.

Noch eine Frage zwischendurch: Wofür ist eig. der Pick der Heat draufgegangen? ^^
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0

MagicD

Nachwuchsspieler
Beiträge
954
Punkte
0
Hier mal Luol Deng´s NBA Mock Draft 2009 1.0

1 LAC - Blake Griffin
2 MEM - Hasheem Thabeet
3 OKL - Ricky Rubio
4 SAC- Jrue Holiday
5 WAS- James Harden
6 MIN - DeMar DeRozan
7 GS - Stephen Curry
8 NY - Tyreke Evans
9 TOR - Jordan Hill
10 MIL- Brandon Jennings
11 NJ - DeJuan Blair
12 CHA- Gerald Henderson
13 IND- Jonny Flynn
14 PHO- Earl Clark
15 DET- James Johnson
16 CHI- Terrence Williams
17 PHI- Eric Maynor
18 MIN- B. J. Mullens
19 ATL- Jeff Teague
20 UTA- Tyler Hansbrough
21 NO- Chase Budinger
22 DAL- Ty Lawson
23 SAC- Austin Daye
24 POR- DaJuan Summers
25 OKL- Wayne Ellington
26 CHI- Darren Collison
27 MEM- Sam Young
28 MIN- Patrick Mills
29 LAL- Derrick Brown
30 CLE- Marcus Thornton


hui,
holiday so weit oben und jordan hill so weit unten überrascht mich
ich halte persönlich viel von jennings. v.a. das jahr hat ihn viel reifer gemacht, menschlich
die athletik, schnelligkeit und der drive sind eh erste sahne.
er müsste halt nen bisschen zulegen, körperlich als auch an spielintelligenz, aber denke, er wird besser sein als derozan, curry, harden und einige anderen davor

ich würde es riskieren bei so einem draft ihn an 5/6 zu "picken"
 
Oben