Mahoney_jr
Bankspieler
[19];2100006 schrieb:
Sign & Trade ist möglich, wenn die letzten beiden Jahre eines Drei-Jahres-Vertrag mit Team-Optionen versehen werden. Dennoch natürlich sehr unwahrscheinlich, dass ein MLE-Spieler "sign & traded" wird.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Sign & Trade ist möglich, wenn die letzten beiden Jahre eines Drei-Jahres-Vertrag mit Team-Optionen versehen werden. Dennoch natürlich sehr unwahrscheinlich, dass ein MLE-Spieler "sign & traded" wird.
G
Gelöschtes Mitglied 534
Guest
Wo ist eigentlich der Sinn für Kidd, bei den Knicks für ein Jahr zu unterschreiben? ich habe gedacht, der will irgendwann nochmal Meister werden. Für die MLE kann er auch bei einem Team anheuern, dass in diese Richtung schon vor 2010 Ambitionen hat.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.556
- Punkte
- 113
wer von euch MavsFans möchte für mich mal einen Avery Johnson vs. Rick Carlisle Vergleich anstellen? denn nicht nur Avery ist als Kontrollfreak bekannt gewesen, Carlisle war nicht anders bei den Pistons zumindest, zudem hatte er keinen guten Zugang zu den Spielern... Carlisle hat bei den Pistons fast jedes Play gecallt, macht der das immernoch? was sind Averys Stärken&Schwächen, gehe stark davon aus das er der nächste Pistonscoach wird...was ich damit sagen will, so verschieden dürften Carlisle und Avery nicht sein...
da das für mich die season ist, in der ich mich zum ersten mal auch mit der offseason auseinander setze würd mich mal interresieren, um welche zeit so die meistens spielerwechsel über die bühne gehen
weil ich hab da son böses gefühl, das die mannschaft nächstes jahr aufkeinfall besser ist als die dieser saison
weil ich hab da son böses gefühl, das die mannschaft nächstes jahr aufkeinfall besser ist als die dieser saison
Keine Sorge, eigentlich geht vor dem Draft bzw. vor der Free-Agent Periode (ab 1. Juli) fast gar nichts in Sachen Trades. Da war dieses Jahr schon eher eine Ausnahme... Es halt also nichts zu sagen, das in Dallas noch nicht viel passiert ist.
Das ist jetzt allerdings eher eine Einschätzung meinerseits. Wie die Statistiken bezüglich der Zeitpunkte von Trades in der Offseason aussehen, weiß ich auch nicht.
Carlisle hatte in der Tat diesen Ruf nicht zu unrecht - früher. Fakt ist, dass bei den Mavs die Dinge komplett anders laufen. Cubes und Donnie sind Knechte, was Spielerverpflichtungen betrifft, aber ich denke, die haben nach dem Avery-Desaster (und anders lässt sich das letzte Jahr unter AJ wohl kaum beschreiben) großen Wert auf einen Coach mit einem flexiblen Offensivsystem gelegt, und anders geht es doch auch nicht, wenn du dir die Fähigkeiten und Instinkte von Kidd optimal zu Nutze machen willst.
Es gab während der Saison einige Änderungen in der Offensive. Am Anfang ausschließlich Run & Gun, hat nicht funktioniert. Dann haben sie das Tempo rausgenommen und Carlisle hat in der Phase viel angesagt, während Kidd im Prinzip nur beim Fast Break die Kontrolle hatte. Immerhin hat man dann mehr gewonnen. In der letzten Phase der Saison ging dann zunächst wieder nichts mehr, und dann hat Carlisle Kidd die totale Kontrolle gegeben, und nur noch wenig angesagt, in der Crunch Time, nach Auszeiten z.B., und da haben sie im Prinzip ihren besten Basketball gespielt, und ich glaube auch, dass mit dem Kader einfach nicht mehr möglich war. Es war der richtige Mittelweg, und man muss hier ganz klar sagen, dass Carlisle bereit war, Kompromisse einzugehen, was er vielleicht früher nicht gemacht hätte.
Und das ist mMn der größte Unterschied zu Avery. Sein größtes Problem war, dass er sich von niemanden reinquatschen lassen und alles alleine machen wollte, hier aber zu keiner Zeit irgendwas grundsätzliches ändern wollte, selbst dann nicht, als klar war, dass er mit seinem kreativlosen Offensivsystem gescheitert war. Er dachte (und denkt vielleicht immer noch), dass er die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Es gab da einige Äußerungen von ehemaligen Assistant Coaches, da hab ich nur den Kopf geschüttelt. Ich denke auch, dass er nicht der hellste ist, da brauch man bloß mal seine Interviews lesen. Keine Adjustments in spielentscheidenden Situationen, fragwürdige Entscheidungen am Fließband. Er war zu keiner Zeit kritikfähig, es waren immer die Spieler, die seine Anweisungen nicht umgesetzt haben, und das hat er, wo es nur ging, in der Presse breit getreten. Er hat jegliche Souveränität im Umgang mit der Presse missen lassen. Und irgendwann hatten die Spieler verständlicherweise die Nase voll von ihm.
Er hat Dallas in die Finals geführt, und dafür gebührt im Respekt. Aber im Nachhinein muss man sagen, dass er wahrscheinlich ziemlich viel Glück hatte. Ich denke, wenn Avery sich charakterlich und sportlich nicht weiter entwickelt hat, wird er schnell von der Bildfläche verschwinden. An deiner Stelle wäre mir ein anderer Coach (vorzugsweise ein erfahrener) lieber. Aber ich bin mir auch nicht so sicher, ob Avery tatsächlich schon wieder coacht. Er kriegt nämlich noch bis 2011 reichlich Kohle von Cuban, solange er keinen neuen Vertrag unterschreibt. Und ich würde fast denken, dass er jeden Cent aus Cuban rausquetschen wird.
also heute, am 1.7 werden ja einige free agents und haben nun zeit mit teams zu verhandeln. unterschreiben dürften sie frühestens am 8.7. meisten ist kurz darauf dann auch so die zeit, in der dann die meisten trade-deals
abgeschlossen werden. also ich würde so grob sagen 8.7. bis anfang august wirst du schon von einigen deals hören
Ich bin der letzte, der Terry-Kidd-Barea DAUERHAFT gemeinsam auf dem Feld sehen will, und hab mir verwundert die Augen gerieben, dass das überhaupt teilweise richtig gut funktioniert hat. Ich glaube aber, dass sie mangels Alternativen einfach keine andere Wahl hatten, als das so durchzuziehen, denn spielerisch und vom BB-IQ her war das einfach das beste, was Dallas zu bieten hatte. Aber natürlich war absehbar, dass das niemals gegen große Teams funktionieren würde, nur wer sollte denn die Rotation im Backcourt knacken?
Du sagst Green. Es stimmt, er ist athletisch wie Sau, kann scoren, und ich bin mir absolut sicher, dass sie den gerne gebracht hätten. Allerdings denke ich, dass Green ne dumme Nuss ist. Wir erleben hier genau dasselbe, was man vorher schon aus Boston und Houston kannte. Der Typ verfügt über keinerlei BB-IQ. Wenn er den Ball hat, macht es offenbar click in seinem Hirn, Tunnelblick_on und er sieht keinen Mitspieler mehr. Auch hab ich da einige Momente mit ihm auf dem Feld gesehen, wo er da sowohl offensiv als auch defensiv völlig deplatziert rumstand und mehrfach gepennt hatte, Ergebnis waren einige broken plays. Vielleicht kann er es einfach nicht besser. Vielleicht hat er ne Lernschwäche oder was, keine Ahnung. Aber es ist mMn kein Zufall, dass er schon bei seinen beiden vorherigen Teams wenig bis gar nicht zum Zug kam. Schneid Antoine Wright den Kopf ab und näh ihn auf den Körper von Green, und du hast Tracy McGrady in seiner Prime. Leider kann Greens Körper nicht viel mit Greens Kopf anfangen. Jedenfalls nicht auf dem BBall-Court.
Gibt es sonst noch wen im Backcourt bzw. auf der 3, den man hätte bringen können? Nein. Man darf auch nicht vergessen, dass die 3-Guard-Line-up eher aus der Not geboren wurde. Wenn Dallas einen Center hätte, der wenigstens ansatzweise scoren könnte, hätten wir dieses Problem nicht.
Auch der Barea-Kidd Backcourt, den will ich auch nicht. Aber auch hier ist klar, wieso das so oft gespielt wurde. Wenn Dallas einen Slasher auf der 2 hätte, hätte man das Problem nicht. Außer Barea (mit Abstrichen JHo) hat Dallas niemanden, der seine Gegenspieler off the dribble schlagen kann. Kein Inside Scoring, kein Zug zum Korb, was bleibt dann noch? Dirk im High Post in einer Isolation oder Jump Shot afer Jump Shot after Jump Shot. Und wir haben nicht mal gute Jumpshooter außer Terry und dem Diggler. Und wie gesagt, es ist kein Zufall, dass Dallas in der letzten Phase der Saison mit Small Ball den meisten Erfolg hatte. Es hapert an allen Ecken und Enden in dem Kader. Nichts gegen JJ, er hat das Herz eines Löwen, aber wenn er plötzlich in der NBA ein go-to-guy wird, dann hast du ein ernsthaftes Kaderproblem.
Ich denke, Carlisle hat alles in allem einen guten Job gemacht. Wer hat denn wirklich geglaubt, dass Dallas die 2. Playoff Runde erreicht. Ich hab die meiste Zeit während der RS nicht mal gedacht, dass sie die Playoffs überhaupt erreichen. Es ist einfach nicht mehr drin mit dem Kader. Dallas braucht defintiv noch 2 Qualitiy-Spieler auf der 5 und der 2, wenn sie wieder mitreden wollen. Und das bitte schnell, bevor Dirk nicht mehr krauchen kann.
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.969
- Punkte
- 113
Ja. Das spricht mir aus der Seele. Man ist viel zu ungeduldig, um mal was aufzubauen. Harris --> Kidd könnte man in diesem Zusammenhang auch nennen. Der letzte, dem man in Dallas viel Entwicklungsspielraum gab, war Dirk, wenn ich nicht irre.
Und auch ich war wenig berauscht von Carlise. Er hat es - wie von Barea erwähnt - versäumt junge Spieler in die Rotation einzubauen und ihnen Spielzeit zu geben. Gerade Singleton hat immer wieder durch absoluten Einsatz begeistert und auch ein Hollins hätte man deutlich mehr Zeit geben sollen - immerhin wird Damp auch nicht jünger und Hollins hat schon ein paar gute Ansätze gezeigt. Viel mehr ärgert es mich aber, wenn Spieler wie Singleton sich den A..llerwertesten aufreißen und dann von einen Tag auf den anderen erstmal X Spiele lang überhaupt keine Minute(n) mehr sieht. Sowas frustriert Spieler doch....wie soll sich so jmd. denn dann noch motivieren?
Darüber hinaus hab ich auch kaum variable Spielsystem gesehen, die mir für die Zukunft Mut machen. Statt dessen läuft man mit Barea auf, der zugegebener Maßen, das Beste draus gemacht hat, aber einfach keine Lösung sein kann (bitte alsbald verschiffen, höher wird sein Tradewert nie mehr).
Was Avery angeht: Man muss ihm ja auch zugestehen, dass er noch in Kinderschuhen steckt. Sicherlich kann er sich auch zum positiven entwickeln. Trotzdem beides nicht unbedingte Traumcoaches.
_________________
Ich bin sehr gespannt, ob man seinen großen Worten jetzt auch Taten folgen lässt. Am liebsten wäre es mir sogar, Dirk zu traden, denn ich glaube nicht, dass es noch ein realistisches Szenario gibt, welches den Mavs in den kommenden 1-2 Jahren den Ring bringt. Wie seht ihr das? Besteht noch Hoffnung? Wie würde ein solches Szenario aussehen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich sehe für die Mavs absolut keine Hoffnung, mit diesem Team noch irgendwo nen Wörtchen um die Meisterschaft mitzusprechen. Rebuild wäre angesagt denke ich, Dirk sollte sich dringend ein anderes Team suchen, wenn er nochmal Meister will. Wer weiss wie lange er noch genug Sprit im Tank hat.
Zum Thema Singleton und der Entwicklung junger Spieler noch mal,
Singleton hat viel Einsatz und Willen gezeigt, dass ist richtig. Aber wie Barea schon richtig angedeutet hat, ist er einfach ein Opfer seiner Position. Wessen Minuten sollte er denn kriegen? Dirks? Bass'? Wohl kaum. Als Center kannst du ihn im Prinzip auch kaum spielen lassen. Das Entwickeln von jungen Spielern ist ne gute Sache, aber ich muss doch ne entsprechende Entwicklungsbasis, sprich Upside und Potential, sehen. Singleton wird nie mehr als ein Rollenspieler sein. EIn Jahr war er zwischendurch in Europa. Außerdem ist er schon 28, da passiert doch eh nicht mehr viel.
Und es ist schlicht und ergreifend einfach falsch, wenn hier behauptet wird, Dallas würde junge Spieler nicht entwickeln. Was ist denn bitte mit Barea und Wright, sind das keine jungen Spieler, und haben die im letzten Jahr nicht ihre Chance gekriegt? Die haben mehr unter Carlisle gespielt als jemals zuvor. Aber sie sind einfach nicht gut genug, und genau das ist das Problem in Dallas. Wir haben keine guten jungen Spieler.
Und nochmal zu Hollins, er ist noch sehr roh. Und es ist ja nun beileibe nicht so, dass er jedesmal gute Leistungen gezeigt hat und zu Unrecht auf der Bank saß. Er hatte seine Momente, das stimmt. Aber er hatte auch Momente, in denen er in 5 Minuten 6 Fouls hatte bzw. permanent im Post geschoolt wurde, weil er einfach zu dünn ist. Und leider hat er offensiv auch keine Moves im Post. Ich mag ihn und denke, er ist es wert, ihn zu behalten. Aber er muss hart an sich arbeiten.
Fakt ist eins, wenn Dallas Punkte braucht, ist man aufgrund mangelnder Spielerqualität auf den Positionen 2 und 5 leider gezwungen, Small Ball zu spielen. Und damit gewinnst du eben nicht gegen die guten Teams.
Singleton hat viel Einsatz und Willen gezeigt, dass ist richtig. Aber wie Barea schon richtig angedeutet hat, ist er einfach ein Opfer seiner Position. Wessen Minuten sollte er denn kriegen? Dirks? Bass'? Wohl kaum. Als Center kannst du ihn im Prinzip auch kaum spielen lassen. Das Entwickeln von jungen Spielern ist ne gute Sache, aber ich muss doch ne entsprechende Entwicklungsbasis, sprich Upside und Potential, sehen. Singleton wird nie mehr als ein Rollenspieler sein. EIn Jahr war er zwischendurch in Europa. Außerdem ist er schon 28, da passiert doch eh nicht mehr viel.
Und es ist schlicht und ergreifend einfach falsch, wenn hier behauptet wird, Dallas würde junge Spieler nicht entwickeln. Was ist denn bitte mit Barea und Wright, sind das keine jungen Spieler, und haben die im letzten Jahr nicht ihre Chance gekriegt? Die haben mehr unter Carlisle gespielt als jemals zuvor. Aber sie sind einfach nicht gut genug, und genau das ist das Problem in Dallas. Wir haben keine guten jungen Spieler.
Und nochmal zu Hollins, er ist noch sehr roh. Und es ist ja nun beileibe nicht so, dass er jedesmal gute Leistungen gezeigt hat und zu Unrecht auf der Bank saß. Er hatte seine Momente, das stimmt. Aber er hatte auch Momente, in denen er in 5 Minuten 6 Fouls hatte bzw. permanent im Post geschoolt wurde, weil er einfach zu dünn ist. Und leider hat er offensiv auch keine Moves im Post. Ich mag ihn und denke, er ist es wert, ihn zu behalten. Aber er muss hart an sich arbeiten.
Fakt ist eins, wenn Dallas Punkte braucht, ist man aufgrund mangelnder Spielerqualität auf den Positionen 2 und 5 leider gezwungen, Small Ball zu spielen. Und damit gewinnst du eben nicht gegen die guten Teams.
Michael_jo23
Nachwuchsspieler
Also irgendwie scheint hier die Scheere zwischen dem was die einen erreichen wollen, und dem was die anderen wollen, ziemlich auseinander zu gehen. Natürlich sollte man in Dallas auch auf die Entwicklung der jungen Spieler schauen. Aber seien wir mal ehrlich, was wäre wohl passiert, wenn Dallas 3-4 Niederlagen mehr bekommen hätte, vor allem gegen Mitte-Ende der Saison!? Genau, keine Postseason. Und wenn man zunehmend junge Spieler entwickeln möchte, muss man zwangsläufig Niederlagen in kauf nehmen, grad wenn man nicht über DIE Talente schlechthin verfügt. Dallas ist/war im Must-win-now-Modus, Nowitzki wird in den nächsten Jahren sicherlich nicht mehr leisten, sondern eher abbauen.
Ich denke eher, dass das Jahr aufgrund der fehlenden Trade-assets eh schon als verloren angesehen wurde. So, selbst mit einem fitten J-how war der Kader niemals Konkurenzfähig gegen die Lakers.
Ich denke eher, dass das Jahr aufgrund der fehlenden Trade-assets eh schon als verloren angesehen wurde. So, selbst mit einem fitten J-how war der Kader niemals Konkurenzfähig gegen die Lakers.
M
Missmatch
Guest
ich hab keinen plan wie das system mit dem salary cap richtig funktioniert, aber ist es möglich irgendwie an millsap ranzukommen, sollte utah ihn ziehen lassen?
Da Dallas weit über der Cap ist, könnte man ihm nur die MLE anbieten und das ist zu wenig, wenn die Thunder wohl 60/5 bieten.
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.969
- Punkte
- 113
Ohne Einsatzzeit wird er aber auch nicht besser, 6 Fouls in 5 Minuten, hin oder her. Da hätte ich mir mehr Zeit in der RS gewünscht. Ich sehe in ihm zumindestens Potential ein guter/solider C-Backup zu werden. Bei den anderen hast Du mitunter Recht, trotzdem finde ich, dass man guten Einsatz ruhig auch mit Spielzeit belohnen sollte. Dirk würde es sicherlich auch gut tun, wenn er hier und da mal die Füße hätte hochlegen können, speziell in Spielen, die schon entschieden waren.
Weil keiner der Spieler in der Lage war, sich durch dauerhaft konstante Leistungen aufzudrängen. Carlisle hat schon nach guten Leistungen diejenigen auch oft im nächsten Spiel Minuten gegeben. Singleton, Hollins und Green sind alles Minimum Spieler, obwohl sie mehrere Jahre in der NBA sind. Sie sind einfach nicht gut genug. Hollins war in CHA auf der Abschussliste, und denen war Diop lieber nach seiner Grottensaison, das sagt einiges aus. Singleton wollte niemand zwischendurch in der NBA, und Green hat irgendwie in jedem Jahr ein neues Team. Ich weiss nicht, ob man Carlisle das an die Backe heften kann, wenn die Jungs auch bei ihren vorherigen Teams kaum zum Zug kamen.
http://www.realgm.com/src_wiretap_a...ers_knicks_join_rockets_in_pursuit_of_gortat/
Marcin Gortat met with Daryl Morey just after midnight on Wednesday and the Knicks, Mavericks and Pacers are also interested in the big man's services.
"Powerball winner," was how one Eastern Conference executive described Gortat.
Die Mavs sollen bloß die Hände von Gortat lassen, anstatt einmal mehr einen Rollenspieler nach einer halbwegs guten Saison bei einem guten Team überzubezahlen.
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/60242/20090701/mavs_prepared_to_offer_kidd_$8m_per_year/
Mavericks owner Mark Cuban planned to meet with Jason Kidd at midnight on Tuesday in New York City.
The New York Daily News wrote early Wednesday that "the Mavs will offer Kidd a contract starting at $8 million per over two years with an option for a third."
The Knicks are interested in Kidd as well, but can only offer him the $5.8 million mid-level exception unless they negotiate a sign-and-trade with Dallas.
Wenn sie keinen Trade in der Hinterhand haben, dann wäre dies sicherlich die falsche Entscheidung. Zumal dies auch unseren 2010-Spielraum begrenzen würde.
Marcin Gortat met with Daryl Morey just after midnight on Wednesday and the Knicks, Mavericks and Pacers are also interested in the big man's services.
"Powerball winner," was how one Eastern Conference executive described Gortat.
Die Mavs sollen bloß die Hände von Gortat lassen, anstatt einmal mehr einen Rollenspieler nach einer halbwegs guten Saison bei einem guten Team überzubezahlen.
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/60242/20090701/mavs_prepared_to_offer_kidd_$8m_per_year/
Mavericks owner Mark Cuban planned to meet with Jason Kidd at midnight on Tuesday in New York City.
The New York Daily News wrote early Wednesday that "the Mavs will offer Kidd a contract starting at $8 million per over two years with an option for a third."
The Knicks are interested in Kidd as well, but can only offer him the $5.8 million mid-level exception unless they negotiate a sign-and-trade with Dallas.
Wenn sie keinen Trade in der Hinterhand haben, dann wäre dies sicherlich die falsche Entscheidung. Zumal dies auch unseren 2010-Spielraum begrenzen würde.
Kommt doch auf den Preis an, den die Mavericks bereit sind, zu bezahlen.
In jedem Fall ist das die richtige Entscheidung, mit Kidd zu verlängern. Für 2010 haben die Mavericks Dampiers Vertrag. 16.4 Mio. können damit aufgenommen werden, welche das andere Team dann als Cap-Relief oder als Trade-Asset verwenden kann. Daher hat die Verlängerung mit Kidd keinerlei Einfluss auf die Chancen der Mavericks in 2010. Und jeder Top-FA in 2010 wird liebend gern einem S&T zustimmen. Und jedes Team wird auch eher an einem S&T interessiert sein, da man auf diesem Wege noch etwas für den Spieler bekommt (und seien es nur Draftpicks).
Dallas Morning News:
Mark Cuban said this morning that he had a great visit with Jason Kidd in New York shortly after midnight and that "it's up to us to work on the details, but I'm very optimistic.''
Das mit den 3 Jahren mit jeweils 8 Mio(das letzte soll nicht komplett garantiert sein) halte ich für fair. Ich nehme nicht an, dass das ein Team überbieten wird.
Es liegt an Kidd ob er für die MLE zu einem Contender oder zu den Knicks geht, oder ob er dahin geht wo es die Kohle gibt.
Natürlich ist damit 2010 in Gefahr, aber Kidd hat noch genung für 2 gute Jahre im Tank. Außerdem würden wir dann ohne PG da stehen und vom Harris Trade würde uns nur noch Wright bleiben.
Was das Gortat-Gerücht angeht, sehe ich es wie Mello, der Typ bringt uns nichts, vorallem nicht für die MLE. Gortat ist ein solider Back-Up mehr aber auch nicht.
Da hätte ich viel lieber Sheed, aber der geht wohl nach SA, Boston oder Cleveland.
Mark Cuban said this morning that he had a great visit with Jason Kidd in New York shortly after midnight and that "it's up to us to work on the details, but I'm very optimistic.''
Das mit den 3 Jahren mit jeweils 8 Mio(das letzte soll nicht komplett garantiert sein) halte ich für fair. Ich nehme nicht an, dass das ein Team überbieten wird.
Es liegt an Kidd ob er für die MLE zu einem Contender oder zu den Knicks geht, oder ob er dahin geht wo es die Kohle gibt.
Natürlich ist damit 2010 in Gefahr, aber Kidd hat noch genung für 2 gute Jahre im Tank. Außerdem würden wir dann ohne PG da stehen und vom Harris Trade würde uns nur noch Wright bleiben.
Was das Gortat-Gerücht angeht, sehe ich es wie Mello, der Typ bringt uns nichts, vorallem nicht für die MLE. Gortat ist ein solider Back-Up mehr aber auch nicht.
Da hätte ich viel lieber Sheed, aber der geht wohl nach SA, Boston oder Cleveland.
Wieso sollte 2010 in Gefahr sein? Die Chancen für die Mavericks werden nicht kleiner, wenn man mit Kidd verlängert.