Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
KingCrunch
Nachwuchsspieler
HIER STEHTS.
Wirklich recht lächerlich, aber auch wenn es die NBA versuchen sollte: Davon lassen wir uns nicht aus der Ruhe bringen!
Mache mir übrigens ein wenig Sorgen ohne Center gegen die Nets zu spielen. Brook Lopez ist halt schon ein anderes Kaliber als Hollins, und die sind nicht ganz so schlecht, wie ihre nur sieben Siege sagen, denke ich.
Aber bei Haywood scheint es ja auch nur game-to-game zu sein, also kann der ruhig mal wieder kommen, wenigstens für 20-25 Minuten.
agent zero
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 646
- Punkte
- 0
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Doch, die sind so schlecht! Deswegen haben die auch erst 7. Siege
Die sind überhaupt nicht tief und hatten auch Verletzungspech. Harris und Lee spielen grade, wie die Boxscores es so sagen, einige echt starke Spiele. Lopez ist nicht richtig in Form, aber halt ein klassischer Center. Die drei sind recht gut und KÖNNTEN ein paar Probleme bereiten, wenn wir weiter ohne Center spielen müssen. (Yi auch, aber der ist ja grad verletzt).
Dennoch sind wir natürlich haushoher Favorit, aber ich schätze sie stärker als die Wolves ein, das wollt ich nur ausdrücken.
O
Oaktree
Guest
Sie haben mMn vielmehr das Problem, dass ihr dominantester und konstantester Spieler, Lopez, zu wenig Würfe bekommt. Nahezu bei jedem Spiel findet man einen Nets-Spieler von dem man sagen würde, dass er keinesfalls mehr Würfe als Lopez bekommen sollte. Hassell, Douglas-Roberts, Hayes und Yi sind mir in der Vergangenheit diesbezüglich aufgefallen.
KingCrunch
Nachwuchsspieler
:laugh2:
ist das derselbe KingCrunch der vor dem spiel in minny so etwas gesagt hat:
sorry aber ich weiss nicht warum wir zuhause gegen die nets mit einem guten big men mehr angst haben sollten als auswärts gegen minny gegen das "Killerduo Jefferson/Hollins "(das ins doch 49punkte eingeschenkt hat!).
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.969
- Punkte
- 113
Mensch...einfach stark was die Mavs da spielen und das ohne Center. Ausschlaggebend waren wohl die TOs (8-25 ). Da ich das Spiel nicht gesehen hab: Wurden die durch die Defense der Mavs forciert, oder hat Minny den Ball einfach ständig weg geworfen?
). Da ich das Spiel nicht gesehen hab: Wurden die durch die Defense der Mavs forciert, oder hat Minny den Ball einfach ständig weg geworfen?KingCrunch
Nachwuchsspieler
Na der Ausdruck "Angst haben" ist völlig fehl am Platz! Aber Harris>Flynn und Lee>SG der Wolves und Lopez=echter Center. Wollt nur sagen, dass die Nets nicht schlechter sind als die Wolves oder die Kings momentan für uns als Gegner mMn, nicht mehr, nicht weniger.
@Aldis: Die Defense von uns hat einfach mal fast gar nix forciert.
Sagen wir fünf TO's gehen aufs Konto von Barea/Kidd/Butler/Dirk/Marion, der Rest einfach total bescheuertes Wegschmeißen ohne jeglichen defensiven Druck!Matt Geiger
Nachwuchsspieler
Wir brauchen vor niemanden Angst haben, wir haben Dööööööööörk!!!
Dirk Nowitzki was named Western Conference Player of the Week for games played March 1-7. For the first time in his career, Nowitzki earns the honor in consecutive weeks. He led the Mavericks to a 4-0 week by averaging 26.8 points, 8.8 rebounds and 2.3 assists. He averaged 10.5 points in the fourth quarter and had two double-doubles.
LINK
Dirk Nowitzki was named Western Conference Player of the Week for games played March 1-7. For the first time in his career, Nowitzki earns the honor in consecutive weeks. He led the Mavericks to a 4-0 week by averaging 26.8 points, 8.8 rebounds and 2.3 assists. He averaged 10.5 points in the fourth quarter and had two double-doubles.
LINK
Mensch...einfach stark was die Mavs da spielen und das ohne Center. Ausschlaggebend waren wohl die TOs (8-25
Beides. Wir hatten schon einige schöne Steals (vor allem von Kidd und Marion). Ansonsten war Minnsota aber schlicht und einfach unfähig. Sie haben pausenlos grundlos den Ball verloren, gingen im Post fast immer mit dem Ellbogen voraus und bekamen recht viele Schrittfehler abgepfiffen.
sowtschik
Nachwuchsspieler
:confused:
Das ist aber ganz schön übertrieben. War kein besonders tolles Spiel von ihm, weil der Wurf nicht fiel, aber wo er besonders überhastet oder übermotiviert gespielt haben soll kann ich nun gar nicht erkennen; ich hatte ganz den gegenteiligen Eindruck, vor allem in der ersten Halbzeit. Die schlechteste Phase hatte er, als er im 4. mit Barea zusammen auf dem Platz stand, aber das ist nun mal auch eine furchtbare Kombination.
edit:
Und zu Barea: er spielt ganz ok momentan, da geb ich dir recht. Seine Wurfauswahl war gestern allerdings teilweise furchtbar, auch wenn der Boxscore gut aus sieht; seine langen Zweier früh in der Shotclock sind mMn wesentlich schlimmere Würfe als jeder, den Roddy gestern versemmelt hat.
Das völlig unnötige Foul im vierten Viertel nach Rebound Timberwolves, das direkt zu zwei Freiwürfen geführt hat. Eine Minute später geht er wieder völlig unnötig an den Mann und versucht Spieler X in der Ecke zu bedrängen, wobei es da glaub' ich nicht abgepfiffen wurde. Dennoch war das bei einem Spiel, bei dem man vorneliegt und das man nur über die Runden schaukeln braucht, völlig unnötig und auch ein bisschen dumm. Nicht umsonst kam Kidd für Roddy aufs Feld zurück.
Aber mMn wirkte er das ganze Spiel über als ein Unsicherheitsfaktor, so z.B. auch bei einem Fastbreak und bei einer Defenserotation, die er verpatzt hat.
Jau, das stimmt. Die Nets sind einfach ärmlich gecoacht. Vom Talent her sind sie deutlich besser als ihre momentane Statistik (aber immer noch schlecht), allerdings wird rein gar nichts draus gemacht.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Vielleicht weil Devin Harris ein reiner Scorer und kein Playmaker ist und der SG ebenso
Sehr guter Beitrag. Wenn man Kidd wohl für Harris tauschen würde, würde man wohl an den Playoffs im Osten kratzen.
Naja, zumindest sehe ich die Mavs gerade in eigener Halle unschlagbar.
Vor allem, da die SF und PF der Nets kaum vermögend besetzt sind und sich Marion somit mit zur Unterstützung der Defense von Lopez begeben kann.
Darüber hinaus glaube ich, dass die Mavs den Nets deutlich mehr als 100 einschenken werden und damit ist die Sache für Jersey mangels Offensivqualitäten eh gegessen.
Naja, zumindest sehe ich die Mavs gerade in eigener Halle unschlagbar.
Vor allem, da die SF und PF der Nets kaum vermögend besetzt sind und sich Marion somit mit zur Unterstützung der Defense von Lopez begeben kann.
Darüber hinaus glaube ich, dass die Mavs den Nets deutlich mehr als 100 einschenken werden und damit ist die Sache für Jersey mangels Offensivqualitäten eh gegessen.
kleine therorie. bin jetzt nicht so der taktik fachman. aber mMn nach is marion zuzeit offensiv wirklich ein faktor. kann das daran liegen, das man die letzten spiele, ein wenig die suns kopiert von vor ein paar jahren ?
Zuletzt bearbeitet:
M
Missmatch
Guest
Es ist ja kein Geheimnis, dass Marion im OpenCourt einer der wervollsten Spieler der Liga ist. Das hat er in den letzten Spielen auch wieder bewiesen, wo man sehr klein spielen musste. Dennoch glaube ich, dass Marions stats nach dem Trade (von v.a. Haywood) weiterhin profitieren werden. Der verstärkt unsere Defense doch schon so deutlich, dass mehr fastbreaks gelaufen werden können.
Mit Roddy hat man nun auch einen Spieler, wenn auch in naher Zukunft keine tragende Rolle spielend, der den Ball pusht und das Spiel schneller macht.
Schön dass man auch Spiele ohne Center und Jet relativ locker gewinnt, wenn auch nur gegen die Timberwolves. Mal schauen wie lange unser Streak noch anhält. Gegen die Nets ist ein W Pflicht, egal wer verletzt ist.
Beim heutigen Spiel ist mir Nowitzkis Defense aufgefallen. Schön wie er seinen Kritikern von damals zeigt was er wirklich drauf hat. Das war echt stark heute und zieht sich schon durch die ganze Saison, wenn er motiviert ist.
Roddy heute ohne career high. Das ist ja schon fast was neues. Schön wie sich der junge macht. Durch seine Schnelligkeit allein schafft er schon Räume und macht offensiv etwas möglich. Seine Assistzahlen in den letzten Spielen sind stark wenn man sie mit denen von Terry vergleicht, dessen Part er die meiste Zeit übernahm. Zum rebound geht er auch, nur heute fiel sein Wurf nicht. Außerdem wird er uneffektiver je länger er auf dem Spielfeld steht. Da muss er noch lernen die Konzentration und Energie hoch zu halten.
butler hat echt einen schönen Midrange Jumper
Im Ernst?
Wir brauchen ja gar nicht mal diskutieren, dass Dallas seinen 24-jährigen Aufbau, mit gutem Vertrag, Potenzial und erwiesener Qualität gegen einen alternden 34-jährigen tradet, der immer langsamer wird. Und hey, ich finde die Überlegung ja auch nicht schlecht, dass man seine Offense total umstrukturiert obwohl sie seit ungefähr zwei vollen Regular Seasons die effektivste der ganzen Liga war. Das war doch schließlich das Ziel oder? Nun, das Ergebnis ist, dass man - seitdem Kidd in Dallas die Fäden ziehen darf und man damit die Offense um den besagten alternden Aufbau strukturiert, anstatt sie um einen der gefährlichsten Offensivspieler aufzubauen – nicht mehr zu den effektivsten Offensivteams* der Liga gehört. Die erste Saison im Übrigen, in der Dallas nicht mehr zu den Top 2 gehört seit Nowitzki zum ersten Mal All Star geworden ist. Ich will hier gar nicht weit ausholen, aber hat irgendjemand von euch das Gefühl die Offense ist besser geworden, seitdem Kidd da ist?
*Ich rede hierbei vom Offensiv Rating, dass man auf basketball-reference.com findet. Die genauen Zahlen kann ich momentan nicht angeben, da ich zeitlich beschränkt bin. Vielleicht hat ja jemand die Zeit die Zahlen hier aufzuführen
.So. Woran liegt das? Schließlich will ja niemand behaupten der Future Hall of Famer Jason Kidd sei ein schlechterer Basketballspieler gewesen, als es Devin Harris war. Einen der intelligentesten Basketballer überhaupt, soll man mit Devin Harris vergleichen? Nein.
Eigentlich ist es auch unwichtig wer zurzeit individuell besser ist.
Wichtig ist doch wer Dallas besser macht bzw. machen würde.
Auf der einen Seite Jason Kidd, der am effektivsten ist, wenn man sein ganzes Spielkonzept um ihn aufbaut. Hat auch schon mal ganz erfolgreich funktioniert. Nur Kidd wird älter. Auch wenn von den Medien immer gestaunt wird, wie Kidd in dem Alter noch so toll spielt (und das tut er), man merkt doch deutlich seine altersbedingten Defizite. Seine fehlende Spritzigkeit hindert ihn sowohl in der Defense, hindert ihn aber auch dabei seine größte Stärke, das Passen, auszuspielen, weil er sich einfach nicht mehr in Position spielen kann. Die zweite Schwachstelle in der Überlegung um Kidd eine Offense aufzubauen ist Dirk Nowitzki. Wieso hält man es für nötig Kidd das Spiel leiten zu lassen, anstatt Nowitzki? Mit Nowitzki als offensiven Fixpunkt, ist man doch schon das ganze Jahrzehnt mehr als gut gefahren.
Also Kidd als Rollenspieler? Soll das effektiv sein? Ein Rollenspieler, der die Offense frisst und in der Defense selbst für Mismatches sorgt?
Auf der anderen Seite ist Devin Harris, der in New Jersey schon mit einem Spielgestalter an seiner Seite zeigen konnte, dass er nicht so schlecht ist, wie er diese Saison gemacht wird. Die Verletzung tut sein Übriges. Zudem interessiert es doch gar nicht, wie gut Harris ein Team alleine schultern kann, oder ob Kidd das in New Jersey besser gemacht hat. Ein Rollenspieler der den Korb erfolgreich attackiert und die kleinen Aufbauspieler gut verteidigen kann? Sind das nicht unsere Schwachstellen?
Wie wird es denn in der Zukunft weitergehen? Wenn Dallas immer noch den Mann sucht, der Nowitzki ein Teil von der Offensivlast abnehmen soll, wird er zwangsläufig ein Spieler auf der 1 oder 2 sein. Wie soll das mit Kidd realisierbar sein? Dass Kidd und Terry nahezu untradebar sind, ist das Eine. Aber welcher Guard soll an der Seite von Kidd funktionieren? Joe Johnson? Wie sieht das in der Defense aus? Ist Johnson nicht auch am effektivsten mit Ball? Ist das nicht mit jedem Guard so der uns weiterhelfen soll?
Der Punkt ist, wenn man es nicht schafft, mit Kidd zum Erfolg zu kommen (und daran habe ich meine Zweifel) dann muss man umbauen. Ganz egal welches Umbau Szenario man nimmt, Kidd ist dann der erste der entsorgt werden muss, aber gleichzeitig auch ersetzt werden muss, durch einen fähigen Rollenspieler. Einer wie es Harris wäre.
Wurd ja doch noch ganz schön lang, wollte mir eigentlich nur mal kurz Luft machen, das ganze Kidd Gejuble und gleichzeitige Harris Bashing ist ja nicht mehr auszuhalten. Man hat es mit Kidd versucht, im Nachhinein darf man ruhig zugeben, dass ein Fehler war. Auch wenn Harris nur ein Scorer ist aber kein „Playmaker“ wie Jason Kidd.
mittlerweile find ich devin harris nur noch überschätzt von allen seiten.
zugegeben war der trade schlecht weil mnn um kidd ein neues team aufbauen musste.
mittlerweile bin ich der ansicht mit harris wäre der coup genauso wenig gelungen wie es vielleicht mit kidd auch nicht gelingen wird.
viel harris bashing habe ich in den letzten monaten nicht gelesen, fakt ist auch dass kidd eine hammer saison spielt ,nicht mehr und nicht weniger.
es hätte klappen könnne mit harris damals weil viele isolations gespielt wurden und terry einen guten job als "aushilfs-PG" erledigt hat.
natürlich waren die letzten beiden ajhre verlorne jahre, mit kidd ist man leider jetzt erst in der situation (personell!) das ding nochmal richtig anzugreifen.vielleicht ist es zu spät aber noch nicht "game over".
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: