Manny bestritt auf Topniveau genau einen Catchweight-Kampf.
O - Scoring Floyd Mayweather vs. Shane Mosley
- Ersteller Buster D
- Erstellt am
Manny bestritt auf Topniveau genau einen Catchweight-Kampf.
Lächerlich ist eher, wie man verleugnen kann, dass Floyd zu Zugeständnissen bereit gewesen ist, während sich Team Pacquiao mit fadenscheinigsten Begründungen (Angst vor Nadeln, später bestritten - dann der Substanzverlust, bis plötzlich ein Video auftauchte, dass Manny beim Blutabnehmen zeigt - dann die Forderung, das Zeitfenster zu korrigieren - gesagt und getan - plötzlich die Forderung nach einer neuen Korrektur - und dann hat man es halt vorerst auf Eis gelegt) um den entscheidenden Zug gedrückt hat.
S
sabatai
Guest
Zumindest Roach hatte Null Interesse an einem Weltergewichtskampf gegen Mosley:
"Shane came to me and asked me about a fight with Manny. I asked him if he can make 143 lbs and he said no. So we don't have a fight. He said but you fought De la Hoya at 147 lbs and I said you're not De la Hoya - you're better then him."
Btw, aktueller Stand:
"For me, as long the drug test is not done close to the match, I'll agree, cause if they get blood from me close to the match, it will be a disadvantage for me because I'm smaller and he's big".
Manny Pacquiao
The Ducking Continues...
Das ändert aber nichts. Wenn ich von Floyd verlange, er möge die/den besten Boxer auf diesem Niveau auch bitte so boxen, dass sie in der jeweilig besten Verfassung in den Ring steigen, müsste man das gleiche auch konsequenterweise von Manny Pacquiao fordern.
Patrick
Nachwuchsspieler
Naja vor 2-3 Jahren vielleicht nicht, aber vor fünf Jahren sah er schon mal so aus. Das war als BALCO-Chef Conte in den Knast ging. Da war Mosley wohl ein Jahr vom Nachschub abgeschnitten und musste sich ähnlich konditionsschwach zu mühsamen Punktsiegen gegen Cruz und Estrada quälen. Nach einer mittelmäßigen Leistung im ersten Vargas-Fight ging es dann plötzlich wieder steil bergauf.
Und wer fordert das nicht? Ich höre niemanden jubeln, wenn Arum von Grufties wie Margarito fabuliert. Wenn nicht Floyd, dann will ich Bradley oder Alexander im JWW sehen.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Das ist doch eine ganz andere Geschichte. Obwohl ich mich wundern kann wie man diese Catchweight-Geschichten zu FLoyds Gunsten drehen kann, da er einen Leichtgewichtler in CW gezogen hat und dies dann nicht mal gebracht hat.
Manny könnte gg Floyd genauso gut LWW fordern, warum nicht?? Er ist kleiner. Mit welcher Begründung darf Floyd Manny schwächen, und nicht umgekehrt.
Ja, in Shanes Karriere war dieser Aspekt sehr deutlich. Allerdings wird er bestimmt nicht der Einzige gewesen sein.
Manny könnte gg Floyd genauso gut LWW fordern, warum nicht?? Er ist kleiner. Mit welcher Begründung darf Floyd Manny schwächen, und nicht umgekehrt.
Ja, in Shanes Karriere war dieser Aspekt sehr deutlich. Allerdings wird er bestimmt nicht der Einzige gewesen sein.
Critical Bill1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 528
- Punkte
- 0
Mosleys hat Magarito Ende Januar 2009 besiegt und danach krampfhaft versucht einen Big Fight zu bekommen.
Pacman hat Hatton im Februar 2009 geboxt.
Cotto hat im Juni 2009 gegen Clottey geboxt. Der Fight zwischen Pacman und Cotto kam erst im November.
Vor dem Clottey-Fight war gar nix fix. Nada. Das ist Schwachsinn. Und da hatte Mosley schon lange angeklopft.
Mayweather hat das RBT verlangt und jetzt auch durchgeführt. Davon wird er nie abweichen. Ob es in den Regeln steht oder nicht. Ausserdem, welche Regeln? Gestern war auch kein Titelkampf. Muss der mit Manny auch nicht sein. Da kann man alles verhandeln und vorhandes Regelwerk bestenfalls als Mindestanforderung sehen.
Im Ernst, Manny-Mayweather, daran glaub ich inzwischen erst wenn ich die beiden im Ring sehe.
Pacman hat Hatton im Februar 2009 geboxt.
Cotto hat im Juni 2009 gegen Clottey geboxt. Der Fight zwischen Pacman und Cotto kam erst im November.
Vor dem Clottey-Fight war gar nix fix. Nada. Das ist Schwachsinn. Und da hatte Mosley schon lange angeklopft.
Mayweather hat das RBT verlangt und jetzt auch durchgeführt. Davon wird er nie abweichen. Ob es in den Regeln steht oder nicht. Ausserdem, welche Regeln? Gestern war auch kein Titelkampf. Muss der mit Manny auch nicht sein. Da kann man alles verhandeln und vorhandes Regelwerk bestenfalls als Mindestanforderung sehen.
Im Ernst, Manny-Mayweather, daran glaub ich inzwischen erst wenn ich die beiden im Ring sehe.
Das ist doch eine ganz andere Geschichte. Obwohl ich mich wundern kann wie man diese Catchweight-Geschichten zu FLoyds Gunsten drehen kann, da er einen Leichtgewichtler in CW gezogen hat und dies dann nicht mal gebracht hat.
Manny könnte gg Floyd genauso gut LWW fordern, warum nicht?? Er ist kleiner. Mit welcher Begründung darf Floyd Manny schwächen, und nicht umgekehrt.
Ja, in Shanes Karriere war dieser Aspekt sehr deutlich. Allerdings wird er bestimmt nicht der Einzige gewesen sein.
Warum denn schwächen? kann ja sein das das ne belastung ist. allerdings ist floyd der dann ja auch ausgesetzt. also hat doch keiner dadurch nen vorteil.
Buchanan
Nachwuchsspieler
Lächerliche Ausrede.
Ich finde es auch merkwürdig, sogar verdächtig, dass sich Manny so dagegen streubt, einen unangekündigten Bluttest machen zu lassen. Ich lass mir doch nicht eine riesige Kampfbörse entgehen, nur weil ich dafür einige Tropfen Blut erübrigen muss.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Guck dir doch mal 24/7 an und die Aussagen von Mosley. Warum soll Manny das Risiko eingehen geschwächt zu werden? Warum? Weil es FLoyd so will?
Es ist sowieso lächerlich wie sich diese korrupte USADA dort hinstellt. Sauberer Sport, blabla. Und irgendwann wenn sie wieder den Vorlaufschlechtesten fangen, dann ist es ein Beweis für ihr Super-System. Aber warum geht niemals ein Floyd-Jünger auf Bolt, Phelps etc ein. Das müssten ja folgerichtig die fairsten Sportler überhaupt sein, hehe.
OST steht nicht im Regelwerk. Wenn Floyd etwas einfordert was nicht im Regelwerk steht, dann ist es nicht Mannys Schuld wenn deswegen der Kampf nicht zu Stande kommt.
@Bill
Es war klar, dass der Sieger (gerade wenn es Cotto ist) aus Cotto-Clottey gegen Manny boxen würde.
@Buchanan
Ja bla Tropfen. Hast du 24/7 gesehen. Das waren ganz normalgroße Blutampullen. Ich hasse auch Blutabnahmen und hätte kein Bock sowas 5-6 mal in 3 Wochen machen zu müssen.
Ich verstehe eure Logik wirklich einfach nicht. Hält ihr wirklich OST für effizient? Und warum? Weil man Sportler damit schön nerven kann? Das ist der einzige Effekt, echt unfassbar. Guckt euch die Weltrekorde im Schwimmen, Leichtathletik etc an. Jeder weiß, dass die Leute gedopt sind und es wird nicht ein großer Name erwischt. Man kann auch das Blut ausm Arsch rauszampfen, wenn man die Substanz nicht erkennt dann kannst du auch 1 Mio Tests machen. Das ist so ein Schwachsinn, der nur irgendwas vorgaukeln kann. Aber was bin ich froh wenn Phelps die 100M irgendwann mal in 10 Sekunden schwimmt, dass er vorher cool OST gemacht hat.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sportler wie Bolt, Phelps und co. bringen trotz dieser Dopingtests weiterhin Spitzenleistungen, warum sollte der arme Manny durch diese Tests geschwächt werden :confused:
?
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Sportler wie Bolt, Phelps und co. bringen trotz dieser Dopingtests weiterhin Spitzenleistungen, warum sollte der arme Manny durch diese Tests geschwächt werden :confused:
Warum steckt man den Sportlern nicht einen Stock in den Arsch, und guckt dann ob sie ihre Leistung bringen.
Deine Legitimation für Doping-Tests ist es, dass sie angeblich niemanden schwächen.
Dann kannst du auch Studiengebühren legitimieren, weil sie die Umwelt nicht zerstören. :confused:
Eine Frage: Sind Bolt, Phelps, Contador etc deiner Meinung nach sauber? Ja oder Nein? Einfache Frage.
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/olympics/article4515784.ece
crazyeye
Nachwuchsspieler
Vielleicht weil das mal so gar kein Argument ist.
Nur weil das Verfahren vielleicht nicht perfekt ist, dann ist es immer noch besser als alles andere, was im Boxen so in der Dopingbekaempfung ist.
Geht es vor einem Kampf nicht immer darum, dass beide Seiten irgendwas fordern (Boerse etc.) und dann versucht wird, sich zu einigen?
Und wie gesagt, es ist ja jetzt keine einseitige Forderung oder sowas.
Ich als mehr oder minder neutraler Fan sehe wirklich eher Pacquiao in der Rolle, die den Fight vermeidet.
Und als Gruende sehe ich da eigentlich nur, dass er den Kampf insgesamt nicht will, oder dass er was gegen Dopingtest hat.
Beides wuerde in meinen Augen nicht unbedingt fuer Pacquiao sprechen.
Du schreibst ja sonst wirklich gute Sachen, aber hier scheint fuer mich fast eine Art Feldzug (Fanbrille mit gleichzeitigem gehate fuer die andere Seite?) stattzufinden.
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.365
- Punkte
- 113
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Ich weiß nicht, vllt bin ich da zu sehr in der Ökonomie gefangen. Aber wenn man eine Maßnahme einführen will, die NICHT in den Regeln steht und durchaus aufwendig ist (Geld, Stress für Athleten) dann sollte bei dieser Maßnahme doch der Nutzen größer sein als die Kosten. Ein Kontrollsystem, was nur irgendwelche Bums überführt, aber gleichzeitig einen Boxer schwächen kann (siehe Artikel der Times oben), sollte nicht eingeführt werden.
Es geht aber auch gar nicht darum ein gutes Kontrollsystem, sondern darum dass die Öffentlichkeit für dumm verkauf wird, und Lance Armstrong via Twitter mal wieder berichten kann dass er heute schon 1 Mio mal untersucht wurde.
@speedclem
Kam Floyd gestern nicht mit Manny, Manny, Maaaannnny in den Ring?
Vermutlich würden es dann wieder welche geben, die betrügen, weil sie den Stock nicht ganz bis zum Anschlag schieben.
Wenn beide sich diesesn Tests unterziehen sind beide gleich geschwächt, also wo liegt das Problem.
Die sind alle gleich sauber oder schmutzig, je nach Betrachtungswinkel
. Diese Art der Dopingkontrollen, wie Floyd sie fordert, sind sicherlich ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Dopingsünden wird man auf einen Schlag nicht auslöschen können, daher ist ein kleiner Schritt besser als keiner . Deiner Theorie nach könnte man Dopingtest auch gleich unterlassen.
jkd
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.504
- Punkte
- 83
und ob das ein argument ist. es beweist doch im grunde, dass die tests nicht wasserdicht sind. da die tests aber von Floyd so sehr gefordert werden, liegt es einfach nah, dass er genau weiß wie er die kontrollen umgeht. genau wie Bolt etc. auch. es könnte also sein, dass er gestern gedopt war und als einzig gedopter in einen kampf mit Manny will.
allein das macht die ganze sache schon absurd.
das ganze hätte nur sinn, wenn die tests 100%ig sind
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Tja, das ist der Unterschied zwischen uns. Ich will einen Kampf, in dem Beide ihr Optimum rausholen können.
Nein, das stimmt nicht. Wenn ich eine Substanz nicht erkenne, dann erkenne ich sie auch nicht wenn ich 100 Proben nehme. OST ist einfach der einfachste Lösung, weil die Anzahl der Tests schon als besondere Leistung von der Öffentlichkeit anerkannt werden. Aber wie gesagt ist dies natürlich nicht richtig.
Es geht hier auch nicht um die grundsätzliche Legitimation von Dopingtests, sondern um eine einmalige Situation. Da es nun mal so ist, dass Beide wenn sie es wollen diesen Test umgehen können, sehe ich einfach keine Verwendung für ihn.
@JKD
Da liegst du falsch, ohne Zweifel, denn die Anderen im Finale sind auch alle gedopt. Manny könnte sich selbstverständlich auch zu jeder Zeit mit Zeug versorgen, was man in 10 Jahren nicht findet.