New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Straw]

Chandler = Marion? You wish!

Randolph könnte noch am ehesten diese Rolle ausfüllen in NY.

Das sehe ich auch so. Aber anscheinend ist D'Antoni noch nicht ganz überzeugt von ihm, sonst würde er ihm nicht den Spieler, der eigentlich als Starting-SG gedacht war als Starting-PF vorziehen.


Die Knicks sind meiner Meinung nach allein schon deswegen ein mehr als schlechter Abklatsch der damaligen Suns, weil ihnen ein Playmaker fehlt, der wenigstens eine billige Kopie von Steve ist.

Aber das werden wir ja alle bald sehen, ich werde mir bestimmt einige Knicksspiele anschauen.

 

[NBAFan]

Ich verstehe die Debatte überhaupt nicht. Sie haben doch Turiaf, Randolph und Mozgov. Warum in aller Welt würde man Chandler auf PF und Amaré auf C starten lassen wollen?
Es wird sicher einige Spiele und Minuten geben in denen man auf diese Konstellation zurückgreifen wird, aber starten?

 

[Murphy]

Oder die Knicks lassen Curry als Center starten, wenn Mason erstmal mit ihm fertig ist.

 

[Roscoe]

ja, ist immer gut masse unterm korb zu haben

 

[Stevie Pine]

Ja, defensiv ist das wie damals bei den Suns sicherlich ein Problem.

Nö, nicht zwangsläufig *Problem*, eher *Kompromiss*. D'Antonis Strategie ist und war doch immer das Matchup.
Auf den ersten Blick fielen die einzelnen Bewertungen immer leicht: Marion gegen einen PF? Unterm Korb? Klare Sache...
Aber wie sah's denn auf der anderen Seite aus? Welcher PF konnte denn einen überathletischen (, damals auch noch recht ordentlich schießenden) 6'7-Perimeter-Spieler halten? Und wieviele Low-Post-PF's gab's überhaupt? Und wie schlecht sah Marion gegen die wirklich aus?

Chandler hat den Body, das Gros der heutigen NBA-PF's in ihrer Offense ordentlich zu nerven. Gerade die "Filigran-PF's" a'la Nowitzki und Bargnani tun sich doch traditionell am schwersten gegen die kleineren, flinkeren Verteidiger, gegen die sie ihre relativen (für 7-Footer) Schnelligkeitsvorteile eben nicht anbringen können.
Den Geschwindigkeits-Vorteil seinerseits, den gegerischen PF im Fastbreak zu überrennen, bringt Chandler dagegen auf jeden Fall mit.

Gilt übrigens auch analog für Stoudemire auf der 5.
Den auf die 4 zu stellen und damit zu "traditionalisieren", kam mir immer schon halbgar vor. Erst recht, wenn der ausführende Coach D'Antoni heißt.

Mir gefällts, dass er sich jetzt auch öffentlich zum Suns-ismus zurückbekennt.

Amare | Turiaf | Mozgow
Chandler | Randolph | Williams
Gallinari | Walker
Mason | Azubuike
Felton | Douglas

Läääuft (im wahrsten Sinne des Wortes) ! :kgz:

 

[NBAFan]

Die Knicks sind meiner Meinung nach allein schon deswegen ein mehr als schlechter Abklatsch der damaligen Suns, weil ihnen ein Playmaker fehlt, der wenigstens eine billige Kopie von Steve ist.

Natürlich kann Felton nicht komplett 'Nashty' spielen, aber in seiner Zeit in North Carolina hat er freier aufspielen dürfen und war ein Star (so habe ich gelesen) und in der Verteidigung ist er Nash um 1-2 Nasenlängen voraus. Ich bin jedenfalls gespannt.

 

[Straw]

Gilt übrigens auch analog für Stoudemire auf der 5.
Den auf die 4 zu stellen und damit zu "traditionalisieren", kam mir immer schon halbgar vor. Erst recht, wenn der ausführende Coach D'Antoni heißt.

Warum das? Bringt defensiv nur Vorteile und offensiv tut sich Amar'e gegen Vierer auch nicht schwerer als gegen Fünfer. Für die allermeisten Power Forwards ist er zu schnell oder zu kräftig, meist sogar beides. Es bringt insofern keinen Matchup-Vorteil, der nicht eh schon vorhanden ist.
Wenn er gegen irgendetwas Probleme hat, dann gegen Länge.* Außerdem hat Amar'e bekanntermaßen keine Lust gegen die Howards, Bynums und Boguts der Liga zu verteidigen.

*Wobei es allerdings von Vorteil sein könnte, wenn der Helpdefender kein Center, sondern ein PF ist. Das müsste man abwarten.

Natürlich kann Felton nicht komplett 'Nashty' spielen, aber in seiner Zeit in North Carolina hat er freier aufspielen dürfen und war ein Star (so habe ich gelesen) und in der Verteidigung ist er Nash um 1-2 Nasenlängen voraus. Ich bin jedenfalls gespannt.

Das ändert aber überhaupt nichts daran, dass er keine guten Playmaker-Fähigkeiten mitbringt. Und die sind für ein erfolgreiches D'Antoni-Team nunmal nötig. Soweit ich es mitbekommen habe, tut sich Felton schon beim P&R schwer, was eigentlich zum Standardrepertiore gehören sollte.
Die Verteidigung ist ein netter Bonus, aber D'Antoni definiert sich über die Offensive und verlässt sich defensiv auf die individuell vorhandene (oder auch nicht vorhandene) Klasse der (Edel-)Rollenspieler (früher: Marion, Bell, Thomas).

Da die Knicks auch keinen Playmaker auf einer anderen Position mitbringen, wie die Suns früher zuerst in Johnson, dann in Diaw, Hill und jetzt wieder in Türkoglu hatten und haben, sehe ich da halt irgendwie schwarz.

 

[Stevie Pine]

Warum das?

Er rennt ihnen davon.

 

[Straw]

Er rennt ihnen davon.

Im Break? Das hat ja nichts mit der Position zu tun. Und im Halbfeld hat er, wie bereits erwähnt, gegen die allermeisten PFs ebenso einen Geschwindigkeitsvorteil.

 

[NightHawk]

NICE: Larry Johnson x Packer Shoes x Fila FX-100 “4-Point Play Pack”

da bekommt man immer wieder pippi in die augen
die dollar scheine sind ja mal richtig cool!

 

[NBAFan]

Wie gesagt, ich bin gespannt auf die Knicks und Felton. Ich denke Felton wird in dem System besser zurechtkommen als wir denken, braucht aber sicher zwei Monate Zeit. Natürlich stünde ihm das Händchen eines 40-50-90 Nash gut, da ist er aber weit von entfernt. Ich bin gespannt ob er trotz 7s-or-less sich in der Verteidigung gut einbringen kann. Er wird lernen müssen das Dribbling aufrechtzuerhalten, den Bodenpass präzise zu spielen und den Dreierschützen nach dem Penetrieren zu finden. Das wird nicht leicht. Ich wünsche ihm Erfolg.

 

[Spree]

ooohhh ja, da kommen erinnerungen hoch.
geile sache sowas!

 

[emkaes]

Wie gesagt, ich bin gespannt auf die Knicks und Felton. Ich denke Felton wird in dem System besser zurechtkommen als wir denken, braucht aber sicher zwei Monate Zeit. Natürlich stünde ihm das Händchen eines 40-50-90 Nash gut, da ist er aber weit von entfernt. Ich bin gespannt ob er trotz 7s-or-less sich in der Verteidigung gut einbringen kann. Er wird lernen müssen das Dribbling aufrechtzuerhalten, den Bodenpass präzise zu spielen und den Dreierschützen nach dem Penetrieren zu finden. Das wird nicht leicht. Ich wünsche ihm Erfolg.

Ich auch. Das Problem ist nur, dass Felton weiter aus der Mitteldistanz und für 3 mit Quoten von 44 und 36 Prozent chucken wird. Außerdem kann er nicht konstant eine halbwegs annehmbare TO/Ass - Ratio aufs Parkett bringen. In 80 Spielen ist er 20 super, 30 unterirdisch und 30 ein solider NBA-Starter und zwar unabhängig vom System. Da hatte er mit den Bobcats nämlich eigentlich schon alle durch.

 

[Spree]

machen wir es mal kurz: lieber felton als duhon oder alles andere was die jahre davor in NY auf der 1 spielte. würde übrigens douglas auch eine chance geben. bin sehr angetan von ihm letzte saison gewesen.

 

[Roscoe]

hoffe auch das douglas viel spielzeit bekommt. in den spielen die ich bis jetzt gesehen hab, fand ich ihn besser als felton.
der hat noch ne menge potenzial.

 

[NY-Knicks]

ooohhh ja, da kommen erinnerungen hoch.
geile sache sowas!

http://www.youtube.com/watch?v=5TUDx78lyC0&feature=related

Immer wieder fantastisch anzuschauen. Ich hoffe nur, dass bald eine Ära anbricht, in der wir für Jubelarien nicht das 1999er Team heranziehen müssen.

 

[Stevie Pine]

Im Break? Das hat ja nichts mit der Position zu tun. Und im Halbfeld hat er, wie bereits erwähnt, gegen die allermeisten PFs ebenso einen Geschwindigkeitsvorteil.

Aber a) nicht den selben und b) der Center dann nicht zwangsläufig dessen Gegenspieler gegenüber.

 

[Spree]

http://www.youtube.com/watch?v=5TUDx78lyC0&feature=related

Immer wieder fantastisch anzuschauen. Ich hoffe nur, dass bald eine Ära anbricht, in der wir für Jubelarien nicht das 1999er Team heranziehen müssen.

das video kenne ich schon länger und habs sicherlich 100x schon gesehen. geht immer wieder, hehe. weiß noch wie ich dieses spiel damals mit freunden auf nba.com radio mithörte in der nacht, was für zeiten. ^^

aber es geht allg. nicht nur um dieses 99er team, sondern die kompletten 90er, die jordan-ära (dank der keine meisterschaft raussprang und die rockets auch ^^), etc. die knicks waren einfach verdammt stark, defense war das A und O. harte arbeiter und kämpfer, man musste das team einfach lieben. sowas fehlt seit dem millenium.

aber selten habe ich mich auf die knicks gefreut wie dieses jahr. wurde halt gut ausgemistet und junge talente sind am start, so macht es wieder spaß!

 

[Epademic]

Habe in den letzten Wochen hier immer wieder ein bischen mitgelesen und habe bisher nicht wirklich(falls ich falsch liege lasse ich mich gerne korrigieren) Beiträge darüber gelesen ob der Vertrag mit Amare nicht doch sehr riskant ist bzw. werden könnte. In der Vergangenheit war Stoudemire ja auch öfter verletzt und es wird sich noch zeigen, wie sehr er von Nash's Spiel wirklich profitiert hat. Wie denkt die Knicks Fan Gemeinde darüber?

 

[LaDainian!]

Seit seiner Knie Verletzung spielt Amare 82, 79, 53 und 82 Spiele pro Saison, die 53 Spiele vom vorletzten Jahr waren nur wegen der Augenverletzung so wenig.
Ich kann absolut nicht verstehen, dass man Amare noch diese Verletzungsanfälligkeit anhängen will. Er hatte Glück das er im Gegensatz zu Webber und Co. noch ziemlich jung war und sich so nahe 100% erholen konnte.

Dann find ich die Frage mit Nash viel interessanter, aber auch da seh ich kein Grund zu Unruhe. Amare hat sich stetig weiter entwickelt und neben sein aggressiven Zug zum Korb mit den Mid Range Jumper genügend Mittel um auch in New York zuglänzen. Klar, welcher Spieler würde nicht von Nash profitieren, aber in NY wird zumindest das gleiche System und mit seinem Lieblingstrainer gespielt.
Dazu könnte ich mir vorstellen, dass Amares Leader-Rolle sich positiv auf seine Defense auswirken könnte. Da er sich mehr verantwortlich fühlen könnte als hinter Nash.