VfB Stuttgart - Saison 2010/11


Auf welchem Platz landet der VfB in dieser Saison?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
labbadia kommt im moment in der presse noch viel zu gut weg. der hat zwei sehr ambitionierte vereine ins mittelmaß geführt (ja, kalauer, wenn er das bei uns auch schafft sind wir zufrieden, haha), da müsste es an der vereinsführung eigentlich kritik hageln.

aber naja, scheinen zu warten bis es nicht klappt, dürfte ja eh nicht lange dauern.

Das genau meine Ich.

Was heisst denn ins Mittelmaß geführt?

Der HSV war im UEFA-Cup Halbfinale (Hinspiel 1-1 gegen Fulham) und stand in der Bundesliga auf Platz sechs als Labbadia entlassen wurde.

In der Vorsaison war man ebenfalls im UEFA-Cup Halbfinale (plus DFB-Pokal) und stand in der Bundesliga dank einem Abseitstor in der letzten Minute am letzten Spieltag am Ende auf Platz 5. Der HSV hätte an Dortmunds Stelle Klopp wahrscheinlich wegen Misserfolg entlassen. :p

Wo steht der HSV jetzt ohne Dreifachbelastung?

Seit der Supersaison 2002 hat Leverkusen genau ein Endspiel erreicht; das Pokalfinale 2009 mit Labbadia. In den vier Jahren vor Labbadia war Leverkusen am Ende der Saison 6./5./5./7.

Du redest als hätte Labbadia den FC Bayern genommen und ihn zu einem Durchschnittsverein gemacht. Entlassen wurde Labbadia wegen der internen Zerwürfnisse und Negativserien, aber bestimmt nicht weil es sportlich im Vergleich zu den Vorjahren ein Totalabsturz war.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Wenn man gehässig wäre, könnte man sagen dass Labbadia den Verfall der Altherrentruppe aus Hamburg sogar noch um 6 Monate hinausverzögert hat. :D

Don Jupp ist mit Leverkusen übrigen letzte Saison ähnlich abgestürzt wie der schöne Bruno im Jahr davor.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
die medien wachen ein wenig auf. nur die st-z und die st-n sind noch immer zahm zu hundt und staudt. :gitche:

http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/vfb-stuttgart/article11579412/Wer-den-VfB-trainiert-ist-laengst-voellig-egal.html

http://www.sueddeutsche.de/sport/bundesliga-vfb-stuttgart-des-brauchet-mir-net-1.1035285


vorallem der kommentar der sz trifft den nagel auf den kopf.

@ patrick


das schlimme bei labbadia ist, dass er nichts aus seinen fehlern lernt. wenn er in hamburg andere fehler gemacht hätte als in leverkusen könnte ich mich vielleicht dazu überwinden, ihm eine chance einzuräumen. aber seine teams (auch in fürth) sind immer in der rückrunde eingebrochen. und zumindest in leverkusen und hamburg hat er immer dieselben fehler gemacht. labbadia hat seine zweite chance erhalten (was du natürlich gerne verschweigst ist platz 9 mit leverkusen(!!)) und sie überhaupt nicht nützen können. ein anrecht auf eine dritte chance hat man nicht, wenn man sie sich zuvor nicht erarbeitet.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
die medien wachen ein wenig auf. nur die st-z und die st-n sind noch immer zahm zu hundt und staudt. :gitche:

http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/vfb-stuttgart/article11579412/Wer-den-VfB-trainiert-ist-laengst-voellig-egal.html

http://www.sueddeutsche.de/sport/bundesliga-vfb-stuttgart-des-brauchet-mir-net-1.1035285


vorallem der kommentar der sz trifft den nagel auf den kopf.

@ patrick


das schlimme bei labbadia ist, dass er nichts aus seinen fehlern lernt. wenn er in hamburg andere fehler gemacht hätte als in leverkusen könnte ich mich vielleicht dazu überwinden, ihm eine chance einzuräumen. aber seine teams (auch in fürth) sind immer in der rückrunde eingebrochen. und zumindest in leverkusen und hamburg hat er immer dieselben fehler gemacht. labbadia hat seine zweite chance erhalten (was du natürlich gerne verschweigst ist platz 9 mit leverkusen(!!)) und sie überhaupt nicht nützen können. ein anrecht auf eine dritte chance hat man nicht, wenn man sie sich zuvor nicht erarbeitet.

Die Fehler bestreitet ja keiner. Nur das der sportliche Erfolg völlig übertrieben negativ dargestellt wird. Die bekannten Rückrundenschwächlinge aus Leverkusen wurde am Ende Neunter und standen im Pokalfinale. Trotz Platz neun waren dies nur zwei Punkte weniger als in den beiden Jahren davor und das ohne echtes Heimspiel in der Rückrunde. Wäre man von der Arbeit des Trainers überzeugt gewesen, hätte man die Zusammenarbeit nach einer unter den Voraussetzungen durchschnittlichen bis guten Saison für Leverkusen fortgesetzt. An den nackten Ergebnissen lag es daher bestimmt nicht.

Gleiches gilt für den HSV. Da kann man auch noch anfügen, dass Labbadia gleichzeitig in dem Chaosverein auch noch den Sportdirektor geben musste. Alles andere als Ideal für einen jungen Trainer, der noch viele Fehler macht und nach seiner Identität sucht.

Das er aus den Fehlern nichts gelernt hat kann gut sein, aber momentan würde es jedem Stuttgart Fan wohl schon reichen, wenn er der alte Bruno bleibt und seine standardmäßigen 1.75 Punkte pro Spiel (für die ersten 20 Partien) einfährt. Und wenn man dann gerettet ist, kann man ihn ja vorm Pokalfinale entlassen. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Pflichtsspielbilanz von Keller ist sogar ausgeglichen!

Man merkt aus den Interviews, dass Die Verantwortlichen auf die Befindlichkeiten der Spieler nach all den schlechten Erfahrungen keine Rücksicht mehr nehmen werden und daher Labbadia mit den größtmöglichsten Kompetenzen ausstatten werden. Labbadia ist ein guter Trainer, sonst hätte er diese Dreifachchance in der BULI-Spitze nicht bekommen. Es könnte durchaus sein, dass VFB und Labbadia dies alles als letzte Chance für beide Seiten begreifen, und dies zum Wohle aller Beteiligten.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Labbadia ist ein guter Trainer, sonst hätte er diese Dreifachchance in der BULI-Spitze nicht bekommen.


:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: sorry, aber das ist zum brüllen komisch. nur weil der überforderte bernd hoffmann oder der doppelpack der inkompetenz hundt/staudt ihm das vertrauen schenken heißt das in keinem moment, dass labbadia das verdient hätte.

ich hätte nicht gedacht, dass man das noch jemandem klar machen muss, aber nur weil man einen posten bei einem bundesligisten hat, muss man noch lange nichts vom fussball verstehen. es gibt viele veranwortliche in der bundesliga, die haben mehr fussballkompetenz im kleinen finger als der durchschnittsfan an der ganzen hand, aber es gibt auch verantwortliche, da könnte ich 10 user von sportforen nennen, die mehr vom fussball verstehen. oftmals trifft das natürlich auf präsidenten zu, die einen wirtschaftlichen hintergrund haben. wenn sie klug sind lassen diese leute einen sportdirektor die entscheidenden dinge machen und quasseln ihm nicht rein, wenn sie weniger klug sind verpflichten sie labbadia.
 
S

sabatai

Guest
Lasst den Labbadia doch mal machen. Bei uns gibts nicht so viele Typen und Individualisten in der Mannschaft wie beim HSV. Vielleicht kommt er mit den braven Stuttgartern viel besser klar. Sehe das wie Patrick. Wir brauchen jetzt jemand der eine Mannschaft kurzfristig verbessern kann und da ist Labbadia definitiv keine schlechte Lösung.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.240
Punkte
113
"Die Diagnose für Johan Audel ist niederschmetternd: Der Franzose erlitt beim Zusammenprall im Training mit Sven Ulreich einen Riss des Kreuz-, Innen-, und Außenbandes im rechten Knie und fällt mehrere Monate aus."

Unter Labbadia kanns auch nich schlimmer werden als unter Gross und Keller, nur besser, von daher ist die Rumheulerei über den angeblich so unfähigen Trainer nur noch schwachsinnig. Warum bringst du nicht noch n super sinnvollen Hinweis dass er angeblich was mit Trochowskis Frau hatte? Moralisch ist man als Fan und in der Presse ja schließlich über alles erhaben...
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Warum bringst du nicht noch n super sinnvollen Hinweis dass er angeblich was mit Trochowskis Frau hatte? Moralisch ist man als Fan und in der Presse ja schließlich über alles erhaben...


:skepsis: mich interessiert doch sein privatleben nicht. bruno kann von mir aus schwul sein oder ein verhältnis mit frau xy beginnen, das ist mir alles egal. mir geht es darum, dass er furchtbar schlechter trainer ist. und das ist keine spekulation, das hat er bei leverkusen und hamburg nachgewiesen. die chance, alles besser zu machen, hatte er in hamburg. ergebnis bekannt.
 
:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: sorry, aber das ist zum brüllen komisch. nur weil der überforderte bernd hoffmann oder der doppelpack der inkompetenz hundt/staudt ihm das vertrauen schenken heißt das in keinem moment, dass labbadia das verdient hätte.
.

Abwarten. Labbadia ist auf Bobics Mist gewachsen. Nochmal: Was man über Labbadia hörte, sei es in Darmstadt oder Fürth, das war unisono: " Der Mann ist zu gut für die zweite Liga". Bruno hat offenbar- trotz aller bekannten MENSCHLICHEN Probleme mit Spielern einen sehr guten Ruf als Trainer in der Liga. Und wie ich bereits sagte, wird man beim VFB keine Rücksicht mehr auf die Befindlichkeiten der Spieler nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
...mir geht es darum, dass er furchtbar schlechter trainer ist...
Auch wenn ich Labbadia gegenüber immer kritisch eingestellt war, so darf man aber auch nicht vergessen, dass er sowohl mit Leverkusen als auch mit dem HSV teilweise tollen Fußball hat spielen lassen. Von daher kann er schonmal gar nicht ein sooo schlechter Trainer sein, auch wenn die guten Leistungen meist in der Hinrunde waren. Es gibt sicherlich dann viele Gründe, warum das Verhältnis zur Mannschaft zusehends schlechter wurde, aber dies allein bei "Dies wird alles zu hochsterilisiert"-Bruno zu suchen, halte ich für zu einseitig. Labbadia ist ein Trainer, der bisher für attraktiven Offensivfußball stand, und es könnte ja durchaus sein, dass er aus den vorangegangenen Engagements in der Bundesliga gelernt hat, jedenfalls sollte man ihm zumindest die Chance dazu geben, die vielen Vorurteile zu widerlegen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
und es könnte ja durchaus sein, dass er aus den vorangegangenen Engagements in der Bundesliga gelernt hat, jedenfalls sollte man ihm zumindest die Chance dazu geben, die vielen Vorurteile zu widerlegen.


die chance hat ihm der hsv gegeben. zweimal dieselbe scheiße zu fabrizieren ist mindestens einmal zuviel. der vfb ist, trotz dieser horrorsaison, kein versuchslabor für einen offensichtlichen überforderten trainer. bzw er sollte es nicht sein.

ich war bei keller still, trotz aller skepsis. einen keller konnte man nicht beurteilen, weil er bis dato keine profistation hatte. labbadia hat es zweimal richtig vermasselt, da nehme ich es mir verdammt nochmal raus diesen kerl zum teufel zu wünschen.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
22.943
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich schätze dich ja als sehr sachkundigen User, gehe ja auch fast immer mit deinen taktischen Analysen konform (und die persönliche Sympathie ist eh klar). Aber du neigst mitunter ein wenig dazu, dich komplett auf Personen einzuschiessen, so dass es fast schon egal ist, ob oder was von denen kommt. Das ist manchmal ja auch richtig (Demichelis, Degen, Magnin), aber manchmal auch etwas arg überzogen (Marica, früher Schweinsteiger). Natürlich hat Labbadia ein schlechtes Bild abgegeben, aber die Begründung ist mir einfach zu billig. Nicht nur seine Teams stürzen in der RR immer ab, Leverkusen und der HSV sind auch vor ihm schon regelmäßig in der RR abgestürzt (Skibbe wurde genau deshalb entlassen, die Streitigkeiten zwischen Jol und Hoffmann entstanden wegen eben jenes Absturzes und der daraus resultierenden Forderung Jols auf mehr Einfluss in der Kaderzusammenstellung.)
In Leverkusen lasse ich gelten, dass er es sich mit allen verscherzte: das war eklatant. In Hamburg aber - und da habe ich das Geschehen so eng wie irgend möglich verfolgt - wirkte es sehr so, als wenn sich gewisse Personen/Personenkreise innerhalb des Vereins und insbesondere der Mannschaft genau dieses Image zunutze machten, um weiter ihr Süppchen zu kochen. Die aktuelle Entwicklung und vor allem die aktuell sehr scharfe Replik Reinhardts auf Rosts mal wieder kryptische und vor allem mal wieder mediale Kritik bestätigt mich da nur. Jener Rost, der von BL zwischenzeitlich explizit wegen Cliquenbildung suspendiert wurde und den der Vorstand vor der Saison durch Drobny um jeden Preis weghaben wollte...nur Veh ist wieder drauf reingefallen. Genauso wie ein Jarolim scheinbar bewundernswert klaglos die Kapitänsdegradierung hinnahm und gleichzeitig weiter Politik betreibt, wie ein Petric weiter rummuffeln darf und man gegen den Willen BLs den Vertrag Guerreros zu horrenden Konditionen verlängerte, der jetzt nur noch negativ auffällt. Genauso wie man BL einst vorwarf, sich nicht genug um Elia zu kümmern...jener Elia, den mittlerweile niemand mehr in Hamburg sehen will, weil er entweder verletzt oder zutiefst beleidigt ist.
Es ist in Hamburg dumm für BL gelaufen, weil seine Leverkusener Vergangenheit ein dankbares Alibi war. Die Entwicklung der Mannschaft trotz erneuter teurer Investitionen zeigt aber überdeutlich, dass er da nicht wirklich viel dafür konnte. Die Probleme sind exakt die gleichen wie mit ihm, nur dass man jetzt von Saisonbeginn an so auftritt.

Ich glaube auch, dass er als Bobic-Ersatz besser aufgehoben wäre, aber Mist gebaut hat er de facto erst einmal, nicht zweimal. Deine Aussagen, er hätte zweimal dieselben Fehler gemacht, sind einfach so nicht richtig, sie sind faktisch sogar einfach falsch. Ist nicht böse gemeint :wavey: Ob man Labbadia nach Leverkusen eine zweite Chance einräumen sollte, kann man diskutieren, aber es wäre in der ersten Liga eben erst seine zweite...in Hamburg hatte er schlichtweg keine. Genausowenig wie Veh aktuell (dessen eh schon mieser Vita man das nach der zwangsläufigen Trennung spätestens im Sommer auch anhängen wird).
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
@ freaque


deine argumentation steht und fällt mit dem teamcharakter des hsv. ich will überhaupt nicht bestreiten, dass die hsv mannschaft eine unheimlich schwierige ist. aber warum wurden stevens, jol, moniz und jetzt wohl auch veh nicht so zum teufel gejagt wie bruno? die reaktionen auf seine entlassung, auch aus der mannschaft, haben mich damals stark an leverkusen errinert. so wurde mit stevens, jol, moniz und bisher veh nicht umgesprungen.

und bruno hat, teamcharakter hin oder her, wieder dieselben fehler gemacht: zu hartes training, gerade in der rückrunde. ein körperlich erschöpftes team und die vielen verletzungen sprechen da für sich. dazu in jedem spiel nur standardwechsel, überhaupt keine variation in der spielweise, keine taktischen überraschungen. das kann man auch mit einem sauhaufen anders und vorallem besser machen. und sauhaufen hin oder her, es ist schon eine besondere leistung eines trainers, zweimal in folge von der gefühlt kompletten mannschaft abgelehnt zu werden. natürlich spielt da auch die mannschaft eine rolle und natürlich hatte labbadia nach leverkusen ein gewisses image weg, aber das ist trotzdem bemerkenswert schlecht.
 

Undisputed

Nachwuchsspieler
Beiträge
144
Punkte
0
Alles schön und gut.
Labbadia ist sicher der Wunschtrainer von maximal einem Prozent der VfB-Anhänger. Und dass er sich nicht mit Ruhm bekleckert hat, hast du jetzt aus deiner Perspektive zu genüge mit Nach-, nach-,...extremen Nachdruck verdeutlicht.
Aber:
Wen hätte man alternativ denn verpflichten können/sollen?
Einzige, meiner Meinung nach denkbare Möglichkeit wäre gewesen, Hans Meyer für die Rückrunde zu verpflichten und dann weiterzusehen. (bzw. schon während der Rückrunde eine langfristige Lösung suchen). Das hört sich für mich ja sogar besser an, allerdings weiß niemand von uns wie realistisch das gewesen wäre.
So gesehen bin ich froh, dass es der Bruno geworden ist, und nicht etwa Andi Brehme, Peter Neururer oder gar der LODDAR :eek:!

Abgesehen von diesen Diskussionen steht für mich viel mehr zur Debatte, ob und wenn ja wie man den Kader in der Winterpause verstärken wird.
Sollte dies nicht geschehen sehe ich schwarz für den VfB 10/11.
Denke von der individuellen Klasse her, wäre ein Mittelfeldplatz drin, aber irgendwas scheint innerhalb der Mannschaft nicht zu stimmen. (da kann bruno schonmal nicht viel kaputt machen ;) )
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Aber:
Wen hätte man alternativ denn verpflichten können/sollen?
Einzige, meiner Meinung nach denkbare Möglichkeit wäre gewesen, Hans Meyer für die Rückrunde zu verpflichten und dann weiterzusehen. (bzw. schon während der Rückrunde eine langfristige Lösung suchen). Das hört sich für mich ja sogar besser an, allerdings weiß niemand von uns wie realistisch das gewesen wäre.
So gesehen bin ich froh, dass es der Bruno geworden ist, und nicht etwa Andi Brehme, Peter Neururer oder gar der LODDAR :eek:!


ja, eben hans meyer, als reinen nicht abstiegstrainer. oder bei jol anfragen (unrealistisch), bei daum anfragen (und bobic gleich entlassen, weil daum auch sportdirektor werden will). und wenn aktuell niemand verfügbar ist - einfach weiterhin keller im amt lassen. so sehr ich mich damit gegen die mehrheitsmeinung der vfb fans stelle, und ich bin auch wahrlich kein keller freund (hat schon mit der vorstellungs pk und dem nachtreten gegen gross angefangen und ging mit seinen hohlen phrasen gleich weiter). bevor ich meinen zweiten und garantiert letzten potentiell wirksamen schuss mit labbadia zum fenster heraus schmeiße, habe ich lieber weiterhin keller als coach, bis ich einen richtigen coach gefunden habe. unter keinen umständen sollte man einen labbadia verpflichten und man sollte auch nicht der alten vfb fankrankheit verfallen und personalien am anfang ablehnen und dann, wenn sie da sind, anfangen sie sich schönzusaufen.

und wer einen labbadia als coach hat sollte sich die loddar und neururer witze sparen. der ist sicherlich einen tick besser als die beiden, aber er kommt aus derselben ecke.
 

Gordo

Bankspieler
Beiträge
6.845
Punkte
113
liberalmente, du als spox-stammleser hast doch bestimmt schon den artikel über labbadia gelesen. falls nicht : http://www.spox.com/de/sport/fussba...mann-erwin-staudt-von-fehlern-gesprochen.html

natürlich sind das erstmal nur leere worte. aber zumindest gibt es doch so weit hoffnung, dass labbadia vielleicht doch einen funken selbstreflexion in sich hat und sich mal gedanken drüber gemacht hat, was bisher so alles falsch gelaufen ist. ob er daraus die richtigen schlüsse zieht steht natürlich wieder auf einem anderen blatt.

ich jedenfalls lehne ihn nicht von vorneherein ab, auch wenn ich ebenfalls skeptisch bin (wer ist das nicht). und keller auch nur einen tag länger zu halten wäre in meinen augen sowieso keine option gewesen.
 

Undisputed

Nachwuchsspieler
Beiträge
144
Punkte
0
Das einzig wichtige ist, dass "der Auserwählte" einen Weg findet mit diesem Kader doch noch die Klasse zu halten.
Wenn er das schafft, bin ich zufrieden, mehr erwarte ich nicht.
Und man hat jetzt diesen Weg gewählt, damit muss man sich halt jetzt arrangieren.
Jedenfalls vom rumfrotzeln wirds auch nicht besser. ;)
Ich weiß das is ne Diskussionsrunde, aber du änderst auch nichts wenn du es Gebehtsmühlenartig wiederholst.

@ liberamente
bist du nicht auch ein Franke?
dann kennste das Sprichwort:" Der Glubb is a Debb" bestimmt auch, das lässt sich seit einem guten Jahrzent auch auf uns anwenden.
Da muss schon mehr kommen, wenns mich erschüttern soll :crazy:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
liberalmente, du als spox-stammleser hast doch bestimmt schon den artikel über labbadia gelesen. falls nicht : http://www.spox.com/de/sport/fussba...mann-erwin-staudt-von-fehlern-gesprochen.html

natürlich sind das erstmal nur leere worte. aber zumindest gibt es doch so weit hoffnung, dass labbadia vielleicht doch einen funken selbstreflexion in sich hat und sich mal gedanken drüber gemacht hat, was bisher so alles falsch gelaufen ist. ob er daraus die richtigen schlüsse zieht steht natürlich wieder auf einem anderen blatt.

ich jedenfalls lehne ihn nicht von vorneherein ab, auch wenn ich ebenfalls skeptisch bin (wer ist das nicht). und keller auch nur einen tag länger zu halten wäre in meinen augen sowieso keine option gewesen.


ich hatte den artikel noch nicht gelesen. aber er ist nicht schlecht, und er ist, daher wundert es mich, dass du ihn zur argumentation verwendest, so kritisch wie ein artikel nur sein kann. letztendlich sagen sie: hamburg und leverkusen war zum größten teil schlechte arbeit, die hoffnung besteht darin, dass labbadia aus seinen fehlern lernt. tja, diese hoffnung habe ich nicht, er hatte ja auch nicht von seiner leverkusen station gelernt. und nur weil er sagt, er würde lernen, bedeutet das noch lange nicht, dass er wirklich lernt. wo sind denn die konkreten beweise seiner weiterentwicklung? slomka hat mehrere praktika bei internationalen spitzenvereinen gemacht, um sich weiterzubilden und neue trainingsmethoden kennenzulernen (ich muss zugeben, das habe ich von einem user im st-z forums "geklaut", ist aber ein gutes argument, finde ich). und der wurde bei schalke in einer ganz anderen situation entlassen als labbadia bei hamburg und leverkusen.

und natürlich war keller keine langfristige lösung, aber bevor ich mit bruno ankomme (und sei es aus dem grund, niemand anderen gefunden zu haben) lasse ich keller lieber im amt, bis ich einen passablen trainer gefunden habe.

Das einzig wichtige ist, dass "der Auserwählte" einen Weg findet mit diesem Kader doch noch die Klasse zu halten.
Wenn er das schafft, bin ich zufrieden, mehr erwarte ich nicht.


das hätte man mit hans meyer geschafft, jede wette. es wäre hässlich gewesen, der libero wäre zurückgekommen, ein halbes jahr lang wäre jeder spieler unter 28 jahren nicht einmal mit dem arsch angeschaut worden, aber wir wären nicht abgestiegen.

Und man hat jetzt diesen Weg gewählt, damit muss man sich halt jetzt arrangieren.
Jedenfalls vom rumfrotzeln wirds auch nicht besser. ;)
Ich weiß das is ne Diskussionsrunde, aber du änderst auch nichts wenn du es Gebehtsmühlenartig wiederholst.


dazu zitiere ich mich selbst:
und man sollte auch nicht der alten vfb fankrankheit verfallen und personalien am anfang ablehnen und dann, wenn sie da sind, anfangen sie sich schönzusaufen.


natürlich wird es nicht besser, aber ich fange jetzt nicht an einem vfb zuzujubeln, bei dem solche verrückten die fäden ziehen. ich für meinen begriff kann nur hoffen, dass der bruno alptraum bald vorbei ist und mit dem vierten trainer in einer saison :)wall: ) dann der nichtabstieg irgendwie geschafft wird. wichtiger als der nichtabstieg wird aber die jhv. wenn staudt und hundt danach weitermachen dürfen kann man den verein den hasen geben, denn dann tragen aus meiner sicht die fans (bzw die fanclubs) eine mitschuld an der misere. die beiden müssen weg, ohne wenn und aber. danach werde vielleicht auch ich wieder positiver in die zukunft schauen. eine saison 2011/2012 in der bundesliga ohne hundt, staudt, bobic und labbadia und es könnte mit diesem verein sehr schnell wieder aufwärts gehen. aber dafür müsste jeder der vier genannten weg.

@ liberamente
bist du nicht auch ein Franke?
dann kennste das Sprichwort:" Der Glubb is a Debb" bestimmt auch, das lässt sich seit einem guten Jahrzent auch auf uns anwenden.
Da muss schon mehr kommen, wenns mich erschüttern soll


ich studiere in franken, also ja, ich kenne die hassliebe der franken zu ihrem club. aber der club sollte in dieser hinsicht nun wirklich kein erstrebenswertes vorbild für uns sein.
 
Oben