Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Braafheid nach Hoffenheim wäre nicht schlecht. Perspektive hat er Null. Ausmisten läuft gut derzeit. Jetzt noch entweder Altintop oder Ottl bitte.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.174
Punkte
113
na ja was die Aussage von Gomez betrifft, hat dieser wohl schon vorher verstanden, welcher Spieler in Zukunft wichtig fuer ihn sein wird, ausserdem denke ich war das auch eine kleine Kritik an Robben, der gerade in der 1. HZ oft die Mitspieler uebersehen hat. Ich sehe es aber auch so das man Schweini wieder auf der 6 spielen lassen muss und Mueller wieder hinten den Spitzen um die Effektivitaet wieder zu erhoehen.

Was Bommel angeht un dessen Leistung nach der WM, fuege ich mal an das er doch noch schwaecher war als die anderen WM Fahrer, dadurch hat er auch unheimlich an Fuehrungspersoenlichkeit eingebuesst, die Mitspieler sehen was passiert und Bommel hat schon oft stark den Chef markiert, andere sind aber Leistungsmaessig mittlerweile wesentlich besser und das sorgt immer fuer Unruhe, denn der Respekt der anderen laesst nach, somit geht die Fuehrung verloren.
 

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
Sehr schön @ Bombe. :thumb:
Gott sei Dank gibt es diese Fußballromantik zumindestens noch im Herzen vieler Fans. Ohne diese hätte ich mir schon längst ein anderes Hobby gesucht.
Genau aus diesen Gründen bin nämlich auch ich seit meinem 6. Lebensjahr Schalkefan. Es gab immer Identifikationsfiguren in meinem Verein, so wie sie jeder Verein auch hat. Gerade deshalb freut man sich doch auch immer besonders, wenn ein Talent aus der eigenen Jugend den Sprung zu den Profis schafft. Da kann man einfach eine andere Verbindung zu herstellen als zu Spieler XY, der von irgendwo gekauft wurde. Bei diesen Spielern kann man das fußballerische Können bewundern und mit der Zeit kann auch eine Identifikation entstehen aber ein Talent aus den eigenen Reihen, das womöglich noch zum Star reift, ist dann doch noch was schöneres.

Es gibt Gott sei Dank immer wieder auch Spieler, mit denen man sich identifizieren kann und die sich auch mit dem Verein identifizieren. Daher ist "Fußballromatik" meiner Meinung nach keine reine Naivität sondern leider nur wesentlich seltener geworden.
Ich sehe da aber auch ein Problem bei den Vereinen selbst. Meiner Meinung nach hat man nicht vernünftig auf das damalige Bosman-Urteil reagiert. Die Vereine in Europa hätte damals sofort ein Gentlemenagreement schließen müssen, indem man eben nicht ständig um bald ablösefreie Spieler wirbt. Man hätte sich zusammenschließen müssen, um Front gegen die Spieler und ihre Berater zu machen. Ich glaube, dass es dann weder zu dieser Gehälterexplosion gekommen wäre und auch nicht zu solchen Dingen wie jetzt mit Ba, Farfan oder auch Van the Man.
Ich glaube, wenn sich die Vereine nämlich beispielsweise einig wären, grundsätzlich keine Handgelder zu zahlen, würden viele Spieler und vor Allem deren Berater, gar nicht erst auf die Idee kommen, ständig nach einem anderen Verein zu suchen. Ich glaube sogar, dass es dann gar nicht so viele Berater gäbe.
Wenn sich die Vereine hierüber einig würden, hätten Spieler und Berater zukünftig einen wesentlich schwereren Stand.
Und schon würde es auch wieder mehr Spieler geben, die nicht nur 2 bis 3 Jahre irgendwo bleiben sondern auch mal 5 bis 10 Jahre oder noch länger und schon hätte man wieder mehr Fußballromatik. :)
 

John Dunbar

Banned
Beiträge
5.758
Punkte
0
Ort
Hannover
Ich verstehe und respektiere diese Meinung ja durchaus, aber warum sollte ein Mensch bei einem Verein bleiben, wenn er sich dort unwohl fühlt? Klar kann sich da eine Verbundenheit entwickeln, aber die Entscheidung zu gehen hat Van Bommel ja sicherlich nicht über nacht getroffen. Soll er wirklich so lange bei Bayern bleiben bis die Umstände wieder besser sind? Wenn das überhaupt passiert. Ich denke, dafür ist eine Karriere als Sportler zu kurz. Der Mann ist ja auch keine 20 mehr.
 

spatz

Animal Hoarder
Beiträge
4.609
Punkte
113
Ich bin ja wirklich ein sehr emotionaler Fan (seit 36 Jahren). Wenn es samstags schlecht gelaufen ist, habe ich wirklich ernorm schlechte Laune. Aber ich hänge da eher an dem Verein. Natürlich gibt es Spieler, die man gerne in der Mannschaft hat, weil sie aus der eigenen Jugend kommen oder sehr vereinstreu sind. Die Haupsache aber ist, dass sie in der Zeit bei uns ihr bestes geben. Ich würde lieber mit einer Mannschaft aus Ballacks und Klinsmanns (ok das war jetzt übertrieben) das Triple holen als mit einer Manschaft aus Ottls und Rensings mich über die EL Quali freuen zu müssen.
 
M

Missmatch

Guest
Jetzt also doch verkauft. Ich weiß nicht ob das förderlich war für die sportliche Ziele. Die Meisteschaft ist so gut wie weg aber für die Championsleague hätte man die Stabilität in van Bommels Spiel und die Führungsqualitäten sicher gut gebrauchen können. Aber seine Form ist diese Saison ohnehin im Keller daher kann man ihn durchaus noch ziehen lassen.

Langfristig wird bestimmt Gustavo diese Position ausfüllen. Im Moment glaube ich nicht, dass er die Position sofort einnimmt, denn ich habe das letzte Spiel gesehen und da war er wie ein Fremdkörper im Spiel. Die Verbindung zwischen der Abwehr und dem Mittelfeld hat erst geklappt als Pranjic diese Rolle übernommen hat. Van Bommel konnte das allerdings auch noch nie, weshalb sein Wegfall in Zukunft kompensiert werden kann. Aber jetzt?

Ich frage mich wie van Gaal nun spielen will. Ich nehme mal an bis Kroos wieder kommt wird Ottl wieder in der Stammelf stehen.


--------------Kraft------------------
Lahm---Breno---Badstuber---Gustavo
---------Ottl--------Pranjic--------
Robben----Schweisteiger----Müller
--------------Gomez----------------

Normalerweise würde ich Schweisteiger wieder auf die Sechs ziehen, Müller auf die 10, aber Altintop auf der linken Seite zu spielen kann man vergessen bei seiner fehlenden Schnelligkeit. Der Ball wird außerdem zwar gut in den Reihen gehalten, aber Gomez hängt in der Luft weil Müller ihn nicht einsetzten kann. Daher muss Schweinsteiger schon zwangsläufig auf der 10 spielen wenn Gomez spielt, was so aussehen würde:

--------------Kraft------------------
Lahm---Breno---Badstuber---Pranjic
-------Kroos------Gustavo--------
Robben----Schweisteiger----Ribery
--------------Gomez----------------

Ob Kroos oder Gustavo Schweisteigers Präsenz annähernd ausgleichen können, bezweifel ich. Dazu kommt dass Müller langfristig wenig Perspektiven hätte. Was denkt ihr wie das in Zukunft aussehen wird im Mittelfeld?
 
M

Missmatch

Guest
-------Schweinsteiger------T44/Gustavo--------
Robben----Müller/Kroos----Ribery
--------------Gomez----------------

Wobei Kroos auch immer den ersetzt, der auf der Auenbahn verletzt ist ;)

Naja, aber die Kombination Gomez/Müller oder auch Gomez/Kroos hat bisher nicht so gut funktioniert. Gomez hing zu sehr in der Luft, was mit Schweinsteiger anders ist. Er ist so flexibel, dass er auf der Position Gomez gut füttert und somit mehr Chancen bei rum kommen. Daher bin ich echt gespannt was kommt...

Kann aber auch sein, dass sie mit Robben zurück wieder so spielen wie letztes Jahr.
 

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
Naja, aber die Kombination Gomez/Müller oder auch Gomez/Kroos hat bisher nicht so gut funktioniert. Gomez hing zu sehr in der Luft, was mit Schweinsteiger anders ist.

Die Kombi:

Robben ... Müller ... Ribery
..............Gomez.............

habe ich schon sehr lange nicht mehr gesehen! Gab es ohnehin nicht oft :rolleyes:



zu van Bommel ist schon Alles gesagt! Eine Lösung mit der Spieler und Funktionäre zufrieden sind! :thumb: ich auch
 
G

Gast_481

Guest
Ich frag mich ehrlich gesagt ein bisschen ab Van Bommels Wechsel. Nur schon aus sportlicher Sicht. Ich meine Milan hat mit Pirlo, Ambrosini, Gattuso, Seedorf, Boateng, Merkel, Emanuelson, Flamini und Strasser eher ein Überangebot, gerade auch auf der 6 wo auch ein Yepes aushelfen könnte. Klar, im Moment sind Boateng, Pirlo und Gattuso angeschlagen. Trotzdem glaube ich, dass man leichter an Ottl, Pranjic, T44 vorbeikommt, als an diesem Haufen. Natürlich sind die alle nicht mehr die jüngsten, aber das ist Van Bommel auch nicht. War das Tischtuch so zerschnitten, dass vB sogar einen Bankplatz in Mailand in Kauf nimmt, nur um aus München wegzukommen?
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
Ich bin ja wirklich ein sehr emotionaler Fan (seit 36 Jahren). Wenn es samstags schlecht gelaufen ist, habe ich wirklich ernorm schlechte Laune. Aber ich hänge da eher an dem Verein. Natürlich gibt es Spieler, die man gerne in der Mannschaft hat, weil sie aus der eigenen Jugend kommen oder sehr vereinstreu sind. Die Haupsache aber ist, dass sie in der Zeit bei uns ihr bestes geben. Ich würde lieber mit einer Mannschaft aus Ballacks und Klinsmanns (ok das war jetzt übertrieben) das Triple holen als mit einer Manschaft aus Ottls und Rensings mich über die EL Quali freuen zu müssen.

Sehr interessante Sichtweise und sehr oft Grundlage für heftigste Diskussionen.
Ich sags mal aus meiner, leicht übertriebenen Sicht: Ich würde lieber mit Rensing gegen den Abstieg kämpfen, als mit Klinsmann Meister werden. Kann ich natürlich auch locker so sagen, da "ich" ja schon 20 mal Meister geworden bin.
Grundsätzlich geht aber der Verein sowieso über alle Spieler. Mir ist auch klar, dass ein Kahn oder ein Scholl nicht wg. der großen Vereinsliebe über Jahre hinweg beim FCB geblieben sind. Trotzdem bilde ich mir ein, dass sie zumindest halbwegs den Verein im Herzen haben. Wenn einer aber Kapitän der Truppe ist und mit dieser Truppe die Championsleague gewinnen kann und dann mitten unter der Saison für einen 5-Monatsvertrag zu Milan geht, dann bin ich schon enttäuscht.
Andererseits hat Bommel in seinen 4 Jahren hier alles gegeben und war (fast) immer ein vorbildlicher Leitwolf.
Seit dem verlorenen Championsleagueendspiel scheint aber irgendwas schief zu laufen. Schon da versteckte er sich, anstatt die Mannschaft anzuführen und dagegen zuhalten. Bei der WM war er dann der Vorzeigehacker der Holländer, danach die Geschichte mit seiner Knieverletzung, der Wechsel zu diesem Bluthund von Berater und jetzt eben der Vereinswechsel.
Aber nun gut, der FCB wird vermutlich auch ohne Bommel weiterleben. Ich bin sicher, er beisst sich in den Allerwertesten wenn er sieht, wie Lahm den Cup in London als Erster in die Höhe hält.
 

Jimmy_Bones

Nachwuchsspieler
Beiträge
733
Punkte
43
Rummenigge in der TZ schrieb:
Rummenigge: Es gibt beim FC Bayern diesen Satz, „Mia san mia“. Das bedeutet auch: Harmonisch, loyal, eben zum Wohle des FC Bayern zu arbeiten. Das haben wir in Cluj miteinander besprochen, darauf haben wir uns die Hand gegeben. Und daran sollten wir uns erinnern.

Es wird also nicht einsam um van Gaal?

Rummenigge: Nein, wird es nicht. Man muss sich immer auch die Frage stellen: Was wollte der FC Bayern, als man Louis van Gaal engagiert hat? Wir wollten einen Fußballlehrer mit klarem Plan und klarer Ausrichtung. Und diese Attribute erfüllt Louis van Gaal. Dazu hat er auch seine Ecken und Kanten. Dass manche Aussage von ihm nicht vergnügungssteuerpflichtig ist, war mir – und ich denke auch allen anderen bei uns – vorher bekannt.

Aber hat van Gaal diesen Plan? Uli Hoeneß kritisiert, dass Bayern die Konstanz fehlt, kein Druck aufgebaut werden kann.

Rummenigge: Wir tun alle gut daran, den Kompetenzbereich dort zu lassen, wo er vertraglich festgelegt ist: Beim Trainer. Darüber sollten wir nicht öffentlich diskutieren.

Hoeneß erklärte auch, dass er sich mit Jürgen Klopp einig gewesen sei – und sich vom „Abenteuer Klinsmann“ überzeugen ließ.

Rummenigge: Es gibt von allen wichtigen Sitzungen Vorstandsprotokolle. In diesem Protokoll steht, dass die Herren Hopfner, Hoeneß, *Beckenbauer und Rummenigge einstimmig, das will ich betonen, Jürgen Klinsmann zum Trainer ernannt haben. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass irgendjemand zu dieser Einstimmigkeit überredet werden musste.

Quelle

Ich lese da eine leichte Kritik an UH raus. Ansonsten wieder ein sehr professionelles Interview von Rummenigge, ganz langsam steigt er etwas in meinem Ansehen.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.596
Punkte
113
Für meinen Geschmack ist das deutlich mehr als nur leichte Kritik an Hoeneß. Das ist ein volle Breitseite und eigentlich der Hinweis, Hoeneß solle diese Interviews zukünftig einfach nicht mehr machen.
 

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
Für meinen Geschmack ist das deutlich mehr als nur leichte Kritik an Hoeneß. Das ist ein volle Breitseite und eigentlich der Hinweis, Hoeneß solle diese Interviews zukünftig einfach nicht mehr machen.

Sehe ich auch so und ich glaube auch, dass Killer Kalle die Gefahr sieht, dass durch die Störfeuer von UH die Saisonziele verfehlt werden könnten.
UH hingegen macht auf mich den Eindruck eines rastlosen, der zwar seinen Job aufgegeben hat, ohne aber seine Mission beendet zu haben.
Der kann nicht loslassen und akzeptieren, dass nun andere das sportliche Sagen haben.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.596
Punkte
113
Das hast Du mMn ziemlich treffend formuliert. Aber ich hoffe immer noch auf jemanden im familiären Umfeld oder Freundeskreis, der ihm klar sagt und auch sagen darf, daß seine momentane Rolle sehr unglücklich wirkt und dem Verein wenig weiterhilft.
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
irgendwie verkehrte Welt: Der Uli spielt den Franz. Als der Franz solche Interviews gegeben hat, hat der Uli sich das verbeten, war dem Franz aber egal. Rummenigge spielt den Uli und mahnt zur Ruhe. Nerlinger versucht sich irgendwie zu profilieren und Van Gaal wird den Kopf schütteln über das kleingeistige Verhalten der Oberen. Was die abliefern ist sowas von lachhaft, es ist richtig peinlich.
Jedenfalls wird deutlich, dass auf Kosten des Fussballclubs Bayern München ein Machtgerangel in der Führungsetage tobt. Erinnert mich irgendwie an das Dschungelcamp... :wall:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben