Schalke-Thread Saison 2010/2011 - Europa, wir sind wieder da!

[Omega]

@malsch
Dass du von formaler verfehlung schreibst, zeigt schon, dass du den emily Fall nicht verstanden hast. Auch dieses war eine klare Straftat (so auch das BAG), die lediglich wegen der Geringfügigkeit nicht zur fristlosen Kündigung ausreichte.

Und bei deinem letzten Absatz kannst du mal bei Siemens oder Daimler nachfragen.
Zum Auszahlen reichen Vorstand + anderer Kontobevollmächtigter. In den seltensten Fällen, besonders wenn die Zahlungen hinreichend gestückelt sind, fragt der Untergebene nach der Berechtigung.

 

[Patrick]

Wenn sich nur die Hälfte der Spekulationen als wahr rausstellt können sie beim DFB schon mal eine Sonderlizenzierungskommission für Schalke bilden. Da steht dann wahrscheinlich vom Punktabzug bis zum Lizenzentzug alles im Raum.

 

[malsch]

@ omega:

Mir geht es nicht um die Aussagen der Rechtsprechung, die sind mir selbstverständlich bekannt. Diese Einschätzung " Straftat" ändert nichts daran, dass in diesen Fällen keine materielle Handhabe da ist und man deshalb über den formellen Weg versucht, Mitarbeiter zu diskreditieren. " Mir gefällt dein Gesicht nicht" und du hast:

- Pfanbnon mitgenommne
- 1/2 Maultasche in der Küche des Pflegeheims gegessen, die sowieso weggeschmisswen wurde
- ein Kinderbett aus der Mülldeponie entwendet
- das Handy aufgeladen und Stromklau betrieben (STRAFTAT).

Jeder von uns begeht in der Woche somit mehrere Straftaten, die vom AG aber nicht beanstandet werden, soweit unser Gesicht gefällt. Plötzlich das Ganze zu drehen, ist reinster Formalismus.

Bei Magath wird es ähnlich sein. Das Gesicht gefällt nicht mehr, die Mannschaft hat sich beschwert (und sicher nicht deswegen, weil Magath in ihren Sporttaschen rumgewühlt hat und Geld gestohlen hat, während Hollerbach Schmiere stand), die Mitarbeiter auf der Geschäftsstelle murren-
Und plötzlich ist das, was Magath schon immer macht, weil er der starke Mann sein sollte, satzungsverstossend. Bislang wurde ihm alles durchgewunken und jetzt dreht man daraus den Strick.

Wie hat sich denn deiner Meinung nach diese zweite Person verhalten, die die Zahlungen mitlegitimieren musste. Hat die weggeschaut? Warum hat sie nicht den selbsternannten KONTROLLEUR Tönnies unterrichtet.

 

[Omega]

den selbsternannten KONTROLLEUR Tönnies unterrichtet.

Allein schon wegen dieser unsinnigen Aussage kann ich nur jedem, der sich auch nur ein bißchen ernsthaft damit auseinandersetzen will, empfehlen malsch schlicht zu ignorieren.

Entweder er will nur provozieren oder er ist schlicht dumm und ahnungslos gepaart mit nicht erkannter Weldfremdheit. Ich maße mir kein Urteil an, werde aber meinem eigenen Ratschlag folgen.

Magath sind keine Verfehlungen bezüglich Spesenabrechnungen vorgeworfen worden, sondern die Anschuldigungen würden schwerwiegende Verstöße gegen seine Pflichten als Vorstand darstellen. Materieller geht es gar nicht mehr. Magath war eben nicht "nur" Trainer und/oder Manager sondern auch Organ des Vereins. der Pflichtenkatalog ist daher selbstverständlich sehr viel weitgehender.

An die Schalker-Insider. Wann ist eigentlich die nächste Mitgleiderversammlung? Normalerweise dürfte der Vorstand, eigentlich (zunächst) in seiner Gesamtheit, nicht entlastet werden.

 

[Buscho]

Allein schon wegen dieser unsinnigen Aussage kann ich nur jedem, der sich auch nur ein bißchen ernsthaft damit auseinandersetzen will, empfehlen malsch schlicht zu ignorieren.

Entweder er will nur provozieren oder er ist schlicht dumm und ahnungslos gepaart mit nicht erkannter Weldfremdheit. Ich maße mir kein Urteil an, werde aber meinem eigenen Ratschlag folgen.

Magath sind keine Verfehlungen bezüglich Spesenabrechnungen vorgeworfen worden, sondern die Anschuldigungen würden schwerwiegende Verstöße gegen seine Pflichten als Vorstand darstellen. Materieller geht es gar nicht mehr. Magath war eben nicht "nur" Trainer und/oder Manager sondern auch Organ des Vereins. der Pflichtenkatalog ist daher selbstverständlich sehr viel weitgehender.

:thumb:

 

[Buscho]

An die Schalker-Insider. Wann ist eigentlich die nächste Mitgleiderversammlung? Normalerweise dürfte der Vorstand, eigentlich (zunächst) in seiner Gesamtheit, nicht entlastet werden.

Warum ist das so?

 

[JamiLLX]

weil magath teil des vorstands war (und vereinsschädigend gehandelt hat)

 

[malsch]

Omega, du solltest die Aussagen von Tönnies in der Vergangenheit kennen, wenn du dich hier so stark aus dem Fenster lehnst. Dein Formaljurismus führt hier leider nicht weiter. Ist leider bei vielen Juristen so, dass Ihnen die Praxis völlig abgeht. Soviel zu deiner Person.


Ich nehme alles zurück, dann muss aber Magath kriminell gehandelt haben.

Omega nimmst du für deine rechtlichen Expertisen hier Geld?

 

[Buscho]

weil magath teil des vorstands war (und vereinsschädigend gehandelt hat)

Ah ja, Danke.

 

[molly]

jep, außerdem könnte da ein weiterer Etikettenschwindel von Tönnies hinterstecken :clown:

 

[Omega]

Warum ist das so?

Zu Magath selber, siehe Jami, + dass strafbares Verhalten in Betracht kommt. Die anderen Beiden deswegen, weil auch deren Rolle geklärt werden müsste. Gehen wir mal davon aus, es hätte diese Verstöße gegeben und die anderen wussten es nicht positiv, ist doch zu fragen, ob sie es hätten wissen müssen, wenn sie ihren Aufgaben ordnungsgemäß nachgekommen wären. Organen nützt die Vogel Strauß Taktik nicht viel. Gerade Peters als Finanzvorstand müsste mMn Fragen beantworten.

 

[Buscho]

Ok, das ist nachvollziehbar.

 

[unicum]

Magath soll von der Kündigung über die Medien erfahren haben? Typisch Schalke! Nicht einmal dazu hat Tönnies einen Ar.... in der Hose!

 

[MS]

magath kündigt selbst!

Felix Magath, der zunächst keine Begründung seines Arbeitgebers für den Schritt erhalten haben will, zog nach seiner Entmachtung die Konsequenzen und reichte seinerseits die Kündigung ein: "Herr Magath hat die unberechtigte und unwirksame Abberufung als Vorstand zum Anlass genommen, seinen Anstellungsvertrag mit sofortiger Wirkung zu kündigen", schrieb sein Medienanwalt Ralf Höcker in einer Mitteilung. Magath habe dies schriftlich getan. Der Öffentlichkeit teilte er mit, sehr zu bedauern, "dass meine erfolgreiche Tätigkeit für Schalke 04 ein solch unschönes Ende nehmen musste". Verein, Mannschaft und Fans wünsche er alles Gute und viel Erfolg.

kicker.de

ehrenhaft oder der letzte strohhalm?

 

[BlueHugo]

So bitte nicht...

Allein schon wegen dieser unsinnigen Aussage kann ich nur jedem, der sich auch nur ein bißchen ernsthaft damit auseinandersetzen will, empfehlen malsch schlicht zu ignorieren.

Entweder er will nur provozieren oder er ist schlicht dumm und ahnungslos gepaart mit nicht erkannter Weldfremdheit. Ich maße mir kein Urteil an, werde aber meinem eigenen Ratschlag folgen.

Magath sind keine Verfehlungen bezüglich Spesenabrechnungen vorgeworfen worden, sondern die Anschuldigungen würden schwerwiegende Verstöße gegen seine Pflichten als Vorstand darstellen. Materieller geht es gar nicht mehr. Magath war eben nicht "nur" Trainer und/oder Manager sondern auch Organ des Vereins. der Pflichtenkatalog ist daher selbstverständlich sehr viel weitgehender.

An die Schalker-Insider. Wann ist eigentlich die nächste Mitgleiderversammlung? Normalerweise dürfte der Vorstand, eigentlich (zunächst) in seiner Gesamtheit, nicht entlastet werden.

:mensch:Wer hat denn dann die Zahlungen veranlaßt, lt. Satzung gehören doch zumindest da 2 Unterschriften dazu, ich sach mal P.Peters Vorstand für Finanzen.

 

[Mr.NBA]

Das ist Schalke 04, einfach nur lächerlich

 

[emkaes]

magath kündigt selbst!

Damit dürfte kein Anspruch mehr auf Abfindung bestehen. Magath verzichtet damit auf Millionen, oder nicht? Ich bezweifle, dass er damit Schalke einen letzten Dienst erweisen will.

 

[MS]

denke auch eher, dass magath lieber auf geld verzichtet, als dass schalke alle geschütze auffährt.

 

[Omega]

Dafür hätte er aber einfach auf die Übersendung der Kündigung warten und dann einfach nicht dagegen vorgehen können.

Es ist auch nicht richtig, dass damit alle Zahlungsansprüche erlischen würden. § 628 Abs. 2 BGB regelt, dass eine berechtigte fristlose Kündigung Schadensersatzansprüche auslöst. Dies sind in aller erster Linie einmal entgangene Vergütungen. Stellt euch mal vor, ein Alleingesellschafter schlägt seinen Geschäftsführer (keine Verletzung). Natürlich kann der Geschäftsführer dann kündigen und behält trotzdem zunächst seine Vergütungsansprüche. Er muss sich natürlich andere Vergütungen, die er erhält anrechnen lassen.

Also entweder hat Magath bereits einen anderen Job in Aussicht, dann ist es ihm egal oder er versucht tatsächlich einen Prozess zu vermeiden, weil dieser für ihn nicht gut enden kann oder er versucht damit in die Offensive zu gehen, sich weiter als "Opfer" zu zeigen und der juristische Streit kommt doch.

Spannend.

@Blauer Hugo
2 Unterschriften heißt nicht zwei Vorstandsunterschriften, viele Handlungsbevollmächtigte (Prokuristen eh) unterschreiben Verträge mit, die locker einen siebenstelligen Betrag beinhalten.

Edit: Post nach mir: Nein

 

[BlueHugo]

Wie jetzt aber mal zum mitschreiben...

PK heute morgen: "..wir trennen uns mit sofortiger Wirkung von Felix Magath...."

und jetzt kündigt Ferlix Magath ich komm da nicht mehr mit..., wenn jemand gekündigt wurde macht die eigene kündigung doch unmöglich oder