Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[LJBird33]

Man könnte vielleicht mal versuchen Harris gegen Andre Miller zu traden... Klar für die Nuggets zwar weniger attraktiv, aber villeicht kann man sie mit dem einen oder anderen Pick überzeugen (ich weiß nicht was die Jazz da haben). Bei Denver könnt ich mir schon vorstellen, dass Devin spielen besser würden. Außerdem läuft sein Vertrag ja nicht mehr sooooo lange.... Meinungen?

von den Big Men würd ich zur Zeit keinen traden. Eher erst gegen ende der Tradeline oder nächste Saison. Nur weil die jungen Bigs nicht sofort 30 min in ihrer ersten bzw. zweiten Saison spielen, heißt das nicht automatisch, dass sie in Ihrer Entwicklung gestoppt werden. Viel wichtiger ist, dass sie in einem erfolgreichen Team spielen und in die Playoffs kommen. Bei unausschlagbaren Angeboten muss man natürlich zuschlagen, wobei ich Milsap zunächst mal für "untouchable" einstufen würde. Der Junge is Top5 PF zur Zeit...Wie er jüngst Kevin Love und Griffin zerstört hat war geil:thumb:

Ich glaub nicht das das Denver macht, wenn ich mir so die Verträge anschau die nächstes Jahr alle auslaufen. Gallinari, Rudy zusätzlich Chandler irgendwo stehen mit der qualifying offer (wenn er aus China zurückkommt).
Aber muss sagen Topvertrag rausgesucht und nen Spieler der anscheinend in seinem 2 Frühling steht - gerade deswegen schwer vorstellbar so ein trade.

Immer wenn ich was mit Denver hör muss ich anfagen zulachen und an NY denken - gehts jemand ähnlich

Mehr als 30 muss es nicht unbedingt sein aber mehr als 10-15 wie bei Kanter könnten es schon sein - auch die ca 20 von Favors finde ich etwas wenig (vorallem bei den Erwartungen). Ich seh eher das Problem in der Zukunft, die Verträge von Milsap und Jefferson gibt es auch noch nächstes Jahr = sehr warscheinlich damit die gleichen Spielanteile für die beiden Jungen, das is halt schon wirklich viel Spielzeit die den beiden da verloren geht im Hinblick auf die gewünschte Richtung (Franchiseplayer).

Bzgl. Milsap sind wir uns einig außerdem hat der Kerle nen Supervertrag Preis/Leistung.

@ Pistol Merci sowas les ich immer gerne

 

[PistolPete7]

Anscheinend wollen die Raptors Calderon traden. Laut ESPN-Experte Wojnarowski sollen die Jazz auch an Kaman interessiert sein.
Calderon wäre als Pass-First PG eine bessere Lösung als Harris. Kaman wäre aufgrund seines auslaufenden Vertrag interessant. Aber die Hornets traden momentan nur für junge Talente und für einen verletzungsanfälligen fast 30-jährigen mit Einjahresvertrag gibt man doch niemanden her.

 

[erminator]

Anscheinend wollen die Raptors Calderon traden. Laut ESPN-Experte Wojnarowski sollen die Jazz auch an Kaman interessiert sein.
Calderon wäre als Pass-First PG eine bessere Lösung als Harris. Kaman wäre aufgrund seines auslaufenden Vertrag interessant. Aber die Hornets traden momentan nur für junge Talente und für einen verletzungsanfälligen fast 30-jährigen mit Einjahresvertrag gibt man doch niemanden her.

Schön das die Kantermania mal ein Ende hat..Hoffe er bringt nie wieder so Leistung

Mit den Hornets würde ich aus Prinzip schon keine Deals mehr eingehen solange sie keinen Besitzer haben..Mr. "ich zeig dem Rest der Liga das kleine Märkte großkotzige Forderungen haben können und sie bekommen" Stern handelt im Traum keine fairen Deals aus..Außerdem Kaman???Versteht mich net falsch aber wieviele Big-Men will den Utah noch?Etwa Jefferson für Kaman?Gute und vor allem viele Big-Men haben die Hornets ja auch..Sry Jefferson ist jünger und leistungsfähiger und hinsichtlich des Cap-Spaces wüsste ich nicht ob Utah große Kaliber anlocken könnte.. Ich wüsste kaum ne Konstellation mit der Utah mit den Hornets verhandeln könnte ohne einen Pick egal auf welcher Seite einzubinden..

 

[NBAFan]

Endlich mal ein aggressives Spiel von Hayward in dem er nicht so viel zögert mit dem Wurf. Let's go, Gordon, pick it up!

 

[türke]

kanter ist ein pf/c, mehr pf als c aber leider spielt er nur c und das hindert ihn daran besser zu performen als er es bis jetzt gezeigt hat, er hat zwar die skills um den großen c zu schlagen aber das wird er in einigen jahren zeigen können(oder auch vielleicht nie, wer weiß?), wenn er mehr minuten bekommt.

Zudem denk ich, dass Favors schon allein durch seinen Körper einen deutlichen Vorteil gegenüber Kanter hat...

kanter hat seine limitierungen durch seine schlechte athletik und durch seine nicht all zu langen arme aber trotzdem hat er einen besonderen körper, kanters gegner sind spielertypen wie boozer, scola, love, favors, griffin, cousins etc. und nicht die howards oder bynums, das muss man bedenken und mir erklären wer kanter von diesen pf´s davon abhalten kann sich in scoringposition zu bringen, ob er am ende erfolgreich abschließt ist ne andere geschichte aber stoppen sich in position zu bringen können ihn pf´s nicht, zumindest nicht dauerhaft im ganzen spiel, dafür ist er für die meisten zu groß, zu kräftig=das alles heißt dann auch besondere körperliche voraussetzungen.

wenn ich sehe wie favors manchmal fast 2.00 meter gegner hat und kanter 2.10 regt mich das nur auf, gegen kleine spieler würde kanter viel besser aussehen(ja in der defense wären die zu schnell für ihn aber in der offense würde dafür alles anders laufen) als gegen die großen c.......

komisch, keiner sagt, dass enes linke hand nicht existiert, so oft wird ihm diese hand zum verhängnis in der offense, im sommer muss er dieses problem lösen, die linke war bei ihm schon immer nicht vorhanden, komisch, dass seit jahren keine verbesserung passiert ist.

 

[LaDainian!]

kanter ist ein pf/c, mehr pf als c aber leider spielt er nur c und das hindert ihn daran besser zu performen als er es bis jetzt gezeigt hat, er hat zwar die skills um den großen c zu schlagen aber das wird er in einigen jahren zeigen können(oder auch vielleicht nie, wer weiß?), wenn er mehr minuten bekommt.



kanter hat seine limitierungen durch seine schlechte athletik und durch seine nicht all zu langen arme aber trotzdem hat er einen besonderen körper, kanters gegner sind spielertypen wie boozer, scola, love, favors, griffin, cousins etc. und nicht die howards oder bynums, das muss man bedenken und mir erklären wer kanter von diesen pf´s davon abhalten kann sich in scoringposition zu bringen, ob er am ende erfolgreich abschließt ist ne andere geschichte aber stoppen sich in position zu bringen können ihn pf´s nicht, zumindest nicht dauerhaft im ganzen spiel, dafür ist er für die meisten zu groß, zu kräftig=das alles heißt dann auch besondere körperliche voraussetzungen.

wenn ich sehe wie favors manchmal fast 2.00 meter gegner hat und kanter 2.10 regt mich das nur auf, gegen kleine spieler würde kanter viel besser aussehen(ja in der defense wären die zu schnell für ihn aber in der offense würde dafür alles anders laufen) als gegen die großen c.......

komisch, keiner sagt, dass enes linke hand nicht existiert, so oft wird ihm diese hand zum verhängnis in der offense, im sommer muss er dieses problem lösen, die linke war bei ihm schon immer nicht vorhanden, komisch, dass seit jahren keine verbesserung passiert ist.

Danke für die Erklärung, wusst ich nicht und ist sehr interessant. Deswegen sollte man so schnell wie möglich versuchen ein Big Man gepaart mit Harris für ein guten Aufbau zutraden! Wenn es sein muss sogar Millsap!

Millsap + Harris wäre schon ein ziemlich nettes Paket!

 

[erminator]

kanter ist ein pf/c, mehr pf als c aber leider spielt er nur c und das hindert ihn daran besser zu performen als er es bis jetzt gezeigt hat, er hat zwar die skills um den großen c zu schlagen aber das wird er in einigen jahren zeigen können(oder auch vielleicht nie, wer weiß?), wenn er mehr minuten bekommt.

komisch, keiner sagt, dass enes linke hand nicht existiert, so oft wird ihm diese hand zum verhängnis in der offense, im sommer muss er dieses problem lösen, die linke war bei ihm schon immer nicht vorhanden, komisch, dass seit jahren keine verbesserung passiert ist.

Das mit der Position ist richtig Kanter ist genau ein Zwischending vom Center und eines PF..Aber ganz ehrlich mir persönlich ist seine Position egal das wird nicht das Problem sein und ich finde das er sich bis dato defensiv sehr wacker geschlagen hat zumindest bei der normalen Man to man Defense, auch wenn er beim verteidigen des Pick'n Rolls Schwächen hat ist er defensiver doch besser/aufmerksamer als gedacht. Wichtiger ist das sein Big-Men-Partner ein Defensivanker ist (potenzieller shot-blocker) und das ist mit Favors der Fall...

Das mit der linken Hand ist an sich bekannt jedoch bin ich da der Meinung (und anscheinend die anderen User auch) das er da noch etwas Zeit hat denn wenn er jetzt schon soo weit wäre, dann wäre das zu beänstigend gepaart mit dem sowieso schon unnormalen Körper (für seine 19 Jahre). Also ich finde da verlangst du zu viel für nen 19-Jährigen..

Danke für die Erklärung, wusst ich nicht und ist sehr interessant. Deswegen sollte man so schnell wie möglich versuchen ein Big Man gepaart mit Harris für ein guten Aufbau zutraden! Wenn es sein muss sogar Millsap!

Millsap + Harris wäre schon ein ziemlich nettes Paket!

Millsap ist unantastbar, denn so ein Preis/Leistungsverhältnis findest du kaum..Glaub den würden/sollten die Jazz nicht opfern für das junge Gemüse.. Wenn einer geht dann Jefferson und man darf nicht vergessen das davon nicht nur Kanter profitieren würde sondern auch Favors..

Wobei ich aber glaube das dieser Schritt erst im Sommer vollzogen wird..

 

[LaDainian!]

Millsap spielt diese bzw. letzte Saison echt stark und hat ein tollen Vertrag! MMn ist er aber kein Franchise Player, dies könnte aber Kanter/Favors werden...so blockiert Milsap die Entwicklung der beiden. Zu dem würde man mit Hilfe von Milsap Harris los und kann sich sicher sein was sehr gutes zurück bekommen.
Klar, ich würd an eurer stelle auch lieber Jefferson traden, aber ob jemand ihn aufnehmen will bezweifle ich ein wenig.

Jefferson - Favors - Hayward - Miles/Burks - X

Bank: Kanter, Watson, Bell und Miles/Burks

Halt ich für die Entwicklung deutlich besser als mit Milsap/Jefferson.

 

[LJBird33]

Millsap spielt diese bzw. letzte Saison echt stark und hat ein tollen Vertrag! MMn ist er aber kein Franchise Player, dies könnte aber Kanter/Favors werfen...so blockiert Milsap die Entwicklung der beiden. Zu dem würde man mit Hilfe von Milsap Harris los und kann sich sicher sein was sehr gutes zurück bekommen.
Klar, ich würd an eurer stelle auch lieber Jefferson traden, aber ob jemand ihn aufnehmen will bezweifle ich ein wenig.

Jefferson - Favors - Hayward - Miles/Burks - X

Bank: Kanter, Watson, Bell und Miles/Burks

Halt ich für die Entwicklung deutlich besser als mit Milsap/Jefferson.

Seh ich ähnlich, wobei mir Millsap als Spieler so unheimlich gut gefällt - vorallem das Hustle sucht seines gleichen.
Kanter kann PF/C spielen. Kann das Favors auch? Das kann ich nicht einschätzen - da müsste eher Pistol seine Meinung dazu äußern.

Ohne Millsap hätte man ne sehr gute Rotation mit Favors/Jefferson und dann Kanter als PF/C Backup (für massig Minuten) bzw. ne Rotation wo beide viel Einsatzzeit bekommen und sich entwickeln können.

 

[NBAFan]

Warum sollte denn niemand Jefferson haben wollen?
Verstehe ich nicht.

 

[PistolPete7]

Jefferson dürfte für Mannschaften mit einem starken Defensiven Center und/oder einem schwachscorenden Forward interessant sein. Millsap aktuell zu traden wäre ein Fehler. Er ist kein Franchise-Player, aber ein Publikumsliebling und die Jazz können es sich kaum erlauben mit ihrem Publikum zu verscherzen, da müsste man schon einen wie Fredette zurückbekommen.

Generell bin ich auch der Meinung, dass die Jazz Jefferson oder Millsap traden sollten. Mich von Jefferson zu trennen fällt mir auch einfacher und einen unprotected Draftpick sollte er schon wert sein. Doch ich bezweifel, dass der Jazzmanager einen von beiden trennen wird, solange man auf Playoffkurs ist. Da werden sich Favors und Kanter bis zur nächsten Saison oder Verletzung einer der beiden gedulden. Der tiefgestapelte Frontcourt ist Utahs Vorteil.

 

[LJBird33]

Warum sollte denn niemand Jefferson haben wollen?
Verstehe ich nicht.

Vertrag is nicht so dolle und gilt bekanntermasen nicht gerade als Defenseliebhaber

Kleine Salaryübersicht

http://www.shamsports.com/content/pages/data/salaries/jazz.jsp

 

[erminator]

Seh ich ähnlich, wobei mir Millsap als Spieler so unheimlich gut gefällt - vorallem das Hustle sucht seines gleichen.
Kanter kann PF/C spielen. Kann das Favors auch? Das kann ich nicht einschätzen - da müsste eher Pistol seine Meinung dazu äußern.

Favors auch so ein Zwischending..Von der Länge her kein Problem (Spannweite von 7.4 und standing reach 9.2 sogar n tick länger als Kanter)...Das Problem wird eher sein Körper/Kraft sein aber das auch nur gegen manche Center ich denke da an Gasol, Bogut oder Howard und Okafor..Ob er das mit Athletik wettmachen kann?

Jetzt ist PistolPete gefragt

 

[LJBird33]

Favors auch so ein Zwischending..Von der Länge her kein Problem (Spannweite von 7.4 und standing reach 9.2 sogar n tick länger als Kanter)...Das Problem wird eher sein Körper sein..Ob er das mit Athletik wettmachen kann?

Jetzt ist PistolPete gefragt

Das mein ich ja vom Körper. Für mich ist er irgendwie so ein richtiger PF vom Körper her. Einen Griffin würd ich z.B. auch nicht auf C stellen trotz abnormaler Athletik (Def Einstellung lass ich hier einfach mal unter den Tisch fallen

 

[PistolPete7]

Seh ich ähnlich, wobei mir Millsap als Spieler so unheimlich gut gefällt - vorallem das Hustle sucht seines gleichen.
Kanter kann PF/C spielen. Kann das Favors auch? Das kann ich nicht einschätzen - da müsste eher Pistol seine Meinung dazu äußern.

Favors würde sicherlich irgendwann einen guten Center abgeben. Er hat eine sehr gute Spannweite und auch die nötige Athletik. Da kann man z.B. Mourning als Beispiel nehmen, der auch mit 2,08m ein Topcenter war, aber davon ist Favors noch weit entfernt. Es fehlt ihm dafür die Muskelkraft.
Seine Lowpostdefense und -offense sind noch sehr Verbesserungswürdig, aber die Athletik dafür hat er allemale.

 

[erminator]

Es wird so oder so sehr interessant sein wie weit ein Spielertyp wie Kanter in der NBA kommen kann/wird, denn wenn man mal ehrlich ist Kanter hat ne solide Größe, durchschnittliche Athletik(gibt auch schlechtere Athleten als ihn) mit einem sehr starken Körper, dessen Arme ebenfalls durchschnittlich lang sind gemessen an der Körpergröße..Ausgestattet mit einem Instinkt bzw. Feeling für das Game (insbesondere bei Rebounds) und dem Zusatz das er auch einen soliden Jump-Shot von außen hat wobei er natürlich kein Okur ist

Gibt einen Sophomore der die obigen Eigenschaften auch erfüllt nämlich Demarcus Cousins Auch bei ihm bin ich gespannt denn die obige Beschreibung passt genauso gut auch zu ihm er ist sogar n tick kleiner Kanter was die köpergröße angeht aber jetzt kommts er hat eine monster spannweite von fast 7.6!!Was insgesamt einer Standing Reach von 9.5 entspricht..was übrigends auch Shaq vorzuweisen hat

Aber was die beiden grundsätzlich unterscheidet ist die Einstellung Kanter ist Profi durch und durch..

edit: Natürlich hat der eine einen Body Fettanteil von unter 6 und der andere 16 oder so ??

 

[PistolPete7]

ja, Cousins hat das Potential ein Wahnsinnspieler zu werden und ist vom Spielertypen nicht allzuweit entfernt von Kanter. Die Winsgpan ist ein Nachteil, aber Kanter hat einen weit größeren Vorteil gegenüber Cousins. Seine Einstellung und Charakter. Bei Kanter ist der Wille zur Verbesserung da und er verhielt sich bislang immer sehr professionell. Cousins ist ein Headcase und er kann eigentlich nur sich selbst stoppen. Genau deshalb ist er im Draft nur an 5 gelandet, sonst wäre er direkt nach Wall dran gewesen.

 

[erminator]

Die Warriors suchen dem Anschein nach nen Big-Men , da die laut realgm bei den Hornets angefragt haben bzgl. Kaman..Ob die jetzt bei Utah anfragen werden und man sich einigen könnte ? Ein Jefferson wäre so ziemlich der gleiche Spielertyp wie Kaman oder nicht?

 

[PistolPete7]

Die Warriors suchen dem Anschein nach nen Big-Men , da die laut realgm bei den Hornets angefragt haben bzgl. Kaman..Ob die jetzt bei Utah anfragen werden und man sich einigen könnte ? Ein Jefferson wäre so ziemlich der gleiche Spielertyp wie Kaman oder nicht?

nicht ganz, er ist in jedem Fall der bessere Verteidiger und hat auch einen soften Touch von außen. Eigentlich würde er den Scorende Millsap gut ergänzen, aber ich habe gelesen, dass die Hornets bzw. die NBA für Kaman einen unprotected firstrounder von einem Lotteryteam haben wollen. (Warscheinlich ahnen sie schon, dass der T-Wolves-Pick in diesem Jahr kein Lotterypick wird. )

edit: naja was könnten die Warriors den jazz anbieten? Derjenige müsste Jefferson 14 Mille decken und die Warriors sind schon ehe über dem Cap. Für Ellis wäre Jefferson zu wenig. Lee für Jefferson macht auch keinen Sinn. Vielleicht Biedrins und Wright? Wobei die Warriors in erster Linie einen Defensivcenter suchen. Da haben die Jazz jedoch niemanden.

 

[erminator]

Jefferson und Bell fallen für das Portland - Spiel aus und wir wissen alle was das für das junge Gemüse zu bedeuten hat hoffe die nutzen die chance!! Favors und Howard starten dafür..

Nach anfangs überragender Wurfquote der Trailblazers konnte man schlimmeres befürchten trotz allem die Jazz "nur" 6 hinten nach 1.HZ dank den TO's im zweiten Viertel der TB!!! Wahnsinn das Utah das noch umdreht!!Jazz schlagen die TB mit 93:89...Super Defense zum Schluss und haufen haufen rebounds Ich nehm mal Stellung zum jüngeren Gemüse..

Favors : Im ersten Viertel total abgetaucht eigentlich nichts bis auf 2 Rebounds nicht mal einen Wurfversuch..im Zweiten Viertel deutlich aktiver paar Tipp-ins...4 Punkte und 4 Rebounds in 13 Minuten..In der 2.HZ noch 11 Min etwas gespielt und konnte 4 Punkte und 2 weitere Rebounds machen bzw. holen..Positiv dabei die Freiwurfquote!!Eigentlich ne rumdum gute Leistung weshalb es mich gewundert hat das er in der Crunchtime nicht auf dem Platz war..aber dazu siehe unten

Haywood: Eine Katastrophe in der 1.HZ 3 Korbleger im Fastbreak verlegt hatte Glück das jedes Mal ein Jazzler dahinter war um abzustauben 0 von 8!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kein Tippfehler!!Kein rebounds, kein steal, kein assist...Was eine Steigerung zur 2.HZ Waahnsinn!! 2 wichtige Dreier versenkt u.a..3 von 4 wenn man nur die 2.HZ nimmt und die starke defense 1 steal plus ein block

Burks: sehr unglücklich musste ne Meenge Lehrgeld bezahlen gegen die Füchse Wallace bzw. Crawford in der 2.HZ gar nicht mehr eingesetzt ich sags mal so seine 6 Minuten reichen nicht aus für ne Bewertung

Kanter: Back zu seinen Anfangszeiten 1. HZ: Natürlich wieder 5 Rebounds in 9 Minuten (alle Offensiv) und 3 Punkte davon 1 von 5 aus dem Feld 2x geblockt worden und 1 von 2 von der Linie..
2.HZ Offensiv weiterhin schrecklich und schockierend das er zwei absolut freie 6 bzw. 7 footer nicht reingemacht hat und die Krönung war das er wieder in der Zone gegen 3 mann Penetrieren wollte und 2 Jazz-Spieler mutterseelenallein an der dreierlinien gestanden waren natürlich wurde Kanter dort geblockt.Hat 3 defensivrebounds geholt und viel wichtiger noch hat er Aldridge den Zahn gezogen. Super verteidigt hätte ich niee gedacht ey er war der einzige der ihn im Griff hatte (Millsap schaffte es einfach nicht, Favors sollte/durfte nicht und Evans naja..).Aber wie gesagt seine Offensivleistung hat mich schockiert vor allem die verdammt freien jumper...
Muss sagen Corbin hat mich überrascht er hat Kanter insbesondere in der Crunchtime draufgelassen und das gegen Aldridge!A ber in der 1.HZ war Kanters Reboundbattle gegen Thomas legendär

Eins noch zu J.Evans der war offensiv stark aber in der defense nicht zu gebrauchen überhaupt nicht..Aber kann man auf den Big-Men Nummer 5 sauer sein? Natürlich nein

Millsap halt wie immer ein Arbeitstier vor allem als er Aldridge auf Kanter abwälzte wurde er stärker 19 punkte und 15 rebounds..