Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[PistolPete7]

Jefferson und Bell fallen für das Portland - Spiel aus und wir wissen alle was das für das junge Gemüse zu bedeuten hat hoffe die nutzen die chance!! Favors und Howard starten dafür..

Nach anfangs überragender Wurfquote der Trailblazers konnte man schlimmeres befürchten trotz allem die Jazz "nur" 6 hinten nach 1.HZ dank den TO's im zweiten Viertel der TB!!! Wahnsinn das Utah das noch umdreht!!Jazz schlagen die TB mit 93:89...Super Defense zum Schluss und haufen haufen rebounds Ich nehm mal Stellung zum jüngeren Gemüse..

Favors : Im ersten Viertel total abgetaucht eigentlich nichts bis auf 2 Rebounds nicht mal einen Wurfversuch..im Zweiten Viertel deutlich aktiver paar Tipp-ins...4 Punkte und 4 Rebounds in 13 Minuten..In der 2.HZ noch 11 Min etwas gespielt und konnte 4 Punkte und 2 weitere Rebounds machen bzw. holen..Positiv dabei die Freiwurfquote!!Eigentlich ne rumdum gute Leistung weshalb es mich gewundert hat das er in der Crunchtime nicht auf dem Platz war..aber dazu siehe unten

Haywood: Eine Katastrophe in der 1.HZ 3 Korbleger im Fastbreak verlegt hatte Glück das jedes Mal ein Jazzler dahinter war um abzustauben 0 von 8!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kein Tippfehler!!Kein rebounds, kein steal, kein assist...Was eine Steigerung zur 2.HZ Waahnsinn!! 2 wichtige Dreier versenkt u.a..3 von 4 wenn man nur die 2.HZ nimmt und die starke defense 1 steal plus ein block

Burks: sehr unglücklich musste ne Meenge Lehrgeld bezahlen gegen die Füchse Wallace bzw. Crawford in der 2.HZ gar nicht mehr eingesetzt ich sags mal so seine 6 Minuten reichen nicht aus für ne Bewertung

Kanter: Back zu seinen Anfangszeiten 1. HZ: Natürlich wieder 5 Rebounds in 9 Minuten (alle Offensiv) und 3 Punkte davon 1 von 5 aus dem Feld 2x geblockt worden und 1 von 2 von der Linie..
2.HZ Offensiv weiterhin schrecklich und schockierend das er zwei absolut freie 6 bzw. 7 footer nicht reingemacht hat und die Krönung war das er wieder in der Zone gegen 3 mann Penetrieren wollte und 2 Jazz-Spieler mutterseelenallein an der dreierlinien gestanden waren natürlich wurde Kanter dort geblockt.Hat 3 defensivrebounds geholt und viel wichtiger noch hat er Aldridge den Zahn gezogen. Super verteidigt hätte ich niee gedacht ey er war der einzige der ihn im Griff hatte (Millsap schaffte es einfach nicht, Favors sollte/durfte nicht und Evans naja..).Aber wie gesagt seine Offensivleistung hat mich schockiert vor allem die verdammt freien jumper...
Muss sagen Corbin hat mich überrascht er hat Kanter insbesondere in der Crunchtime draufgelassen und das gegen Aldridge!A ber in der 1.HZ war Kanters Reboundbattle gegen Thomas legendär

Eins noch zu J.Evans der war offensiv stark aber in der defense nicht zu gebrauchen überhaupt nicht..Aber kann man auf den Big-Men Nummer 5 sauer sein? Natürlich nein

Millsap halt wie immer ein Arbeitstier vor allem als er Aldridge auf Kanter abwälzte wurde er stärker 19 punkte und 15 rebounds..

danke für den super Spielbericht :thumb:

Favors trifft im moment extrem gut von der Freiwurflinie, hat die letzten 4 Spiele 13 von 16 Freiwürfe verewandelt. Das ist insofern überragend, da er bisher immer als schlechter Freiwurfschütze galt. Mal sehen wie sich das weiterentwickelt, ich hoffe es ist nicht nur eine Momentaufnahme.

Für Kanter ist das schon bitter, soviele Würfe daneben zu setzen, aber defensiv hat er seinen Mann gestanden. Ich hoffe Jefferson kuriert seine Verletzung etwas länger aus und Favors und Kanter beweisen, dass sie beide ihn gleichwertig ersetzen können.

 

[türke]

Das mit der Position ist richtig Kanter ist genau ein Zwischending vom Center und eines PF..Aber ganz ehrlich mir persönlich ist seine Position egal das wird nicht das Problem sein und ich finde das er sich bis dato defensiv sehr wacker geschlagen hat zumindest bei der normalen Man to man Defense, auch wenn er beim verteidigen des Pick'n Rolls Schwächen hat ist er defensiver doch besser/aufmerksamer als gedacht. Wichtiger ist das sein Big-Men-Partner ein Defensivanker ist (potenzieller shot-blocker) und das ist mit Favors der Fall...

du bist wieder mal anderer meinung, überrascht hat mich das nicht

doch natürlich ist es ein problem wenn er c spielt und die geg. c fast alle länger sind, die guards nach belieben ziehen und er dann der sündebock ist als c der das brett nicht verteidigen kann. du musst dir im klaren sein, dass er auf beiden positionen vor- und nachteile hat aber auf pf ist er klar interessanter, um es klar und deutlich zu sagen, er kann für die geg. pf´s ein echter alptraum werden, am laufenden band kann er zum abschluss kommen aber wenn er weiterhin nur c spielt(das wird er leider bei den jazz spielen müssen) sieht es im vergleich zu pf deutlich schlechter aus.

bei der em hat man es gesehen, (obwohl es kein vergleich zur nba ist, weil alle euro-pf´s dünne shooter sind) wenn der gegner kleiner und schwächer ist wird kanter nur schwer zu bremsen sein. jetzt mal spaß bei seite aber denkt hier wirklich einer, dass z.b. ein blake griffin kanter davon abhalten kann sich in abschlussposition zu bringen? vielleicht trifft er nicht, vielleicht wird er vom helpdefender geblockt aber 1-1 kann er kanter nicht aus der zone bewegen. und jetzt kommt die 2. frage erminator, glaubst du, kanter kann all das mit howard anstellen? in paar jahren kann er seine jumper ausspielen, postmoves aber nie im leben den erfolg haben den er auf pf erreichen kann.

der c neben ihm muss einer wie asik sein(gibt in der nba bestimmt andere c, die ähnliche spielertypen sind aber ich kenne mich nicht gut aus), noah, jordan, mcgee etc. also ein guter helpdefender mit etwas größe der kanters schwächen in der defense abfängt.

nur weil der trainer und realgm kanter als c sehen muss diese position nicht die richtige für ihn sein erminator, wie ich immer sage, ich habe ihn schon mit 15 spielen sehen und über seine ganze jugendkarriere hat er nur so gespielt wie beim nikehoopsummit, da kannst du noch so viel realgm lesen wie du willst, in der offense muss er 1-1 gegen den pf spielen, wenn er in der defense vom pf ausgespielt wird muss der c helfen..........

 

[erminator]

du bist wieder mal anderer meinung, überrascht hat mich das nicht

Und wo genau bin ich anderer Meinung?Lies doch meinen Beitrag den du zitiert hast bitte nochmal. Aber das du dir einbildest das ich wieder anderer Meinung wäre wundert mich nicht Ich hab geschrieben das er aus meiner Sicht ein Zwischending ist...dabei bleib ich wo hab ich geschrieben das er nur Center ist?

Ich sage jetzt mal nichts zu dem das du mir vorwirfst ich würde meine Meinung über Realgm oder andere diversen Foren/Seiten holen bzw. bilden..Das ging eigentlich fast schon unter die Gürtellinie..

Das Kanter 1:1 nicht zu stoppen ist und ich würde sogar soweit gehen das selbst richtige Center damit Probleme hätten hab ich doch nie abgestritten aber er wird in der NBA sofort gedoppelt gestern sogar teilweise getripled UND er passt den Ball natürlich nicht raus aber das ist ne andere Geschichte..

Was ich jetzt nicht verstehe wo ist jetzt dein Problem mit Favors als Defender neben Kanter? Favors ist länger als Noah von der Standing Reach her und ist sogar noch nen explosiver und athletischer als dieser und ist ein guter Help-Defender weil er eben durch seien Athletik schnell rüberjumpt

By the way auf nen McGee würde ich in der Defense freiwillig verzichten..Wenn Corbin festlegt das er die gegnerischen Center verteidigen bzw. als Center agieren soll oder der gegnerische Coach seine Center auf Kanter ansetzt warum weinst du dich dann bei mir aus?

 

[erminator]

Raja Bell fällt auch für das Clippers-Spiel aus..Somit wieder paar Minuten für Burks und viel wichtiger für Howard.Jeffersons Einsatz ist zunächst noch ungewiss wobei ich denke das er heute vllt noch geschont wird und dann beim back to back gegen die Warriors zu spielen. Pickmäßig wäre das ja eh wichtiger würde jetzt PistolPete sagen

Hätte was für PistolPete

http://nbadraft.net/ schau mal auf die NUmmer 7 natürlich hat das nix zu bedeuten Aber ich weiß doch wie wichtig dir MKG ist

 

[erminator]

Also die Jazz bis dato mit katastrophaler Freiwurfquote, wenn dies mal nicht zum verhängnis wird, die CLippers führen mit 3, ironischerweise die Anzahl an Freiwürfen, die die Jazz vergeben haben..An sonsten super unterhaltsames Spiel , die Jazz mit Hustle während die Clippers natürlich alles mit Höhenluft regeln

Außerdem muss man bei den Clippers immer Angst haben davsie jederzeit nen dreier verwandeln können was bei den Jazz ja nie der Fall ist, ok nie ist übertrieben aber seltener..obwohl die clippers minimal besser sind bis anfang vierten viertels

Mr. O'Connor bitte einen Shooter für das Team! Kann den jazz abgesehen von den zu späten dreiern und den vergebenen freiwürfen (die clippers begangen 3 technische fouls und die freiwürfe wurden allesamt vergeben) keinen vorwurf machen...107:105 niederlage

Bitter das Earl Watson verletzt im Spiel ausfiel..

 

[PistolPete7]

Hätte was für PistolPete

http://nbadraft.net/ schau mal auf die NUmmer 7 natürlich hat das nix zu bedeuten Aber ich weiß doch wie wichtig dir MKG ist

Ja nur leider hat da NBAdraft etwas gepennt. Weil der Pick bis 8 protected jst . Mittlerweile wird MKG schon als Top-5 Kandidat gehandelt. Also wenn Utah da weiter macht, wo sie gegen die Clippers aufgehört haben, dann ist da noch was drin.

hier: http://espn.go.com/nba/lottery2012/mockdraft probiers mal aus. Das ist immer auf den neustes Stand und mit Teamneeds. Ich frage mich nur warum ESPN Cody Zeller den Jazz eingeteilt wird, wenn Beal noch erhältlich ist.

Zum Spiel: ich frage mich was Favors für Pillen nimmt? Vielleicht hätte er sie Shaq empfehlen können. 6-6 von der Freiwurflinie, triff sogar besser als Harris und Miles.
Anonsten war mir schon klar, dass wir verlieren. Die Clippers sind zur Zeit verdammt heiß. Griffin und Paul die beste Guard-Forward Kombi seit Stockton und Malone.
Und heute gehts gegen die Warriors. Schwer zu sagen, wem ich die Daumen drücke, ich will ja das MKG zu uns kommt

 

[türke]

Und wo genau bin ich anderer Meinung?Lies doch meinen Beitrag den du zitiert hast bitte nochmal. Aber das du dir einbildest das ich wieder anderer Meinung wäre wundert mich nicht Ich hab geschrieben das er aus meiner Sicht ein Zwischending ist...dabei bleib ich wo hab ich geschrieben das er nur Center ist?

Ich sage jetzt mal nichts zu dem das du mir vorwirfst ich würde meine Meinung über Realgm oder andere diversen Foren/Seiten holen bzw. bilden..Das ging eigentlich fast schon unter die Gürtellinie..

Das Kanter 1:1 nicht zu stoppen ist und ich würde sogar soweit gehen das selbst richtige Center damit Probleme hätten hab ich doch nie abgestritten aber er wird in der NBA sofort gedoppelt gestern sogar teilweise getripled UND er passt den Ball natürlich nicht raus aber das ist ne andere Geschichte..

Was ich jetzt nicht verstehe wo ist jetzt dein Problem mit Favors als Defender neben Kanter? Favors ist länger als Noah von der Standing Reach her und ist sogar noch nen explosiver und athletischer als dieser und ist ein guter Help-Defender weil er eben durch seien Athletik schnell rüberjumpt

By the way auf nen McGee würde ich in der Defense freiwillig verzichten..Wenn Corbin festlegt das er die gegnerischen Center verteidigen bzw. als Center agieren soll oder der gegnerische Coach seine Center auf Kanter ansetzt warum weinst du dich dann bei mir aus?

wenn enes mit noah spielen würde, wäre noah c und enes pf.......

ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen wie es dir egal sein kann ob er c spielt oder pf, weil du dich auch so intensiv mit ihm beschäftigst, wenn du als argument bringen würdest er ist zu langsam für pf kann man das noch als gedanken akzeptieren aber zu meinen es macht fast keinen unterschied ob pf oder c ist einfach falsch, mach ne pro-contra-auflistung von beiden positionen und pf gewinnt klar und klar stärktes argument ist, dass er körperlich einfach fast allen pf´s überlegen ist, der junge würde am laufenden band sich positionen erarbeiten gegen fast alle.

wir können uns auch etwas mit der em beschäftigen...........gegen wen hat er denn überzeugt? den einzigen echten c den er geschlagen hat ist kaman, gegen den rest ist er zum größten teil untergegangen, weil er seine skills, die er ohne zweifel hat um die c irgendwann in seiner karriere zu schlagen noch nicht übertragen hat ins profilager, und ob es je geschehen wird weiß man auch nicht.........und du musst auch weiterdenken.......wenn dieser spieler in der offense weiterhin nicht die freiheiten bekommt um sich in dieser hinsicht zu verbessern, favors immer der jenige ist der gegen den pf ran darf(ja danke, wusste ich nicht, dass der geg. coach seinem pf sagt, dass er gegen favors spielen soll und nicht gegen kanter), wie soll er selbstbewusstsein tanken und sein potenzial ausschöpfen?

mein problem mit favors ist klar, er klaut den part von kanter und das stört mich, auch in 2-3 jahren werde ich meine meinung nicht ändern, wieso soll ich glücklich sein wenn favors der hauptdarsteller neben kanter ist? ist nicht meine art, ich werde hier nicht so tun als ob ich jazz fan wär, ich will dass kanter sich am besten weiterentwickelt und das ist sieht bei den jazz nicht danach aus......

gegen dich habe ich nichts, von deiner art zu schreiben etc. merkt man du bist nett etc. aber halt meinungsverschiedenheiten.......

 

[PistolPete7]

wenn enes mit noah spielen würde, wäre noah c und enes pf.......

ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen wie es dir egal sein kann ob er c spielt oder pf, weil du dich auch so intensiv mit ihm beschäftigst, wenn du als argument bringen würdest er ist zu langsam für pf kann man das noch als gedanken akzeptieren aber zu meinen es macht fast keinen unterschied ob pf oder c ist einfach falsch, mach ne pro-contra-auflistung von beiden positionen und pf gewinnt klar und klar stärktes argument ist, dass er körperlich einfach fast allen pf´s überlegen ist, der junge würde am laufenden band sich positionen erarbeiten gegen fast alle.

wir können uns auch etwas mit der em beschäftigen...........gegen wen hat er denn überzeugt? den einzigen echten c den er geschlagen hat ist kaman, gegen den rest ist er zum größten teil untergegangen, weil er seine skills, die er ohne zweifel hat um die c irgendwann in seiner karriere zu schlagen noch nicht übertragen hat ins profilager, und ob es je geschehen wird weiß man auch nicht.........und du musst auch weiterdenken.......wenn dieser spieler in der offense weiterhin nicht die freiheiten bekommt um sich in dieser hinsicht zu verbessern, favors immer der jenige ist der gegen den pf ran darf(ja danke, wusste ich nicht, dass der geg. coach seinem pf sagt, dass er gegen favors spielen soll und nicht gegen kanter), wie soll er selbstbewusstsein tanken und sein potenzial ausschöpfen?

mein problem mit favors ist klar, er klaut den part von kanter und das stört mich, auch in 2-3 jahren werde ich meine meinung nicht ändern, wieso soll ich glücklich sein wenn favors der hauptdarsteller neben kanter ist? ist nicht meine art, ich werde hier nicht so tun als ob ich jazz fan wär, ich will dass kanter sich am besten weiterentwickelt und das ist sieht bei den jazz nicht danach aus......

gegen dich habe ich nichts, von deiner art zu schreiben etc. merkt man du bist nett etc. aber halt meinungsverschiedenheiten.......

Mal so eine Frage. Beschäftigt du dich mit der NBA oder interessiert dich nur Kanter, weil er dein Landsmann ist? Das ist keine ironische oder bösgemeinte Frage, denn deine Beiträge drehen sich ausschließlich um Kanter, ohne die Hintergründe zu betrachten. Bisher kommen deine Argumente überwiegend aus der EM. Die NBA ist ein anderes Kaliber, da sind PFs größer und athletischer als in Europa oder Jugend. Kanter würde arge Schwierigkeiten mit einem Griffin, Stoudamire oder sei es von mir aus Speights bekommen. Da ist es einfacher für ihn sich gegen einen Hibbert, Kaman oder Haywood durchzusetzen. edit: ausserdem sollte man nicht vergessen, dass es den klassischen Center nicht mehr gibt und es mittlerweile viele naturelle PFs gibt, die Center spielen können.

Wie kommst du darauf das Kanter der Nebendarsteller von Favors sein soll? Und das Favors den Part von Kanter klauen soll, ist doch Quatsch. Wenn es nicht Favors wäre, dann würde es jemand anderes sein. Kanters offensivskills sind für die NBA noch nicht ausgereift, er hat doch erst kürzlich 1 von 8 getroffen. Es war von vornherein klar, dass er ein Rohdiamant ist und ein paar Jahre brauchen wird ehe er zum 20/10-Spieler reift.

Die Jazz wollen gewinnen und sowohl Kanter als auch Favors stehen hinter Jefferson und Millsap. Vielleicht solltest du dich mehr mit den Jazz beschäftigen, um zu verstehen warum Kanter keine 30 Minuten spielen kann. Die Jazz werden ihn auch nicht traden, denn sie sehen das Potential in ihn. Ansonsten hätte sie ihn im Draft nicht an 3 gezogen.

Um Missverständnisse vorzubeugen, ich mag Kanter und ich hoffe er macht seinen Weg bei den Jazz, wie es Dirk bei den Mavs gemacht hat. Aber die Jazz bleiben Priorität und deswegen interessiert mich seine Entwicklung in erster Linie, damit er den Jazz helfen kann und nicht seinen eigenen Statistiken auffüllt.

 

[erminator]

ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen wie es dir egal sein kann ob er c spielt oder pf, weil du dich auch so intensiv mit ihm beschäftigst, wenn du als argument bringen würdest er ist zu langsam für pf kann man das noch als gedanken akzeptieren aber zu meinen es macht fast keinen unterschied ob pf oder c ist einfach falsch, mach ne pro-contra-auflistung von beiden positionen und pf gewinnt klar und klar stärktes argument ist, dass er körperlich einfach fast allen pf´s überlegen ist, der junge würde am laufenden band sich positionen erarbeiten gegen fast alle.

Ok Kanter hat nicht nur für nen Rookie-BigMen nen starken Körper sondern auch für NBA Center-Verhältnisse nur nutzt er ihn selbst manchmal nicht optimal z.B wenn er gegen drei Mann in der Zone penetriert.Ich denke sogar das er körperlich nochmal nen Tick zulegen kann und wird.Dementsprechend ist es völlig normal das so einer den meisten PF's überlegen wäre. Insbesondere du sprichst es an gegen europäische PF's von denen die meisten eher physisch SF entsprechen (Prototyp Savanovic) hat er unheimliche Vorteile..

Ich wehre mich vehement dagegen zu sagen das Enes nur auf der PF seine Stärken ausspielen kann, das ist doch Unfug, Spieler mit verhältnismäßig gleicher oder sogar weniger Länge und ähnlichen Skills beweisen das Gegenteil. Sei es Horford, Okur und da muss er nicht weit suchen Jefferson. Letzerer ist für mich sogar mehr ein PF als Kanter. Wenn er an seinem Jumpshot arbeitet kann er sogar bequem vom Mid-Range werfen und die Defense des Gegners sogar stretchen (aber dies sollte eher seine sekundäre Option sein)..Gestern hatte er übrigens nen schönen Jumper aus der Distanz verwandelt..

Aber das Ding ist folgendes ich bin auch kein fanatischer Jazzfan (ich mochte persönlich immer die Celtics) aber um manche Sachen zu verstehen muss man sich halt mal die Franchise als Ganzes ansehen. Dort sehe ich 4 relevante Big-Men mit: Jefferson, Millsap, Favors und Kanter und einen an sich defensivorientierten Coach, der dementsprechend seine Matchups danach richtet und so ist es einfach am sinnvollsten den körperlich stärkeren Kanter auf den Center zu jagen und den athletischen Favors auf den PF. Mit der Aussage das es mir egal wäre hab ich übertrieben aber ich meinte einfach egal wo er spielt er soll spielen und irgendwie seine Minuten kriegen, das ist das wichtigste in einem für ihn Übergangsjahr. Man darf auf den Sommer gespannt sein..

Des weiteren kein User ist der Meinung - auch PistolPete nicht (der sich hier darüber immer lautstark beklagt) - das die Jazz für Enes oder die jungen Spieler allgemein Minutentechnisch die optimale Franchise ist aber sie haben Enes nun mal nicht nach Bedarf sondern rein nach Talent gedraftet das bringt es mit sich..Wenn man das Pech hat das Jefferson, Millsap und der #3 vom letzten jahr bei dir im Team ist dann wirst du schnell die Nummer 4. Aber dann muss man sich die Frage stellen welche Franchise denn für Enes die beste gewesen wäre? Die T-Wolves etwa?Die Raptors?Ich behaupte einfach mal das sich minutentechnisch nicht viel geändert hätte, wenn überhaupt dann bei den Cavaliers wo er hinter Varejao und Jamison quasi die jetztige Favors-Rolle übernommen hätte.
Auch da hatte er einfach Pech/Glück das er nicht bei einer kaputten Franchise gelandet ist..Im Nachhinein wären die Cavs perfekt gewesen für Kanter

Warten wir einfach mal sein zweites Jahr ab, das eine Jahr kann er sich auch noch gedulden wenn man sich vor Augen hält das er selbst fast 2 Jahre weggeworfen hat und sich durch falsche Beratung (Wie ich seinen Pimp-Agenten hasse) wohlwissentlich verzockt hat!Die Jazz können keine Franchise für einen Rookie mit so einem Background umstellen bzw. seinen Bedürfnissen anpassen...Warum Kanter während des Lockouts nicht in Europa gespielt hat wundert mich immernoch hatte ja angeblich Angebote und zog es sogar in Erwägung in China zu spielen in China!!Was ne Beratung..

 

[killawuchtel]

Vor allem darf man bei der ganzen Kanter Diskussion ja auch nicht vergessen, dass, wenn er wirklich PF spielen soll, der Gegner ihn ja trotzdem mit seinem Center verteidigen wird. Und da Kanter keinen PF, der ein wenig Schnelligkeit besitzt (natuerlich ein wenig uebertrieben) verteidigen kann, muss Kanter halt Center spielen. Ich sehe da auch kein so grosses Problem, nach einiger Entwicklungszeit wird das sogar die bessere Position fuer ihn sein. Und natuerlich wuerde bei Noah und Kanter zusammen Kanter der PF sein, aber auch nur, weil Noah defensiv den PF verteidigen wuerde. Und da der Gegner Kanter dann tief doppeln koennte, wie er will, weil Noah offensiv impotent ist, will ich mal sehen wie gut Kanter da spielt, obwohl er nominell der PF ist.

Zum gestrigen Spiel kurz: Ich fand das Spiel ganz unterhaltsam, Jeffersons Defense ist allerdings so schlecht, dass ich mir nicht sicher bin ob er dem Team ueberhaupt was bringt. Haben will ihn aber wohl auch niemand. Erinnert mich ein bisschen an Randolph vor den Grizzlies. Am Ende fehlt die Erfahrung und wohl auch Watson. Wuerde mich nicht wundern, wenn die Jazz noch aus den Playoffs fallen im Westen.

 

[erminator]

Wuerde mich nicht wundern, wenn die Jazz noch aus den Playoffs fallen im Westen.

Das ist doch die allgemeine Erwartungshaltung oder etwa nicht? Hab vor der Saison schon eigentlich erwartet das die Jazz entweder knapp in die Playoffs kommen oder knapp rausfliegen,weil zwischen team nummer 7 und team nummer 10 von der stärke her kaum unterschiede vorhanden war aber das es im Moment im Westen ein soo schmaler Grat sein würde konnte ich natürlich nicht ahnen..Aber mal schauen Ende Februar sind wir schlauer , weil im Moment der Spielplan extrem heimlastig war..

 

[erminator]

Ich merke das keiner Lust hat Stellung zum Warrios - Spiel zu nehmen

Tinsley zeigt das er ein guter dritter Point Guard ist aber das Problem gestern war, das einfach der vierte PG gefehlt hat:wall: ..Wahnsinn wieviel Pech man haben muss wenn Harris UND Watson beide gleichzeitig ausfallen..

Das junge Gemüse hat sich gestern nicht gerade mit Ruhm bekleckert weiß nicht was schlimmer ist das Favors 0 von 5 hatte oder Kanter bei 1 von 3 und sich von N.Robinson hat blocken lassen aber gut wenn man schon Yao Ming blockt.. :laugh2: Fand Burks noch einigermaßen ok..War ein Tag zum in die Tonne kloppen!!

Was aber gestern katasrophal war und bessr werden muss die Jazz haben gestern 22 Offensive Rebounds zugelassen :mensch:!

Kann es sein das Jefferson zwar ordentlich Rebounds holt aber im Gegensatz z.b zu Kanter überhaupt nicht ausboxt??und das generell außer Millsap und Kanter keine Sau bei den Jazz ausboxt?

 

[PistolPete7]

Ich merke das keiner Lust hat Stellung zum Warrios - Spiel zu nehmen

Habe das Spiel nicht gesehen, aber wenn es nach den Statistiken geht, war das doch ein sehr enttäuschendes Spiel. Nicht wegen der Niederlage, sondern wegen Kanter und Favors und besonders Favors. Mann! 0 von 5 und von Robinson geblockt? Also von einem künftigen Co-Franchise-Spieler der Jazz der in seinem zweiten Jahr, erwarte ich viel mehr
Naja, wenigstens kommt Hayward langsam wieder zum Schuss.

Ja, das Jefferson nicht ausboxt ist bekannt. Das wird ihm immer wieder vorgeworfen. Deswegen wollen auch alle das Jefferson getradet wird

 

[erminator]

Habe das Spiel nicht gesehen, aber wenn es nach den Statistiken geht, war das doch ein sehr enttäuschendes Spiel. Nicht wegen der Niederlage, sondern wegen Kanter und Favors und besonders Favors. Mann! 0 von 5 und von Robinson geblockt? Also von einem künftigen Co-Franchise-Spieler der Jazz der in seinem zweiten Jahr, erwarte ich viel mehr
Naja, wenigstens kommt Hayward langsam wieder zum Schuss.

Ja, das Jefferson nicht ausboxt ist bekannt. Das wird ihm immer wieder vorgeworfen. Deswegen wollen auch alle das Jefferson getradet wird

Also Kanter bekam den Block von Kryptonate nicht Favors , der wurde glaub ich 2x von Udoh geblockt..

 

[PistolPete7]

Also Kanter bekam den Block von Kryptonate nicht Favors , der wurde glaub ich 2x von Udoh geblockt..

oh sorry :mensch: hab nicht richtig gelesen

Naja, Nate kann auch über Dwight fliegen. Damit kann sich Kanter auch trösten.

 

[erminator]

OMG die jazz schlagen die Lakers und Pistole Pete wäre stolz auf Favors und Kanter näheres dazu morgen man will ja auch noch schlafen

Aber by the way bevor jetzt manche bösen Menschen wieder ankommen und die Leistungen beschwichtigen wollen einer von beiden nennen wir ihn Kanter hat zu 95% der Gesamtzeit entweder gegen Gasol oder Bynum gespielt und hat diese Duelle nicht für sich entschieden ABER er war GLEICHWERTIG und für einen Rookie Big-Men heißt das was !!Ok der eine hat seine besten Zeiten schon hinter sich und der andere spielt mit einem Knie, solche Sprüche müssten jetzt eigentlich dann kommen..
Die Defense von Favors und Kanter war stark, stärker als Jefferson und Millsaps...Ich denke in 3-4 Jahren könnte Kanter so stark wie Bynum werden und dann werden diese Duelle episch (ich sage nicht das Kanter Bynum beherrschen wird um Gottes Willen dafür schätze ich Bynum zu sehr aber ich sage das diese Duelle einfach geil werden)..Körperlich ist er ja fast so stark aber sein Skillset muss noch etwas reifen..

 

[LJBird33]

OMG die jazz schlagen die Lakers und Pistole Pete wäre stolz auf Favors und Kanter näheres dazu morgen man will ja auch noch schlafen

Aber by the way bevor jetzt manche Trolle wieder ankommen und die Leistungen beschwichtigen wollen einer von beiden nennen wir ihn Kanter hat zu 95% der Gesamtzeit entweder gegen Gasol oder Bynum gespielt und hat diese Duelle nicht für sich entschieden ABER er war GLEICHWERTIG und für einen Rookie Big-Men heißt das was !!Ok der eine hat seine besten Zeiten schon hinter sich und der andere spielt mit einem Knie, solche Sprüche müssten jetzt eigentlich dann kommen..
Die Defense von Favors und Kanter war stark, stärker als Jefferson und Millsaps...Ich denke in 3-4 Jahren könnte Kanter so stark wie Bynum werden und dann werden diese Duelle episch (ich sage nicht das Kanter Bynum beherrschen wird um Gottes Willen dafür schätze ich Bynum zu sehr aber ich sage das diese Duelle einfach geil werden)..Körperlich ist er ja fast so stark aber sein Skillset muss noch etwas reifen..

Da ich mal annehme du meinst mich damit, nehm ich gern Stellung zu deinem äußerst provozierenden Post und trolle mal durch die gegend .
Anscheinend verstehst du die von mir geäußerte Kritik nicht bzw. bist nicht in der Lage die Einwände gegen deine Betrachtungsweise zuverstehen - die irgendwie von Spiel zu Spiel (je nachdem wie es läuft) komplett variiert. Nach dem Warriorsspiel war wieder alles Mist und jetzt nach nem sehr guten Spiel (bei 17 Min Einsatzzeit) vergleichst du ihn mit nem legitimen Allstar (wenn auch über nen Betrachtungszeitraum von 3-4 Jahren).

Bynum ist warscheinlich der beste Center im Westen zurzeit und über Gasol zusagen er hat seine Beste Zeit hinter sich, ist auch etwas arg überzogen bei 16/10. Ich würde bei Gasol eher auf ein kleines Motivationsproblem, Kobe´s Heromode 2012 und Bynums Super Vorstellung tippen und nicht das er großartig nachgelasen hat.
Ich hab das Spiel nicht gesehen aber laut Boxscore waren Millsap (16/13/4/2) und Jefferson (18/13) anscheinend auch sehr gut unterwegs. Nach deinem Post hört sich das ganz anders an. Millsap hat dazu auch nur knapp 26 Min gespielt dafür, was ich umso beeindruckender finde. Earl Watson mit 11 Assists!!!

Zur Defense Jefferson war noch nie für seine D bekannt und das wird auch nicht mehr passieren. Millsap hatte für seine Verhältnisse in der D ein schlechtes Match up gehabt (gehe davon aus das es Gasol war).
Gasol ist doch ein gutes Stück größer (auch wenn du die Wingspan betrachtest) und verfügt über nen sehr guten Jumper = kann gut über ihn einfach hinwegballern.

Mal schauen wie die beiden sich weiterschlagen und ob nach dem Hoch nicht wieder ein Tief kommt (was ich nicht hoffe).

 

[PistolPete7]

stimmt, hätte nicht damit gerechnet, dass die Lakers in Utah so absaufen würden. Besonders Coach Brown nicht Favors und Kanter haben beide ein gutes Spiel gehabt. Beide zweitstellig gepunktet und Rebounds abgegriffen. Aber man muss auch sagen, dass Watson weisst wie man seine Mitspieler in Szene setzt. 11 Assists, ich glaube soviele hat seit Williams keiner mehr aufglegt. Hätten wir eine jüngere Version und Watson, dann hätten die Jazz eine goldene Zukunft.

edit: stimme LJBird zu. Was unseren jungen fehlt, ist Konstanz. Bei Favors folgen auf einem guten Spiel, dann mindestens 2 schlechte. Kanter ist da konstanter, aber aufgrund seines Rookie-Status, nur 4. Mann in der Big-Man Rotation. Umso wichtiger für ihn, dass er keine Mini-Formkrisen bekommt.

 

[erminator]

Da ich mal annehme du meinst mich damit, nehm ich gern Stellung zu deinem äußerst provozierenden Post und trolle mal durch die gegend .
Anscheinend verstehst du die von mir geäußerte Kritik nicht bzw. bist nicht in der Lage die Einwände gegen deine Betrachtungsweise zuverstehen - die irgendwie von Spiel zu Spiel (je nachdem wie es läuft) komplett variiert. Nach dem Warriorsspiel war wieder alles Mist und jetzt nach nem sehr guten Spiel (bei 17 Min Einsatzzeit) vergleichst du ihn mit nem legitimen Allstar (wenn auch über nen Betrachtungszeitraum von 3-4 Jahren).

Bynum ist warscheinlich der beste Center im Westen zurzeit und über Gasol zusagen er hat seine Beste Zeit hinter sich, ist auch etwas arg überzogen bei 16/10. Ich würde bei Gasol eher auf ein kleines Motivationsproblem, Kobe´s Heromode 2012 und Bynums Super Vorstellung tippen und nicht das er großartig nachgelasen hat.
Ich hab das Spiel nicht gesehen aber laut Boxscore waren Millsap (16/13/4/2) und Jefferson (18/13) anscheinend auch sehr gut unterwegs. Nach deinem Post hört sich das ganz anders an. Millsap hat dazu auch nur knapp 26 Min gespielt dafür, was ich umso beeindruckender finde. Earl Watson mit 11 Assists!!!

Also zunächst mal Hand aufs Herz eigentlich warst du weniger gemeint. Aber habs mal geändert, weil das Wort, was ich eigentlich für harmlos halte doch anders anzukommen scheint. Hier scheinen manche meine Betrachtungsweise wirklich nicht zu verstehen aber ich muss auch zugeben das ich eure überzogene Betrachtungsweise nicht verstehen mag. Leistungsschwankungen sind doch vor allem bei einem 19 jährigen Rookie-Big Men völlig normal und ihr tut so als wäre er ein 28 Jähriger abgekochter Drecksack. Nun zu meiner Betrachtungsweise es ist mir persönlich lieber wenn er in einem Spiel 5 von 6 verwandelt und 10 Rebounds holt um dann im nächsten Spiel 1 von 6 zu haben und nur 6 rebounds zu holen bei gleicher Spielzeit als wenn er konstant 3 von 6 wirft und 8 Rebounds holt (die Zahlen sind aus der Luft gegriffen)..und wenn man mal ehrlich ist bei Kanter variiert lediglich die Wurfquote (Punkte), denn seine Rebounds pendeln sich mittlerweile ein. Es ist mir wichtiger zu sehen zu was ein Rookie in Stande ist mal für ein Spiel abzuliefern oder sagen wir mal in drei aufeinanderfolgenden...Außerdem unabhängig vom gestrigen Spiel war ich schon immer der Meinung das Kanter es in 4 Jahren zum All-Star bringen kann .. Das werd ich auch nach Nullrunden von Kanter sagen Kanters Wurfquote war gestern nicht megaa, das ist mir auch egal wichtig für mich zu sehen war einfach die Wurfauswahl, da war kein schlechter Wurf gestern dabei!

Natürlich werden Favors und Kanter ihre Tiefs haben das ist doch völlig normal also einem 19-jährigen bzw. 20.jährigen mangelnde Konstanz vorzuwerfen ist doch etwas überzogen..Ist mir lieber als wenn sie so Konstant wie Thabeet spielen. Außerdem sollten sie Jahr für Jahr konstanter werden und nicht Tag für Tag..

Jetzt allgemein zum Spiel:

Es tat mir in der Seele weh als ich Harris gestern habe spielen sehen einfach nichts so uninspiriert, selbst ein Fisher versucht seine Big-Men permanent sinnvoll einzusetzen und nicht sinnlose Alibipäss zu spielen. PistolPete hat Recht und das wollte ich schon irgendwenn mal schreiben Earl Watson ist der einzige unter den Guards der versucht seine Mitspieler einzusetzen. Ohne Watson wäre Kanter in der Offensive nur heiße Luft..Harris scheint ein Vertrauendefizit gegenüber Favors oder Kanter zu haben..Das Jefferson und Millsap offensiv shclecht waren hab ich nicht geschrieben ich habe lediglich die Defensivleistung erwähnt..

Heute in New York und ich fände es cool, wenn Kanter wieder paar Minuten insbesondere gegen Chandler (den ich defensiv sogar noch stärker als Bynum empfinde) bekommt. Soll Kanter ruhig Blocks gegen sich kassieren, wichtig ist das er eine gute Wurfauswahl vorzuweisen hat (was nicht unbedingt eine gute Wurquote bedeutet) und an den Brettern weiterhin stark bleibt. Gestern gegen Bynum (wobei er gegen Bynum schon zum zweiten Mal passabel verteidigt hat) und heute gegen Chandler nur so kann der Bursche lernen und wird stärker..Das Rookie -Jahr ist halt wichtig im im Hinblick auf die Entwicklung durch die gewonnene Erfahrung.Gleiches gilt übrigens für Favors der es vermutlich meist mit Amare zu tun bekommen wird..

 

[LaDainian!]

Ich find schon beeindruckend wie man ein Rookie mit knapp 12 min Spielzeit schon auf einem Niveau von Andrew Bynum in 2-3 Jahren sieht...
Bin echt mal gespannt was man zu so absurden Vergleichen in 2-3 Jahren dann wirklich sagt.

Seh z.B ein Lavoy Allen/Nicola Vucevic in Philly auf gleichem Niveau wie Kanter...verdammt dann hab die Sixers ja bald ein noch stärkeresTeam!


Ps: Vergleiche mit Al Horford verbiet ich mir, athletisch ist der auf einem anderen Niveau als Kanter