Quintessenz deines Beitrage ist ja im wesentlichen, dass Solis gegen Klitschko aufgrund "höherer Mächte" verloren hat oder so ähnlich.
Für mich sieht das ganz simpel so aus, dass Solis off-balance erwischt wurde und daraufhin schwer eingeknickt ist. Wie immer man es dreht und wendet, das sah einfach sehr bescheiden aus, wie er sich da präsentiert hat. Man könnte auch sagen blamabel.
Inwieweit es nur ein Unglücksfall war oder eben auch zum Teil persönlich verschuldetes Versagen - das werden wir ja dann demnächst sehen. Nach dem Airich-Kampf sind wir alle hoffentlich klüger.
Solis jetzt schon wieder (im Falle eines Sieges) als Gegner für Vitali ins Spiel zu bringen - das allerdngs finde ich einfach lächerlich.
Mir ist ja schon zu Ohren gekommen, dass du einen persönlichen Zwist gegenüber Solis hegst. Das macht jeden Meinungsaustausch eigentlich überflüssig. Trotzdem hab` ich den Drang, nochmal nachzuhaken:
War für dich Solis Vorstellung wirklich blamabel?
Versuch einfach mal für einen kurzen Moment so zu tun, als wäre es nicht Solis, der, unverschämterweise, gegen Vitali gekämpft hat.
Ein Boxer greift einen anderen Boxer an, verletzt sich dabei, !!stehend!!, am Knie, und fällt dann zu Boden.
Also, blamabel von Solis, weil sein Knie zersprungen ist?
oder vielleicht blamabel, weil er einfach nicht leichter in den Ring gestiegen ist?
Was versteht man unter "höhere Mächte" ?
Die Aneinanderkettung von mehreren, zufälligen Ereignissen?
Ist es denn nicht so, dass dieser
!Unfall! nicht auf Solis` Schwächen, oder auf Vitali`s Stärken zurückzuführen ist?
Ich finde es ziemlich unsportlich, von einer blamage zu sprechen.