NBA Fantasy Draft Game - Beendete Spiele
- Ersteller Furiosa
- Erstellt am
Naja, bei den Spurs übernehmen Parker und/oder Ginobili schon die meiste Verantwortung.
Duncan steht Howard gegenüber und sollte da Probleme bekommen.
Mit Granger hätte ich auch ehesten gerechnet, aber der sollte es (wie gesagt) laut deiner ersten Vorstellung nicht sein.
Das habe ich auch gesehen, aber dennoch haben beide in beiden Duelle immer die meiste Zeit auf der gleichen Position gesehen und daher sicherlich auch oft direkt gegeneinander gespielt.
Ich muss zugeben, dass ich letzte Saison kein Spiel der Bobcats gesehen habe und auch noch nie bewusst Henderson habe spielen sehen. Daher verlasse ich mich da einfach auf Statistiken.
Als Team haben es die Bobcats es geschafft, gegnerische P&R-Handler bei 43% FG zu halten. Bei Henderson sind es 50%. Also gehörte er sogar bei den Bobcats zu den schlechteren P&R-Verteidigern.
Teague spielt die meiste Zeit neben Joe Johnson. Solch einen balldominanten Spieler hat er bei dir nicht ansatzweise neben sich. Deswegen bin ich weiterhin der Meinung, dass mit Teague dein Offensivspiel ins Stocken geraten könnte.
Holiday hat im Spielvortrag sicherlich auch seine Schwächen, spielt bei mir aber oft neben Ginobili, der ihn da entlasten/unterstützen kann.
Die Schnelligkeitsvorteile sind enorm und auch sehr entscheidend. Im Gegensatz zu den Postfähigkeiten von Kidd bringen die Schnelligkeitsvorteile im Jahr 2012 etwas. Das letzte Mal als Kidd seine Postup Fähigkeiten unter Beweis gestellt hat, lief er im Netstrikot auf.
Henderson ist offensiv betrachtet kein Sefolosha! Letzte Saison machte er 15PPG und war Topscorer der Bobcats. Dessen Stärke ist das Midrange Game und vor allem sein Zug zum Korb- Gegen eine Lineup von Teague/Henderson ist eine Verteidigung Kidd/Sefelosha nicht optimal. Im Umkehrschluss kann Henderson auf der anderen Seite Kidd verteidigen und Teague darf sich gegen Sefolosha "ausruhen".
Naja, solange ists nicht her, dass ich ihn gegen Parker oder Nash hab aufposten sehen. Es soll allerdings auch nicht so oft passieren, sondern nur eine Möglichkeit sein. Gegen Henderson könnte Kidd ihm an der 3er-Linie Platz lassen, weil er von dort kaum Gefahr ausstrahlt.
Sollte er dem Drive nicht folgen können, dann wartet immer noch ein gewisser Dwight Howard in der Zone, gegen den deine flinken Guards auch nicht unbedingt hochprozentig abschließen werden.
Stoudemires letzte Saison sollte für dieses Spiel aber auch nicht zu negativ bewertet werden. Klar hat er eine schwache Runde hinter sich, aber das in einem System, wo es häufig Isos von Anthony gab, die dem Spiel von Amare nicht liegen. Generell hat er letzte Saison nur 13% seiner Plays im P&R gespielt (die er mit 60% verwertet hat) und dafür häufiger in Isos agiert. Bei mir soll er mit Ginobili/Holiday deutlich häufiger das P&R laufen, weil das sein Spiel ist. Damit werden auch automatisch seine FG% hochgehen.
Du bist defensiv relativ gut aufgestellt. Das bin ich auch.
So gerne ich Duncans Spiel (mittlerweile) mag und ihn in meinem Team gehabt hätte, wird er Probleme gegen den Überathleten Howard kriegen. Dort habe ich einen Vorteil.
Dazu habe ich mMn immer noch größere Vorteile mit Ginobili gegen Henderson als du mit Granger gegen Prince. Auf PG und PF sind wir eher ausgeglichen.
Gerade das Matchup Duncan - Howard hast du bisher sicherlich nicht umsonst gemieden...
Dennoch würden es wohl enge Spiele werden. Natürlich mit dem besseren Ausgang für mich...
Man merkt schon, dass es bei Umfragen von Vorteil ist, Dirk im Team zu haben und ein Nachteil, wenn man Lebron pickt
Da bin ich mir nicht sicher. Für mich war vor Beginn des Draftes klar, dass Lebron die absolute unangefochtene Nr. 1 ist und als Argumentationsgrundlage für ein gutes Team schon ausreicht. Im Endeffekt hätte man ihm nur ein auf ihn abgestimmtes, mittelmäßiges Spielermaterial zur Seite stellen müssen, um hier zumindest das Halbfinale zu erreichen.
Aber die Teamzusammenstellung ist eine kleine Katastrophe (insbesondere der Pick von Wall). Man weiß überhaupt nicht wie dieses Team auch nur ansatzweise funktionieren soll.
Das Team um Nowitzki haut mich auch (noch) nicht um, jedoch räume ich diesem Team schon die Chance ein Lebron zu schlagen. Ich persönlich habe noch nicht abgestimmt, da ich mich noch nicht entscheiden kann, welches Team sich schlussendlich durchsetzt.
Im Endeffekt heißt es : Lebron mit schlechten Fits vs. Dirk + ein durchdachtes Team
Das enge Ergebnis zeigt doch auf, dass man hier Lebron wertschätzt.
So gerne ich Duncans Spiel (mittlerweile) mag und ihn in meinem Team gehabt hätte, wird er Probleme gegen den Überathleten Howard kriegen. Dort habe ich einen Vorteil.
Gerade das Matchup Duncan - Howard hast du bisher sicherlich nicht umsonst gemieden...
Ich fand eigentlich überraschend, dass du nicht mehr auf die Vorzüge eines Howards eingegangen bist. Aber du hast das Duell schon gut beschrieben. Duncan wird mit Finesse und seiner Range Howard beschäftigen und damit Platz für die Slasher schaffen. Lawson beherrscht das Drive and Dish hervorragend, sodass Howards Stärke in der Helpdefense durch die Range von Duncan gut ausgeglichen wird. Desweiteren muss Howard quasi die ganze Arbeit in der Defensive für Amare mitübernehmen. Ich denke in der Defense wird Howard sich nicht wegen Beschäftigungslosigkeit beklagen müssen.
Später noch mehr dazu...
- Beiträge
- 10.586
- Punkte
- 113
Es war ja auch nicht böse gemeint Mir ist auch klar, dass Lebrons Team nicht wirklich zu ihm passt. Ich denke eben, dass Pistols Team eher rockets Team verteidigen kann als umgekehrt. Zumal Pistol Ellis auch von der Bank bringen könnte und Reddick mit seinem Wurf in die erste 5. Das wäre imo zuviel für rockets#1.
Mir ist auch klar, dass Lebrons Team nicht wirklich zu ihm passt. Ich denke eben, dass Pistols Team eher rockets Team verteidigen kann als umgekehrt. Zumal Pistol Ellis auch von der Bank bringen könnte und Reddick mit seinem Wurf in die erste 5. Das wäre imo zuviel für rockets#1.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.575
- Punkte
- 113
Es ist generell schwer sich etwas vorzustellen, was man so noch nicht auf dem Parkett gesehen hat.
Den Schwachpunkt mit Wall sehe ich sogar teilweise ein. Aber ich denke jeder Manager kennt das, wenn man einen bestimmten Spieler im Auge hat und dieser nur ein paar Picks vor einem weggeht. Dann kann man nur noch versuchen, das beste daraus zu machen. Wall war zu diesem Zeitpunkt der einzige PG der 15 Ppg und 8 Apg auflegte. Da habe ich sein Talent dem System Vorzug gegeben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich fand eigentlich überraschend, dass du nicht mehr auf die Vorzüge eines Howards eingegangen bist. Aber du hast das Duell schon gut beschrieben. Duncan wird mit Finesse und seiner Range Howard beschäftigen und damit Platz für die Slasher schaffen. Lawson beherrscht das Drive and Dish hervorragend, sodass Howards Stärke in der Helpdefense durch die Range von Duncan gut ausgeglichen wird. Desweiteren muss Howard quasi die ganze Arbeit in der Defensive für Amare mitübernehmen. Ich denke in der Defense wird Howard sich nicht wegen Beschäftigungslosigkeit beklagen müssen.
Später noch mehr dazu...
Mir scheint das direkte Duell zu eindeutig, als dass es da viel zu diskutieren gäbe...
Wenn ich mit Howard ein hohes P&R spiele, wird Duncan Probleme haben ihm schnell genug nach dem Abrollen zu folgen. Auch im Post hat D12 mittlerweile genug drauf um den alten Hasen Duncan schlichtweg zu überpowern. Nicht umsonst hat Howard diese Saison 24P&25R gegen die Spurs aufgelegt. (Ich führ es trotzdem auf, auch wenn du nix davon hälst :rocky: )
Beklagen wird sich Howard bestimmt nicht. Wäre ja auch langweilig, wenn er defensiv nix zu tun hätte. :clown:
Gegen deine Slasher habe ich ja auch gute Perimeter-Verteidiger, sodass dort nicht alles von Howard abhängt. Aber bei ihm hilft ja alleine schon die reine Anwesenheit, um Würfe zu beeinflussen.
Dass er die ganze Arbeit von Amare übernehmen muss, halte ich auch für stark übertrieben. Dank seiner Athletik kann Amare schon einen soliden Job machen. Das ein oder andere Mal wird er da aber sicherlich aushelfen...
SUPATIM
Kölner Wahlpfälzer
- Beiträge
- 15.905
- Punkte
- 113
OK - ich versuche mich mal.
Jennings 32, Williams 16
DeRozan 24, Turner 16, Iguodala 8
Iguodala 34, Wright 14
Love 32, Jamison 14
Jefferson 38, Biyombo 10
Mit Jennings und Williams sind zwar keine All-Stars auf dem court, aber ein Spiel lenken und selber scoren, gerade Jennings, sollte kein Problem darstellen.
DeRozan und Turner können beide scoren sowie passen, und sind dazu keine schlechten Defender - die eher mittelmässigen SGs des Gegners sollte man unter Kontrolle haben. Wenn JJ als SG auf dem Court steht, wird er auch dort durch Iguodala verteidigt werden.
Und bei PF und C sehe ich meine Jungs offensiv im Vorteil. Über Love muss man nix grossartiges sagen, und auch Jamison iss ein richtig guter Scorer, sodass das Ergebnis sicherlich jenseits der 180 Punkte-Grenze landen wird.
Auch bei den Centern ist es (offensiv) ausgeglichen. Und Biyombo hat letzte Saison gezeigt, dass er in Zukunft einer der besten Defense-Spieler werden kann.
Unterm Strich sehe ich mich im Vorteil.
Jennings 32, Williams 16
DeRozan 24, Turner 16, Iguodala 8
Iguodala 34, Wright 14
Love 32, Jamison 14
Jefferson 38, Biyombo 10
Mit Jennings und Williams sind zwar keine All-Stars auf dem court, aber ein Spiel lenken und selber scoren, gerade Jennings, sollte kein Problem darstellen.
DeRozan und Turner können beide scoren sowie passen, und sind dazu keine schlechten Defender - die eher mittelmässigen SGs des Gegners sollte man unter Kontrolle haben. Wenn JJ als SG auf dem Court steht, wird er auch dort durch Iguodala verteidigt werden.
Und bei PF und C sehe ich meine Jungs offensiv im Vorteil. Über Love muss man nix grossartiges sagen, und auch Jamison iss ein richtig guter Scorer, sodass das Ergebnis sicherlich jenseits der 180 Punkte-Grenze landen wird.
Auch bei den Centern ist es (offensiv) ausgeglichen. Und Biyombo hat letzte Saison gezeigt, dass er in Zukunft einer der besten Defense-Spieler werden kann.
Unterm Strich sehe ich mich im Vorteil.
Nach der 2011er Saison hättest du damit (Dirk) klar gewonnen. Heute ist halt der im Vorteil, der LeBron hat. Eben alles ein bisserl Tagesgeschäft.
Letztlich fehlt dir wohl ein wenig Qualität im Backcourt und deine zwei wichtigsten Optionen können gut bzw. einigermaßen zugemacht werden.
Von daher ist trotz besserem Gameplan ein Coinflip, was sich ja auch im Zwischenergebnis zeigt!
Diese Bestätigung war jetzt aber ultrawichtig, um den knappen Vorsprung ja über die Zeit zu retten.
Furiosa
Weiches Brötchen
- Beiträge
- 12.971
- Punkte
- 113
Geht klar, wird berücksichtigt.
Ich hab kein Problem damit, hier Spiele zu verlieren oder auszuscheiden, aber das ist doch eine bescheidene Begründung
LeBron wird doch hier ganz anders eingesetzt als die letzten 5-6 Jahre, das stört scheinbar keinen. Und wenn Wall, Ellis und Redick jetzt der qualitativ hochwertigere Backcourt sein soll, dann will ich mich nicht mehr erklären oder rechtfertigen, weil wir dann verschiedene Wahrnehmungen haben.
Generell sehe ich nicht, wie das Team von Pete vernünftig funktionieren soll. Selbst LeBron als bester Spieler der Liga ändert da meiner Meinung nach nicht allzuviel.
Aber gut
na klar, nur durch nash. und letztes jahr war er überragend, weil er fisher oder sessions im aufbau hatte...den großteil seiner würfe musste sich bynum selbst erarbeiten und hat fast uneingeschränkt seine gegenspieler dominiert. selbst in den wcsf hat er einem perkins 16,5ppg eingeschenkt. einzig in spiel 3 war er nicht gut drauf (2-13), was seine quote aus dem feld über die serie hinweg ziemlich herunterzieht (.435).
möglicherweise kann asik ihn etwas einschränken. kaman schafft das meines erachtens nicht.
Kaman kann es zwar nicht viel besser als andere Center, schafft es aber selbst ganz gut Bynum ein paar einzuschenken. Die beiden Duelle letzte Saison:
Bynum 81 Min 43 Pkt 29 Reb 5 Ass 3 Blk 17-34 .500 FG%
Kaman 74 Min 37 Pkt 16 Reb 6 Ass 5 Blk 16-33 .484 FG %
Dabei muss man bedenken, dass Kaman bei den "schwachen" Hornets gespielt hat. Den einzigen großen Vorteil den Bynum hier hat, ist das Rebounding.
Bynum 81 Min 43 Pkt 29 Reb 5 Ass 3 Blk 17-34 .500 FG%
Kaman 74 Min 37 Pkt 16 Reb 6 Ass 5 Blk 16-33 .484 FG %
Dabei muss man bedenken, dass Kaman bei den "schwachen" Hornets gespielt hat. Den einzigen großen Vorteil den Bynum hier hat, ist das Rebounding.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.575
- Punkte
- 113
Ich hab kein Problem damit, hier Spiele zu verlieren oder auszuscheiden, aber das ist doch eine bescheidene Begründung
Die Popularität der einzelnen Spieler sollte man nicht unterschätzen. Aber in dieser Hinsicht hast Du es mit Dirk richtig gemacht
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: