O- Scoring: Huck vs. Arslan


Ossi87 schrieb:
Jeder sollte mal bei bild.de schauen welche Schlagstatistik ausgegeben wird.
Huck hat in dieser Statistik über 160 Schläge mehr abgefeuert und auch mehr getroffen :D. Obwohl nach dem Kampf jeder gesagt hat das Arslan mehr getroffen hat und Huck die besseren Treffer hatte (was nicht stimmt).

Jetzt werden sogar noch die Schlagstatistiken gefälscht, damit wird der Betrug weiter gerechtfertigt. Unglaublich.
Zum Vergrößern anklicken....

habe eben mal die 11. überflogen.

huck hatte 76 punches und arslan 67 . außerdem hate huck mehr druck hinter den schlägen und auch die besseren treffer im ziel. könnte also schon hinkommen.
 
Ossi87 schrieb:
Jeder sollte mal bei bild.de schauen welche Schlagstatistik ausgegeben wird.
Huck hat in dieser Statistik über 160 Schläge mehr abgefeuert und auch mehr getroffen :D. Obwohl nach dem Kampf jeder gesagt hat das Arslan mehr getroffen hat und Huck die besseren Treffer hatte (was nicht stimmt).

Jetzt werden sogar noch die Schlagstatistiken gefälscht, damit wird der Betrug weiter gerechtfertigt. Unglaublich.
Zum Vergrößern anklicken....

Was hast denn Du für Zahlen?
 
Kalle Sauerland mag von einem möglichen Rückkampf sprechen ... aber es ist unwahrscheinlich, dass dieser kommt.
Schließlich stapeln sich die potentielle Gegner Hucks, die sich aufgrund eines knappen Kampfes (den man zu ihren Gunsten hätte werten können) einen Rückkampf erhofft haben.
Einen Rückkampf hat man da Huck nie freiwillig machen lassen. Der zweite Kampf gege Afolabi war ne Pflichtveranstaltung (wie auch der erste).

Tokarev, Ramirez, Afolabi, Lebedev, Arslan ... eigentlich möchte man mit keinem jener Boxer Huck bei Sauerland nochmal im Ring sehen ... außer vielleicht mit Tokarev, weil dieser eh vor einer Weile aufgehört hat.
Afolabi wir Huck nunmal aufgezwungen.

Stattdessen schwadroniert man lieber wie ungerecht doch das Urteil gegen Povetkin war (haha!) und fingiert ein Angebot an Wladimir Klitschko, von dem man weiß, dass es so in der Form eh nicht angenommen wird.

Eigentlich eine Tour die nach hinten losging.
Das Angebot an Klitschko sollte vielleicht noch ein paar Zuschauer locken und die werden sich am Samstag davon überzeugt haben können, dass Huck sich nicht für einen Kampf gegen Wladimir empfohlen hat.
 
Deslizer schrieb:
Kalle Sauerland mag von einem möglichen Rückkampf sprechen ... aber es ist unwahrscheinlich, dass dieser kommt.
Schließlich stapeln sich die potentielle Gegner Hucks, die sich aufgrund eines knappen Kampfes (den man zu ihren Gunsten hätte werten können) einen Rückkampf erhofft haben.
Einen Rückkampf hat man da Huck nie freiwillig machen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

SE sollte eigentlich zufrieden sein. Ihr Schützling stellte in letzter Zeit Ansprüche, die dem Promoter sicher nicht gefallen haben. In einigen Interviews klang schon deutliche Kritik durch. Nun hat SE einige Argumente, Huck doch im CW zu halten: Pflichtverteidigung gegen Afolabi, Rückkampf gegen Arslan. Verstehe nicht, warum SE keine Titelvereinigung mit Wlodarczyk organisiert. Das sollte doch machbar sein und wäre für Huck ein Ansporn, im CW zu bleiben.
Von SE kann man halten, was man will, aber die Kritik und Forderungen von Huck sind schon grenzwertig. Ohne die Unterstützung von SE wäre Huck heute dort, wo sich Arslan befindet.
 
jack blackburn schrieb:
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/marco-huck/ard-bosse-als-betrueger-beschimpft-27030340.bild.html
Zum Vergrößern anklicken....

Volker Herres war immer ein sehr guter Journalist und gehört zu den Führungskräften beim Fernsehen, die auch wirklich Ahnung von dem haben, was sie da tun. Aus seiner Aussage "Die ARD hat keinerlei Einfluss auf die Entscheidung der unabhängigen Punktrichter, die ja einstimmig war" spricht natürlich der ARD-Programmdirektor. Mehr ist an dieser Stelle vielleicht auch einfach zu viel verlangt.

Aber allein die Tatsache, dass sich Herres überhaupt zu Wort meldet, zeugt von der Brisanz der Angelegenheit.
 
Das Huck nicht die technischen Fähigkeiten besitzt den Arslan auf Distanz zuhalten war mir schon vorher klar. Es musste ein hart geführter Kampf werden bei welchem Huck durchs Feuer gehen muß um zu gewinnen.

ABER das wieder ********** wird bis zum geht nicht mehr war für mich schon amtlich. Wo kommen wir mittlerweile eigentlich hin mit diesem Zirkus?

Muß der Herausforderer den Heimboxer im Ring umbringen um einen Punktsieg zu bekommen? Sauerlandveranstaltungen machen doch keinen Sinn mehr da der Sieger bereits bei Kampfansetzung feststeht.

Dann kommt dieses Mafiapack in den Ring und faselt was von ESPN Reporter hat Huck mit x Runden vorne.. Ja will der denn den Zuschauher in der Halle und am TV komplett für dummverkaufen??

Wo sind die Zeiten hin als der MOB die Stühle rausriss und samt Sektflaschen nach vorne warf? Sauerland müsste für solchen Betrug mit Personenschutz aus der Halle gebracht werden!

Immerhin hat das Publikum mittlerweile geschnallt wie das Geschäft läuft und quitiert der Sache mit unüberhörbarer unzufriedenheit. Arslan, die Leute in der Halle welche Geld dafür bezahlten, wir zuhause auf der Couch wurden alle wie schon soo oft betrogen, verarscht und für dummverkauft!

Das Team von Firat hat es treffend auf den Punkt gebracht. Der Sport wird kaputt gemacht! Egal wie das in Zukunft ausgeht, auf uns Boxfans kommen schwere Zeiten zu. Die ARD wird Sauerland mitsicherheit irgendwann in absehbarer Zeit zurecht den Stecker ziehen und dann wars das mit Boxen in Deutschland..

Außer Biggers, better auf Eurosport und Internet gibts dann nix mehr zu sehen.

Wenn ich daran denke wieviele Karrieren der Sauerland zerstörte wird mir schlecht.. Arslan tut mir einfach nur leid. 42 Jahre alt, eine rießen Leistung zweimal hintereinander gebracht (den Alexeev hat er ebenfalls geschlagen), hätte eigentlich noch eine glänzende Zukunft mit guten Zahltagen verdient.

Was bekam er für seine Leitung? Nix!

Und Huck? tja wo und was wäre Huck ohne Sauerland? Mit fünf Niederlagen mitsicherheit schon in der Versenkung verschwunden oder wieder im Kickboxring.

Naja hauptsache nach WK schreien.. ich lach mich kaputt..

Erkennt dem Kerl den Titel ab, den hat er schon lange nicht mehr verdient!
 
Tja, da ich den Kampf nicht gesehen habe und auch nicht anschauen werde, da ich Sauerlandveranstaltungen mittlerweile boykottiere, kann ich zum Kampf selber nichts sagen. Liest man die Reaktionen quer, dann gibt es Stimmen, die Arslan (deutlich) vorne sahen und insgesamt weniger Stimmen, die Huck einen knappen Sieg oder ein Unentschieden bescheinigen.

Das bringt diese Nummer wie so viele Beispiele vorher bei Sauerland auf den Punkt:
1. Ist ein Kampf eng, gewinnt immer der Sauerland-Boxer, zum Teil mit sehr deutlichen Punkteurteilen zu seinen Gunsten.
2. Ist der Kampf überdeutlich nach Punkten beim Gegner, dann gibt es immer noch einen knappen Sieg oder ein Unentschieden für den Sauerland-Boxer, sofern es sich um ein Zugpferd des Sauerland-Boxstalls handelt.
3. Die ARD ist nicht in der Lage eine fachkundige und kritische (unparteiische) Boxberichterstattung zu gewährleisten. Selbst etwas so simples wie ein offenes Scoring jeder einzelnen Runde durch den ARD-Kommentator inkl. einer rechnerisch richtigen Addition am Ende des Kampfes ist nicht möglich. Stattdessen wird im Sinne eines vorauseilenden Gehorsams nebulöse Rundenergebnisse zusammen geschustert, parteiisch berichtet und Rechtfertigungsjournalismus für den Vertragspartner betrieben. Peinlicher journalistischer Dilettantismus.

Daher bleibt für mich auch weiterhin die Frage:
Warum schaut Ihr Euch diesen Quatsch noch an?
 
Roberts schrieb:
Daher bleibt für mich auch weiterhin die Frage:
Warum schaut Ihr Euch diesen Quatsch noch an?
Zum Vergrößern anklicken....

das fragte ich mich den letzten Samstag auch da ich das Urteil schon letzte Woche riechen konnte. Vermutlich weil ich mich auf einen guten Kampf gefreut habe, was es ja auch war. Man sollte einschalten wenn die Boxer im Ring sind und beim letzten Gong vor dem Urteil wegschalten.

Wenn ich soweit bin das ich solche Veranstaltungen nicht mehr sehen möchte war es das mit Boxen. Ich glaube nicht das ich den Sport dann noch weiterverfolge.

Das Leute wie Du genug davon haben kann ich vollstens verstehen und nachvollziehen.
 
Sweet Scientist schrieb:
Wie hattest du den Kampf?
Zum Vergrößern anklicken....

115:113 für Huck. Viele Runden waren hier so eng, dass man sie generell dem oder dem geben konnte. Besonders die 10. glaube ich war da extrem.

Es ist eigentlich erbärmlich auf welche Art hier diskutiert und runtergemacht wird. Man hätte wohl jeden in diesem Punkt-Bereich vorn haben können. Dass das mal wieder ein ansehnlicher Fight war ist vielen scheinbar gar nicht wichtig!

Ich kann mich da Wegners Statement eigentlich nur anschließen:

"Marco hat oftmals klar getroffen, aber Firat Arslan hat auch viele Aufwärtshaken ins Ziel gebracht. Verzeiht mir, über das Urteil spreche ich nicht. Es ist doch klar, dass jede Seite seinen Mann vorn gesehen hat. Tatsache ist: So einen Fight sehen wir nicht alle Tage. Wir haben wirklich einen ganz tollen Kampf gesehen", so der 70-jährige Trainerfuchs.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich würde Arslan einen Fight gegen Hernandez anbieten. ;)
 
Programmdirektor Volker Herres zu BILD: „Bei allen Profi-Sportarten gibt es dann und wann umstrittene Entscheidungen. Die ARD hat keinerlei Einfluss auf die Entscheidung der unabhängigen Punktrichter, die ja einstimmig war. Sollten wir etwa beim nächsten umstrittenen Foul-Elfmeter die Bundesliga nicht mehr übertragen?“

:mensch:

Huck landete 241 Treffer bei 857 Schlägen (28 Prozent Quote). Herausforderer Arslan 235 von 684 (34 Prozent).
 
Drago schrieb:
Programmdirektor Volker Herres zu BILD: „Bei allen Profi-Sportarten gibt es dann und wann umstrittene Entscheidungen. Die ARD hat keinerlei Einfluss auf die Entscheidung der unabhängigen Punktrichter, die ja einstimmig war. Sollten wir etwa beim nächsten umstrittenen Foul-Elfmeter die Bundesliga nicht mehr übertragen?“

:mensch:

Huck landete 241 Treffer bei 857 Schlägen (28 Prozent Quote). Herausforderer Arslan 235 von 684 (34 Prozent).
Zum Vergrößern anklicken....

Traue keiner Trefferstatistik, die du nicht selbst gefälscht hast :crazy:
 
Also ich kanns ansatzweise noch ein ganz kleines bißchen nachvollziehen, wenn man Huck i rgendwie vorne gesehen hat.

ABER:

Es kann ja nicht sein, dass alle 3 Punktrichter Huck vorne sehen und der eine dann eben noch so deutlich, dann ist das eben schon auffällig.....

Mittlerweile hat man immer schon ein komisches Gefühl, wenn man Punkturteile bei SE sieht, ohne den Kampf gesehen zu haben.

Ich bin abends vorm Fernseher eingepennt und dann irgendwann um 4h wachgeworden.
Kurz Videotext angemacht und mir dann gedacht "Na, was war da denn wieder los".
Wieder ins Bett. Morgens hier ins Forum, wo ich dachte "hm..okay typisch Sportforen, gucken wir mal woanders"..dann hatten ja eben BXS und co auch Arslan vorne....dann hab ich mir den Kampf mal angeschaut und ich kann beim besten Willen einfach nicht sehen, wie man Huck den Kampf geben kann.

1 Punktrichter kann dies vielleicht noch machen, aber garantiert nicht alle 3.
 
Roberts schrieb:
Daher bleibt für mich auch weiterhin die Frage:
Warum schaut Ihr Euch diesen Quatsch noch an?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mir diesen Kampf angeschaut, weil ich Boxen mag, weil Boxen Passion ist. Im Grunde ists so simple als das.

Zudem versprach dieser Fight vieles, denn Arslan Firat ist ein Warrior, genauso wie Marco Huck. Die zwei passen gut zueinander. Bin durchaus der Meinung, dass dies ein sehr intensiver Fight war, der eindrücklich gezeigt hat, aus welchem Holz die zwei geschnitzt sind. Der Kampf hat imo gehalten, was er versprach. Boxen auf technisch vielleicht nicht allerallerhöchstem Niveau aber durchaus ansehnlich. Die zwei haben sich voll ins Zeug gelegt und gegeben, was im Tank war. Dafür gebührt BEIDEN ein grosses Kompliment. Ich betrachte das nicht als selbstverständlich, dafür muss man imo beide irgendwie mögen. Kann hier insbesondere meinen Respekt vor dem 42-jährigen Arslan nur noch mal unterstreichen. Das ist schon Klasse, was er noch gezeigt hat.
 
Drago schrieb:
Programmdirektor Volker Herres zu BILD: „Bei allen Profi-Sportarten gibt es dann und wann umstrittene Entscheidungen. Die ARD hat keinerlei Einfluss auf die Entscheidung der unabhängigen Punktrichter, die ja einstimmig war. Sollten wir etwa beim nächsten umstrittenen Foul-Elfmeter die Bundesliga nicht mehr übertragen?“

:mensch:

Huck landete 241 Treffer bei 857 Schlägen (28 Prozent Quote). Herausforderer Arslan 235 von 684 (34 Prozent).
Zum Vergrößern anklicken....

Boxen im Ersten ist solch ein Sumpf der Verlogenheit. Alle stecken sie unter einer Decke. ARD, Sauerland und vor allem auch Wegner und Huck. Beschissurteile sind der Grundpfeiler dieses Systems und des Erfolgs. Wegner leistet da auch seinen Teil zu. Seine Boxer sind oft so auf Kämpfe eingestellt, um das bevorstehende Heimurteil noch irgendwie zu relativieren. Das heißt die ersten Runde schenkt man noch her, da die letzten Runden eher beim Publikum in Errinnerung bleiben. Dann kommen in den letzten Sekunden jeder Runde noch paar Flurries auf die Deckung. Seine Ansagen in den Ringpausen verdeutlichen dies klar und unmissverständlich, dass er das Spiel von Sauerland bewusst mitspielt. Man kann sagen, dass Wegnerboxer in manchen Kämpfen von Beginn an auf Beschiss gepolt sind.

Die Boxer nehmen dieses System natürlich gerne an. Hernandez kam sich beim Rosskampf zwischenzeitlich wie der King vor, nachdem der die kritischen Runden überlebt hatte, weil er halt weiß, dass er nur durch KO verlieren kann.

Dass auch ARD das Spiel bewusst mitspielt, ist an den Aussagen nach den Kämpfen und den Kommentatorenleistungen deutlich zu erkennen.

Selbst wir im Forum haben uns zum Teil angepasst, indem man beim Scoren jede halbwegs kompetitive Runde für den Sauerlandboxer wertet.

Ohne dieses System würden zum Beispiel Huck und Hernandez niemals heute dort stehen, wo sie jetzt sind. Bestes Beispiel ist Gabriel Campillo. Der ist besser als die meisten Weltmeister bei Sauerland.
 
Rocco schrieb:
Ich persönlich würde Arslan einen Fight gegen Hernandez anbieten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das wird niemals passieren. Hernandez wäre chancenlos gegen Arslan. Der könnte diesen Drick nicht standhalten. Außerdem wäre ne Robbery wieder vorprogrammiert. Hernandez ist die Hälfte des Kampfes gegen Ross mit fremschämfaktor durch den Ring getorkelt und durfte seinen Titel behalten.

Arslan würde einen torkelnden Hernandez 12 Runden lang durch den Ring treiben, vllt. sogar paar mal niederschlagen und Sauerland müsste sich am Ende wieder rechtfertigen, weshalb man Arslan wieder um den verdienten Lohn gebracht hat. Das können die sich aktuell nun wirklich nicht erlauben.
 
Rocco schrieb:
115:113 für Huck. Viele Runden waren hier so eng, dass man sie generell dem oder dem geben konnte. Besonders die 10. glaube ich war da extrem.

Es ist eigentlich erbärmlich auf welche Art hier diskutiert und runtergemacht wird. Man hätte wohl jeden in diesem Punkt-Bereich vorn haben können. Dass das mal wieder ein ansehnlicher Fight war ist vielen scheinbar gar nicht wichtig!

Ich kann mich da Wegners Statement eigentlich nur anschließen:



Ich persönlich würde Arslan einen Fight gegen Hernandez anbieten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

erbärmlich finde ich nur das selbst hier einige den Sauerland Zitieren und es sehen wie dieser Betrüger. Das kann alles nicht mehr wahr sein was im Boxsport in Deutschland mittlerweile abgeht. Klar ist das bei anderen Promoter nicht viel anders aber hierzulande wird die Kuh gemolken bis zum geht nicht mehr und vorallem ständig auf Kosten anderer.

Macht echt kein Spaß mehr.. da kommt ne spannende ansetzung zustande und sofort meldet sich das Hinterstübchen und holt einen auf den Boden der realität zurück bevor die Boxer übrhaupt im Ring stehen. Wie soll man sich da noch auf einen Kampf freuen?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben