Sky / DAZN - Thread


Solange Streaminganbieter nicht mindestens 1080p in 60FPS anbieten können ist es für mich kein Ersatz. Wer den NBA LP jedes Jahr hat weiß wovon ich spreche :) Mal ganz davon zu schweigen das 1und1 und irgendwelche Server darüber entscheiden ob ich ein Spiel schauen darf oder nicht.
 
Ich grusele mich auch vor der Entwicklung, Live-Fußball nur noch über IP sehen zu können. Im Entwicklungsland Deutschland ist das eine harte Nuß und Belastungsprobe. Lass mal Bayern-Pool im Halbinale oder Jogi (unwahrscheinlich, ich weiß :D ) gegen Spanien bei der EM im Halbfinale spielen. Das kriegen weder Telekom noch DAZN gebacken. Sky wackelt eh häufig, zu Amazon gibt es noch keine wesentlichen Erfahrungswerte.
 
Hans A. Jan schrieb:
Ich grusele mich auch vor der Entwicklung, Live-Fußball nur noch über IP sehen zu können. Im Entwicklungsland Deutschland ist das eine harte Nuß und Belastungsprobe. Lass mal Bayern-Pool im Halbinale oder Jogi (unwahrscheinlich, ich weiß :D ) gegen Spanien bei der EM im Halbfinale spielen. Das kriegen weder Telekom noch DAZN gebacken. Sky wackelt eh häufig, zu Amazon gibt es noch keine wesentlichen Erfahrungswerte.
Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest sehen wir dann aufgrund der schlechteren Qualität nicht an welcher Stelle sich Jogi gerade kratzt.
 
Brummsel schrieb:
Das DAZN Bild ist bei mir (auf 42er Plasma) besser, als das Sky Bild per Stream (Ticket)
Sky streamt nämlich nur in 720p Auflösung.

Ob DAZN in 1080p Auflösung streamt, weiß ich nicht, aber das Bild ist um einiges schärfer.
Natürlich ist 4K (bei Sky) nochmal was anderes, aber das geht halt nur mit Vertrag und Receiver.
Zum Vergrößern anklicken....

Aktuell hat jeder die Wahl, ob er die Spiele besonders bequem (Stream) oder in der besten Qualität (Satellit bzw. Kabel) sehen will, künftig gibt es eben nur noch erstere Option.

Dass Sky-Streams schlechter sind als DAZN bestreite ich nicht.

Brummsel schrieb:
Fraglich ist nur, inwieweit Amazon seine Prime-Mitgliedsgebühr demnächst anpasst. Gibt ja auch viele Prime Kunden, die sich gar nicht für Video und jetzt Fußball interessieren, sondern nur den Vorteil der kostenlosen Lieferung von Artikeln genießen.
Die wären dann ziemlich gearscht, wenn sie für für ihre Mitgliedschaft demnächst mehr zahlen sollen.

Insofern wäre vorstellbar, dass es bei Prime demnächst zwei (oder mehr) Verträge gibt. Einen für die Fußball-Übertragungen und einen für die restlichen Vorteile einer solchen Mitgliedschaft. Dann könnte man frei wählen.
Zum Vergrößern anklicken....

Denke nicht, dass die Spiele im normalen Prime-Abo enthalten sein werden, die werden wohl eher ein aufpreispflichtiges Fußball-Paket einführen, ähnlich wie es das jetzt schon für den Eurosport-Player mit den Freitagsspielen der Bundesliga gibt.
 
Kraudi schrieb:
Solange Streaminganbieter nicht mindestens 1080p in 60FPS anbieten können ist es für mich kein Ersatz. Wer den NBA LP jedes Jahr hat weiß wovon ich spreche :) Mal ganz davon zu schweigen das 1und1 und irgendwelche Server darüber entscheiden ob ich ein Spiel schauen darf oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, so entscheidet Sky mit seiner Hardware-Bindung, ob und wo du ein Spiel schauen kannst. Oder die Wetterlage, wenn du Sat-Kunde bist. Oder der Kabelanbieter, der nicht alle HD-Sender von Sky durchsteuert.
Sky wird leider viel zu oft nicht dem Premium-Anspruch gerecht, den sie nach außen kommunizieren.

Ich persönlich finde gut, dass DAZN jetzt ein größeres Stück vom Kuchen bekommt. Die sind einfach sehr kundenorientiert, setzen in der Regel immer auf das Gespann Kommentator+Experte (der nicht aufgrund seines Namens, sondern seiner Expertise da hingesetzt wird), was ich sehr angenehm finde und bieten die Möglichkeit, fast alles zeitversetzt sehen zu können, was ich bei Sky Go irgendwann nicht mehr konnte. Das Bild streame ich auf eine 2,50m Diagonale und bin zu 98% komplett zufrieden mit dem gebotenen.

Noch lieber wäre mir allerdings, ich könnte gezielt entscheiden, was ich sehen will und nur dafür bezahlen, denn auch bei der gesamten CL sind 90% für mich relativ uninteressant.
 
Ich verstehe die Argumente total. Wenn du es aber von "nahem" auf einem PC guckst, dann ist die Qualität einfach wirklich nicht sonderlich gut.
 
lastsamurai schrieb:
Noch lieber wäre mir allerdings, ich könnte gezielt entscheiden, was ich sehen will und nur dafür bezahlen, denn auch bei der gesamten CL sind 90% für mich relativ uninteressant.
Zum Vergrößern anklicken....
Yo, das wäre natürlich ein Traum, für mich gilt das gleiche; mich interessieren eigentlich nur die BVB Spiele in Buli und CL.
Ich könnte mir aber gut vorstellen, das sowas in Zukunft auch flexibler gestaltet wird und das man wirklich nur noch für das zahlt, was man wirklich sehen will.

Einen ähnlichen Ansatz verfolgt doch schon "freenet" mit ihrem DVBT-2, wenn ich mich nicht irre. Dort zahlt man nur für die privaten Sender einen Betrag, die man auch wirklich sehen will.
 
Brummsel schrieb:
Yo, das wäre natürlich ein Traum, für mich gilt das gleiche; mich interessieren eigentlich nur die BVB Spiele in Buli und CL.
Ich könnte mir aber gut vorstellen, das sowas in Zukunft auch flexibler gestaltet wird und das man wirklich nur noch für das zahlt, was man wirklich sehen will.

Einen ähnlichen Ansatz verfolgt doch schon "freenet" mit ihrem DVBT-2, wenn ich mich nicht irre. Dort zahlt man nur für die privaten Sender einen Betrag, die man auch wirklich sehen will.
Zum Vergrößern anklicken....

Nee da zahlst du pauschal für alle, hast also nur die Wahl entweder alle zu sehen oder gar keinen.
 
Die Buliverhandlungen werden echt heftig, weil es da ganz klar um das Überleben der Marke Sky geht. Verlieren sie diese Rechte auch noch, ist der Laden dicht. Die werden alles daran hängen, dass sie die Rechte behalten bzw. so wenig wie möglich abgeben. Wobei sie auch da aufpassen müssen, da sie den Tod nicht nur hinauszögern, weil sie zuviel bieten und man dann zwar kurzfristig wieder lebt, aber irgendwann die Kosten nicht mehr decken können. Und für DAZN, Amazon & Co. ist das natürlich die perfekte Chance, den bisherigen Platzhirsch den finalen Stoß zu verpassen. Die werden auch wissen, dass sie Sky endgültig abschießen können und daher noch ein paar Mio mehr locker machen können.
 
Gravitz schrieb:
Finde auch, dass die Bildqualität von streams niemals ein einen hd Sender auf dem TV rankommt. Außerdem ist dazn bei mir immer etwas Zeit versetzt. Ist jetzt nicht tragisch, aber trotzdem
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei ich das Bild bei Sky Ticket echt stark für nen Stream finde. Sehe da kaum einen Unterschied. Vorausgesetzt der läuft auch ohne Probleme.

Das ist der einzige Punkt bei dem Dazn noch von Sky lernen kann
 
schöne Nachricht ... jetzt noch die BL verlieren und das wars dann endlich. Bin immer noch wahnsinnig angepisst, dass sich dieser Drecksladen, obwohl er offenbar endlich im Sterben liegt, noch die PL zurückgeholt hat. So derbe unnötig und bitter.
 
Ich bin auch froh das Sky die Rechte endlich los ist. An sich habe ich nichts gegen das Unternehmen, allerdings ist der Service einfach eine Katastrophe und das leider schon eine ganze Weile. Die Ticket App ist steinzeitlich, da zeigt DAZN schon wie es deutlich besser geht.
Leider dürfte damit jetzt genug Geld frei sein um sich die Bundesliga dann zu sichern. Von mir aus darf die allerdings auch gern zu DAZN.

Das man jetzt allerdings noch mehr Abos benötigen wird in Zukunft um wirklich alles sehen zu können ist auch nicht optimal. Ich hoffe es gibt irgendwann mal eine "follow ur team" Option.
 
Finde es auch gut, wenn Sky langsam aber sicher aus dem Fußballgeschäft raus wäre. Ich finde deren Streaming und Online-Services einfach so unglaublich altbacken. Ich muss zwar zugeben, dass ich mit Sky-Ticket nicht auskenne, aber alleine, dass man Spiele im klassischen Modus nicht relive kucken kann, hat mich immer total abgefuckt. Dazu ist Sky Go vom UI absolut beschissen.
 
Das man jetzt allerdings noch mehr Abos benötigen wird in Zukunft um wirklich alles sehen zu können ist auch nicht optimal. Ich hoffe es gibt irgendwann mal eine "follow ur team" Option.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre mein absoluter Traum. Bin sogar schon am überlegen mir für 6€ Bayern Plus oder wie das heißt zu holen. Problem wäre allerdings, dass die Spiele nur nach Spielende in voller Länge gezeigt werden. Hat hier jemand zufällig Erfahrungen damit gemacht?
 
Bubba Chucks schrieb:
Leider dürfte damit jetzt genug Geld frei sein um sich die Bundesliga dann zu sichern.
Zum Vergrößern anklicken....
Sky wird aber demnächst seine Preise senken MÜSSEN. Anders geht gar nicht, wer bezahlt 30 Euro im Monat, und das ganz ohne Champions League?
Und dann ist die Frage, wieviel sie in die Buli Rechte weiterhin investieren wollen, um noch Gewinn zu machen..
 
Brummsel schrieb:
Yo, das wäre natürlich ein Traum, für mich gilt das gleiche; mich interessieren eigentlich nur die BVB Spiele in Buli und CL.
Ich könnte mir aber gut vorstellen, das sowas in Zukunft auch flexibler gestaltet wird und das man wirklich nur noch für das zahlt, was man wirklich sehen will.

Einen ähnlichen Ansatz verfolgt doch schon "freenet" mit ihrem DVBT-2, wenn ich mich nicht irre. Dort zahlt man nur für die privaten Sender einen Betrag, die man auch wirklich sehen will.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, auf den Trichter könnte zumindest DAZN noch kommen, sowas wie den "Team Pass" bei der NBA einzuführen - denn ich verstehe 9/10 Fußballfans, die ich kenne, genau so wie dich....die wollen eigentlich nur alle Livespiele ihres Teams, für alles andere reichen ihnen (schon aus Zeitgründen) die Zusammenfassungen. Und ab CL VF oder so kann man dann immer noch überlegen, ob man ein einzelnes Highlightspiel extra bezahlt.

Das wäre ganz sicher ein Bezahlmodell, für das sich ausreichend Nachfrage finden ließe.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben