WM Quali der anderen Nationen


G

Gelöschtes Mitglied 8476

Guest
das mit messi war eher auf den druck bezogen. ronaldo hat das "böse" image, im gegensatz zu einem ibrahimovic aber eher das tuntenhafte divaimage, während ibra als der badassige mann unter den weltklassespielern gilt. d.h, die männer können sich mit macho ibra besser identifizieren als mit metro cr7.
in madrid hat man weitaus mehr druck als in barcelona. ronadlo trägt das päckchen "teuerster spieler weltweit" und hat sich schon unter ferguson und manu bewiesen, während messi in barcelona weniger druck verspürt. ronaldo dagegen spielt beim größten klub der welt und musste sich den respekt erst erarbeiten. andere würden da zugrunde gehen (auch die ständigen messi vergleiche nerven irgendwann sicher zumal die beiden seit 2 jahren ganz andere positionen spielen), ronaldo dagegen wächst und wächst mit dem immensen druck. ich glaube nicht, dass irgendein anderer fußballer ind er gleichen situation ist wie ronaldo.
das spiel gegen schweden war auch wieder typisch. die schweden gelten als besonnen, aber statt ihrem team im spiel anzufeuern hat man "messi messi" sprechchören gehört, die ronaldo dann mit 3 toren quittiert hat. der man ist ein selbstverliebter gockel und ein schlimmere diva als marilyn monroe, aber er hat wahrscheinlich eier aus diamant (was ja auch witzigerweise gut zu seinem blingbling image passt ;D). kaum ein spieler zieht so viel aufmerksamkeit und hass auf sich wie er, teilweise ist die kritik auch haltlos und lebt von klischees aufgrund seines äußeren. vielleicht auch deswegen seine klasse.
ronaldo ist ein over achiever und ehrgeizling vor dem herren, weil ihm die sympathien auch nicht so zufliegen wie good boy und schwiegermutterliebling (blatter) messi.
ich will messi in keinster weise diskreditieren, ich halte ihn individuell für besser, aber bedenkt man den unglaublichen druck, der aud cr7 lastet, bin ich beeindruckter von ronaldo.


curry:

was ist denn schon maximum? definier das mal

sind knapp 70 pflichtspieltore "weniger" maximum als "etwas defensivarbeit" ? du würdest also auf sagen wir mal 20 tore von einem spieler verzichten, nur damit er defensiv ein bisschen (wie es ribery tut) mitarbeitet? komm schon, das ist unlogisch.
heißt das, dass man im zentrum weniger defensiv mitarbeiten soll wie auf den flügeln? frag mal die bayern, ob sie es gut finden würden, wenn mandzukic das defensivspiel einstellen würde. gerade im zentrum ist defensive extremst wichtig. anders gesagt: was wäre schädigender für das bayern system? ein mandzu im zentrum, der wie gomez nur noch auf abstauber wartet und nicht mehr defensiv mitarbeitet oder ribery und robben, die ihre defensivarbeit runterfahren?
im jahre 2012, wo die beiden flügelzangen kaum defensiv was gemacht haben, stand bayern im finale, die dann unglücklich verloren wurde. im jahre 2010, wo robben unter vg defensiv nichts machte und ribery über die halbe ganze saison verletzt war und defensiv unbrauchbar war, stand bayern im cl finale.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Jetzt wird mal wieder schön in beide Richtungen übertrieben...

Man konnte schon erwarten, dass sich Portugal gegen Schweden durchsetzt. Der Knackpunkt in diesem Duell war sowieso Ronaldos Tor im Hinspiel (wo er ansonsten eher schwach war) denn dadurch konnte Portugal nun abwarten und die Räume nutzen. Dass er dann noch 3 Kontertore nachlegt war für mich jetzt nicht weltbewegend (*hust* Schürrle *hust*)
Genau das ist seine große Stärke. Schweden hat das einfach stümperhaft verteidigt und etliche solcher Chancen ermöglicht.

Natürlich ist er nach den überragenden Spielen der letzten Wochen ganz dick in den Schlagzeilen aber er hatte im Kalenderjahr auch einige ziemlich zähe Durststrecken wo ihn die Real Fans wirklich in die Wüste schicken wollten.

Letztendlich gilt bei Ronaldo (ähnlich wie bei Messi), dass es nicht gut ist wenn sich die Teams zu sehr auf die Offensiv-Stärken ihres Stars verlassen. Bei Barca steigerte sich die Abhängigkeit immer weiter (und damit sank Messis Defensiv-Arbeitsrate in den letzten 2 Jahren) und bei Real hat man auch oft das Gefühl, dass die anderen Offensivspieler ihre Stärken nicht ausspielen können weil zuviel auf Ronaldo zugeschnitten wird.

Wie schon gesagt: Wenn ich ein Team aufbauen müsste würde ich immer die Tormaschine Ronaldo vor anderen Weltklassespielern a la Iniesta, Lahm oder Toure wählen.
Gerade aber bei den absoluten Top Teams (die sowieso schon ungalublich viel Qualität haben) können dann eben auch Busquets, di Maria oder Martinez wertvoller sein als ein Ronaldo. Das ist dann auch eine Frage der "Teamneeds".

Unabhängig davon @ Wilt und MS

Ich finde eine gesunde Arroganz durchaus sympathisch. Ich mag das bei Typen wie Ibrahimovic/Cantona/Balotelli... Bei Ronaldo ist das aber so offensichtlich nur gespielt, dass mich das wirklich nervt. Der hat sich schon so oft als Heulsuse präsentiert, dass er dieses Tough Guy Image einfach aufgeben sollte. Die Show hat er eigentlich nicht nötig.

@Tornado

"Biotop" Barcelona ist ja lustig im Hinblick auf Medien und Druck...Was du dazu schreibst ist wirklich falsch. Bei Barca gibt es genauso 2-3 Sportzeitungen die jeden Tage ihre Schlagzeilen bringen müssen und da steht Messi genauso im Fokus wie Ronaldo in der Hauptstadt. Da wurde auch nach 2-3 torlosen Spielen schon die große Krise ausgerufen. Ich glaube in der Hinsicht sind diese beiden Clubs wirklich extrem schlimm.


Edit:

Und wenn wir grad bei dem Thema sind: Die FIFA ist wirklich ein lustiger Laden. Den Abgabetermin für die Votes auf Mitte November zu legen wenn die Leistungen bis einschliesslich Dezember bewertet werden ist ja grundsätzlich schonmal doof.

Dass man jetzt die Frist nach hinten verschiebt ist daher eigentlich sinnvoll aber eine fragwürdige Entscheidung wenn das Verfahren eigentlich schon abgeschlossen ist.... Warum dann auch noch erklären, dass auch die bisherigen Votes geändert werden können? Das passt nicht.

Aber auch bisher hat da ja nicht viel funktioniert. Xavi wurde in dem einen Jahr auch Dritter statt Zweiter weil die Experten bei der Fifa einen Teil seiner Stimmen für Xabi Alonso gewertet haben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 8476

Guest
bei Real hat man auch oft das Gefühl, dass die anderen Offensivspieler ihre Stärken nicht ausspielen können weil zuviel auf Ronaldo zugeschnitten wird.

das gefühl ist leider etwas falsch. in der liga ist man zwar unter ronaldo nur 1x meister geworden in 4 jahren, aber die saison hat man immer mit punktzahlen abgeschlossen, die eig für den titel ausreichen.

cl platzierungen real unter ronaldo:
3x HF, 1x AF (im ersten jahr(

cl platzierungen ohne ronaldo (letzte vier jahren):
1x VF, 3x AF

unabhängig von den trophäen kann man die frage stellen, was für madrid effektiver ist. die cl ergebnisse sprechen da eine eindeutige sprache.


zum thema druck: natürlich hat messi auch immensen druck, aber ich sehe es nicht so, dass er mehr druck verspürt als ronaldo. cr7 spielte vorher als bei manu und hat sich durchgesetzt und kam als teuerster transfer nach madrid. darüberhinaus polarisiert er. die medien schüren den "hass" auf ihn und stellen ihn in die diva bad boy ecke. dazu noch die bad boys pepe und ramos und enfant terrible mourinho als coach.

daneben steht blatters liebling messi, der von klein auf in barcelona spielt, good boy ist, in einem klub mit unicef log und "more than a club" image.

also, wo der druck größer ist da naheliegend wie ehepartner
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
curry:

was ist denn schon maximum? definier das mal

sind knapp 70 pflichtspieltore "weniger" maximum als "etwas defensivarbeit" ? du würdest also auf sagen wir mal 20 tore von einem spieler verzichten, nur damit er defensiv ein bisschen (wie es ribery tut) mitarbeitet? komm schon, das ist unlogisch.
heißt das, dass man im zentrum weniger defensiv mitarbeiten soll wie auf den flügeln? frag mal die bayern, ob sie es gut finden würden, wenn mandzukic das defensivspiel einstellen würde. gerade im zentrum ist defensive extremst wichtig. anders gesagt: was wäre schädigender für das bayern system? ein mandzu im zentrum, der wie gomez nur noch auf abstauber wartet und nicht mehr defensiv mitarbeitet oder ribery und robben, die ihre defensivarbeit runterfahren?
im jahre 2012, wo die beiden flügelzangen kaum defensiv was gemacht haben, stand bayern im finale, die dann unglücklich verloren wurde. im jahre 2010, wo robben unter vg defensiv nichts machte und ribery über die halbe ganze saison verletzt war und defensiv unbrauchbar war, stand bayern im cl finale.

Ronaldo kann doch auch 70 Tore schießen und trotzdem wenigstens etwas defensiv arbeiten. Ich habe nicht gesagt, dass er weniger Tore schießt wenn er Defensivarbeit verrichtet. Ribery wird niemals 70 Tore machen, muss und soll er auch nicht.

ICH finde Defensivarbeit auf dem Flügel wichtiger, da AV's eben gern mal mit nach vorn gehen, IV's ja wohl weniger ;) Da ist es mMn schon sehr wichtig das die Flügelspieler mit nach hinten arbeiten, sonst ist der AV deines Teams nämlich überfordert.
Und das sah man bei den Bayern auch in der Saison 2011/12, man wurde ja nicht umsonst nur Vizemeister. Klar hing das auch damit zusammen, dass die Kaderbreite einfach nicht gegeben war, aber eben auch die mangelnde Defensivarbeit des ganzen Teams.

Generell widerstrebt es meinem fussballerischen Sachverstand, wie man als Offensivkraft kein Bock auf Defensivarbeit haben kann. In der Offensive wollen die Spieler die Bälle doch auch bekommen, was wäre denn wenn die Defensivspezialisten mal keinen Bock auf Offensive haben? Darum kann ich es eh nicht begreifen wenn man das nicht will, Fussball ist und bleibt Mannschaftssport.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
15.471
Punkte
113
ICH finde Defensivarbeit auf dem Flügel wichtiger, da AV's eben gern mal mit nach vorn gehen, IV's ja wohl weniger ;) Da ist es mMn schon sehr wichtig das die Flügelspieler mit nach hinten arbeiten, sonst ist der AV deines Teams nämlich überfordert.
Und das sah man bei den Bayern auch in der Saison 2011/12, man wurde ja nicht umsonst nur Vizemeister. Klar hing das auch damit zusammen, dass die Kaderbreite einfach nicht gegeben war, aber eben auch die mangelnde Defensivarbeit des ganzen Teams.

2011/12 hat man ganze 22 Tore kassiert. Man hat in der Saison 11/12 genau in vier Spielen 2 oder mehr Gegentore bekommen. In diesen vier Spielen standen Ribery und Robben nie zusammen in der Startelf. In den direkten Duellen gegen den BVB hat man 2x 0:1 verloren. Was du gerade machst, ist der Versuch dir die "Aussenstürmer müssen ganz viel Abwehrarbeit für den Erfolg leisten" These zurechtzubiegen.


Generell widerstrebt es meinem fussballerischen Sachverstand, wie man als Offensivkraft kein Bock auf Defensivarbeit haben kann. In der Offensive wollen die Spieler die Bälle doch auch bekommen, was wäre denn wenn die Defensivspezialisten mal keinen Bock auf Offensive haben? Darum kann ich es eh nicht begreifen wenn man das nicht will, Fussball ist und bleibt Mannschaftssport.

Natürlich wäre Ronaldo und möglicherweise seine Teams ein bisschen besser, wenn er mehr für/mit der Mannschaft spielen würde. Aber die Diskussion ist unnötig, da Ronaldo trotzdem ein überragender Fussballer ist, welcher dem Team durch seine individuelle Klasse enorm viel gibt. Das "Versagen" von Real an ihm festzumachen ist albern (gilt jetzt eher allgemein).
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
das gefühl ist leider etwas falsch. in der liga ist man zwar unter ronaldo nur 1x meister geworden in 4 jahren, aber die saison hat man immer mit punktzahlen abgeschlossen, die eig für den titel ausreichen.

cl platzierungen real unter ronaldo:
3x HF, 1x AF (im ersten jahr(

cl platzierungen ohne ronaldo (letzte vier jahren):
1x VF, 3x AF

unabhängig von den trophäen kann man die frage stellen, was für madrid effektiver ist. die cl ergebnisse sprechen da eine eindeutige sprache.


zum thema druck: natürlich hat messi auch immensen druck, aber ich sehe es nicht so, dass er mehr druck verspürt als ronaldo. cr7 spielte vorher als bei manu und hat sich durchgesetzt und kam als teuerster transfer nach madrid. darüberhinaus polarisiert er. die medien schüren den "hass" auf ihn und stellen ihn in die diva bad boy ecke. dazu noch die bad boys pepe und ramos und enfant terrible mourinho als coach.

daneben steht blatters liebling messi, der von klein auf in barcelona spielt, good boy ist, in einem klub mit unicef log und "more than a club" image.

also, wo der druck größer ist da naheliegend wie ehepartner

Keine Ahnung was die Aufzählung soll...09/10 war halt ein grundsätzlicher Umbruch. Die Zahlen/Erfolgen passen bei Ronaldo genauso wie bei Alonso, Benzema und Arbeloa. Das hat überhaupt nichts mit der Spielweise oder dem Einfluss auf die Mitspieler zu tun.

Ich sehe auch das "Image" nicht als entscheidend für den "Druck" der auf einem Spieler lastet.

Den gewaltigen Druck haben die Spieler weil sie immer wieder an ihren eigenen grandiosen Zahlen gemessen werden und eine wahnsinnige sportliche Erwartungshaltung besteht. Beide kämpfen nicht um einen Stammplatz aber sie spielen praktisch unter der Lupe und jede Szene/Äußerung wird genau analysiert. Die Fans erwarten Spektakel und grandiose Tore/Erfolge. Dass die Jungs das in dieser Form hinbekommen verdient Respekt.

Das "Image" sorgt dann höchstens dafür, dass sich die Auswärtsfans bei Ronaldo mehr gehässige Songs einfallen lassen als bei Messi aber das ist nun wirklich nicht entscheidend.
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
Natürlich wäre Ronaldo und möglicherweise seine Teams ein bisschen besser, wenn er mehr für/mit der Mannschaft spielen würde. Aber die Diskussion ist unnötig, da Ronaldo trotzdem ein überragender Fussballer ist, welcher dem Team durch seine individuelle Klasse enorm viel gibt. Das "Versagen" von Real an ihm festzumachen ist albern (gilt jetzt eher allgemein).

Man könnte auch sagen macht er mehr nach hinten mit beraubt man ihn seiner Stärke bei den Kontern. Denn es macht schon einen kleinen Unterschied wenn er sich den Ball am eigenen 16er erobert und dann über das gesamte Spielfeld sprinten muss, als wenn er an der Mittellinie lauert und dann "nur" in den freien Raum starten muss.
Das gestrige Spiel ist doch das beste Beispiel dafür. Die 2 Gegentore wären auch nicht verhindert worden wenn er immer nach hinten mit gegangen wäre und seine 3 Tore wären dann so auch nicht gefallen.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.708
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
cl platzierungen real unter ronaldo:
3x HF, 1x AF (im ersten jahr(

cl platzierungen ohne ronaldo (letzte vier jahren):
1x VF, 3x AF

unabhängig von den trophäen kann man die frage stellen, was für madrid effektiver ist. die cl ergebnisse sprechen da eine eindeutige sprache.

Eine sehr vereinfachte Darstellung. Die Zeit vor Ronaldo war auch die Zeit unter Calderon. Da hat man Geld für eine Granate nach der anderen rausgeschmissen. Ich glaube die einzigen Spieler die in den Jahren keine Transferflops waren, waren Higuain, Marcelo und Pepe. Und davon waren die ersten beiden zum Zeitpunkt der Verpflichtung Rohdiamanten die sich erst langfristig (Marcelo für mich erst seit dem ersten Jahr Mou) ausgezahlt haben. Dazu noch der ein oder andere Altstar wie Van Nistelrooy und Cannavaro. Ansonsten nur Flops. Was ich damit sagen will: Die Verpflichtung von Ronaldo alleine hat das Abschneiden jetzt auch nicht verbessert. Müsste er immer noch mit den Gagos, Balbos, Julio Baptistas und Royston Drenthes dieser Welt zusammen spielen wäre warscheinlich auch im Achtelfinale Schluss. :laugh2:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Mourinho hat auch letzte Woche gesagt dass sein tollstes Erlebnis als Trainer war mit Ronaldo arbeiten zu dürfen. Was sagt uns das? Das Mourinho viel sagt wenn der Tag lang ist.

Ja, das sollte man immer im Hinterkopf haben. :D

Aber mit Ronaldo gab es schon Differenzen, dafür, dass das alles toll gewesen sein soll, gab es zu viel böses Blut. Worum es bei den Differenzen ging? Das ist schwierig zu sagen von außen. Zu behaupten, dass Mourinho auch von Ronaldo Defensivarbeit wollte und sie nicht bekommen hat, Ronaldo aber gleichzeitig zu wichtig ist, um ihn auf die Bank zu setzen, ist zumindest eine Theorie, die passen könnte.

Da muss ich aber die Griechen in Schutz nehmen. Was soll man den erwarten? Hurra-Fussball? Ergebnis sichern war eindeutig die richtige Entscheidung.

Wenn sie ihre Gruppenphase nicht mit 12 Toren in 10 Spielen abgeschlossen hätten würde ich auf dem einen Spiel nicht herumreiten. Ich drehe den Spieß nur um: Griechenland fährt mit einem Spiel, in dem sie einigermaßen attraktiven Fußball gespielt haben, zur WM. Ich finde das einfach kacke, aber das ganze Thema hatten wir ja schon.

Beglückwünschen muss man die Griechen deswegen nämlich nicht, darum geht es ja. Dass sie dabei sind ist Fakt und das muss man akzeptieren, aber nur weil das Hinspiel ausnahmsweise mal ein wenig offensiv angegangen wurde muss ich mich darüber nicht freuen.
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Wenn sie ihre Gruppenphase nicht mit 12 Toren in 10 Spielen abgeschlossen hätten würde ich auf dem einen Spiel nicht herumreiten. Ich drehe den Spieß nur um: Griechenland fährt mit einem Spiel, in dem sie einigermaßen attraktiven Fußball gespielt haben, zur WM. Ich finde das einfach kacke, aber das ganze Thema hatten wir ja schon.

Beglückwünschen muss man die Griechen deswegen nämlich nicht, darum geht es ja. Dass sie dabei sind ist Fakt und das muss man akzeptieren, aber nur weil das Hinspiel ausnahmsweise mal ein wenig offensiv angegangen wurde muss ich mich darüber nicht freuen.

Man kann auch sagen, dass die Griechen aus ihren Möglichkeiten halt das Beste machen. Sie fahren relativ sicher zur WM, etwas das Mannschaften mit wesentlich stärkeren Möglichkeiten auch eher schwer fiel (Frankreich) oder Teams mit vergleichbaren (eher besseren Einzelspielern) gar nicht gelang, nichtmal die Playoffs (Türkei, Polen, Serbien, Russland, Dänemark).
Dazu wäre es auch extrem langweilig, wenn alle Teams ähnlich spielen würden. Griechenland ist da vielleicht etwas anachronistisch, aber das ist nichts was mich aufregt. Bei deiner fast schon zwanghaften Anti-Griechenland-Einstellung könnte man meinen, die schummeln oder benutzen Regelschlupflöcher um ihre Ziele zu erreichen und das ist ja nicht der Fall ;). Von daher ist doch alles gut. Pro Vielfalt im internationalen Fussball! :)
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Pro Vielfalt im internationalen Fussball! :)

Das bin ich auch. Deswegen soll ja, wenn möglich, ein mauerndes Team zur WM, das wenigstens den Exotenfaktor hätte. :D Griechenland spielt kack Fußball und ist als Fußballnation langweilig - wenn eines der beiden Kriterien anders wäre hätte ich doch nichts gegen die Mannschaft.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.242
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Griechenland ist keinen Deut "schlimmer" als Bosnien-Herzegowina, die Franzosen oder die Tommys.
Alles so ein Niveau.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
15.471
Punkte
113
Griechenland ist keinen Deut "schlimmer" als Bosnien-Herzegowina, die Franzosen oder die Tommys.
Alles so ein Niveau.

frustrated.gif


Mehr kann ich noch nicht von mir geben. Vielleicht etwas später. Oder anders gesagt: Liberalmente, bitte übernehmen Sie. :saint:
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.242
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Ich bin nicht zu verwechseln mit dem kleinen Schweizer, der aus so einem Statement eine ausufernde Debatte führen muss.

Ich wollte diesen provokanten Kommentar einfach nur mal los hauen, ohne seitenlang zu diskutieren. :kgz:
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
15.471
Punkte
113
Was war das jetzt eigentlich für eine Aktion von Kevin Prince Boateng? Rückkehr zum Rückspiel der Playoffs, nachdem man schon sicher qualifiziert war. 2011 ist er aus gesundheitlichen Gründen zurückgetreten und exakt jetzt, wo er seit Monaten mit Knieproblemen kämpft kehrt er zurück? Hauptsache vor der WM noch ein Alibi-Pflichtspiel absolviert? Das Zitat hat mir auch gefallen.

Zumindest aus sportlicher Sicht können sich die Westafrikaner nahezu sicher fühlen. "Wenn wir uns nach dem 6:1 im Hinspiel nicht qualifizieren, sollten wir gar nicht mehr nach Ghana zurückkehren", sagte Boateng.

Nichtsdestotrotz freue ich mich fussballerisch über die Entscheidung von KPB.

Ich bin nicht zu verwechseln mit dem kleinen Schweizer, der aus so einem Statement eine ausufernde Debatte führen muss.

Ich wollte diesen provokanten Kommentar einfach nur mal los hauen, ohne seitenlang zu diskutieren. :kgz:

Kein Problem. JL springt sicher für dich ein, sobald Liberalmente bei einem Ranking die Griechen mit den Schweizern gleichsetzt.
 
G

Gast_481

Guest
das gefühl ist leider etwas falsch. in der liga ist man zwar unter ronaldo nur 1x meister geworden in 4 jahren, aber die saison hat man immer mit punktzahlen abgeschlossen, die eig für den titel ausreichen.

cl platzierungen real unter ronaldo:
3x HF, 1x AF (im ersten jahr(

cl platzierungen ohne ronaldo (letzte vier jahren):
1x VF, 3x AF

unabhängig von den trophäen kann man die frage stellen, was für madrid effektiver ist. die cl ergebnisse sprechen da eine eindeutige sprache.


zum thema druck: natürlich hat messi auch immensen druck, aber ich sehe es nicht so, dass er mehr druck verspürt als ronaldo. cr7 spielte vorher als bei manu und hat sich durchgesetzt und kam als teuerster transfer nach madrid. darüberhinaus polarisiert er. die medien schüren den "hass" auf ihn und stellen ihn in die diva bad boy ecke. dazu noch die bad boys pepe und ramos und enfant terrible mourinho als coach.

daneben steht blatters liebling messi, der von klein auf in barcelona spielt, good boy ist, in einem klub mit unicef log und "more than a club" image.

also, wo der druck größer ist da naheliegend wie ehepartner

Wann soll dieses VF gewesen sein? Bisschen repräsentativ für deine Beiträge. Sehr viel Halbwahrheit dabei. Malade Nationalmannschaft? Ja ne, ist klar. Nur Ronaldo trägt Portugal. Die anderen guten Spieler wie Meireles, Moutinho, Pepe etc. haben nichts damit zu tun. :rolleyes: Ronaldo spielt beim grössten Club der Welt? Nach welchen Kriterien denn? Und dass Ibra anders wahrgenommen wird hat nichts mit Macho vs. Metro zu tun, sondern mit dem was heiko gesagt hat. Bei Ibra denkt man "der ist halt einfach so ein Grosskotz", während Ronaldo den Tough Guy raushängt um im nächsten Interview dann wieder so zu tun als hätte man ihm den Schnuller weggenommen. Auch ich finde, dass Ronaldo zu stark gehatet wird und zu schlecht wegkommt neben Schwiegersohntyp Messi. Aber dann bitte nicht Argumente zurechtbiegen, um das darzuluegen.
 
G

Gast_481

Guest
Man kann auch sagen, dass die Griechen aus ihren Möglichkeiten halt das Beste machen. Sie fahren relativ sicher zur WM, etwas das Mannschaften mit wesentlich stärkeren Möglichkeiten auch eher schwer fiel (Frankreich) oder Teams mit vergleichbaren (eher besseren Einzelspielern) gar nicht gelang, nichtmal die Playoffs (Türkei, Polen, Serbien, Russland, Dänemark).
Dazu wäre es auch extrem langweilig, wenn alle Teams ähnlich spielen würden. Griechenland ist da vielleicht etwas anachronistisch, aber das ist nichts was mich aufregt. Bei deiner fast schon zwanghaften Anti-Griechenland-Einstellung könnte man meinen, die schummeln oder benutzen Regelschlupflöcher um ihre Ziele zu erreichen und das ist ja nicht der Fall ;). Von daher ist doch alles gut. Pro Vielfalt im internationalen Fussball! :)

Aber echt hey, die Russen schaffen nicht mal die Playoffs sondern qualifizieren sich direkt. Voll schlecht ey!
 
G

Gast_481

Guest
Ich bin nicht zu verwechseln mit dem kleinen Schweizer, der aus so einem Statement eine ausufernde Debatte führen muss.

Ich wollte diesen provokanten Kommentar einfach nur mal los hauen, ohne seitenlang zu diskutieren. :kgz:

Hoffe ich habe in deinem Alter bessere Hobbys als pseudoprovokative Kommentare in Foren zu schreiben und mir dafür selbst auf die Schulter zu klopfen.
 
Oben