O-line Scoring Froch-Groves Card


treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
froch ist einer der geilsten warrior die ich bisher gesehen habe, der mann ist auf dem weg zur legende wenn eer nicht jetzt schon eine ist

Seh ich auch so!

krass wie er einen mann der alem anschein nach viel schneller und besser ist am ende die leviten gelesen hat mit seinem auftreten und seiner austrahlung

:thumb:
Der Typ ist das was man einen Charakter nennt.

Er boxt nicht nur wie Vitali-ähnlich, er hat auch diese 'Silberrücken'-Mentalität.


by the way ... woher haben die briten nur dieseee geile boxkultur

Gewachsen!

Allerdings muss ich sagen, dass Groves einfach der viel bessere Mann ist und der Abbruch einfach viel zu früh kam!
Noch ein zwei Jahre und an Goroves führt im SMW/LHW kein Weg vorbei.

Seine frame ist so viel breiter als die Froch's.
 

MMA_Boxer

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
13.316
Punkte
113
Sorry, aber das ist einfach Müll. Froch war mit seinem Maul 1000mal offensiver.

Auseinandersetzung auf sky sports verpasst? Schau es dir mal an....

[video=youtube;sXQGZF5PWf8]http://www.youtube.com/watch?v=sXQGZF5PWf8[/video]

Ja und den Kampf hat er gewonnen, weil der Ref Groves betrogen hat.

Es waren noch 3 Runden zu boxen. Du kannst Froch ausboxen, jedoch musst du auch sein Warrior Spirit überstehen. Groves wäre in den nächsten Runden baden gegangen....
 
G

Gast_482

Guest
Sorry, aber das ist einfach Müll. Froch war mit seinem Maul 1000mal offensiver. Ja und den Kampf hat er gewonnen, weil der Ref Groves betrogen hat. Groves hat gezeigt, dass er der klar bessere Boxer ist. Naja, das Rematch wird kommen und dort bekommt es Carl dann halt nochmal.


wer der bessere boxer ist wussten wir alle...am ende gewinnt aber nicht immer der bessere boxer!
auch taylor boxte froch aus, aber am ende wird abgerechnet!
richtig geiler kampf!
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Was ist das bitte für ein Argument? Es waren 3 RUnden zu boxen und Groves lag ungefähr mit 5 vorne. Der Abbruch war eine klare Fehlentscheidung. Der Rest ist reine Spekulation. Den Hernandez-Ausgang hast du 30 Sekunden vorher auch vorhersagen können?
Carls Interview ist so lächerlich. Man sollte ein sofortiges Rematch ansetzen. Wenn Carl sich duckt, verliert er beide Titel.

Zwei Punktrichter hatten Groves nur mit einer Runde vorne. hahahaha
Bestochener Ref, bestochene Judges, leider haben die Zuschauer AUgen im Kopf.
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
22.583
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
schade fuer grooves........das war beste werbung fuer den boxsport ( das ende war scheide)......
toller fight tolle kulisse tolle stimmung........GEIL
 

Burroughs

Nachwuchsspieler
Beiträge
90
Punkte
0
Ich glaube, bei dem Kampf scheiden sich die Meinungen extrem, weil:

1. Groves hat in fast allen Runden Froch beherrscht.
2. war Froch aber so robust und standhaft, dass sich der Kampf kurz vor Ende gedreht hat.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass Froch Groves ausgeknockt hätte. Aber wir wissen es nicht. Alles über den künftigen Kampfverlauf bleibt leider Spekulation. Der Kampf war jedenfalls so hammergeil und der Abbruch so bescheiden… Ich hätte SO gerne noch die letzten Runden gesehen, es war einfach der Hammer.
Respekt an beide, und: Rematch!
 

Morphic

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.470
Punkte
63
Was ist das bitte für ein Argument? Es waren 3 RUnden zu boxen und Groves lag ungefähr mit 5 vorne. Der Abbruch war eine klare Fehlentscheidung. Der Rest ist reine Spekulation. Den Hernandez-Ausgang hast du 30 Sekunden vorher auch vorhersagen können?
Carls Interview ist so lächerlich. Man sollte ein sofortiges Rematch ansetzen. Wenn Carl sich duckt, verliert er beide Titel.

Zwei Punktrichter hatten Groves nur mit einer Runde vorne. hahahaha
Bestochener Ref, bestochene Judges, leider haben die Zuschauer AUgen im Kopf.

Wieso ist Carls Interview lächerlich? Was soll er denn sagen?

Er kann ja nichts dafür, dass der Ref kacke gebaut hat.

Rematch und gut ist.
 

MMA_Boxer

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
13.316
Punkte
113
Was ist das bitte für ein Argument?

Weil Groves neben Kondi Problemen (wie gegen Johnson) auch noch angegeschlagen war und kurz vorm Fallen. Wie hätte er die Runde überstanden, wenn der Ref nicht dazwischen gegangen wäre? Wie hätte er die restlichen Runden überstanden? Tja...das wäre seeehr schwer geworden. Von mir aus kann das Rematch kommen.
 

Jab

Nachwuchsspieler
Beiträge
522
Punkte
0
Was ist das bitte für ein Argument? Es waren 3 RUnden zu boxen und Groves lag ungefähr mit 5 vorne. Der Abbruch war eine klare Fehlentscheidung. Der Rest ist reine Spekulation. Den Hernandez-Ausgang hast du 30 Sekunden vorher auch vorhersagen können?
Carls Interview ist so lächerlich. Man sollte ein sofortiges Rematch ansetzen. Wenn Carl sich duckt, verliert er beide Titel.

Zwei Punktrichter hatten Groves nur mit einer Runde vorne. hahahaha
Bestochener Ref, bestochene Judges, leider haben die Zuschauer AUgen im Kopf.

Der Ref war bestochen. Keine Frage. Da ist Groves mal angeschlagen und man gibt ihm keine Chance? Und Froch? Böse Niedergeschlagen und den lässt man weiter kämpfen?

Auch: Groves wäre nach diesem Kampf kein Hearn Kämpfer mehr gewesen. Da der Vertrag mit Matchroom nach dem Froch Kampf ausläuft.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.667
Punkte
113
by the way ... woher haben die briten nur dieseee geile boxkultur

Die Briten machens einfach. Die sehen, dass sich diese Kämpfe anbieten ... also machen sie diese Kämpfe.

Und hierzulande? Hier trauen sich Sturm und Abraham in keinen gemeinsamen Ring, selbst wenn sie ewig weit im Herbst ihrer Karriere sind.
 
G

Gelöschtes Mitglied 1443

Guest
Auseinandersetzung auf sky sports verpasst? Schau es dir mal an....

[video=youtube;sXQGZF5PWf8]http://www.youtube.com/watch?v=sXQGZF5PWf8[/video]



Es waren noch 3 Runden zu boxen. Du kannst Froch ausboxen, jedoch musst du auch sein Warrior Spirit überstehen. Groves wäre in den nächsten Runden baden gegangen....

Ne sorry sehe ich auch anders. Froch war derjenige der Groves überhaupt nicht ernst genommen hat und von Groves erwartet hat, dass er vor ihm zu Kreuze kriecht, weil er son geilen Rekord hat. Groves hat ihm den Gefallen nicht getan und das hat Froch angenervt. Im Ring hat man das ja dann auch gesehen, als Froch dachte er könnte einfach durch Groves Schäge durch laufen.

Für mich war es der Kampf des Jahres. Groves klar besser, hätte aber dann auch mal etwas passiver agieren sollen und nur gezielt den offenen Schlagabtausch annehmen sollen. So hätte er das Tempo etwas drosseln können.
 

Realist

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.362
Punkte
63
Weil Groves neben Kondi Problemen (wie gegen Johnson) auch noch angegeschlagen war und kurz vorm Fallen. Wie hätte er die Runde überstanden, wenn der Ref nicht dazwischen gegangen wäre? Wie hätte er die restlichen Runden überstanden? Tja...das wäre seeehr schwer geworden. Von mir aus kann das Rematch kommen.

Sehe ich genauso. Ein Rematch mit einem richtigen Ringrichter wäre schon Klasse. Das Endresultat wäre aber wohl wieder das selbe.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Ne sorry sehe ich auch anders. Froch war derjenige der Groves überhaupt nicht ernst genommen hat und von Groves erwartet hat, dass er vor ihm zu Kreuze kriecht, weil er son geilen Rekord hat. Groves hat ihm den Gefallen nicht getan und das hat Froch angenervt. Im Ring hat man das ja dann auch gesehen, als Froch dachte er könnte einfach durch Groves Schäge durch laufen.

Für mich war es der Kampf des Jahres. Groves klar besser, hätte aber dann auch mal etwas passiver agieren sollen und nur gezielt den offenen Schlagabtausch annehmen sollen.

:thumb:
So sieht es aus. Groves Einschätzung von Carl ist wesentlich realistischer als die Selbstwahrnehmung von Froch.
 

MrTwain

Nachwuchsspieler
Beiträge
771
Punkte
43
froch ist einer der geilsten warrior die ich bisher gesehen habe, der mann ist auf dem weg zur legende wenn eer nicht jetzt schon eine ist

krass wie er einen mann der alem anschein nach viel schneller und besser ist am ende die leviten gelesen hat mit seinem auftreten und seiner austrahlung

abbruch sah natürlich bisschen früh aus

by the way ... woher haben die briten nur dieseee geile boxkultur

das dachte ich mir auch die ganze zeit. die ganze berichterstattung ist die perfekte gradwanderung zwischen vermarktung und "sell out". auch dass johnny nelson, amir khan und david haye einbezogen wurdenist absolut perfekt. das würde ich mir auch viel mehr im deutschen fernsehen mit hiesigen boxern wünschen. zu schade, dass in deutschen landen das "boxspektakel" der ersten silbe so absolut gar keinen respekt zollt...
 

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Für mich war es der Kampf des Jahres. Groves klar besser, hätte aber dann auch mal etwas passiver agieren sollen und nur gezielt den offenen Schlagabtausch annehmen sollen. So hätte er das Tempo etwas drosseln können.

YESSIR!

:thumb:

Groves Einschätzung von Carl ist wesentlich realistischer als die Selbstwahrnehmung von Froch.

Genauso sieht es aus, denn: 'Der Zuschauer sieht immer mehr vom Spiel!'

:thumb:

Was aber nichts daran ändert, dass wie Herr paolo andeutete, Groves sich wieder mal verausgabte, etwas das die nächsten Runden noch sehr spannend gemacht hätte, wäre da nicht...

Irgendwie sind mit diesem Abbruch beide bestraft worden -

Froch wäre, meiner Meinung nach, noch mehr 'aufgekommen' und hätte einen K.O. landen können, und kann sich anstatt zu freuen, nun schämen gehen, und Groves wurde, generell, auf breitem Wege zu, zumindest, einem Punktsieg verkackeiert...
 

shitaboutboxing

Nachwuchsspieler
Beiträge
96
Punkte
0
Wenn so ein "Supertyp" wie der Carl, mit den markigen Sprüchen und der britischen Direktheit, nen Kampf durch Besch*ss gewinnt, dann muss man da auch mal drüberwegsehen.

Er hätte den Kampf eh gedreht, hat man gesehen. So wie Arthur damals, gegen Dirrell...
 

jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.503
Punkte
83
Irgendwie sind mit diesem Abbruch beide bestraft worden -
Froch wäre, meiner Meinung nach, noch mehr 'aufgekommen' und hätte einen K.O. landen können, und kann sich anstatt zu freuen, nun schämen gehen, und Groves wurde, generell, auf breitem Wege zu, zumindest, einem Punktsieg verkackeiert...

genau, deshalb wären auch keine frage offen geblieben.

glaube dennoch, dass ein rematch völlig anders verlaufen könnte.
 

Kut

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.918
Punkte
36
Ich war mir sicher, dass Groves gewinnen würde. Sogar bei den Froch Flurries, die in den späteren Runden kamen. Groves hat genug Mut und Herz einiges Einzustecken und von der Ringintelligenz ist er auch besser als Froch. Froch ist ein mentaler sehr starker Fighter mit Härte und Erfahrung. Er hat eine beachtliche Karriere und das maximale aus sich herausgeschöpft, allerdings schwebt er gedanklich zu sehr in Gefilden, wo er nicht hingehört. Groves schätze ich stärker ein und wenn er noch ein paar Jahre reift, dann wird er noch eine Schüppe an Leistung drauflegen. Was ich ihm vorwerfe, ist das er nicht weiter den Druck aufrecht erhalten hat und zu sehr in unnötigen Schlagabtäuschen wegen der Anheizung der Zuschauer sich verstricken lies. Gut für uns Fans, schlecht für seine Siegeschancen. Von einem Volumepuncher wie Froch sollte man nicht unnötige Schläge schlucken, um ihn psychologisch einzuschüchtern. So etwas macht man bei einem Power Puncher. Aber nun denn.
 
Oben