Das siehst Du wohl exklusiv so. Froch hat sich über die Jahre den Respekt in der Boxwelt erboxt, so halt auch in diesem Forum. Ihm den Respekt für seine Karriere zu verweigern, ist kindisch, darüber kann es nun keine zwei Meinungen geben. Darüber hinaus sehe ich hier keine Froch-Fanboys (wer soll denn hier dazugehören?), wohl jedoch einige Hater
.
Dass sich das Momentum in der 8. Runde drehte, kann doch wohl nicht ernsthaft bestritten werden
. Natürlich führte Groves (bei mir 77:74), aber es waren auch einige knappe Runden darunter, so dass neben Deinem 78:73 auch ein 76:75 theoretisch denkbar wäre. Ich sehe das zwar nicht so, kann es aber eher nachvollziehen als andere Deiner exklusiv-exotischen Weisheiten (z.B. bzgl. Pacman vs. Marquez IV). Auch nach Punkten war der Kampf noch nicht entschieden, falls er nicht wirklich schon in der 9. Runde geendet hätte (als der Ref einschreitet, macht Groves gerade eine dieser "Limp-"Bewegungen mit seinem linken Bein)
.
Die stoppage war extrem unglücklich, allerdings auch nur auf den Kampf bezogen. In anderen Kämpfen, wo der Gegner nicht nach Punkten führte, gab es schon Abbrüche, die nun wirklich nicht zu verstehen waren (z.B. Calzaghe vs. Manfredo). Vergleichbar mit der stoppage gegen Groves war die von Calzaghe vs. Mitchell, also nicht mit zweierlei Maß messen
.
Wenn die beiden es nochmal austragen möchte, sehe ich mir das gerne an. Allerdings ist Froch nicht mehr der Jüngste und deshalb würde ich ihn in seinen verbleibenden Kämpfen lieber gegen Golovkin, Chavez Jr. oder den Alien Hopkins sehen. Wenn danach noch Zeit bleibt, gerne wieder gegen Groves :thumb:.
Gruß, Competition
P.S.: Der TV-Kommentar war wirklich idiotisch. Die Nasen haben regelrecht verschlafen, wie Groves um einige Prozentpunkte abbaute, weil sie völlig auf Groves fokussierten und die Treffer von Froch, die sich akkumulierten, von Anfang an ausblendeten.
