BVB 19/20 - Von Zögerli zu Vollgas? Jahr #2 des Neuaufbaus


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Blayde schrieb:
Ich wäre ja zufrieden, wenn unser Trainer wieder Paco vertrauen und wir dahinter einen Backup holen würden. Anforderung: Er muss ein echter Stürmer sein. Ob Routinier wie Mandzukic oder Talent wie Isak oder solider Kicker wie Ramos.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist halt Favre. Und gerade im 3-4-3 blockt Reus wieder die Stamm-Position im Sturm. Womit wir, ohne Alcacer-Abgang, rein nominell ausreichend aufgestellt sind.

Irgendwie tippe ich mittlerweile auf Mertens und einen Alcacer-Abgang und keiner, bis auf Favre, wird glücklich mit den Wechseln sein.
 
elpres schrieb:
Der Typ ist 19 und hat jetzt zum ersten mal nen starken Run gehabt. Für mich ist das zu wenig, um ihn direkt zu einem der Topverdiener zu machen und ein 50 Mio Paket zu schnüren. Für den BVB ist das Risiko hier einfach zu hoch.
Zum Vergrößern anklicken....


Immer nur Rekordablösen wollen, aber nicht ma selbst draufzahlen, wird auf Dauer nicht funktionieren.
 
LoverNo1 schrieb:
Immer nur Rekordablösen wollen, aber nicht ma selbst draufzahlen, wird auf Dauer nicht funktionieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach komm, schau Dir nur die Schürrles, Götzis, Schulzis, Rohdes (um nur einige von den zig Fehleinkäufen mit Ansage zu nennen) dieser Welt an, die das doppelte gekostet haben, was sie eigentlich wert sind...…
Wenn hier einer mehr drauf gezahlt hat, dann ja wohl unsere Oberen
 
LoverNo1 schrieb:
Ok, hätte es spezifizieren sollen. Junge talentierte gehypte Spieler. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Man muss sie halt nicht erst holen, wenn sie den ersten Run schon hatten. Auf den Zeipunkt kommt es drauf an.
Trotzdem sind heute die Preise für so junge talentierte Spieler schon pervers. Der Fußball als solches hat sich leider schon lange von der Fanbasis verabschiedet. Leider.......
 
Dortmunder in M schrieb:
Man muss sie halt nicht erst holen, wenn sie den ersten Run schon hatten. Auf den Zeipunkt kommt es drauf an.
Trotzdem sind heute die Preise für so junge talentierte Spieler schon pervers. Der Fußball als solches hat sich leider schon lange von der Fanbasis verabschiedet. Leider.......
Zum Vergrößern anklicken....

An was wird das gemessen? Wenn heute ein Felix statt 126 mio nur 26 mio gekostet hätte, wäre man deshalb näher an der Fanbasis?
 
xEr schrieb:
Wobei der FC bayern in den letzten Jahren ja selbst der wohl am schlechtesten geführte Verein der Buli ist. Dass man trotz dieses gigantischen Budget Vorteils nicht in der Liga führt und sich auch letztes Jahr nur denkbar knapp gegen den bvb durchsetzten könnte, sagt ja schon alles.
Ist natürlich trotzdem schade, dass Dortmund selbst so viele Fehler macht, dass man die grottige Arbeit der Bauern nicht wirklich ausnutzen kann. Solche Chancen wie letztes oder dieses Jahr wird man so schnell nicht wieder bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Ansicht ist recht hm merkwürdig. Sportlichen Erfolg konnte man noch nie 1:1 kaufen siehe Man City und die hauen eine Milliarde mehr an Transfers raus. Schau dir mal die Transfers der letzten Jahre an. Weniger A Kategorie als davor, aber imo weit besser integriert mit mehr langfristiger Perspektive ohne Unsummen auszugeben. Ich sehe da ehrlich gesagt im Vergleich zu anderen Top Vereinen die mit intelligenteste Transferpolitik gerade in Anbetracht der Summen und Konkurrenz.

Vergleich ist mit Vereinen wie Tottenham, ManU, Chelsea, PSG,Athletico, Real, Barca..etc.

Abgesehen davon bedeutet Vereinsführung zu nicht unwesentlichem Bestandteil die finanzielle Position eines Vereins. Da wirst du weltweit momentan keinen besser geführten Verein finden in Bezug auf selbst erwirtschaftete Wertsteigerung / Rücklagen / jährliche Einnahmen...etc.

Wenn ein derartiges Thema im Ausland aufkommt hast du regelmäßig den FC Bayern an 1ter Stelle. Merkwürdige Wahrnehmung in Deutschland aber kein Thema für den BVB Thread
 
Francois schrieb:
Die Ansicht ist recht hm merkwürdig. Sportlichen Erfolg konnte man noch nie 1:1 kaufen siehe Man City und die hauen eine Milliarde mehr an Transfers raus.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja City hat die letzten beiden Jahre 2 der besten Saisons aller Zeiten in der Liga hingelegt. CL ist natürlich schwieriger zu planen.
Von der finanziellen Struktur und Konkurrenz in der Liga lässt sich Bayern am ehesten mit PSG und Juve vergleichen. Und die sind beide auch serienmeister, alles andere wäre auch etwas peinlich.
Was die wirtschaftliche Situation bei Bayern angeht bin ich bei dir, aber die war vor 2 Jahren auch schon hervorragend. Will das gar nicht schlecht reden, aber wenn die Ausgangslage so gut ist, kann man das in der kurzen Zeit gar nicht runterwirtschaften, wenn man nicht plötzlich völlig am Rad dreht.
 
Francois schrieb:
Die Ansicht ist recht hm merkwürdig. Sportlichen Erfolg konnte man noch nie 1:1 kaufen siehe Man City und die hauen eine Milliarde mehr an Transfers raus. Schau dir mal die Transfers der letzten Jahre an. Weniger A Kategorie als davor, aber imo weit besser integriert mit mehr langfristiger Perspektive ohne Unsummen auszugeben. Ich sehe da ehrlich gesagt im Vergleich zu anderen Top Vereinen die mit intelligenteste Transferpolitik gerade in Anbetracht der Summen und Konkurrenz.

Vergleich ist mit Vereinen wie Tottenham, ManU, Chelsea, PSG,Athletico, Real, Barca..etc.

Abgesehen davon bedeutet Vereinsführung zu nicht unwesentlichem Bestandteil die finanzielle Position eines Vereins. Da wirst du weltweit momentan keinen besser geführten Verein finden in Bezug auf selbst erwirtschaftete Wertsteigerung / Rücklagen / jährliche Einnahmen...etc.

Wenn ein derartiges Thema im Ausland aufkommt hast du regelmäßig den FC Bayern an 1ter Stelle. Merkwürdige Wahrnehmung in Deutschland aber kein Thema für den BVB Thread
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich bedeutet mehr Geld auch mehr Erfolg. Das man sinnvoll investieren muss, ist Fakt, egal für welches Budget.
 
In der Liga definitiv. Dass Dortmund in den letzten 3 Jahren nur 1 Mal Vize wurde trotz des brutalen Budget Vorteils gegenüber den anderen 16 Bundesligisten zeigt aber auch dass der BVB im Moment nur um den Titel Am schlechtesten geführter Bundesligist mitspielt. Da gehen die beiden Spezln Rummenigge und Watzke Hand in Hand.
 
xEr schrieb:
Naja City hat die letzten beiden Jahre 2 der besten Saisons aller Zeiten in der Liga hingelegt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei City schlichtweg derart extrem ist das Erfolg bis zu einem doch recht hohen Maße wieder planbar wird. Die haben ja weit mehr als das Doppelte jedes Konkurrenten rausgehauen und müssen in keiner Weise auf Haushaltsdisziplin achten. Die Amerikaner wissen schon warum sie genau derartige Fälle verhindern um langfristig ihre Ligen attraktiv zu halten.
 
Rashica zum BVB?


Ex-Trainer verrät: Rashica als Sancho-Nachfolger zum BVB

Bei ‚Dueli Sportiv‘ auf ‚RTV Dukagjini‘ sagte Munishi, der Rashica im Teenager-Alter bei KF Kosova Vushtrri gecoacht hatte: „Nach jüngsten Informationen wird Rashica zu Borussia Dortmund transferiert werden, denke ich. Dort wird er als Nachfolger von Sancho gesehen, der vermutlich verkauft wird. Milot würde sehr gut nach Dortmund passen, denn er kennt die Liga bereits sehr gut. In Dortmund ist ein fantastisches Umfeld, dort könnte er aufblühen.“
Zum Vergrößern anklicken....
 
Rashica hat tolle Technik und Wahnsinns Speed. Ich sehe den eher als 1 zu 1 Ersatz für Timo Werner falls der RB verlassen sollte.
 
Francois schrieb:
Wenn ein derartiges Thema im Ausland aufkommt hast du regelmäßig den FC Bayern an 1ter Stelle. Merkwürdige Wahrnehmung in Deutschland aber kein Thema für den BVB Thread
Zum Vergrößern anklicken....

Die verstehen nunmal kein Deutsch und verstehen halt nicht was die Oberen da so alles von sich geben.

Rein auf die Zahlen geschaut hast du natürlich Recht. Die sind mehr als gut, aber mehr wird oft eben auch im Ausland nicht wahrgenommen oder es interessiert erinfach keinen weil es "nur" um die BuLi geht. Sich da irgendeinen Ruf zu erarbeiten dauert genauso lange wie einen zu verlieren.

Gilt für den BvB genauso. Wir sind jetzt die Talentschmiede und so lange hin und wieder ein Sancho produziert wird bleibt das auch so. Balerdi und Co fallen da unter den Tisch bzw werden nicht wirklich realisiert. Im Ausland heisst es da dann bloss "Boah nach Dembele schon wieder so ein Spieler was eine Talentschmiede.". Dieses Gefälle ist bei dem Bsp vielleicht nicht ganz passend was die Wahrnehmung der Liga angeht, aber hier wüsste doch auch keiner ad hoc ob die Talentschmiede Benfica die letzten Jahre gut geführt wurde oder auch nur nah an bestmöglich.

Im allgemeinen guckt der deutsche Fussballfan auch auf Real und Co weil da eben auch die Stars spielen etc.. Du glaubst doch nicht wirklich das die Quote an Leuten in Spanien die sich mit Bayern/Dortmund richtig auseinandersetzen ist halbwegs vergleichbar.

Die Bundesliga und seine Vereine sind B-Ware international, mehr nicht. Bayern/Dortmund sticht da etwas raus aus völlig anderen Gründen bzw in anderem Ausmaß, aber mehr auch nicht.
 
Knox schrieb:
Die Bundesliga und seine Vereine sind B-Ware international, mehr nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Klingt immer so negativ. Die Bundesliga schickt sich wieder an die drittstärkste Kraft in Europa zu werden das ist doch sehr gut.
Die Liga ist dazu gerade dieses Jahr sehr spannend und ausgeglichen. 2 Deutsche Vereine gewinnen ihre CL Gruppe und wenn der BVB seine Probleme abstellt könnte er imo ebenso wie Bayern einen tiefen run in der CL hinlegen.

Unter "B-Ware" versteh ich da r was ganz anderes. Das ist eher 1a mit England,Spanien und dann Bundesliga 1b die in einigen Aspekten mindestens gleichwertig ist. Nicht immer alles so negativ sehen auch wenn das wohl unser deutscher Exportschlager ist :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben