NBA Trade and Free Agent Rumours 2014 - Bitte nur mit Quellenangabe!


Hawes kann man zu dem preis durchaus als Super-Deal bezeichnen für L.A.
Backup auf Center war mehr als notwedig, da Jordan ein bisschen die Spielintelligenz abgeht und er nicht selten in FT ist.
Patterson auch für drei weitere Jahre bei den Raptors. Das Team scheint den nächsten Schritt zu machen und bastelt weiter an einem sicheren Playoffteam für die nächsten Jahre.
Nachdem Novak un auch getradet wurde, wird nen bisschen Cap freigeschaufelt. Eventuell bekommt man Fields noch an ein Team wie die Sixers weg und schickt nen Pick weg.
Sollte das gelingen, dann ist man noch gut aufgestellt für eien ganzen dicken Fisch. Oder man nimmt Fields als Tradechip?
Auf SF prangt jedenfalls eine riesen Lücke.
Vielleicht sowas hier? Garniert mit einem future Pick.
http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6475680
 
So kommt Utah nicht auf die Beine... Unfassbar das Toronto Novak loswurde für einen Secoundrounder. Toronto stellt sich langsam aber sicher gut für den Osten auf.
 
Du hast aber schon gelesen, dass ich + Future Pick geschrieben habe, oder?

Vorteil.....der Vertrag von Fields läuft aus und die Nuggets können für ihren Neuaufbau einen future First ganz gut gebrauchen.
 
Denver hat nicht Afflalo geholt und Fournier abgegeben um Neuaufzubauen. Die wollen mehr erreichen als letzte Saison. Also geben die Chandler auch nicht ab. Trade ist unrealistisch.
 
Teahupoo schrieb:
Du hast aber schon gelesen, dass ich + Future Pick geschrieben habe, oder?

Vorteil.....der Vertrag von Fields läuft aus und die Nuggets können für ihren Neuaufbau einen future First ganz gut gebrauchen.
Zum Vergrößern anklicken....


Denver will doch aber jetzt keinen Pick 201x. Die sind doch gar nicht im klassischen Rebuild. Ein paar Verstärkungen und ich traue ihnen auf jeden Fall den Kampf und die POs zu, gerade da Gallo zurückkommt. Zumal man für Chandler mehr kriegen kann als die Graupe Fields und einen Pick.
 
Kann mir gerade gut vorstellen was da die Big3 in Miami diskutieren...

Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA 4m

If LeBron James wants a short-term deal in Miami, why would Bosh commit long-term at a steep discount -- only to get left behind later?
Zum Vergrößern anklicken....
 
:belehr: Prediction:

Melo resigned bei den Knicks für weniger als das Maximum, anschließend dumpen die Knicks Amare, indem sie ihn nach Philly oder Orlando verfrachten, um dann mit dem Capspace LeBron zu verpflichten.

giphy.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
Man da sind ja teilweise haarsträubende Deals entstanden. Umso besser, dass die Mavs nicht mitmachen und Harris clevererweise (und im Vergleich zu anderen total unterbezahlt) zu den eigentlichen Konditionen des Deals der letzten Offseason halten. :thumb: Dazu wäre Deng jetzt doch wirklich ganz nett sowie Carter.
 
vincent schrieb:
:belehr: Prediction:

Melo resigned bei den Knicks für weniger als das Maximum, anschließend dumpen die Knicks Amare, indem sie ihn nach Philly oder Orlando verfrachten, um dann mit dem Capspace LeBron zu verpflichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch ironisch gemeint oder? Man könnte fast meinen, dass es dir wirklich ernst ist :laugh2:
 
Die beiden Spaten könnten sich jetzt mal entscheiden damit es endlich weiter geht und der Laden nicht aufgehalten wird :gaehn:
 
Spurs wieder mit einem guten Vertrag: Diaw für weitere 3 Jahre und 22 mio. Damit haben die Spurs noch alle Möglichkeiten auf dem Markt und werden nichts von ihrer Stärke verlieren.
 
Teahupoo schrieb:
Spurs wieder mit einem guten Vertrag: Diaw für weitere 3 Jahre und 22 mio. Damit haben die Spurs noch alle Möglichkeiten auf dem Markt und werden nichts von ihrer Stärke verlieren.
Zum Vergrößern anklicken....

7,5 Mio pro Jahr für einen 32-jährigen Big Man, der letzte Saison 9 Punkte und 4 Rebounds gemacht hat. 5-6 Mio. oder meinetwegen auch 2 Jahre hätte ich einen "guten" Vertrag gefunden, aber das finde ich überbezahlt. Und ja, ich habe Diaw in den Finals spielen sehen. Aber die Frage ist eben, wie lange er diese Leistung noch bringen kann und für wieviele Spiele in der Saison.
Ich hätte lieber gesehen, wenn die Spurs 1-2 Mio pro Jahr drauflegen und versuchen, Gasol nach San Antonio zu holen.
 
lastsamurai schrieb:
7,5 Mio pro Jahr für einen 32-jährigen Big Man, der letzte Saison 9 Punkte und 4 Rebounds gemacht hat. 5-6 Mio. oder meinetwegen auch 2 Jahre hätte ich einen "guten" Vertrag gefunden, aber das finde ich überbezahlt. Und ja, ich habe Diaw in den Finals spielen sehen. Aber die Frage ist eben, wie lange er diese Leistung noch bringen kann und für wieviele Spiele in der Saison.
Ich hätte lieber gesehen, wenn die Spurs 1-2 Mio pro Jahr drauflegen und versuchen, Gasol nach San Antonio zu holen.
Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen von irgendwelchen S&T-Geschichten ist die einzige Möglichkeit für die Spurs, Gasol zu holen, die MLE - und zwar unabhängig von Diaws neuem Vertrag. Man soll auch weiterhin Interesse an Gasol haben. Frage ist halt, welche Prioritäten Gasol setzt und welche Angebote ihm vorliegen.

Bei Diaw gehe ich davon aus, dass der seine Leistung über die gesamte Vertragszeit bringen wird. Ein so spielintelligenter Spieler, der nicht von seiner Dynamik/Athletik lebt, wird auch noch mit 35 in der Lage sein, die Zuckerpässe auszupacken. Die nackten Zahlen sagen gar nicht aus, wie wichtig Diaw für die Spurs ist, weil er genau die Stärken hat, die in diesem verlangt werden. Außerdem ist das dritte Jahr nur teilweise garantiert (3 Millionen).

Zusammen mit der "günstigen" Vertragsverlängerung bei Mills (wo sicherlich die Schulterverletzung Interessenten abgeschreckt hat) ist das - Stand jetzt - schon eine sehr gute Offseason für die Spurs. :thumb:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Diaw ist ein Extremfall, denn man keine seine Leistung/Wertigkeit null an den Regular Season Stats ablesen. Er hat ein Game, dass vor allem in wichtigen Playoffspielen seinen Höhepunkt erreicht. Daher finde ich das auch total in Ordnung. Ohne Diaw hätte die Geschichte für die Spurs ganz schön anders aussehen können.
 
Mit dem Vertrag hat man sich gesichert, dass keiner Diaw für nächstes Jahr unter Vertrag nimmt. Für das Ziel Titelverteidigung kann man auch mal ein bisschen überbezahlen.

Für das folgende Jahr hält man Parker bei Laune, der für das Jahr 1 nach Duncan und Manu wichtig ist.

Zusätzlich kann Diaw durch den nur teilweise garantierten Vertrag im 3. Jahr ein Baustein für einen sinnvollen Trade sein.

Mag ein wenig zu "teuer" sein, aber bislang hat Buford auch seine überteuerten Spieler gut "eingesetzt" (Malok Rose:cool4:).

Wenn jetzt Kawhi seine Vertragsverlängerung in der Gegend der früheren Parker/Ginobili Verträge unterschreibt, dann ist mir für dei Zeit nach Duncan/Pop nicht bange. Wird zwar nie wieder so werden wie es war, aber der Laden implodiert auch nicht.;)
 
Okay, dass das 3. Jahr nicht komplett garantiert ist, hatte ich nicht gesehen. Das relativiert meine Ausage natürlich etwas.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben