FC Bayern München 2014/2015 - zwischen Tiki Taka und Hollywood?

[MadFerIt]

das ist ob der qualität der spieler tatsächlich nicht sehr beeindruckend. beeindruckend wäre, wenn man einen dortmund bauen und in den niederungen der tabelle rumkrebsen würde. hinzu kommt, dass der rest der liga (und da vor allem die potentiellen direkten "konkurrenten") die inkonstanz per defintion ist. würden da wenigstens ein oder zwei mannschaften ein bisschen mitziehen, sähe das ganz anders aus. aber man wechselt sich in aller regelmäßigkeit woche für woche ab, wenn es darum geht, niederlagen oder punktverluste gegen auf dem papier unterlegene mannschaften einzufahren.

 

[Apollo Schwabing]

Ist Oli Kirch wieder fit? Bitte lasst Gnade walten!

Muessen sie nicht, sollen sie ihre Bilanz der "Unwichtigsten Spiele gegen Bayern" (Supercup, Bum-Meisterschaftsspiele wo Bayern 127 Punkte Vorsprung hat) ruhig ausbauen. So hat dann Abstiegskampftony sein Erfolgserlebniss, xEr im Heulthread ein wenig Entspannung und alle sind zufrieden.

Der Boss (also der Richtige, der CL und WM-Sieger) trainiert übrigens wieder. :thumb:

 

[Jünter]

13 punkte vor den uringelben ringelsocken nach 8 spielen und dabei 21 zu 2 tore...

Tabellarisch sind sie aktuell für euch unwichtig...aber ihr habt an den nächsten 6 Spieltagen mindestens 4 potenzielle Punkteklauer vor der Nase (A Gladbach, H Dortmund, H Hoffenheim, H Leverkusen). Ob ihr da unbeschadet rauskommt, würde ich mal bezweifeln, zumal auch noch sehr schwere Aufgaben in der Champions League (A Rom, A ManCity) auf euch warten, die sehr viel Substanz kosten. Zumindest weiß Bayern nach diesen Wochen, was die Kantersiege im eigenen Stadion gegen 11er-Ketten wert sind.

 

[Apollo Schwabing]

Zumindest weiß Bayern nach diesen Wochen, was die Kantersiege im eigenen Stadion gegen 11er-Ketten wert sind.

Das weiss man jetzt schon: sie waren so viel wert dass man aktuell den Marsch angibt und nicht der Musik hinterherlaeuft und man somit eben nicht "unbeschadet heraus kommen MUSS" um nicht komplett den Anschluss zu verlieren wie das z.b. bei den 2-Hit-Wonder-Meisterschaften der Dortmunder der Fall war.

 

[mass]

Tabellarisch sind sie aktuell für euch unwichtig...aber ihr habt an den nächsten 6 Spieltagen mindestens 4 potenzielle Punkteklauer vor der Nase (A Gladbach, H Dortmund, H Hoffenheim, H Leverkusen). Ob ihr da unbeschadet rauskommt, würde ich mal bezweifeln, zumal auch noch sehr schwere Aufgaben in der Champions League (A Rom, A ManCity) auf euch warten, die sehr viel Substanz kosten. Zumindest weiß Bayern nach diesen Wochen, was die Kantersiege im eigenen Stadion gegen 11er-Ketten wert sind.

alles in ordnung juenter. wir warten das einfach mal ab
ich glaube aber peps team steht defensiv deutlich beśer annls letzte spielzeit und man ist zur not auch mal mit nem 00 zufrieden. und wie apollo schon anmerkte, kann man das auch sein vom tabellenstand her

 

[Solomo]

Natürlich war Bremen absolut kein Gegner (ein Doppelpack von Lahm sagt viel aus), aber man muss eben diese Teams dann auch konstant "platt machen". Ich habe fast nichts von dem Spiel mitbekommen, finde es aber insgesamt sehr erfreulich, wie der Laden läuft. Jetzt hat man - wie hier schon angemerkt wurde - vor den schweren Spielen nicht den absoluten Druck, die maximale Punktzahl zu holen.

Zwei Dinge gefallen mir besonders, erstens der Aufwärtstrend bei Götze, um den ich mir ja schon Sorgen gemacht hatte, und zweitens der weiterhin eher pragmatische Fußball. In der letzten Saison ging es immer nur klein-klein durch die Mitte, heute spielt man schneller nach vorne, macht das Spiel breiter und es gibt auch Flanken und lange Diagonalbälle. Zudem wechselt man fließend zwischen Dreier- und Viererkette. Möglicherweise lässt man gegen Dortmund Punkte, mit deren Spielweise unter Klopp kommt man einfach nicht gut klar, aber insgesamt ist das viel stabiler als letztes Jahr. Letzte Saison hat man in solchen Spielen wie am Samstag oft am Ende noch ein Gegentor kassiert, heute bleibt man am Ball. Und das alles ohne Schweinsteiger und Martinez, die ja für Stabilität stehen.

Wahnsinnig gespannt bin ich auf die Partie in Gladbach, deren Spielweise liegt Bayern eigentlich nicht so richtig.

 

[Big d]

Ich habe ja schon immer gesagt das MGs schwäche letztes jahr vor allem an seiner gesundheit hing und nicht am druck oder an seiner motivation.

götze war halt letztes jahr fast nie wirklich gesund und körperlich in top form.

 

[Zapator]

6 Tore aus mehr oder weniger 6 Chancen, Wolf hat keinen einzigen Ball zu halten bekommen, was schon irgendwie komisch und selten ist.
Wie konzentriert man wieder bei der Sache war sieht man ja auch daran dass Bremen keinen Torschuss hatte (was in der Regel ja selbst einem Fuenftligisten im Pokal gelingt).

Hojberg hat mir ganz gut gefallen, hat seine Chance durchaus genuetzt.
Goetze's Tor war richtig gut gemacht (Reif meinte ja es waere extrem schwach verteidigt :mensch, sein Aufwaertstrend haelt weiter an.
Robben dieses Mal zwar nicht schlecht aber kein entscheidender Faktor im Spiel, ebensowenig wie Mueller.
Ribery mit einem guten Comeback, Bremen hat ihm den Einstieg leicht gemacht.

Nachdem man jetzt eine Reihe leichter Aufgaben muehelos gemeistert hat koennen sie jetzt mal wieder zeigen dass sie auch gegen die besseren Team gut aussehen.
So wie's derzeit laeuft ist da durchaus Optimismus angesagt.

Kann jemand was zu Roma's Spielweise sagen?
Kann man damit rechnen dass sie dortmundisch spielen oder eher ihr Glueck mit 2 Ketten und Kontern versuchen?

 

[Ken]

schon beeindruckend wie gut bayern trotz des fehlens von thiago, schweini und ribery (der ist jetzt ja gerade wieder zurück) schon wieder ist. das erinnert schon wieder an die HR und den start der RR im letzten jahr. dazu kommt noch, dass schalke und vor allem dortmund bisher katastrophal sind und bayer und WOB auch nur unregelmäßig dreier holen. nur gladbach bleibt noch einigermaßen dran. das sieht wieder nach nem bösen 90+ punkte durchmarsch aus, aber dortmund und schalke brauchen sich da trotz finanziellem nachteil auch nicht beschweren weil sie ja nichtmal gegen bum teams gewinnen (die bayern wie tony jaa gesagt hat ja wenigstens abschlachtet).

Beeindruckend ist höchstens die Fokussierung und Hunger, mit der die Weltstars auch kleine Menüs zwischen Nationalmannschaft und Champions League angehen.
Bayern spielt sonst genau das, was die Summe seiner Teile hergibt und was man erwarten darf, wenn auch hohe Kaderplätze noch mit internationaler Klasse bestückt sind. Diesen Status hat man sich erarbeitet und verdient. Der Fakt, dass man am Ende der deutschen Fußballnahrungskette steht, sorgt dafür, dass man weiter Weltklasse nachrüsten und der größte nationale Konkurrenz seine Abgänge nicht kompensieren kann. Auf der Strecke bleibt höchstens der eigens ausgebildete Fußballnachwuchs. Talente vom Format Schweinsteiger, Badstuber oder Müller hätten nur noch geringe Chancen in den Kader zu stoßen.
Diesbezüglich sind die Überlegungen zum Abwracken der U23 auch irgendwie konsequent.

 

[Zapator]

@ Ken du schreibst das so ernst dass ich keine Ironie erkennen kann.
Willst du ernsthaft behaupten dass:
1) die anderen BL Vereine keine guten Spieler mehr kaufen koennen weil alle immer zu Bayern gehen? (...Abgaenge nicht kompensieren kann).
2) Bayern die Jugendarbeit einstellen koennte weil ohnehin nie wieder ein Talent es in den Weltklasse-Kader schafft?

Generell wird denke ich in der ganzen Dominanzdiskussion nicht beruecksichtigt dass das ja nicht auf die BL beschraenkt ist.
Bayern hat seit 3 Jahren ein Team das zu den Top 3 Europa's gehoert und Favorit fuer den CL Gewinn ist.
Wenn man sich beschwert dass Bayern in der BL Gegner wie Bremen muehelos schlaegt muss man auch mal sehen dass man Italienische und Englische Meister souveraen geschlagen hat - was es vor dieser Aera auch noch nie gegeben hat.
Dass eine Ansammlung von teuren Spielern nicht zwangslaeufig zu solchen Leistungen fuehrt haben wir ja schon oft gesehen, deswegen sehe ich es im Umkehrschluss auch nicht als selbstverstaendlich an dass Bayern dieses Niveau auf Dauer halten kann und somit auch die Dominanz in der BL schnell verloren gehen kann.
Der BvB illustriert ja sehr schoen wie nahe die Konkurrenz dran ist - mit ein bisschen weniger Leistungen und etwas Pech steht man schnell mal mit leeren Haenden da gegen Mainz, HSV & Co.

 

[liberalmente]

Generell wird denke ich in der ganzen Dominanzdiskussion nicht beruecksichtigt dass das ja nicht auf die BL beschraenkt ist.
Bayern hat seit 3 Jahren ein Team das zu den Top 3 Europa's gehoert und Favorit fuer den CL Gewinn ist.
Wenn man sich beschwert dass Bayern in der BL Gegner wie Bremen muehelos schlaegt muss man auch mal sehen dass man Italienische und Englische Meister souveraen geschlagen hat - was es vor dieser Aera auch noch nie gegeben hat.
Dass eine Ansammlung von teuren Spielern nicht zwangslaeufig zu solchen Leistungen fuehrt haben wir ja schon oft gesehen, deswegen sehe ich es im Umkehrschluss auch nicht als selbstverstaendlich an dass Bayern dieses Niveau auf Dauer halten kann und somit auch die Dominanz in der BL schnell verloren gehen kann.
Der BvB illustriert ja sehr schoen wie nahe die Konkurrenz dran ist - mit ein bisschen weniger Leistungen und etwas Pech steht man schnell mal mit leeren Haenden da gegen Mainz, HSV & Co.

Das ist jetzt aber sehr naiv, Zapator. Das Problem der Bundesliga ist nicht, dass Bayern die Werders der Bundesliga konstant platt macht, das Problem ist, dass nur Bayern die Werders der Bundesliga konstant platt macht.

Man kann das der Mannschaft schlecht vorwerfen, Guardiola kann ja nicht sagen: Jungs, macht mal halblang, die anderen müssen auch noch mitkommen. Aber da ist nichts mit "Konkurrenz nah dran". Der BVB ist gerade in einer kompletten Vollkrise (in der Liga) und verteidigt wie eine Schülermannschaft. Mal davon abgesehen, dass der BVB in einzelnen Spielen eine der Top 10 Mannschaften in Europa ist, aber den Marathon Bundesliga schon seit zwei Jahren nicht mehr gehen kann.

 

[Big d]

Das ist jetzt aber sehr naiv, Zapator. Das Problem der Bundesliga ist nicht, dass Bayern die Werders der Bundesliga konstant platt macht, das Problem ist, dass nur Bayern die Werders der Bundesliga konstant platt macht.

Man kann das der Mannschaft schlecht vorwerfen, Guardiola kann ja nicht sagen: Jungs, macht mal halblang, die anderen müssen auch noch mitkommen. Aber da ist nichts mit "Konkurrenz nah dran". Der BVB ist gerade in einer kompletten Vollkrise (in der Liga) und verteidigt wie eine Schülermannschaft. Mal davon abgesehen, dass der BVB in einzelnen Spielen eine der Top 10 Mannschaften in Europa ist, aber den Marathon Bundesliga schon seit zwei Jahren nicht mehr gehen kann.

Ich denke das größte Problem ist, dass nicht genug Geld in der BuLi ist.

die Verteilung ist zwar nicht so ausgeglichen wie in England, aber z.b immer noch deutlich ausgeglichener als in Spanien. die BuLi kann halt leider finanziell nur eine absolute top Mannschaft bezahlen.

das Bayern schon seid vielen jahren die besten spieler der Konkurrenten wegkauft stimmt natürlich (nicht nur beim BVB, Leverkusen ging es lange genauso), aber wirklich vorwerfen, kann man Bayern das nicht. es geht Bayern ja nicht darum die BuLi noch mehr abzuschlachten, sondern nach Möglichkeit nicht wieder so eine Blamage wie gegen real zu erleiden. Für pep zählt neben dem Meistertitel nur der CL sieg, alles andere ist eine kleine Enttäuschung (obwohl das natürlich Blödsinn ist, ein HF ist ein zumindest solides ergebnis). und wenn man diesen Maßstab ansetzt ist die Konkurrenz eben nicht Dortmund, sondern barca, real und chelsea, alles vereine die noch mehr Geld ausgeben. da pep den Anspruch hat diese Teams zu besiegen muss er eben auch die besten spieler holen.

Bayern könnte natürlich auch sagen wir gegen 30% weniger aus und werden nur mit 5 punkten meister, aber dann reicht es in der regel (mit glück ist natürlich wie bei Dortmund auch mal ein finale drin) halt nur für das CL VF oder HF und das ist nicht das was Bayern will.

was wir wirklich brauchen ist nicht eine gleichmäßigere Verteilung, sondern mehr Geld in der BuLi. Deutschland ist das größte land Europas und auch das klar finanzstärkste. das länder mit einer Bum Wirtschaft wie England und Spanien mehr Geld im Fußball umsetzen sollte der BuLi zu denken geben (die PL hat natürlich durch Englands Status als ehemalige kolonialherren weltweit einen Vorteil, aber der Umsatz von Spanien sollte schon drin sein).

 

[Gast_481]

was wir wirklich brauchen ist nicht eine gleichmäßigere Verteilung, sondern mehr Geld in der BuLi. Deutschland ist das größte land Europas und auch das klar finanzstärkste. das länder mit einer Bum Wirtschaft wie England und Spanien mehr Geld im Fußball umsetzen sollte der BuLi zu denken geben (die PL hat natürlich durch Englands Status als ehemalige kolonialherren weltweit einen Vorteil, aber der Umsatz von Spanien sollte schon drin sein).

Die Spanier sind bzw. waren genauso Kololonialherren und haben dementsprechend auch einen grösseren Markt (quasi ganz Südamerika). Die Bundesliga sollte sich eher an den Italienern (wobei ich nicht weiss ob dort mehr Geld in der Liga ist) orientieren.

 

[Bombe]

Der Markt in Südamerika macht doch die spanische Liga nicht "reicher". In Spanien gibt es 2 Klubs die im Geld schwimmen. Warum und wieso ist bekannt. In England gibt's kein 50+1 - deswegen auch die "reichen" Klubs.
Und was machen die Deutschen? Sind solide. Finanziell. Und auch sportlich. Solide eben. Bieder könnte man auch sagen. Wenn ich mit den Großen mitschwimmen will, dann muss ich mich aber was riskieren. Oder zufrieden sein mit dem was ich habe. Wir haben mit Frankfurt, Stuttgart, Hamburg Städte mit ordentlichem Standort. Bestimmt besser als Manchester oder Liverpool. Unser Hauptstadtclub ist der Einzige der Topligen, der bestenfalls als graue Maus daher kommt. Die Bundesliga boomt seit Jahren ohne Ende aber mit ist damit zufrieden, "dabei" zu sein. Da muss wohl erst Red Bull kommen, um die Liga aufzumischen. Selbst die Retortenclubs wie Wolfsburg, Leverkusen oder Hoffenheim geben sich mit oberen Mittelmaß zufrieden. Ich würde sagen - wenn ich nicht an die Spitze kommen will, dann lass ich es ganz.
Dass Dortmund jetzt mal schwächelt kommt vor. Aber dass der Rest seit Jahren sich rumstümpert, ist bedenklich. Und sich dann über die reichen Bayern aufzuregen - ist einfach nur schlecht. Da lobe ich mir Clubs wie Augsburg oder Mainz - die halten den Sabbel und schauen, was sich machen lässt. Aber nun gut, das sind auch keine Leute wie Horst Heldt oder Rudi Völler am Werk...Selbst Allofs sollte sich mal hinterfragen, der hat ja mal bewiesen, dass er es kann. Vor langer, sehr langer Zeit.

Zum FCB: Starke jetzt auch noch verletzt. Wird wohl Zingerle mit nach Rom fahren.
https://twitter.com/FCBayern/status/524160462196600832

 

[Zapator]

@ Libero
Also aus meiner Sicht ist es einfach unwahrscheinlich dass zwei Mannschaft 85+ Punkte holen und selbst dann ist das noch nicht sehr spannend wenn beide Teams so ueberlegen sind.
Spannung kaeme fuer mich auf wenn der Unterschied zum GANZEN Rest nicht mehr so gross ist.

Was das wegkaufen von Spielern betrifft - in der Regel bezahlt Bayern da ja den Marktpreis, was nichts anderes heisst als dass der Verein mit dem Geld auch einen adaequaten Ersatz kaufen kann.
Wenn Bayern fuer Gomez und Neuer 57mio bezahlt hat dann konnten der VfB und S04 ja mit dem Geld auch wieder ihre Mannschaft verstaerken, da kann ich ueberhaupt nicht erkennen wieso solche Einkaeufe die Liga schwaechen sollten. Selbst mit den 37mio fuer Goetze kann man im obersten Regal einkaufen gehen.
Dass Topspieler wie Lewa ohen Abloese kommen ist meiner Erinnerung nach das allererste Mal gewesen.

 

[supafly03]

Was das wegkaufen von Spielern betrifft - in der Regel bezahlt Bayern da ja den Marktpreis, was nichts anderes heisst als dass der Verein mit dem Geld auch einen adaequaten Ersatz kaufen kann.
Wenn Bayern fuer Gomez und Neuer 57mio bezahlt hat dann konnten der VfB und S04 ja mit dem Geld auch wieder ihre Mannschaft verstaerken, da kann ich ueberhaupt nicht erkennen wieso solche Einkaeufe die Liga schwaechen sollten. Selbst mit den 37mio fuer Goetze kann man im obersten Regal einkaufen gehen.
Dass Topspieler wie Lewa ohen Abloese kommen ist meiner Erinnerung nach das allererste Mal gewesen.

Das Problem bei der Sache ist doch für alle außer Bayern, dass sie diese Summe nicht in einen Spieler investieren können/sollten, da dieser A)viel zu viel an Gehalt verlangen würde und man B) auch noch darum bemüht sein muss mehr Tiefe in den Kader zu bekommen.

Oben drauf sollten Neuzugänge auch nicht allzu viele Jahre auf dem Buckel haben(daher ja auch die Aufschreie der BVB Fans bei der Ramos Verpflichtung), denn du musst halt auch wirtschaftlich handeln und Spieler holen, die noch Entwicklungspotential haben um dann mit Gewinn verkauft zu werden.

Dabei kannst du halt auch ganz schnell mal daneben liegen und hast dann ordentlich Kohle(jeder weiß das du viel Geld hast und wird dich melken) in den Sand gesetzt.

@JL13: Nach den Italienern sollte sich keiner richten.
Die haben riesige finanzielle Probleme(das Land ist halt auch in einer großen Krise), arbeiten fast überall mit prozentualen Anteilen an Spielern und dort gibt es ebenfalls keine 50+1 Regel und private Investoren wie die Amerikaner beim AS Rom.

 

[liberalmente]

und selbst dann ist das noch nicht sehr spannend wenn beide Teams so ueberlegen sind.

Der Idealfall ist es nicht. Im Idealfall hast du, wie die Engländer so zwischen 2005-2010 (in etwa), 4 Teams, die in der CL vorne mitspielen und sich in der Liga ein enges Rennen liefern.

Aber wenn du 2 große Teams hast, die sich immerhin untereinander jedes Jahr prügeln (und dann mit Glück sogar mal 3 Teams hast, siehe Atletico), ist das immer noch ca. 1.000.000 mal besser als dieser Graus, den wir in der Bundesliga seit bald 2 1/2 Jahren erleben.

Aber ich habe immer betont, dass das mMn nicht die Schuld der Bayern ist. Es muss mehr Geld in die Liga, da hat big d schon ganz recht. Auch bombe hat Recht, wenn er die Teams mit guten Standorten kritisiert. Geld regiert die Welt und die Bayern nützen ihre (fast schon perverse) finanzielle Übermacht seit Van Gaal/Robben eben aus. Dass es in den 2000ern andere Meister gab war ja die Schuld der Bayern. Das klassische: "Freunde, ganz locker, wir sind Meister geworden, wir brauchen keine Verstärkungen" wurde eingestampft - das Konjukturprogramm für die 17 anderen Bundesligisten war nicht mehr da. Heraus kam, dass das Geld investiert wurde, klug investiert sogar, und dann haben wir eben eine Liga, die in etwa so spannend ist wie ein Rosamunde Pilcher Film.

 

[Zapator]

Wenn der VfB statt einem Gomez dann 2 neue 10mio Spieler holt und noch 10mio auf der Bank hat dann sind sie doch nicht automatisch schlechter geworden?
Das Risiko bei einem Neueinkauf daneben zu liegen ist natuerlich immer da, wenn Bayern's Kaeufe die Vereine zu erhoehten Transferrisiken treiben die dann wiederum tendenziell immer zu deren Schaden fuehrt weil die mit dem Neuanlegen ueberfordert sind, dann sehe ich nicht warum das dann Bayern's Schuld sein soll.

Volkswirtschaftlich profitert die Liga ja wenn Bayern Geld dass sie z.B. in der CL verdient in der Liga ausgeben, je oefter Bayern gute Spieler fuer teures Geld von Deutschen Vereinen kauft desto besser fuer die Liga.

 

[liberalmente]

@ Zapator

Wir befinden uns hier nicht auf dem Sklavenmarkt. Der VfB (oder auch Wolfsburg oder Gladbach, das gilt auch für den BVB) kann nicht einfach sagen: der ist 10 wert, der ist 10 wert, der ist 15 wert - gekauft, läuft, Team in der Breite verstärkt.

Die Spieler müssen kommen wollen und Spieler zu finden, die finanzierbar sind und zu dem Verein wollen ist dann nicht mehr so einfach. Zumal es so etwas wie ein Gehaltsbudget gibt, das im Idealfall langfristig tragbar sein muss (sonst endet man wie Bremen). Die Ablösesummen sind nach Großverkäufen dann eher das kleinerei Problem.

Was natürlich nicht heißt, dass das man das Geld so verschwenden muss wie der VfB es getan hat. Dass da auch Inkompetenz eine Rolle spielt (beim HSV genauso) steht ja außer Frage. Aber selbst wenn gut gearbeitet wird geht deine Rechnung nicht auf, das wollte ich nur betonen.

Das Ziel für die Liga muss es sein, dass die Bayern gar nicht mehr bei der #2 einkaufen können, weil die ihre Stars langfristig unter Vertrag haben und nicht an den Konkurrenten verkaufen. Wenn dieses Ziel erreicht ist geht es der Liga an der Spitze gut - zumindest deutlich, deutlich besser als im Moment. Aber dafür braucht es $$$ und nochmal $.

 

[nbatibo]

Kann jemand was zu Roma's Spielweise sagen?
Kann man damit rechnen dass sie dortmundisch spielen oder eher ihr Glueck mit 2 Ketten und Kontern versuchen?

Weder noch würde ich sagen, letzteres schon dreimal nicht - was aber wohl eher postiv für die Bayern sein könnte, unabhängig davon ob Rom seine Philosphie durchsetzen möchte und mitspielen will oder entgegen der eigenen Vorgaben und Stärken, mauern möchte - beides könnte Bayern sicherlich in die Karten spielen...

Rom spielt wohl den aktuell besten und schönsten Fußball in Italien, versteckt sich bisher auch nicht vor den großen Namen - auch nicht auswärts - siehe die Auftritte in Turin (unglückliche 3:2 Niederlage durch 2 grenzwertige Elfmeter und ein irreguläres Tor kurz vor Schluss) und natürlich das Remis bei City. Unter Garcia versucht man stets mitzuspielen, was bisher sehr erfolgreich funktioniert und äußerst ansehnlich ist.
Die Römer verteidigen clever und giftig gegen den Ball, sind spielstark und kombinationssicher im Mittelfeld (Schaltzentrale Pjanic). Nach Ballgewinn sehr zielstrebig im Umschaltspiel. Haben trotz der Routiniers Totti und Cole, viel Tempo und Zug nach vorne (Gervinho, Itturbe, Florenzi, Nainggolan, Holebas, selbst Maicon - je nachdem wer spielt). Die Spielweise ist mMn schwierig zu definieren, eher ein wenig ballbesitzorientiert - aber immer wieder Tempowechsel drin. Die können definitiv kicken...

Allerdings sind die Herrschaften manchmal auch etwas zu ungestüm und offensiv, das sorgt logischerweise für Lücken oder Fehler in der Defensive, davon könnte Bayern bei Ihrer Klasse natürlich profitieren. Freue mich wirklich auf die Partie und hoffe inständig, dass die Roma wirklich ihr Spiel durchzieht, auch wenn Sie damit evtl. baden gehen – Dann werden wir definitiv ein schönes Spiel sehen...