Doch, war fest eingeplant :cry:
NBA Legends-Draft 2015 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
Doch, war fest eingeplant :cry:
Kann nicht sein, hast die falsche Liste :laugh2:
Gerade mal alle Draft Picks angeschaut und bin bei 3-4 Spielern aus der nahen Vergangenheit überrascht, dass sie noch nicht gepickt wurden..(gerade aufgrund von Einzelsaisons/Plötzliche Verletzungen auch)
Werd ich dann weiter verfolgen:thumb:
Und natürlich bei einer Point Guard Legende (auf Starter Niveau)
Nice, da ist mit Amare schon der erste Spieler den ich meinte.:thumb: Der Prime Amare von den Suns hätte schon mMn 1-2 Runden vorher gewählt müssen. Mal gucken ob die anderen 2-3 auch noch kommen.
Ich hatte ihn auch als Alternative zu Larry Nance auf der Liste, jedoch erhielt dieser von mir den Vorzug, weil er defensiv wesentlich stärker war.
Ohnehin fiel mir auf dass Larry Nance in der Offensive quasi eine Vorabversion von Amare war. Slasher (Gewinner des Slam Dunk Contest, gegen grandiose Konkurenz) und guter Mitteldistanzwurf.
Zuletzt bearbeitet:
bigdog8
Nachwuchsspieler
#142 Mitch Richmond
PG - Jason Kidd / Tim Hardaway
SG - Ray Allen / Mitch Richmond
SF - Andre Iguodala / Chris Mullin
PF - Tim Duncan / Paul Millsap
C - Avrydas Sabonis
Da isser ja, der rock! Und natürlich nett mit der RunTUMC reunion. Da fallen Stimmen ab! :thumb:
Ich mag das Team.
Bobo23
Bankspieler
- Beiträge
- 1.449
- Punkte
- 113
Nun ja, also pre-Melo Stoudemire ist mir durchaus sehr positiv im Gedächtnis geblieben
Im richtigen System kann der Prime-Amare schon eine Waffe sein. Ich könnte mir vorstellen, dass er aufgrund seiner Defense weiter durchgerutscht ist. Die war und ist nämlich...schlecht, da fällt mir keine andere Beschreibung ein. Auch was das Rebounding angeht, war Stoudemire selbst in seiner Prime, trotz der hohen Pace der Suns und seinen enormen athletischen Voraussetzungen, nie eine einflussreicher Spieler. Offenisv war das teils natürlich brutal. Höchst effizientes Finishing am Ring und ein wenig später sogar ein zuverlässiger Mitteldistanzwurf. Das, was Griffin an Highlights jetzt liefert, hat er sich von Stoudemire abgeguckt...
maberlinho
Bankspieler
Hab jetzt mal einen Spieler genommen, von dessen Namen ich zugegebenermaßen noch nie gehört hatte. Je mehr ich über ihn gelesen habe und Stats angeguckt habe, desto besser fand ich ihn.
Lafayette "Fat" Lever, der Name ist schonmal allein ein gutes Voting wert
Lafayette "Fat" Lever, der Name ist schonmal allein ein gutes Voting wert
maberlinho
Bankspieler
Dann war mein Scouting also nicht schlecht. :rocky: Hatte sogar überlegt ihn schon letzte Runde zu nehmen.
Du warst doch vor mir dran, anscheinend hattest du keine SF Alternativen mehr. Ich hatte zwischen Wallace und Deng hin und her überlegt, wollte aber einen starten lassen und Rice auf die Bank packen und dafür fand ich Deng geeigneter.
Bei mir war die Situation vor dem insgesamt vorletzten Pick so, dass beide Spieler die noch kommen nicht viele Minuten sehen werden. Hornacek wird (Stand jetzt) den Ball für einige Minuten über die Mittellinie bringen und dann off-the-ball agieren und Hill und Bird besetzen in der Regel alle Minuten auf der 3.
Zu Wallace hatte ich aber nicht mehr viele Alternativen, zu Lever mehr als Mitspieler, die noch einen PG benötigen. Und da ich noch einen Kettenhund für Spezialaufgaben wollte, habe ich zuerst Wallace genommen.
Zu Wallace hatte ich aber nicht mehr viele Alternativen, zu Lever mehr als Mitspieler, die noch einen PG benötigen. Und da ich noch einen Kettenhund für Spezialaufgaben wollte, habe ich zuerst Wallace genommen.
Bei mir landete der 1993er Petrovic auf #298, also weit außerhalb der 160 Top-Spieler. Sein Impact abseits des Scoring war einfach negativ, was man insbesondere auch an den Ergebnissen in den verpassten Spielen 1993 sehen kann. Gegenüber einem Brown+Addison machte er kaum mehr als +1.2 SRS-Punkte Unterschied, was ihn schlichtweg bezüglich des Gesamtimpacts näher an einen Durchschnittsspieler als an einen Superstar heranbringt. Da hatte beispielsweise Reggie Miller eine bessere 1993er Saison und hätte anstelle von Petrovic ins All-NBA-Team gehört.
Petrovic war letztenendlich für NBA-Verhältnisse eher ein SF, auch mit derlei Athletik, währenddessen er von der Größe eben nur SG war. Das hat generell zu Defensiv-Missmatches geführt. Und es dürfte auch klar sein, dass immer dann, wenn Petrovic hier auf dem Feld sein wird, dann wird seine Position attackiert werden. Er wäre da die Schwachstelle.
Dazu kommt, dass in diesem Spielerpool auch einer ist, der relativ leicht unter Druck gesetzt werden kann, wodurch sich bei ihm Fehler hinsichtlich des eigenen Scorings und des Passings einstellen werden. Da nimmt sich dann Petrovic gegenüber Mike Miller insgesamt nichts. Besser als Crawford? Klar, denn Jamal Crawford hätte hier nicht mal ansatzweise eine Option sein sollen.
Von meiner instant-offense-Liste sind mit Harden, Hardaway, Johnson, Richmond und Redd gleich 5 weitere Spieler gezogen worden, wobei Harden und Hardaway im Mix mit Areans und Davis dann mir die meisten Kopfschmerzen bereiteten.
Nein, hätte er mit absoluter Sicherheit nicht, denn kaum ein Spieler zeigte ein so eindeutige Abhängigkeit der eigenen Effizienz vom Spielsystem wie eben Stoudemire. Ohne Nash auf dem Feld hatte er offensiv nicht mehr den Output, bei weitem nicht. Dazu kommt, dass er als C nicht defensiv eingesetzt werden kann, weil er Kontakt aus dem Weg geht, und einfach auch auf jeden Fake hereinfällt. Als PF nimmt er offensiv das Spacing und hat dennoch genug Probleme in der Defensive. Hier in dem Feld ist er ein unterdurchschnittlicher Pick.
Warum? Fast-Pace-Team, viele Touches, schlechte Effizienz, und überschätzte Defense, primär basierend auf der Anzahl der Steals. #174 in meiner Liste ... okish als Pick, aber nicht sonderlich gut, da gibt es bessere Spieler noch verfügbar für eine derartige Rolle.
maberlinho
Bankspieler
Stimmt, sorry. Hast ja in zwischen aber schon gepickt.
@mystic: Weil er mir auf dem vorhandenen Videomaterial gefallen hat und weil ich dachte dass ihn niemandim Blickfeld hat.
Das die Denver seinerzeit den schnellsten Ball spielten wurde stets berücksichtigt (wie du schon sagtest, besonders beim Bewerten der defensiven Zahlen).
Wie gesagt, für die neunte Runde halte ich ihn für einen guten Pick und ich dachte dass ihn niemand auf dem Zettel hat, im Gegensatz zu meinen ersten vier Optionen auf der 1. Aber so oder so werde ich noch einen guten PG bekommen, da mache ich mir keine Sorgen.
Die Fat Lever Shirts, die ich schon geordert habe, muss ich allerdings stornieren
Das die Denver seinerzeit den schnellsten Ball spielten wurde stets berücksichtigt (wie du schon sagtest, besonders beim Bewerten der defensiven Zahlen).
Wie gesagt, für die neunte Runde halte ich ihn für einen guten Pick und ich dachte dass ihn niemand auf dem Zettel hat, im Gegensatz zu meinen ersten vier Optionen auf der 1. Aber so oder so werde ich noch einen guten PG bekommen, da mache ich mir keine Sorgen.
Die Fat Lever Shirts, die ich schon geordert habe, muss ich allerdings stornieren
Zuletzt bearbeitet:
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.690
- Punkte
- 113
Sam Perkins ist nun auch wieder ein Sonic. Den gegnerischen Center kann ich so gut aus der Mitte ziehen. Ich bin sehr zufrieden mit meiner Zusammenstellung. Da fehlt nur noch ein geeigneter Scoring Guard. Davon gibt es aber wohl noch mehr als genug. Echt schade, dass Brent Barry es nicht zu mir geschafft hat. Der hätte mir besonders durch seine gute Dreierquote gut gefallen. Passen konnte er auch. Fat Lever stand auch auf meiner Liste, hätte mit ihm aber schon einen kleinen Backcourt gehabt.
JamalMashburn
Bankspieler
War auch der Spieler den ich gemeint hatte. Hast du wohl eh schon vermutet
Richmond auf 142 schockt mich echt ein bisschen
Sagen wir mal so, Mitch Richmonds Offensive hätte ihn sicherlich für eine viel frühere Runde qualifiziert, da da auf einem Basketballfeld allerdings zwei Körbe stehen, hatte ich ihn auch in keinem Fall in einer der ersten sieben Runden gesehen. Rosterplatz 7 - 10 ist er dann ein Selbstläufer, eben wegen seiner starken Offensive.