BORUSSIA DORTMUND 2014/2015 - Rückschritt, Stagnation oder Fortschritt...?

[steb]

jep, ganz schrecklich dieses jahrelange rumjammern, wenn einem spieler weggekauft werden... :clown:

 

[supafly03]

Sorry wenn ich jetzt einfach so mal hier drauf los schreibe.

http://www.spox.com/de/sport/fussba...bach-interesse-yussuf-poulsen-rb-leipzig.html
Es ist nicht ganz unwahrscheinlich (bisherige Transfers von Eberl vs. Zorc), dass Gladbach Kruse nach Dortmund schickt und dafür den Leipziger bekommt, ohne viel netto zu investieren.

Spox :laugh2:

Ich glaube kaum das wir Kruse abgeben werden(bei ihm dürfte es eher ums Gehalt gehen, nachdem Xhaka und Herrmann verlängert wurden und Stindl kommt) und auch die anderen genannten Stürmer(vor allem Ramos :clown sind auch nur irgendwelchen anderen Artikeln entsprungen.

Wäre natürlich das Sahnehäubchen, wenn Eberl die Geschichte genauso durchziehen würde - seine Anspielung im Vorfeld der Partie am Samstag, war schon extrem verdächtig und andere "Perlen" als Kruse lassen da wirklich wenig Raum für Spekulationen - höchstes Xhaka, aber der hat ja erst kürzlich verlängert.

Wie gesagt, ich glaube eher nicht das Kruse geht.
Und Xhaka sowieso nicht, denn der hat erst vor zwei Monaten verlängert und ne AK von 30 Mio, die erst 2017 greift.

Poulsen ist natürlich sehr interessant, aber auch nur dann, wenn er eine AK haben sollte und Eberl wieder mal schneller als die anderen zuschlagen kann.

PS: Nur mal so, da ja jetzt die Poulsen Geschichte von den Medien gepusht wird.
Eberl hat Gestern bei Sky90 gesagt, dass er gezielt bei dem Spiel gescoutet hat, da man schon mal gute Erfahrungen mit einem Spieler aus Bochum(Kramer) gemacht habe.

Das kann man natürlich verschieden interpretieren, muss aber nicht darauf hindeuten dass man einen aus Leipzig(die nicht verkaufen müssen) holen will.

http://www.bild.de/sport/fussball/patrick-herrmann/dortmund-wollte-ihn-nicht-40515786.bild.html

Eberl ist mir einfach unsympathisch. Anstatt sich bei der großen Borussia zu bedanken, dass man Hermann nicht wegkauft, nörgelt er immer noch rum, dass Reus damals zu uns gegangen ist, obwohl das durch und durch ein Dortmunder Junge ist.

Hatter dir den Pullunder mit V-Ausschnitt geklaut oder was war denn jetzt schon wieder?
In dem Artikel steht kein Wort von Eberl und warum wir uns bedanken müssten, dass ihr keinen von uns wegkauft, ist mir auch Rätselhaft.

 

[Ozymandias]

jep, ganz schrecklich dieses jahrelange rumjammern, wenn einem spieler weggekauft werden... :clown:

Gerade zu ekelhaft.

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Schmelle ist dafür da um Flanken zu schlagen die auch ankommen, aber eine brauchbare Schmelzer Flanke ist schon Lichtjahre her...

Welches Spiel hast du denn gesehen? Schmelle hat doch (im Gegensatz zu sonst) ganz ordentliche Flanken geschlagen?
Der hat gegen Gladbach mehr Flanken gehabt die ankamen als in der ganzen Saison vorher zusammen.

Gegen Hoffenheim fand ich ihn ebenfalls gut, aber Schmelzer-Bashing liegt wohl im Trend ob berechtigt oder unberechtigt.

Ich glaube kaum das wir Kruse abgeben werden(bei ihm dürfte es eher ums Gehalt gehen, nachdem Xhaka und Herrmann verlängert wurden und Stindl kommt)

Kruse hat doch eine AK, oder nicht? Also ist es nicht wichtig, ob Gladbach ihn abgeben will oder nicht
Wäre mir aber recht wenn er bleibt, möchte den ungerne beim BVB sehen.

 

[nbatibo]

Welches Spiel hast du denn gesehen? Schmelle hat doch (im Gegensatz zu sonst) ganz ordentliche Flanken geschlagen?
Der hat gegen Gladbach mehr Flanken gehabt die ankamen als in der ganzen Saison vorher zusammen.

Welche Flanken kamen denn insb. in der ersten Halbzeit an? Von der Qualität her waren die Hereingaben gegen Gladbach für seine Verhältnisse in Ordnung, d.h. es landete keine Flanke hinter dem Tor oder an der gegenüberliegenden Eckfahne und er hatte endlich einen ordnetlichen Zug drin, aber "an den Mann" kamen mMn wenig bis keine. Vor allem sind ihm - wie bereits erwähnt - etliche (minimum 3-4) auf den zweiten Pfosten abgerutscht (ob bewusst oder unbewusst), der in den jeweiligen Situationen allerdings nur durch Gladbacher oder Luftleeren Raum besetzt war...

Ich habe Schmelzer sicherlich nicht "gebasht" und zu seiner "Entlastung" muss man auch betonen, dass Aubameyang im Strafraum komplett abgemeldet war und von Kagawa, Mkhitayran, Kuba diesbzgl. wenig bei Flanken zu erwarten ist, aber "an den Mann", kam da mMn einfach nicht mehr oder weniger, als sonst auch.

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Welche Flanken kamen denn insb. in der ersten Halbzeit an? Von der Qualität her waren die Hereingaben gegen Gladbach für seine Verhältnisse in Ordnung, d.h. es landete keine Flanke hinter dem Tor oder an gegenüberliegenden Eckfahne, aber an den Mann kamen mMn wenig bis keine. Vor allem sind ihm - wie bereits erwähnt - etliche (minimum 3-4) auf den zweiten Pfosten abgerutscht (ob bewusst oder unbewusst), der in den jeweiligen Situationen allerdings nur durch Gladbacher oder Luftleeren Raum besetzt war...

Die meisten Schmelzer Flanken gehen ja in den Mann, da ist man schon froh wenn die überhaupt mal im Strafraum landen.
Mal im Ernst, ich fand schon das gegen Gladbach deutlich mehr ankamen als sonst und offensiv fand ich ihn in dem Spiel gut.
Obs jetzt eine 2 sein muss wie im kicker weiß ich nicht, aber gehörte für mich zu den besseren.

Vor dem Hoffenheim Spiel habe ich gefühlt die ganze Runde nicht eine gescheite Flanke von Schmelzer gesehen.

Ich habe Schmelzer sicherlich nicht "gebasht"

Ich meinte auch nicht dich, sondern die Person, die ich zitiert habe.

 

[supafly03]

Kruse hat doch eine AK, oder nicht? Also ist es nicht wichtig, ob Gladbach ihn abgeben will oder nicht
Wäre mir aber recht wenn er bleibt, möchte den ungerne beim BVB sehen.

Ja, Kruse hat eine AK die bei €12 Mio liegen soll.
Bei welchem Klub, der finanziell über Gladbach steht(Etat), sollte er denn aber gesetzter Stammspieler sein?
Von daher dürfte sein Berater(Strunz), da auch ein wenig am Gehalt drehen wollen, vor allem nachdem Herrmann und Xhaka dieses per Verlängerung aufgebessert wurde.

 

[Mr.Mijagi]

Ich meinte auch nicht dich, sondern die Person, die ich zitiert habe.

Kannst mich auch bei Namen nennen...

Bei mir zählt halt die Gesamtleistung in einer Saison und nicht einzelne rausgepickte Spiele. Naja sagen wir mal so, die Krönung kam dann mit Ecken schiessen und der anschließenden Ernennung zum Mannschaftskapitän Warum werden Schmelle ausgerechnet solche Aufgaben ( Opfergaben ? ) zugeführt ?
Schmelle hatte mal seine "Meistersaison" und danach noch mal eine halbe, aber es ist schon ein wenig her.
Für dich ist es bashing und ich nenne es mal meine kritische Sichtweise über einen längeren Zeitraum.
Unsere Jungs haben mittlerweile an vielen Ecken Probleme, aber Schmelle sticht für mich öfters heraus.

Jetzt mal eine konkrete Frage an MomoDiabang, wann hat Schmelzer eine gute Gesamtleistung gebracht diese, oder die letzte Saison ?

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Bei mir zählt halt die Gesamtleistung in einer Saison und nicht einzelne rausgepickte Spiele.

Natürlich ist Schmelzers Gesamtleistung in dieser Saison nicht gut, ich bin auch dafür einen neuen LV zu holen.
Aber deswegen war seine Leistung gegen Gladbach (und auch gegen Hoffenheim) in meinen Augen trotzdem ordentlich.

Du hast

Schmelle ist dafür da um Flanken zu schlagen die auch ankommen, aber eine brauchbare Schmelzer Flanke ist schon Lichtjahre her...

geschrieben und darauf habe ich reagiert, weil ich Schmelzers Flanken gegen Gladbach (!!) nicht schlecht fand. Das 99% seiner Flanken diese Saison Murks waren weiß ich auch.

Naja sagen wir mal so, die Krönung kam dann mit Ecken schiessen und der anschließenden Ernennung zum Mannschaftskapitän Warum werden Schmelle ausgerechnet solche Aufgaben ( Opfergaben ? ) zugeführt ?

Schmelzer wird sich aber nicht selbst zum Kapitän ernannt haben, wenn dann soll man da Klopp kritisieren.
Da mit Hummels, Reus, Weidenfeller und Kehl die ersten 4 Optionen nicht dabei waren finde ich es aber auch nicht schlimm, dass irgendwann mal Schmelzer kommt.

 

[le freaque]

Ja, Kruse hat eine AK die bei €12 Mio liegen soll.
Bei welchem Klub, der finanziell über Gladbach steht(Etat), sollte er denn aber gesetzter Stammspieler sein?
Von daher dürfte sein Berater(Strunz), da auch ein wenig am Gehalt drehen wollen, vor allem nachdem Herrmann und Xhaka dieses per Verlängerung aufgebessert wurde.

Das kann schon gut sein, auch wenn ich nicht weiß, was die Dortmunder Fans so arg an ihm auszusetzen haben. Der BVB brauch mMn nicht zwingend einen 20 Tore-MS. In einem Viereck Kampl-Kagawa-Kruse-Reus könnte ich ihn mit schon gewinnbringend vorstellen, was die Spielauffassungsgabe angeht eher als Aubameyang.
12 Mio für Kruse sind natürlich keine Schnäppchenklausel, bei der man in Mönchengladbach nun täglich Angst vor seinem Weggang haben muss. Das ist mMn so ungefähr sein tatsächlicher Marktwert. Im Ausland dürfte er nicht so bekannt sein,dass ihn jetzt die Topligen jagen und in der BL kommt tatsächlich nur der BVB in Frage. Bayern, Wolfsburg und Schalke suchen auf der Position eher nicht (Wolfsburg wenn, dann höherpreisig). Als Banknachfolger für Pizarro zu Bayern macht für Kruse keinen Sinn. zu Leverkusen könnte er passen, aber nur, wenn Kießling oder Drnic gehen (dafür gibt es keine Anzeichen). Bleiben also nur der BVB oder ein Verbleib.

 

[le freaque]

mehr?
Geis sehe ich nicht im Ausland, deswegen sind unsere Chancen mMn ganz gut. Wolfsburg wäre sicherlich der stärkste Konkurrent

Ganz ehrlich: wenn Wolfsburg bei seiner Finanzkraft, dem Status Vizemeister und dem derzeit deutlich ruhigerem Umfeld Ernst macht, habt ihr momentan keine Chance. Nr 2 , wenn man mehr als ein Jahr heranzieht, interessiert die Spieler doch einen Sch... . Wenn woanders der sportliche Ist-Zustand klar besser ist, die Perspektive mindestens gleich und der Rubel sogar lockerer sitzt, überlegen Profi und Berater doch nicht lange.
Und natürlich können im Moment (!) - aber mehr als der Moment zählt doch bei einem Wechsel eh kaum - Gladbach und Leverkusen ein attraktiveres Angebot machen, es sei denn, Watzke bietet einfach deutlich mehr Gehalt. Zumal die Projekte BMG mit Favre/Eberl und B04 mit Schmidt auch für perspektivisch denkende Spieler zur Zeit weitaus schönere Bräute sind als der BVB mit einer mindestens angeknacksten internen Struktur. Das Dortmunder Argument kann gegenüber der nationalen Konkurrenz nur Geld sein, alles andere halte ich für naiv.

Wegen des Herzbluts der Fans, der imposanten Süd und begeisterndem Fußball, der zuletzt vor 2 Jahren gespielt wurde, kommt doch keiner. Da muss es aktuellen Erfolg geben oder einen klaren, attraktiver Plan für die Profis mit Gehirn - oder eben viel Geld, eben mehr, als die anderen zahlen. Kein Spieler denkt doch: die kommen nächstes Jahr bestimmt wieder und dann wird's richtig geil. Nicht bei der Art, wie sich der BVB 2014/15 präsentiert. Zumal dieses "das wird noch geil" Gefühl zur Zeit sicher eher auf Gladbach und Leverkusen zutrifft. Die sind ja nicht nur mal 1 Jahr vor euch, da gibt es tatsächlich schon feste Pläne für die Zukunft - und die sind sicher nicht unattraktiv.

Ich finde die von dir genannten Namen ja alle gut, die würden alle gut zu euch passen und die Ablösen sind auch selbst für Watzke moderat genug. Eben das höhere Perspektivregal mit gutem Blick auf Integrationsfähigkeit (Sprache etc). Alles gut. Aber die sind eben trotzdem alle begehrt und ich glaube, dass du die derzeitige Strahlkraft des BVB ganz gehörig überschätzt.
Das bedeutet natürlich nicht, dass der BVB nicht in einem Jahr bei guter Transferpolitik wieder die deutsche Nr.2 sein kann. Aber die von dir genannten und von mir bezweifelten Spieler kriegt ihr mMn nur, wenn ihr mehr bietet als die Konkurrenz. Das könnt ihr und ich fände das auch ok. Aber glaubst du, dass Watzke so etwas macht?

 

[gosy]

Halten wir fest an Klopp traut man sich nicht ran. Schmelzer kann flanken nur ist da niemand. Ich weiss nicht ob es frust und der ärger ist aber manche ändern ihre meinung im wochenrythmus spieler ist gut spieler ist bum. Poulsen mit Dzeko oder Lewa in Bezug zu bringen .....

Der BVB braucht einen Schnitt. Nach dem erfolg kommt der neid aufs Gehalt der anderen. Dazu halten bestimmte Leute in jede Kamera und kritisieren ohne selbst Leistung zu bringen. Lieber 2 Junge Talente und etwas Zeit als wieder so einen Möchtegern Hazard zu kaufen wie Kampl... Aber wie bereits geschrieben nach so einer Sommerpause kann viel passieren. Klopp sollte schonmal mit Systemalternativen üben.

 

[Moritz]

Viel wird auch davon abhängen, wie es weitergeht in den verbleibenden Spielen. Paderborn und Hertha muss man mit seinen Ansprüchen schlagen. Gegen WOB darf man aktuell verlieren, bleiben Duelle gegen direkte Konkurrenten Hoffe, Frankfurt und Bremen. Da muss auch der Anspruch Sieg sein. Gewinnt man gegen Hertha und Paderborn und holt aus den anderen drei Spielen 7 Punkte, sollte Platz 7 klar sein und damit wohl die EL-Quali. Denke dann wird sich tendenziell die Stimmung einstellen, war ja alles gar nicht so schlecht. Sollte man das nicht schaffen, dann ist die Chance eher da, dass sich im Sommer radikal was ändert.

 

[xEr]

Und natürlich können im Moment (!) - aber mehr als der Moment zählt doch bei einem Wechsel eh kaum - Gladbach und Leverkusen ein attraktiveres Angebot machen, es sei denn, Watzke bietet einfach deutlich mehr Gehalt. Zumal die Projekte BMG mit Favre/Eberl und B04 mit Schmidt auch für perspektivisch denkende Spieler zur Zeit weitaus schönere Bräute sind als der BVB mit einer mindestens angeknacksten internen Struktur. Das Dortmunder Argument kann gegenüber der nationalen Konkurrenz nur Geld sein, alles andere halte ich für naiv.

Der BVB war die letzten 4 Jahren Top2 und jetzt sollen Leverkusen und Gladbach plötzlich die aus sportlichen Gründen interessanten Adressen sein? Wie war das noch als Götze und Lewy vom amtierenden Meister und Pokalsieger wechseln wollten? Angeblich hauptsächlich aus sportlichen Gründen, so die Bayern fans.
Der BVB ist gefühlt weiterhin klar von Leverkusen und Gladbach. Den Fußball den Gladbach z.B. spielt ist nur möglich, weil die Gegner es im Moment noch erlauben so zu spielen. Lass die mal ne Saison spielen, wo der Gegner jedes Spiel im eigenen Strafraum steht und das Spiel als Highlight ansieht wie gegen Bayern. Gladbach hat als Favorit ja schon Probleme einen Drittligisten zu schlagen. Und bei Leverkusen wurde hier im Forum noch vor ein paar Wochen gespottet, wann denn wohl der Trainer fliegt. Falls mir langweilig ist, suche ich mal Kommentare raus. Jetzt wo der Wind wieder besser weht, soll natürlich alles anders sein. Typischer Fußball-Alltag..
Wo ich zustimmte, dass es für ein Talent bis zu einem gewissen sportlichen Rahmen attraktiver sein kann im Moment zu Gladbach zu gehen, weil die Konkurrenz insgesamt niedriger ist und der Fußball mehr Möglichkeiten (weil mehr Platz und Zeit) erlaubt sich zu entwickeln. Beim BVB ist der Druck höher, der Gegner spielt dreckiger, in der Mannschaft läuft es nicht so (wobei das nur diese Saison betrifft) da ist es im Moment schwerer sich zu entwickeln. Aber bei Spielern ab einer gewissen Kategorie ist natürlich der BVB die attraktivere Adresse. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass nächste Saison wieder eher so wie letzte Saison verläuft.

Wegen des Herzbluts der Fans, der imposanten Süd und begeisterndem Fußball, der zuletzt vor 2 Jahren gespielt wurde, kommt doch keiner.

Man kann nur den Fußball spielen, den der Gegner anbietet. Zumindest wenn man keine hochgekaufte Startruppe auf den Platz stellen kann. Wenn der Gegner bereit auf ein offenes Kräftemessen, ist der BVB immer noch gut darin "begeisternden Fußball" zu zeigen, auch wenn die Abgänge das natürlich erschwer haben. Aber diese Saison gegen Arsenal hat man das gesehen, letzte Saison gegen Real zu Hause. Auch diese Saison im Supercup gegen Bayern war so ein Spiel. Es hat schon seine Gründe warum Pep dieses mal in Dortmund mauern ließ..
Letzte Saison kommt mir eh viel zu schlecht weg: Über 70 Punkte in der Liga, eigentlich den DFB-Pokal gewonnen und superknapp im Viertelfinale gegen den späteren CL-Sieger ausgeschieden. Mit nem TOp4 Budget in Deutschland. Wolfsburg könnte diese Saison ähnliches schaffen und man würde sie dafür abfeiern und tut es eigentlich ja jetzt schon, obwohl sie nicht mal CL waren und sogar ein höheres Budget haben. Beim BVB wird allerdings so getan als sei das nichts wert gewesen bzw. eher als negatives Argument angesehen, weil der Fußball angeblich nicht begeisternd genug war. Wenn der Gegner kein Bock auf Fußball hat, ist es wie gesagt äußert schwer Fußball zu zeigen, wenn man selbst begrenzte Mittel an Spielerqualität hat.

 

[nbatibo]

Was würde denn eine EL-Teilnahme großartig an der Gesamtsituation ändern? mMn nicht wirklich viel - weder sportlich, noch finanziell.
Glaube kaum, dass man durch die EL mehr Möglichkeiten auf dem Transfermarkt hat, da zieht im Regelfall nur die CL. Sportlich ist der Donnerstag-Rhythmus auch eher kontraproduktiv und die Mehreinnahmen pushen das Budget auch nicht in völlig neue Sphären. Ein sportlicher und finanzieller Umbruch (egal in welchem Ausmaß) sollte so oder so auf der Agenda stehen, egal was man in dieser Saison noch "erreicht"...

Gurkt man sich jetzt zur EL-Teilnahme und/oder duselt sich vielleicht sogar zum Pokalsieg, hat man nur wieder 1-2 Gründe mehr, diese Saison in irgendeiner Form schönzureden und das kann Watzke leider sehr gut. Von daher muss man fast schon darauf hoffen, dass uns die Bayern auseinander nehmen und man die EL verpasst - vielleicht kommt es dann zu einem Umdenken bei den Verantwortlichen, es gab schlechte Phasen in der vergangenen Saison, aber da hat man noch einigermaßen die Kurve bekommen. In diesem Jahr gab es maximal eine handvoll guter Spiele und das ist einfach zu wenig und irgendwann sollte dann auch mal die Ausreden ausgehen...

 

[xEr]

Was würde denn eine EL-Teilnahme großartig an der Gesamtsituation ändern? mMn nicht wirklich viel - weder sportlich, noch finanziell.

Finanziell ist es glaube ich gar nicht soo uninteressant. Watzke sagte kürzlich, dass der BVB dort Einnahmen von ca. 30 Mio generieren könne, auch ohne dafür das Halbfinale erreichen zu müssen. Die Zahl kam mir im ersten Moment auch deutlich zu hoch vor, aber Watzke hat es mit vertraglichen Vereinbahrungen der Sponsoren begründet (bzw. er sagte die Sponsoren würde es honorieren).
Ansonsten ist es glaube ich nicht schlecht den 3-Tages-Rhythmus beizubehalten. Sonst wäre es für die Saison danach wieder so ne krasse Belastungsänderung für die Spielern. Und im Sinne von Spielerentwicklung wäre die zusätzliche Spielzeit glaube ich auch nicht so schlecht, weil dann einfach auch mehr mögliche Einsatzzeit für Talente abfällt.

Großer Vorteil ohne EL wären natürlich die erhöhte Chancen auf die CL-Quali in der nächsten Saison und dass Klopp auch unter der Woche taktisch trainieren kann, statt ständig nur Regenerationstraining. Außerdem wäre die niedrigere Belastung und die wenigen Reisen für einige Spieler ganz gut glaube ich.

Gibt also Vor- und Nachteile für beide Seiten. EL hätte als Fan noch den eigennützigen Vorteil, dass man mehr BVB Spiele zu sehen bekommt.^^

 

[nbatibo]

Gibt es die Aussagen von Watzke zu den Einnahmen irgendwo nachzulesen?
Das müssten ja verdammt viele und verdammt vorteilhafte Sponsoren-Vereinbarungen/Klauseln sein...

 

[Moritz]

Gibt es die Aussagen von Watzke zu den Einnahmen irgendwo nachzulesen?
Das müssten ja verdammt viele und verdammt vorteilhafte Sponsoren-Vereinbarungen/Klauseln sein...

Das gibt es. Hatte es auch gelesen und mich gewundert. Stand in Kicker oder SportBild. Viele andere Vereine klagen ja darüber, dass die EL aufgrund der Reisen etc. fast nix einbringt und der BVB kann 30mio generieren? Klingt schon komisch, aber wenn dem so ist, dann :thumb: an Watzkes Weitsicht. Da hat er sich ja ein finanzielles Sicherheitsnetz aufgebaut. Ähnlich wie Callis Versicherung gegen einen Abstieg, der ihnen 2003 7 mio oder so gebracht hätte

Edit: In meiner Version stand allerdings nicht drin, woher die 30mio können. Das mit den Sponsoren stand irgendwo anders oder ist xers Mutmaßung. Kann aber eigentlich ja nur so sein. Oder halt ne Versicherung gegen sportlichen Misserfolg. Ist dann frei nach dem Kaiser die "Cup-der-Verlierer-insurance;-)

 

[xEr]

Weiter spannend bleibt auch die Frage, auf welchem Tabellenplatz der BVB die Saison abschließt. Die Teilnahme an der Europa League ist weiterhin möglich. "Noch schauen wir vor allem nach unten, können aber auch ganz leicht Richtung Europa League schielen. Eine Teilnahme an der Europa League würde uns sicherlich Einnahmen von 30 Millionen Euro bringen. Ohne, dass wir ins Viertel- oder Halbfinale kommen müssten", sagte der BVB-Boss. "Wir haben eine Sponsorengemeinde, die unsere Aktivitäten ganz sicher auch in diesem Wettbewerb begleiten und honorieren wird." Die Chancen auf eine Teilnahme bezifferte er allerdings auf "unter 50 Prozent".

http://www.goal.com/de/news/827/bun...nderungswilliger-hummels-kann-wie-lewandowski


Den zweiten fettgedruckten Teil habe ich so interpretiert. Denn von Prämien, Tv-Einnahmen und Eintrittsgeld alleine kommt man sicher nicht annähernd auf 30 Mio, ohne dafür das Viertelfinale erreichen zu müssen. Das "honorieren der Sponsorengemeinde" lässt wohl auf vertragliche Klauseln schließen, was ich mir bei Watzke auch sehr gut vorstellen kann. Er war ja immer einer, der eher auf Nummer sicher geht und hat EL-Quali daher sicherlich mit bestimmten Prämien in die Verträge schreiben lassen.

 

[le freaque]

Davon kann man wohl ausgehen. Die Garantiegelder von der UEFA werden zwar deutlich erhöht, aber natürlich nicht in dem Umfang. Ist aber vielleicht trotzdem mal ganz interessant:

Die Prämien in der Übersicht (Angaben in Euro):

Champions League:
Ausschüttung:
2012-2015: 1,002 Mrd. Euro
2015-2018: 1,257 Mrd.
Steigerung: 25,4 Prozent
Verteilung:
Teilnahme an Gruppenphase: 12,0 Mio. (bislang 8,6)
Prämie für Sieg/Unentschieden: 1,5/0,5 Mio. (1,0/0,5)
Teilnahme am Achtelfinale: 5,5 Mio (3,5)
Teilnahme am Viertelfinale: 6,0 Mio. (3,9)
Teilnahme am Halbfinale: 7,0 Mio (4,9)
Finalsieger/-teilnehmer: 15,0/10,5 Mio (10,5/6,5)

Europa League:
Ausschüttung:
2012-2015: 232,5 Mio. Euro
2015-2018: 381 Mio. Euro
Steigerung: 63,9 Prozent
Verteilung:
Teilnahme an Gruppenphase: 2,4 Mio. (bislang 1,3)
Prämie für Sieg/Unentschieden: 0,36/0,12 Mio. (0,2/0,1)
Teilnahme an der 1. K.o.-Runde: 0,5 Mio (0,2)
Teilnahme am Achtelfinale: 0,75 Mio. (0,35)
Teilnahme am Viertelfinale: 1,0 Mio (0,45)
Teilnahme am Halbfinale: 1,5 Mio (1,0)
Finalsieger/-teilnehmer: 6,5/3,5 Mio (5,0/2,5)

Dazu kommen natürlich die Zuschauereinnahmen. Beim Beispiel Achtelfinale wären das beim BVB wohl bis zu 10 Mio €, ein immer volles Haus angenommen (was ja so sein würde).
Dann die Einnahmen aus dem Marktpool. Da hängt es von der Anzahl der Spiele des BVB und der anderen deutschen Vertreter ab, das wird dann ja anteilig vergeben. Beim Achtelfinale kann man wohl von ca 4-5 Mio ausgehen.

Also ganz grob überschlagen sind 20 Mio, vielleicht etwas drunter, mit dem Achtelfinale schon machbar. Wenn Watzke Sponsorenzahlungen von gut 10 Mio ausgehandelt hat, was ja nun auch nicht völlig unrealistisch ist, kann das schon hinkommen.