Rashid
Bankspieler
:laugh::thumb:
Vielleicht darfst du auch als mein Gehilfe bleiben.
Vielleicht darfst du auch als mein Gehilfe bleiben.
Bundesliga, 21. Spieltag: Hertha BSC - Bayern München
- Ersteller le freaque
- Erstellt am
Solomo
Hundsbua
Was spräche dagegen, es überall zu machen? OK, beim Nachdenken: Wenn man nur einen Schiri hat, würde der blöd, wenn er dauernd auf Start und Stopp drücken muss. Es bräuchte also einen Zeitnehmer.
Auch da sehe ich kein Problem. Fußball ist die beliebteste Sportart der Welt, selbst im Eishockey oder Basketball hat man (fast) immer jemanden der die Zeit nimmt. In der Jugend kann das problemlos ein Betreuer übernehmen (1. HZ Team A, 2. HZ Team B).
Mahoney_jr
Bankspieler
Das führt sogar zu den lustigen Zwischenrufen des Zeitnehmers "Noch 5 Sekunden!!1!" für die Shot-Clock
Mal im Ernst, wenn Randsportarten wie Basketball ein sehr viel komplexeres Zeitmanagement hinbekommen, dann kann man auch noch jemanden zwischen die beiden Trainerbänke setzen, der für beide sichtbar die Zeit anhält und laufen lässt. Komplex ist wahrscheinlich noch die Regelung, ob man auch jeden Einwurf und Eckball zählt, was notwendigerweise gemacht werden müsste, und dann ergibt sich für den Zeit-Manager schon die Möglichkeit dies fürs Heimteam entsprechend vorteilhaft auszulegen. Über 30 bis 70 Minuten Netto Spielzeit lässt sich da plötzlich sehr viel strecken Ich bin daher schon für ein Regelwerk, was im Profi-Sport eingeführt wird. Der Videobeweis wird ja auch nicht in der Kreisliga hinzugezogen.
Irgendwie war der Postillon auch schon mal lustiger.
K-Dot
Zauberfuß
- Beiträge
- 4.474
- Punkte
- 113
Das Probleme sehe ich darin, die Zeit für jedermann sichtlich zu stoppen und weiterlaufen zu lassen. Ich kenne kaum einen Sportplatz in unserem Kreis, der eine solche Anlage hat.
Ansonsten begrüße ich die Idee. Meinetwegen 60 Minuten Netto-Spielzeit, Uhr wird bei Ecke, Freistoß, Elfmeter und Abstoß angehalten. Auswechslungen sind nur bei angehaltener Uhr zulässig (also bei bspw. Einwürfen nicht mehr). Das Zeitspiel kann dadurch minimiert werden, dass die Uhr bei verletzten Spielern auf dem Rasen angehalten wird.
Ansonsten begrüße ich die Idee. Meinetwegen 60 Minuten Netto-Spielzeit, Uhr wird bei Ecke, Freistoß, Elfmeter und Abstoß angehalten. Auswechslungen sind nur bei angehaltener Uhr zulässig (also bei bspw. Einwürfen nicht mehr). Das Zeitspiel kann dadurch minimiert werden, dass die Uhr bei verletzten Spielern auf dem Rasen angehalten wird.
le freaque
Bankspieler
Bei dem Spiel wurden übrigens 5 Minuten Nachspielzeit angezeigt (wie am Samstag), nachgespielt wurden am Ende..na? Richtig, 7.
Apollo Schwabing
Nachwuchsspieler
Zudem braucht man dann noch jemanden der das Ding bedient. Wenn ich bedenke was ich in meiner aktiven Zeit als Verantwortlicher unseres Reserveteams (das ist jetzt gerade mal 5 Jahre her) immer für einen Stress vor unseren Heimpspielen hatte um die Mindestanzahl an Spieloffiziellen für den Spielberichtbogen + 2 Linienrichter zu finden.
Da hat es oft Geldstrafen vom Verband gehappert weil ich nicht genug Freiwillige auftreiben konnte.Die technischen Bedenken gegen eine Netto-Spielzeit kann ich eigentlich alle kaum nachvollziehen.
Wenn das in jedem Kreisliga-Basketball-Verein klappt, sollte das im Fußball doch kein Problem sein.
Bei den Profis setzt man neben den 4. Offiziellen einen Zeitnehmer und die Zeit läuft oben auf der Anzeigetafel für alle sichtbar mit.
In allen niedrigeren Klassen, stellt das Heimteam den Zeitnehmer. Das kann zur Not irgendjemand aus der B-Jugend sein. Der sitzt an der Mittellinie und stoppt die Zeit. Nach Ablauf der Zeit darf er selber das Spiel abpfeifen. Um Betrug vorzubeugen, darf ihm immer ein Auswechselspieler/Vertreter des Gästeteams über die Schulter schauen.
Die Zeit wird immer angehalten wenn der Schiri pfeift und läuft wieder wenn der Ball wieder im Spiel ist.
Es könnte wirklich recht einfach sein, die hier beklagten Probleme zu lösen. Leider kann ich mir das beim besten Willen nicht in absehbarer Zukunft vorstellen.
Und übrigens, wenn hier schon wieder ein paar die schreckliche Kommerzialisierung durch Werbung fürchten: Also wenn das Spiel unterbrochen ist, weil ein tatsächlich verletzter Spieler vom Platz transportiert werden muss, habe ich nun wirklich keine Probleme, wenn statt des gerissenen Kreuzbandes in der 4. Wiederholung lieber ein Werbespot gezeigt wird.
Wenn das in jedem Kreisliga-Basketball-Verein klappt, sollte das im Fußball doch kein Problem sein.
Bei den Profis setzt man neben den 4. Offiziellen einen Zeitnehmer und die Zeit läuft oben auf der Anzeigetafel für alle sichtbar mit.
In allen niedrigeren Klassen, stellt das Heimteam den Zeitnehmer. Das kann zur Not irgendjemand aus der B-Jugend sein. Der sitzt an der Mittellinie und stoppt die Zeit. Nach Ablauf der Zeit darf er selber das Spiel abpfeifen. Um Betrug vorzubeugen, darf ihm immer ein Auswechselspieler/Vertreter des Gästeteams über die Schulter schauen.
Die Zeit wird immer angehalten wenn der Schiri pfeift und läuft wieder wenn der Ball wieder im Spiel ist.
Es könnte wirklich recht einfach sein, die hier beklagten Probleme zu lösen. Leider kann ich mir das beim besten Willen nicht in absehbarer Zukunft vorstellen.
Und übrigens, wenn hier schon wieder ein paar die schreckliche Kommerzialisierung durch Werbung fürchten: Also wenn das Spiel unterbrochen ist, weil ein tatsächlich verletzter Spieler vom Platz transportiert werden muss, habe ich nun wirklich keine Probleme, wenn statt des gerissenen Kreuzbandes in der 4. Wiederholung lieber ein Werbespot gezeigt wird.
DaLillard
Bankspieler
- Beiträge
- 26.584
- Punkte
- 113
Ist ja nicht so, dass Dardai seine Aussagen in der PK schon längst relativiert hat. Waren halt die Emotionen nach dem Spiel. Ihm das jetzt noch weiter vorzuhalten ist jämmerlich.
Außerdem kann man das Freiburg Spiel vom 1. Spieltag und das Bayern Spiel mal gar nicht vergleichen.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.676
- Punkte
- 113
Wir machen es noch einfacher und entwickeln eine Technik, die Benutzung der Pfeife und Anhalten/Starten der Schiedsrichteruhr koppelt
Ich denke das Hauptproblem in den niedrigen Klassen ist, dass eben die Spielzeit nicht mehr so einfach nachvollziehbar wäre, wie jetzt. Man müsste jedes Mal beim Zeitnehmer/Schiedsrichter nachfragen, um zu wissen, wie lange noch zu spielen ist.
Plissken
Laptop-Trainer
- Beiträge
- 6.046
- Punkte
- 113
Ist ja ok, nach dem Spiel können durchaus mal die Emotionen hochgehen, das verstehe ich auch bei einigen Hertha Fans hier.
Allerdings könnte man mal die Eier haben und nach ein paar Tagen dämliche Aussagen nach den Spielen relativieren. Da haben sich hier einige Hertha Fans nicht mit Ruhm bekleckert, finde ich. Dass einige BVB User direkt gegen die Bayern schießen ist schon klar, aber das wird sich auch nicht mehr ändern.
Ich meine, ich habe selber die Bayern früher nicht leiden können, alleine die Arroganz eines Hoeneß. Aber jetzt quasi zu fordern, dass die Bayern bitte auch mal unfair behandelt werden sollen (denn der Schiri hat ja nun wirklich komplett nichts falsch gemacht), dass finde ich ziemlich grotesk.
DaLillard
Bankspieler
- Beiträge
- 26.584
- Punkte
- 113
Mir fällt jetzt kein Hertha-Fan ein, der sich hier im Thread einige Zeit nach Abpfiff noch über den Schiri, den "Bayern-Bonus" und die lange Nachspielzeit aufgeregt hat. Das man über die Länge diskutiert ist ja nichts schlimmes. Aber trotzdem hat sich niemand über die Nachspielzeit als spielentscheidend aufgeregt, sondern nur über unser echt schwaches Abwehrverhalten beim Gegentreffer.
Einige Bayern Fans und auch Spieler (Neuer) haben sich aber richtig dämliche Aussagen über Hertha geleistet. Diese bekommt man aber selbst Stunden und Tage nach dem Spiel noch zu hören, während sich jeder Herthaner hier mit dem Punktverlust abgefunden hat. Von Hertha Seite kommt fast nichts mehr über dieses Spiel, aber die Bayern Fans schießen immer noch weiter gegen den Trainer und diese angeblich so böse Schauspieltruppe.
G
gosy
Guest
Der Fußball ist gut wie er ist . Über was sollen wir dann diskutieren .
Ozymandias
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.575
- Punkte
- 0
Leistung, Taktik, Transfers oder Verhalten der Spieler und Verantwortlichen um nur ein paar zu nennen oder, um es mal auf den Punkt zu bringen, den eigentlichen Sport, weswegen man ja Fußball eigentlich verfolgt?!
Mahoney_jr
Bankspieler
ZEIT gehört zu der Minderheit, die nicht die Nachspielzeit der Nachspielzeit, sondern die Höhe der Nachspielzeit an sich anzweifelt. Darf man so schreiben:
"Dass fünfzehn Sekunden nach Ablauf der Nachspielzeit noch ein Freistoß gepfiffen und dann auch ausgeführt werden kann, verstehen wohl selbst die Berliner, wenn sich die Adern in den nächsten Tagen wieder unter die Haut verzogen haben. Dass es überhaupt fünf Minuten Nachspielzeit gab, wird jedoch allen Beteiligten nachhängen. Auch weil nachgerechnet wurde. 63 Minuten Nettospielzeit hatten die Bayern, um die Niederlage im Olympiastadion abzuwehren. Das ist Bundesliga-Durchschnitt und verlangt zwei bis drei, fast nie fünf Extraspielminuten, zumal in der zweiten Halbzeit kein Tor fiel."
http://www.zeit.de/sport/2017-02/ba...-schiedsrichter-nachspielzeit-carlo-ancelotti
"Dass fünfzehn Sekunden nach Ablauf der Nachspielzeit noch ein Freistoß gepfiffen und dann auch ausgeführt werden kann, verstehen wohl selbst die Berliner, wenn sich die Adern in den nächsten Tagen wieder unter die Haut verzogen haben. Dass es überhaupt fünf Minuten Nachspielzeit gab, wird jedoch allen Beteiligten nachhängen. Auch weil nachgerechnet wurde. 63 Minuten Nettospielzeit hatten die Bayern, um die Niederlage im Olympiastadion abzuwehren. Das ist Bundesliga-Durchschnitt und verlangt zwei bis drei, fast nie fünf Extraspielminuten, zumal in der zweiten Halbzeit kein Tor fiel."
http://www.zeit.de/sport/2017-02/ba...-schiedsrichter-nachspielzeit-carlo-ancelotti