Dinge die keinen eigenen Thread verdienen

[Der_Segler]

Nächste Saison spielt Boban 20-25 min. pro Spiel wenn Jordan weg ist als Free Agent...Hoffentlich

 

[Sm0kE]

http://www.spiegel.de/sport/sonst/e-sport-nba-2k-spieler-jannis-neumann-im-interview-a-1200918.html

Oh man..

 

[Joe Berry]

http://www.spiegel.de/sport/sonst/e-sport-nba-2k-spieler-jannis-neumann-im-interview-a-1200918.html

Oh man..

Sehr cool, fürs Zocken bezahlt werden, was gibt es besseres? 26.000 EUR für ein halbes Jahr und er darf in die Staaten, warum nicht. E-Sports ist dabei durchaus sehr kompetitiv und immer mehr Leute schauen dabei auf Twitch zu etc.
Die Summen um den es bei DOTA, League of Legends etc. geht sind schon durchaus mit anderen beliebten Sportarten zu vergleichen, das die NBA jetzt mit NBA2K aufspringt ist nur folgerichtig - ein wachsender Zukunftsmarkt.

Passend dazu ne Woj Bomb, Mavs mit dem ersten Pick ein gutes Omen?

https://twitter.com/i/web/status/981584275303796737

 

[BG]

ich habs hier zwar schon mal erwähnt, aber gerne nochmal...ist dieses "players only" von TNT eigentlich ein soziales Experiment, in dem man austestet was der Zuschauer alles mit sich machen lässt, bevor er den Sender wechselt?? Ich dachte echt Brent Barry ist kacke, aber dem hat man gestern bei OKC gg GS dann einen Nate Robinson an die Seite gesetzt, das kann mir keiner ernsthaft erzählen, dass den irgendjemand bei TNT gut findet :ricardo::mensch:

 

[Balllove]

Players Only ist doch ok, nur dass diese Witzfigur Nate Robinson als Kommentaror da sitzt, da fass ich mir an den Kopf

 

[K-Dot]

Es ist im Westen theoretisch noch möglich, dass es einen "7-Way-Tie" gibt. Also, dass 7 Teams am Ende bei 46-36 stehen, unter diesen Voraussetzungen (Quelle):

The Jazz (45-33) need to lose to the Clippers, beat the Lakers, lose to the Warriors, and lose to the Blazers.
The Spurs (45-34) need to lose to the Blazers, beat the Kings, and lose to the Pelicans.
The Thunder (45-34) need to lose to the Rockets, lose to the Heat, and beat Memphis.
The Wolves (44-34) need to lose to the Nuggets, beat the Lakers, beat Memphis, and lose to the Nuggets.
The Pelicans (44-34) need to beat the Suns, lose to the Warriors, lose to the Clippers, and beat the Spurs.
The Nuggets (43-35) need to beat the Wolves, lose to the Clippers, beat the Blazers, and beat the Wolves.
The Clippers (42-36) need to beat the Jazz, beat the Nuggets, beat the Pelicans, and beat the Lakers.

Dann würden die direkten Duelle der 7 Teams gewertet werden und die Clippers und Pels die POs verpassen.. das ist mal Spannung

 

[pappel]

 

[Grimon]

OK, ich weiß, es ist total hypothetisch und evtl - oder sogar wahrscheinlich - hätten sich die Spieler in diesem Szenario (völlig) anders entwickelt.
Aber mit der wahrscheinlichen Verleihung des diesjährigen MVPs an James Harden muss ich immer wieder an das "what if" denken.
Was wäre gewesen, wenn James Harden in OKC geblieben wäre?
Gab es das schon mal, dass 3 zukünftige MVPs gleichzeitig in einem Team spielten? Mir fallen spontan immer nur 2er Kombis ein (Magic & Kareem, Shaq & Kobe, Dirk & Nash, den Schatten-seiner-selbst-D.Rose & LeBron)
Man stelle sich das mal vor: Russ und Harden im Backcourt, dazu KD auf dem Flügel
Klar, es kam völlig anders. Und wie gesagt, ich glaube nicht, dass sich Harden und Westbrook dann so entwickelt hätten. Aber rein der Gedanke an das Potential...:ricardo:

 

[freiplatzzokker]

OK, ich weiß, es ist total hypothetisch und evtl - oder sogar wahrscheinlich - hätten sich die Spieler in diesem Szenario (völlig) anders entwickelt.
Aber mit der wahrscheinlichen Verleihung des diesjährigen MVPs an James Harden muss ich immer wieder an das "what if" denken.
Was wäre gewesen, wenn James Harden in OKC geblieben wäre?
Gab es das schon mal, dass 3 zukünftige MVPs gleichzeitig in einem Team spielten? Mir fallen spontan immer nur 2er Kombis ein (Magic & Kareem, Shaq & Kobe, Dirk & Nash, den Schatten-seiner-selbst-D.Rose & LeBron)
Man stelle sich das mal vor: Russ und Harden im Backcourt, dazu KD auf dem Flügel
Klar, es kam völlig anders. Und wie gesagt, ich glaube nicht, dass sich Harden und Westbrook dann so entwickelt hätten. Aber rein der Gedanke an das Potential...:ricardo:

Presti hat es leider versaut. Ibaka war ihm wichtiger. Als Shot Blocker und elitärer Defender passte er auch auf den ersten Blick besser zu Westy und KD. Hardens Ego hat wohl auch dazu beigetragen (was auch irgendwo verständlich ist). Damals war er auch noch nicht der elitäre Ballverteiler, der er jetzt ist. Ein Trio aus Westbrook-Harden-Durant in der Prime hätte man mit Minimum Verträgen verstärken können und das Team würde die Warriors höchstwahrscheinlich in die Tasche stecken. Schade, dass die drei 2012 noch zu unerfahren waren, um gegen die Superfreunde zu gewinnen. Ansonsten hätte man das Team wahrscheinlich besser zusammenhalten können. Zumindest kurzfristig.

 

[Chef_Koch]

Gab es das schon mal, dass 3 zukünftige MVPs gleichzeitig in einem Team spielten?

Naja die Lakers hatten 2004 Shaq, Kobe und Malone in einem Team. Viel gebracht hats nicht Ich glaube auch nicht, dass die Kombo Westbrook-Harden auf Dauer geklappt hätte, es sei denn Harden wäre weiterhin ohne Murren von der Bank gekommen. Durant ist noch der Spieler, der Kompromisse eingehen kann. Aber 3 MVPs in einem Team, noch dazu die sich in der Spielweise ähneln, waren in der Vergangenheit nicht zwingend erfolgreich. Im Gegenteil.

 

[Grimon]

Naja die Lakers hatten 2004 Shaq, Kobe und Malone in einem Team. Viel gebracht hats nicht

Stimmt, hatte den Mailman bei den Lakers erfolgreich verdrängt.
Aber mir ging's ja bei dem Gedankenspiel nicht um alte/verletzte Ex-MVPs (siehe D.Rose) - dann hätte es ja noch mehr 2er Kombis gegeben, wie zB Barkley bei den Rox mit Hakeem - sondern um Spieler, die sich zu absoluten Top-Stars entwickeln sollten und vorher gemeinsam mit eben solchen Mitspielern unterwegs waren.

Ich glaube auch nicht, dass die Kombo Westbrook-Harden auf Dauer geklappt hätte, es sei denn Harden wäre weiterhin ohne Murren von der Bank gekommen. Durant ist noch der Spieler, der Kompromisse eingehen kann.

Seh ich ähnlich, zumind. was die 2011-Version dieser Spieler betrifft. Leider geht's ja all zu oft nur um's Ego, sein eigenes Team haben usw. Aber die 2018er Kombi würde mMn schon gut funktionieren. Ich meine, wenn Harden neben CP3 spielen kann, dann auch neben Russ. Und KD spielt ja eh in ner 3er Kombi mit Steph und Klay.
Mein Punkt ist ja nur, dass ich - obwohl natürlich unrealistisch - die 3 gerne in ihrer jetzigen Form zusammen hätte spielen sehen.

Aber 3 MVPs in einem Team, noch dazu die sich in der Spielweise ähneln, waren in der Vergangenheit nicht zwingend erfolgreich. Im Gegenteil.

V.a. weil es das in der Vergangenheit eben noch nie gab. Oder hab ich da jetzt irgendeine Kombi übersehen?

 

[freiplatzzokker]

Naja die Lakers hatten 2004 Shaq, Kobe und Malone in einem Team. Viel gebracht hats nicht Ich glaube auch nicht, dass die Kombo Westbrook-Harden auf Dauer geklappt hätte, es sei denn Harden wäre weiterhin ohne Murren von der Bank gekommen. Durant ist noch der Spieler, der Kompromisse eingehen kann. Aber 3 MVPs in einem Team, noch dazu die sich in der Spielweise ähneln, waren in der Vergangenheit nicht zwingend erfolgreich. Im Gegenteil.

Es geht hier nicht um Renter-MVPs ala Malone. Wir reden von 3 Spielern mit der gleichen Timeline, die gleichzeitig in ihrer Prime für ein Team spielen. So habe ich es zumindest verstanden.

Wieso die Combo Russ-Harden auf Dauer nicht hätte klappen sollen, entbehrt sich meiner Vorstellung. Eine bessere Combo aus Finese und Power kann ich mir kaum vorstellen. Die 2011er Version hat doch auch funktioniert, hat nur nicht besonders viele Minuten gesehen, da Harden als 6. Mann nicht so häufig mit den Startern gespielt hat. Ich hätte gerne alle 3 längerfristig zusammen bei den Thunder gesehen. Für einen Titel hätte es dann bestimmt mal gereicht (trotz Verletzung von Westbrook und Durant). Eine Dynastie vielleicht nicht, aber so viel Erfolg wie die Superfreunde wäre allemal drin gewesen.

 

[L-james]

Ich bezweifle mal dass sich Harden bei OKC so entwickelt hätte wie er es in Houston tat. Liegt einfach an der Rolle. 3 MVPs zu picken und sie nebeneinander an ihr Maximum zu führen ist fast unmöglich. Wie soll das gehen? Später wenn sie fertige Spieler sind, ist es was anderes, da kannst du sie zusammenpacken, aber dorthin führen kannst du sie nicht.

 

[Sm0kE]

Eben. Da fehlt einfach der Raum bzw. die Spielanteile zur Entfaltung. Genau deshalb war es Harden auch nur recht, in Houston die erste Option sein zu können.

 

[Chef_Koch]

entbehrt sich meiner Vorstellung.

Wollen sie dann mit 3 Bällen spielen? Durant ist auch noch da. Westbrook ist ein Ballhogger, Harden ist es erst recht. Mit Paul funktioniert es vor allem, weil Paul ein Firstpass PG ist und nebenbei auch noch extrem gut wirft. Harden ist kein Spotupshooter und ist ja quasi selber PG. Im Gegensatz zu den Heat mit James und Wade kommt dann noch dazu, dass die beiden keine Freunde sind, um es vorsichtig auszudrücken, und null Defense spielen. Alles in allem also die besten Voraussetzungen, um grandios zu scheitern.

 

[Sm0kE]

Roto:

• PHO:Update: Josh Jackson (tanking) ruled out

:thumb:

 

[Sougaiki]

Keine Ahnung ob es schonmal hier irgendwo gepostet wurde, wenn ja sorry.
Ansonsten Heute gesehen und fand den Film recht gut:

 

[Sm0kE]

Roto:

• MEM:Marc Gasol (resting for offseason) out Monday

Das wird ja immer besser. Genau mein Humor. :laugh:

 

[K-Dot]

Keine Ahnung ob es schonmal hier irgendwo gepostet wurde, wenn ja sorry.
Ansonsten Heute gesehen und fand den Film recht gut:

Grade drauf gestoßen und wollte ihn jüst anmachen bin gespannt, dein Eindruck klingt schon mal gut :thumb:

 

[Rizzle]

Roto:



:thumb:

Ist aber doch quatsch. Die Suns haben noch 1 Spiel und 2 Niederlagen weniger als der vorletzte. Die können gar nicht mehr nach "oben rutschen".