Gladiator
Banned
@ Tobi.GTobi.G schrieb:
Übrigens... Ncht Vitali will diese Klausel, sondern Don King:
http://www.boxen.com/themen/aktuelles/news.php?pageid=3632
Vitali Klitschko Spekulations-Thread (am 14.05. gegen Rahman?)
- Ersteller Cord
- Erstellt am
Übrigens... Ncht Vitali will diese Klausel, sondern Don King:
http://www.boxen.com/themen/aktuelles/news.php?pageid=3632
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Und das liest du woraus?
King hat kein Problem damit, Rahman schon. Aber King WILL sicher nicht die Klausel, die Forderung kommt aus der Ukraine.
King hat kein Problem damit, Rahman schon. Aber King WILL sicher nicht die Klausel, die Forderung kommt aus der Ukraine.
Gladiator
Banned
Das ist deine Interpretation der Meldung.Der alte Mann schrieb:
PS. Natürlich will Don King eine Klausel, weil dann:
1. Vitali - Rahman II stattfindet und Vitali nochmal ein Jahr verliert.
2. Vitali dann nicht gegen Ruiz, Byrd oder Brewster antritt und Don King keinen Gürtel wegnimmt.
3. King nochmal abkassiert.
platine
Artificial Nonsense
Gladiator schrieb:Das ist deine Interpretation der Meldung.
PS. Natürlich will Don King eine Klausel, weil dann:
1. Vitali - Rahman II stattfindet und Vitali nochmal ein Jahr verliert.
2. Vitali dann nicht gegen Ruiz, Byrd oder Brewster antritt und Don King keinen Gürtel wegnimmt.
3. King nochmal abkassiert.
zur Info: Eine Rematch-Klausel gilt i.d.R. nur zugunsten des Champions, nicht des Herausforderers. D.h. im Falle der Niederlage von Rahman wäre VK nicht gebunden..
Oder gehst Du fest von der Niederlage VKs aus?
:] platine
Gladiator
Banned
@ Colaplatine schrieb:
So oder so wird Don King davon profitieren.
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Du redest Russisch. Die Klausel hilft in erster Linie eindeutig Vitali.Gladiator schrieb:
Gladiator
Banned
wieso? :confused: Sie kann genauso Rahman helfen!Der alte Mann schrieb:
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Und wie? :confused:
platine
Artificial Nonsense
Der alte Mann schrieb:
würd mich ja auch mal interessieren....
Gladiator
Banned
Wenn er den ersten Kampf verliert, hat er dann die zweite Chance.Der alte Mann schrieb:
nicht dumm der rock. er boxt ja sehr unzuverlässig und wenn ihm im ersten kampf eine überraschung gelingen sollte, dann wird er die im zweiten kampf sicher nicht wiederholen können, sofern er überhaupt schlank und nüchtern zu einem zweiten kampf antreten könnte. :laugh2:
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Und die hat er woher? Die angesprochene Klausel gilt nur, wenn der Titelverteidiger verliert.
Gladiator
Banned
Bist du sicher?Der alte Mann schrieb:Und die hat er woher? Die angesprochene Klausel gilt nur, wenn der Titelverteidiger verliert.
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Ganz sicher. Anssonten würde nicht Rahman protestieren, sondern Vitali. Der wäre ja auch schön blöd sich darauf einzulassen.Gladiator schrieb:Bist du sicher?
Ist bei freiwilligen Titelverteidigungen eine normale Klausel, bei Pflichtverteidigungen aber eher unüblich.
Gladiator
Banned
Na gut, dann wird Vitali davon profitieren.Der alte Mann schrieb:
Hatte Lennox Lewis doch auch so eine Klausel und hat damals Rahman zum zweiten Kampf fast gerichtlich gezwungen, oder täusche ich mich? :confused:Der alte Mann schrieb:
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Hatte er. War aber damals keine Pflichtverteidigung.Gladiator schrieb:
Der alte Mann schrieb:
Hashim Rahman steht aber auch nur auf Platz 2 des WBC und wurde von Vitali als "Pflichtherausforderer" anerkannt, er hat keinen Eliminator-Kampf bestritten. Toney wäre der eigentlich Pflichtherausforderer. Es wurde also ein Tausch zwischen WBA-Pflichtherausforderer und WBC gemacht. Und da kann der Weltmeister offenbar eine Rematch-Klausel fordern.
Ich verstehe Rahman nun wirklich nicht, die Chance um den WBC-Titel zu boxen, da würden einige sofort "ja" sagen.
An Vitalis Stelle würde ich auch auf einer Rückkampf-Klausel bestehen. Wenn Rahman wie auch immer gewonnen haben sollte, werden sowohl er als auch Don King Alles tun, um Vitali künftig von sämtlichen Fleischtöpfen fernzuhalten. Und auf jahrelanges Warten/Aufbauen hat Vitali keine Lust mehr, das hat er schon mehrfach erwähnt.
Gladiator
Banned
kurz notiert
Los Angeles - Schwergewichts-Boxprofi Vitali Klitschko wird seinen WBC-WM-Titel voraussichtlich am 23. Juli im New Yorker Madison Square Garden gegen Pflichtherausforderer Hasim Rahman (USA) verteidigen. Der 33jährige Ukrainer, der derzeit in seiner Wahlheimat Los Angeles einen Muskelfaserriß im linken Oberschenkel auskuriert, sollte ursprünglich am 30. April gegen Rahman antreten, mußte jedoch wegen der Verletzung absagen. Der als Ersatztermin gehandelte 18. Juni in Los Angeles wurde mittlerweile wieder verworfen.
Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2005/04/07/418665.html
Klitschko-Kampf am 23. Juli und nicht am 18. Juni
Los Angeles - Schwergewichts-Boxprofi Vitali Klitschko wird seinen WBC-WM-Titel voraussichtlich am 23. Juli im New Yorker Madison Square Garden gegen Pflichtherausforderer Hasim Rahman (USA) verteidigen. Der 33jährige Ukrainer, der derzeit in seiner Wahlheimat Los Angeles einen Muskelfaserriß im linken Oberschenkel auskuriert, sollte ursprünglich am 30. April gegen Rahman antreten, mußte jedoch wegen der Verletzung absagen. Der als Ersatztermin gehandelte 18. Juni in Los Angeles wurde mittlerweile wieder verworfen.
Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2005/04/07/418665.html