Vitali Klitschko Spekulations-Thread (am 14.05. gegen Rahman?)


Der alte Mann

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.622
Punkte
0
Ort
Rostock
Und das liest du woraus?
King hat kein Problem damit, Rahman schon. Aber King WILL sicher nicht die Klausel, die Forderung kommt aus der Ukraine.
 

Gladiator

Banned
Beiträge
5.158
Punkte
0
Ort
Nordrhein-Westfalen
Der alte Mann schrieb:
die Forderung kommt aus der Ukraine.
Das ist deine Interpretation der Meldung.

PS. Natürlich will Don King eine Klausel, weil dann:

1. Vitali - Rahman II stattfindet und Vitali nochmal ein Jahr verliert.

2. Vitali dann nicht gegen Ruiz, Byrd oder Brewster antritt und Don King keinen Gürtel wegnimmt.

3. King nochmal abkassiert.


:wavey:
 

platine

Artificial Nonsense
Beiträge
2.581
Punkte
113
Ort
Hier und jetzt. Und Hamburg.
Gladiator schrieb:
Das ist deine Interpretation der Meldung.

PS. Natürlich will Don King eine Klausel, weil dann:

1. Vitali - Rahman II stattfindet und Vitali nochmal ein Jahr verliert.

2. Vitali dann nicht gegen Ruiz, Byrd oder Brewster antritt und Don King keinen Gürtel wegnimmt.

3. King nochmal abkassiert.

:wavey:

zur Info: Eine Rematch-Klausel gilt i.d.R. nur zugunsten des Champions, nicht des Herausforderers. D.h. im Falle der Niederlage von Rahman wäre VK nicht gebunden..

Oder gehst Du fest von der Niederlage VKs aus?


:] platine
 

Gladiator

Banned
Beiträge
5.158
Punkte
0
Ort
Nordrhein-Westfalen
platine schrieb:
zur Info: Eine Rematch-Klausel gilt i.d.R. nur zugunsten des Champions, nicht des Herausforderers. D.h. im Falle der Niederlage von Rahman wäre VK nicht gebunden..

Oder gehst Du fest von der Niederlage VKs aus?


:] platine
@ Cola

So oder so wird Don King davon profitieren.


:wavey:
 

Ron-Ron

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.438
Punkte
0
nicht dumm der rock. er boxt ja sehr unzuverlässig und wenn ihm im ersten kampf eine überraschung gelingen sollte, dann wird er die im zweiten kampf sicher nicht wiederholen können, sofern er überhaupt schlank und nüchtern zu einem zweiten kampf antreten könnte. :laugh2:
 

Der alte Mann

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.622
Punkte
0
Ort
Rostock
Gladiator schrieb:
Ganz sicher. Anssonten würde nicht Rahman protestieren, sondern Vitali. Der wäre ja auch schön blöd sich darauf einzulassen.
Ist bei freiwilligen Titelverteidigungen eine normale Klausel, bei Pflichtverteidigungen aber eher unüblich.
 

Gladiator

Banned
Beiträge
5.158
Punkte
0
Ort
Nordrhein-Westfalen
Der alte Mann schrieb:
Ganz sicher. Anssonten würde nicht Rahman protestieren, sondern Vitali. Der wäre ja auch schön blöd sich darauf einzulassen.
Ist bei freiwilligen Titelverteidigungen eine normale Klausel,
Na gut, dann wird Vitali davon profitieren.

Der alte Mann schrieb:
bei Pflichtverteidigungen aber eher unüblich.
Hatte Lennox Lewis doch auch so eine Klausel und hat damals Rahman zum zweiten Kampf fast gerichtlich gezwungen, oder täusche ich mich? :confused:


:)
 

Bischoff

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.917
Punkte
0
Ron-Ron schrieb:
nicht dumm der rock. er boxt ja sehr unzuverlässig und wenn ihm im ersten kampf eine überraschung gelingen sollte, dann wird er die im zweiten kampf sicher nicht wiederholen können, sofern er überhaupt schlank und nüchtern zu einem zweiten kampf antreten könnte. :laugh2:

Nicht schlecht Herr Ron , genauso schätze ich diesen Tiefflieger "the Rock" auch ein . "Den Fehler aus dem Lewis Krampf mache ich nicht zweimal. Diesmal bestehe ich auf einen Rückkampf. "
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
Der alte Mann schrieb:
Hatte er. War aber damals keine Pflichtverteidigung.

Hashim Rahman steht aber auch nur auf Platz 2 des WBC und wurde von Vitali als "Pflichtherausforderer" anerkannt, er hat keinen Eliminator-Kampf bestritten. Toney wäre der eigentlich Pflichtherausforderer. Es wurde also ein Tausch zwischen WBA-Pflichtherausforderer und WBC gemacht. Und da kann der Weltmeister offenbar eine Rematch-Klausel fordern.

Ich verstehe Rahman nun wirklich nicht, die Chance um den WBC-Titel zu boxen, da würden einige sofort "ja" sagen.
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
An Vitalis Stelle würde ich auch auf einer Rückkampf-Klausel bestehen. Wenn Rahman wie auch immer gewonnen haben sollte, werden sowohl er als auch Don King Alles tun, um Vitali künftig von sämtlichen Fleischtöpfen fernzuhalten. Und auf jahrelanges Warten/Aufbauen hat Vitali keine Lust mehr, das hat er schon mehrfach erwähnt.
 

Gladiator

Banned
Beiträge
5.158
Punkte
0
Ort
Nordrhein-Westfalen
kurz notiert


Klitschko-Kampf am 23. Juli und nicht am 18. Juni


Los Angeles - Schwergewichts-Boxprofi Vitali Klitschko wird seinen WBC-WM-Titel voraussichtlich am 23. Juli im New Yorker Madison Square Garden gegen Pflichtherausforderer Hasim Rahman (USA) verteidigen. Der 33jährige Ukrainer, der derzeit in seiner Wahlheimat Los Angeles einen Muskelfaserriß im linken Oberschenkel auskuriert, sollte ursprünglich am 30. April gegen Rahman antreten, mußte jedoch wegen der Verletzung absagen. Der als Ersatztermin gehandelte 18. Juni in Los Angeles wurde mittlerweile wieder verworfen.


Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2005/04/07/418665.html


:(
 
Oben