Causa Ermittlungsverfahren Christoph Metzelder


Unabhängig von der Person wäre ich einfach vorsichtig, solange nicht aus dem Verfahren klar wird dass die Person sich auch im entsprechenden Umfeld gezeigt hat. Irgendwas runterladen um jemandem eine reinzuwürgen kann jeder, wobei man zumindest ja mal Kenntnis haben muss wo man das findet. Ich wüsste das nicht, und kann auch Tor nicht installieren oder bedienen. Andere bekannte Leute sind ja erwischt worden wie sie Festplatten zerstört haben, und entsprechende Dinge gekauft. Solche Leute haben eine Historie, die fangen nicht plötzlich mit 40 damit an. Ich würde mal abwarten ob man ihm so eine Historie nachweisen kann, oder ob es isolierte Ereignisse wie ein einzelner riesiger Download sind.
 
LeZ schrieb:
kann jeder,
Zum Vergrößern anklicken....

Kann nun mal eben nicht jeder. Und da es sich um ein Handy handelt das der Besitzer im Regelfall die meiste Zeit bei sich trägt und nicht wie ein PC oft und lange unbeaufsichtigt rumsteht macht die Sache für Otto Jedermann nicht einfacher.

Hinzukommt dass die Bilder nicht aus dem Nichts den betreffenden Personen zugeschickt wurden, es sollen ja auch entsprechende Chatverläufe die ein Interesse von Metzelder an Kindern und Jugendlichen offenbaren vorliegen.
 
Wenn das alles so eindeutig ist, wird es ja auch ein eindeutiges Urteil geben. Ich sehe nur nicht, wo uns das direkt betrifft. Da sind die beiden anderen Fälle mit riesigen Netzwerken ein anderes Kaliber, und auch da könnte ich nur die Meinung beitragen "Finde ich sch... und ich würde die Beteiligten gerne an einer steilen Klippe verklappen".
 
VvJ-Ente schrieb:
Ich kann nur erneut auf das Programm der Charité hinweisen: https://www.kein-taeter-werden.de/

Niemand kann etwas für seine Neigungen und niemand muss ihnen blindlings nachgeben. Ich falle auch keine dunkelhaarigen Frauen an, wenn ich meine Freundin längere Zeit nicht sehen kann, und ich habe das auch nicht getan, als ich jahrelang Solo durch die Welt gezogen bin.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Vergleich hinkt aber. Zum einen kann man ja gegen gegen das Single-Dasein etwas unternehmen. Und es steht in diesem Bereich jedem frei, entsprechendes Material zu konsumieren. Im Bereich der Pädophilie ist das komplett anders. Taten sind sowieso verboten, entsprechendes Material auch. Therapie hin oder her, sie mag verhindern, dass Menschen zu Tätern werden. Aber das Grundproblem bleibt: Wirklich ausleben können sich diese Menschen nicht. Weil das, was sie anzieht, gesellschaftlich zu Recht geächtet und verboten ist. Da ist ein gewisser Leidensdruck eigentlich unausweichlich. Alles andere würde mich jedenfalls sehr überraschen.
 
VamosRafa_Tennisgott schrieb:
Naja, gibt ja auch die Möglichkeit, in einem solchen Fall in die Offensive zu gehen und den Weg zur Polizei zu suchen. Wenn man so etwas geschickt bekommt und es auf sich beruhen lässt, dann ist das schon mehr als fahrlässig.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja. Wenn Du 300€ Bußgeld zahlen willst, weil plötzlich Bilder auf deinem Handy/PC sind... Ist ja nicht immer so, dass die von jemandem stammen, der greifbar wäre.

Im Verfahren gegen eine Frau, die angibt, kinderpornografische Aufnahmen von Christoph Metzelder erhalten zu haben, läuft es auf eine Anklage hinaus. Die Staatsanwaltschaft Hamburg will das Verfahren zwar gegen eine Geldauflage von 300 Euro einstellen. Der Verteidiger der Beschuldigten, Leon Kruse, sagte indes dem SPIEGEL, seine Mandantin habe das Angebot nicht angenommen. "Ich habe ihr davon abgeraten. Sie hat nichts Strafwürdiges getan."
Zum Vergrößern anklicken....
spon
 
Arte hat gerade eine Reportage in der Mediathek, wie verbreitet diese Pest im Spitzensport ist.

www.arte.tv

Kindesmissbrauch im Spitzensport - Die ganze Doku | ARTE

Im Spitzensport wurden in der letzten Zeit zunehmend Fälle von Kindesmissbrauch aufgedeckt. Weltweit melden sich immer mehr Betroffene zu Wort. Junge Sportler sind oft vielversprechende Medaillenhoffnungen. Doch um welchen Preis? Studien zeigen: Jeder siebte minderjährige Nachwuchssportler...
www.arte.tv www.arte.tv
 
VvJ-Ente schrieb:
Arte hat gerade eine Reportage in der Mediathek, wie verbreitet diese Pest im Spitzensport ist.

www.arte.tv

Kindesmissbrauch im Spitzensport - Die ganze Doku | ARTE

Im Spitzensport wurden in der letzten Zeit zunehmend Fälle von Kindesmissbrauch aufgedeckt. Weltweit melden sich immer mehr Betroffene zu Wort. Junge Sportler sind oft vielversprechende Medaillenhoffnungen. Doch um welchen Preis? Studien zeigen: Jeder siebte minderjährige Nachwuchssportler...
www.arte.tv www.arte.tv
Zum Vergrößern anklicken....
Kein "like", weil sowas in diesem Zusammenhang einfach nicht passt. Aber Danke für den Tip, mir war die Doku noch nicht bekannt. Der Fall Metzelder ist sicher anders gelagert, es geht wohl weniger darum, dass Mißbrauch in seinem Sport oder im Zusammenhang mit seiner Sportler-/Sportfunktionärskarriere passiert ist. Denke ich jdf.
Aber ein Thema, was diskutiert und angesprochen werden sollte, ist es ja auf jeden Fall. Trotzdem müssen wir, bei aller berechtigten Ohnmacht und Wut, natürlich aufpassen, dass wir nicht Dinge zusammenpacken die nicht zusammengehören. Im Falle Metzelder geht es, nach bisherigem Kenntnisstand, nicht um Mißbrauch im Sport und nach meiner Kenntnis wir ihm das auch nicht vorgeworfen.
Ich bin definitiv dafür, dass das Thema angesprochen wird und wir als Community, die ja als Teil der Öffentlichkeit auch ein gutes Stück weit an Hypes
, Leistungsdruck und Erwartungshaltungen beteiligt ist, sollten und müssen auch das zum Thema machen. Aber ich weiß nicht, ob das der richtige Thread dafür ist. Ich glaube eher nicht und würde die Mods bitten, das zu verschieben. Zumal es zwar auch den Fußball betrifft, andere Sportarten aber eher noch mehr.
 
In Bayern ist eigentlich der Stand, dass alle Trainer im Nachwuchsbereich, egal in welcher Sportart, vor der Aufnahme in eine Position Im nachwuchs, ein erweitertes polizeiliches Führungszeugnis nachweisen müssen. Evtl. Vergehen oder Vorstrafen wären damit erfasst. Die Frage ist eben nur was passiert mit den ganzen Pädpohilen die noch nicht straffällig geworden sind, und trotzdem in solchen Funktionen sitzen.? Da gibt es eben kaum Prävention. Das ist wirklich ein schweres und schwerwiegendes Thema mit sehr wenigen Anworten und Lösungen.
 
ö
sonic00 schrieb:
In Bayern ist eigentlich der Stand, dass alle Trainer im Nachwuchsbereich, egal in welcher Sportart, vor der Aufnahme in eine Position Im nachwuchs, ein erweitertes polizeiliches Führungszeugnis nachweisen müssen. Evtl. Vergehen oder Vorstrafen wären damit erfasst. Die Frage ist eben nur was passiert mit den ganzen Pädpohilen die noch nicht straffällig geworden sind, und trotzdem in solchen Funktionen sitzen.? Da gibt es eben kaum Prävention. Das ist wirklich ein schweres und schwerwiegendes Thema mit sehr wenigen Anworten und Lösungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist natürlich schwierig. Es gibt natürlich ganz viele Pädophile, die schon aus Selbstschutz, aber auch zum Schutz der Kinder bemüht sind, Kontakt zu Kindern zu vermeiden. Die darf man ja auch nicht vergessen. Aber es gibt eben auch diejenigen, die Vereinsämter und Berufe wirklich suchen und gerade die, die da methodisch vorgehen, haben oftmals Strategien, um unter dem Radar zu bleiben. Ich sehe keine Möglichkeit, da präventiv etwas zu verhindern.
 
Das ist für die kleinen Vereine halt auch ein schwieriges Thema. Prävention in dem Bereich ist wichtig, aber es gibt auch große Probleme Nachwuchs im Ehrenamt zu finden und da haben kleine Vereine oft Angst die wenigen freiwilligen die Trainer oder Schiri machen wollen zu vergraulen indem man sie mit zu vielen Maßnahmen zur Prävention belädt. Bei großen Vereinen sieht das natürlich anders aus, aber bei kleinen Vereinen auf dem Land sieht es oft anders aus und es mangelt an freiwilligen und da will man dann den möglicherweise einzigen freiwilligen mit Führungszeugnis und präventionskurs abschrecken weil das Thema halt ein riesen rotes Tuch ist und für einige der besuch eines Kurses zum Jugendschutz schon einer Verdächtigung nahe kommt.

Gut ist das aber natürlich nicht, auch kleine Vereine dürften bei so was keine Kompromisse eingehen selbst wenn das bedeutet das man eine Mannschaft abmelden muss weil man niemanden findet.

Der Fall Metzelder hat damit allerdings wenig zu tun, seine Vorwürfe sind ja wohl nicht beim Jugendsport passiert, er ist nur zufällig ex Profi
 
Paulie Walnuts schrieb:
Es gibt ja letztlich nur ein Szenario, welches Metzelder entlasten kann: Er und seine Verteidiger können nachweisen, dass eine andere Person Zugriff auf sein Smartphone hatte, um ihn fertig zu machen. Noch ist er nicht verurteilt, von daher abwarten.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich nicht so. Es weiß ja niemand, was das für "Dateien" sind und ob man sich mit dem Besitz wirklich strafbar macht. Man kann ja als Außenstehender oft kaum das Alter einschätzen. Wer kann schon sagen, ob jemand 15, 17 oder 19 Jahre alt ist??
Was mich wundert: Es ist von Frauen die Rede, an die er das geschickt haben soll. Was macht das für einen Sinn??
Alles in Allem: Viel zu viel Spekulatius. Solange bleibt für mich die Unschuldsvermutung. Gerade in so einem sensiblen Fall :rolleyes:
 
Totto schrieb:
Sehe ich nicht so. Es weiß ja niemand, was das für "Dateien" sind und ob man sich mit dem Besitz wirklich strafbar macht. Man kann ja als Außenstehender oft kaum das Alter einschätzen. Wer kann schon sagen, ob jemand 15, 17 oder 19 Jahre alt ist??
Was mich wundert: Es ist von Frauen die Rede, an die er das geschickt haben soll. Was macht das für einen Sinn??
Alles in Allem: Viel zu viel Spekulatius. Solange bleibt für mich die Unschuldsvermutung. Gerade in so einem sensiblen Fall :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt jedenfalls ein paar Gründe aus der Vergangenheit der Boulevard-Berichterstattung, die jedermann das Respektieren der Unschuldsvermutung nahelegen.
 
Ab wann ist Kinderpornographie eben genau das?
Würden die Bilder der eigenen Kinder in der Badewanne auch darunter fallen?
 
NcsHawk schrieb:
Ab wann ist Kinderpornographie eben genau das?
Würden die Bilder der eigenen Kinder in der Badewanne auch darunter fallen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meine mich zu erinnern, dass Oberkörperfreie Bilder von anderen Kindern auf einem Kinder Geburtstag streng genommen bereits darunter fallen. Kann aber auch sein, dass das nur ne Debatte war, ob das darunter fällt. Also ohne Gewähr. Vielleicht weiß ja einer der Juristen hier mehr dazu, kann gerade nicht nachschauen, da ich auf der Arbeit bin.
 
Metzelder soll gestanden haben, siehe diverse Online-Berichte.
 
JL13 schrieb:
Gibt irgendwo ausser bei der Bild noch einen? Mal abgesehen davon, dass dort die Schlagzeile, wie sollte es anders sein, ziemlich irreführend ist?
Zum Vergrößern anklicken....
www.spiegel.de

Christoph Metzelder: Kinderpornografie-Vorwürfe - Geständnis während der Ermittlungen

Der ehemalige Fußballprofi Christoph Metzelder soll Kinderpornografie besessen und an drei Frauen geschickt haben. Nun geht aus einem Gerichtsbeschluss hervor, dass er sich zu den Vorwürfen eingelassen hat.
www.spiegel.de www.spiegel.de
 
NcsHawk schrieb:
Ab wann ist Kinderpornographie eben genau das?
Würden die Bilder der eigenen Kinder in der Badewanne auch darunter fallen?
Zum Vergrößern anklicken....
Das würde mich auch interessieren, wo man da genau die Grenzen zieht.
Andererseits frage ich mich, warum man überhaupt Bilder seiner eigenen Kinder (angezogen oder nackig) ins Netz stellt und so mitunter völlig fremden Menschen zugänglich macht.

Am besten sind dann die mit dem Schnappschuss der beiden 4- und 6-jährigen beim Spielen im Pool auf der Terasse, wo man im Hintergrund noch gleich das Straßenschild sieht und der Wohnort ist natürlich im Profil des Papas hinterlegt...:crazy:
 
Das sind doch wieder nur hochgekochte Halbwahrheiten. WAS soll er denn gestanden haben? Vielleicht, dass er einige Bilder (von denen er nicht wusste, dass sie Minderjährige zeigen) an einige Personen geschickt hat? Oder den gewerbsmäßigen Handel mit solchen Bildern, wie die reißerische Schlagzeile suggerieren möchte? :skepsis:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben