Der Klitschko Thread - News, Fakten und Gerüchte


chris☕

Bankspieler
Beiträge
10.804
Punkte
113
Das mit dem angeblichen Comeback ist jetzt endgültig vom Tisch.
Gott sei Dank, möchte man sagen.

Mit Sicherheit hätte er auch ein anderes Angebot aushandeln können bei prinzipieller Bereitschaft, aber genau dieses Angebot hätte Ihm sehr geschadet. Die Wahrscheinilchkeit, dass er 3mal verloren hätte, ist extrem hoch. Bei seinem Alter und Ringabstinenz könnte das sogar blamabel werden. Was zur Folge hätte, dass er in der Öffentlichkeit überwiegend als "geldgeiler Sack" wahrgenommen wird, der sich für obszön viel Cash noch 3 x die Visage polieren lässt. Im schlimmsten Fall dann auch mit gesundheitlichen Folgen. 2 von 3 sind harte Puncher, und auch Fury kann ganz gut hinlangen bei Zeiten.
 

aristoteles

Bankspieler
Beiträge
1.012
Punkte
113
Für die 3 Kämpfe ist 85 Millionen nicht mal so krass viel Geld. Aber das hört sich jetzt doch sehr endgültig an. Denke auch, dass es sich durch die Joshua Niederlage erledigt hat, gegen den wäre er am ehesten nochmal angetreten. Jetzt könnte Klitschko bei dem Kampf nicht mehr viel gewinnen. Das Theater gegen Fury wird er sich nicht nochmal antun, vor allem würde der Kampf wieder ein Gewürge werden.
 

Snipes

Bankspieler
Beiträge
2.565
Punkte
113
Mit Sicherheit hätte er auch ein anderes Angebot aushandeln können bei prinzipieller Bereitschaft, aber genau dieses Angebot hätte Ihm sehr geschadet. Die Wahrscheinilchkeit, dass er 3mal verloren hätte, ist extrem hoch. Bei seinem Alter und Ringabstinenz könnte das sogar blamabel werden. Was zur Folge hätte, dass er in der Öffentlichkeit überwiegend als "geldgeiler Sack" wahrgenommen wird, der sich für obszön viel Cash noch 3 x die Visage polieren lässt. Im schlimmsten Fall dann auch mit gesundheitlichen Folgen. 2 von 3 sind harte Puncher, und auch Fury kann ganz gut hinlangen bei Zeiten.

Fackelmann sucht immer ein paar Markenbotschafter :belehr:
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.592
Punkte
113
Für die 3 Kämpfe ist 85 Millionen nicht mal so krass viel Geld.

Nunja ... abgesehen vom Kampf gegen Joshua (der viele PPV-Gelder einbrachte) hat Klitschko bei sämtlichen Kämpfen seiner Karriere deutlich weniger Geld eingenommen. Auch gegen Haye, auch gegen Povetkin (der Kampf wurde ja mehrmals versteigert ... später war er günstiger).

Neben den wahnwitzigen Summen, mit denen DAZN operiert und mit denen teilweise im Dunstkreis von Joshua und Wilder gewedelt wird, erscheint die Summe fast schon "normal".
Aber man sollte dennoch nicht vergessen, dass Klitschko in seiner Prime einstellige Millionen-Beträge verdient hat. In Relation dazu sind fast 30 Millionen pro Kampf schon eine satte Summe.
 

DeepBlue

Nachwuchsspieler
Beiträge
253
Punkte
63
Was mir bei Joshua am meisten gefällt, ist das er niemanden aus dem Weg geht wie Wladi, er boxt alle der Reihe nach.
Wem ist Wladi denn aus dem Weg gegangen? Ich fand seine übliche Art zu boxen (runterdrücken, klammern) zwar furchtbar, aber m.E. hat er doch vor keinem gekniffen. Chagaev, Povetkin, Rahman, Chamber, Peter, Haye, Wach, Pulev etc. und zuletzt Fury, Joshua ...
 

1vo20

Nachwuchsspieler
Beiträge
57
Punkte
18
Ort
München
Wem ist Wladi denn aus dem Weg gegangen? Ich fand seine übliche Art zu boxen (runterdrücken, klammern) zwar furchtbar, aber m.E. hat er doch vor keinem gekniffen. Chagaev, Povetkin, Rahman, Chamber, Peter, Haye, Wach, Pulev etc. und zuletzt Fury, Joshua ...
Ich kann mich gut erinnern das man ihm bei mehreren Kämpfen fast zwingen musste. Genauso das Kirschen pflücken und die unwürdigen WM Fights ( Pianeta und co).Hatte er wirklich nicht nötig, bei seiner Klasse. Joshua, boxt von Anfang an nur gute Leute, außer ganz am Anfang, was auch normal ist.
 

DeepBlue

Nachwuchsspieler
Beiträge
253
Punkte
63
Ich kann mich gut erinnern das man ihm bei mehreren Kämpfen fast zwingen musste. Genauso das Kirschen pflücken und die unwürdigen WM Fights ( Pianeta und co).Hatte er wirklich nicht nötig, bei seiner Klasse. Joshua, boxt von Anfang an nur gute Leute, außer ganz am Anfang, was auch normal ist.
Ja - und? Welchen Gegnern ist er denn nun, so wie du behauptet hast, aus dem Weg gegangen. Wenn du das behauptest, kannst Du doch sicher auch Namen nennen.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.592
Punkte
113
Ich kann mich gut erinnern das man ihm bei mehreren Kämpfen fast zwingen musste. Genauso das Kirschen pflücken und die unwürdigen WM Fights ( Pianeta und co).Hatte er wirklich nicht nötig, bei seiner Klasse. Joshua, boxt von Anfang an nur gute Leute, außer ganz am Anfang, was auch normal ist.

Joshua hat Sky PPV und DAZN hinter sich, die ihm die Kasse füllen (mehr als das was Klitschko bei RTL bei gleich langer Regentschaft bekam) ... da werden auch entsprechende Gegner gefordert.

Pianeta ist nunmal einer gewesen, von dem RTL meinte man könne ihn gut als Gegner verkaufen (Deutsch-Italiener, ehemals Hodenkrebs).


Und sonst so? Wen hatte Klitschko so in seiner zweiten Titelträgerphase?

Brock: Von HBO vorgeschlagen

Austin: IBF-Pflichtverteidigung.

Brewster II: Ließ sich als Revanche verkaufen. Nach der Netzhautablösung gegen Lyakhovich nur ein Schatten seiner selbst. Erneute Netzhautablösung im Kampf mit Klitschko.

Ibragimov: Titelvereinigung

Thompson: WBO-Pflichtverteidigung

Rahman: IBF-Pflichtverteidigung; Rahman hatte in der Rangliste eigentlich nichts verloren, aber er hielt den NABF-Titel. Nach dem Ausfall des verletzten Povetkin (Baumwurzel) war er der am höchsten platzierte verfügbare Contender

Chagaev: Kampf mit WBA-Titelträger (einer von zweien). Chagaev war ne zeitlang weniger aktiv, weswegen Valuev wieder um den Titel boxen konnte. Chagaev blieb "champion in recess". Die Vereinigung zwischen Valuev und Chagaev scheiterte an der Hepatitis-Infektion vom letzteren. Klitschko bot sich daraufhin an ... ein kleiner Seitenhieb gegen Sauerland quasi. Lächelte bei der Ankündigung groß in die Kamera und warb quasi für die Hepatitis-Impfung

Chambers: WBO-Pflichtverteidigung

Peter: IBF-Pflichtverteidigung. Ersatz für Povetkin, der nicht zur PK erschien, nachdem sein Trainer Teddy Atlas der Ansicht war, Povetkin wäre nicht bereit. Galt als Pflichtverteidigung, weil Peter den #2-Eliminator gegen Aguilera gewonnen hatte.

Haye: Titelvereinigung

Mormeck: keine Ahnung, wer auf die Idee kam. Mormeck war im WBA-Ranking ... aber gehörte nicht mit Klitschko in einen Ring

Thompson II: IBF-Pflichtverteidigung

Wach: Wach war halt groß, schwer und ungeschlagen. Das waren die Verkaufsargumente. Ok ... er wurd auch dabei erwischt, dass sein Team versuchte seine Handschuhe zu manipulieren und der Doping-Test fiel auch positiv aus ... kann schonmal vorkommen.

Pianeta: War vermutlich eher ne RTL-Idee

Povetkin: WBA-Pflichtverteidigung

Leapei: WBO-Pflichtverteidigung

Pulev: IBF-Pflichtverteidigung

Jennings: lange Arme, US-Amerikaner ... den wollte HBO gerne mit Klitschko im Ring haben

Fury: WBO-Pflichtverteidigung



Pianeta war Kirschenpflücken. Brewster II und Jennings in gewisser Weise auch, die ließen sich gut verkaufen. Klitschko erledigte seine Pflichtverteidigungen zügig ... selten erst wenn danach gefragt wurde. Die Ranglisten (besonders bei der IBF) waren halt eher mau.

Aber wer war 2006 bis 2015 in den Top10, den Klitschko nicht geboxt hat?

Valuev? RTL und ARD konnten sich nie einigen.

Gomez? Ging die WBC-Schiene

Dimitrenko? Scheiterte an Chambers

Arreola? Ging die WBC-Schiene

Adamek? Ging die WBC-Schiene

Helenius? Verhedderte sich in Vertragsstreitigkeiten. Später eingerostet.

Ruiz jr? Drehte noch ein paar Extra-Runden bei Burger King, ließ andere den WBO-Eliminator boxen.

Takam? Scheiterte an Povetkin

Chisora? Scheiterte an Fury

Wilder? Klitschko hatte Vertrag mit HBO, Haymon mit Showtime.
 

JabAndGrab

Bankspieler
Beiträge
3.230
Punkte
113
Chisora? Scheiterte an Fury

Man sollte dazu erwähnen, dass Wlad gleich zweimal den bereits angesetzten Kampf gegen Chisora platzen ließ. Ob das daran lag, dass Wlad beim bloßen Gedanken an den damals unbesiegten Briten vor Angst erstarrte oder tatsächlich einfach verletzt war, wird wohl nie vollständig geklärt werden.

Ansonsten aber ein super Beitrag! (y)
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.592
Punkte
113
Ortiz war bis 2014 ein ziemlich unbekannter Name mit einem uninteressanten Kampfrekord ... Mendoza und Pineda waren da noch die bekannteren Namen, bis man einen stark abgehangenen Monte Barrett aus der Versenkung holte.

Nichts in Ortiz' Kampftekord hätte zu dem Zeitpunkt einen Titelkampf gerechtfertigt ... da hatte selbst Mormeck mit dem umstrittenen Sieg gegen Timur Ibragimov den Titelkampf mehr verdient.

Nur weil manch einer in Ortiz einen talentierten Kubaner sah, hatte er sich damals noch keinen Titelkampf "verdient".

Ich kannte zu dem Zeitpunkt nur seinen Kampf mit Mendoza ... und war damals nicht gerade beeindruckt.


Relevant wurde Ortiz erst als er Kayode schnell abfertigte, der nach seiner Dopingsperre (aus dem Tarver-Kampf) wenig aktiv war.

Der Kampf endete in einer Dopingsperre für Ortiz.

Als die zu Ende war, stand für Klitschko die Titelverteidigung gegen Fury auf dem Plan. Der Ausgang ist bekannt.


Also wann hätte Klitschko gegen Ortiz boxen sollen?
 

1vo20

Nachwuchsspieler
Beiträge
57
Punkte
18
Ort
München
Ja - und? Welchen Gegnern ist er denn nun, so wie du behauptet hast, aus dem Weg gegangen. Wenn du das behauptest, kannst Du doch sicher auch Namen nennen.
Es geht mir einfach darum , das sich Wladi nicht immer den besten gestellt hat ( zu ihrer Prime) und irgendwelche Witzkämpe machte, an stelle zu sagen, ok der und der sind zur Zeit die besten und alle wollen es sehen, also do it. Genau das ist der Unterschied zu Joshua ( meine Meinung einfach) er boxt schon in jungen Jahren die Rangliste ab und macht keine unwürdigen WM Kämpfe. Vielleicht bist du einer anderen Meinung, aber ich empfinde es eben so. Anscheinend bist du ein Fan von ihm, hat es dich nicht gelangweilt, Kämpfe gegen Pianete, Leapei usw zu schauen?
 

DeepBlue

Nachwuchsspieler
Beiträge
253
Punkte
63
Es geht mir einfach darum , das sich Wladi nicht immer den besten gestellt hat ( zu ihrer Prime) und irgendwelche Witzkämpe machte, an stelle zu sagen, ok der und der sind zur Zeit die besten und alle wollen es sehen, also do it. Genau das ist der Unterschied zu Joshua ( meine Meinung einfach) er boxt schon in jungen Jahren die Rangliste ab und macht keine unwürdigen WM Kämpfe. Vielleicht bist du einer anderen Meinung, aber ich empfinde es eben so. Anscheinend bist du ein Fan von ihm, hat es dich nicht gelangweilt, Kämpfe gegen Pianete, Leapei usw zu schauen?
Wir wollen das Thema jetzt nicht vertiefen, aber ich bin bestimmt kein Klitschko-Fan. Man muss aber fairer Weise sagen, dass er alles geboxt hat, was man ihm vor die Fäuste gestellt hat. Lies mal den Beitrag von "desl".
 

Harman

Bankspieler
Beiträge
8.701
Punkte
113
Ort
Bananenstaat
Wir wollen das Thema jetzt nicht vertiefen, aber ich bin bestimmt kein Klitschko-Fan. Man muss aber fairer Weise sagen, dass er alles geboxt hat, was man ihm vor die Fäuste gestellt hat. Lies mal den Beitrag von "desl".

der Zeitpunkt wann er wen boxte spielt noch ne Rolle. Nachdem ersten Brewster Kampf strebte man keinen Rückkampf an, aber als die gelegenheit günstig schien (nachdem Brewster halbblind war) machte man den Rückkampf.. Brewster bekam soweit ich weiß nichtmal die möglichkeit einen Kampf vorzuschieben um den RIngrost abzuschütteln.

Sanders.. Da musste der Bruder ran.. Ansonsten kam es mir bei den beiden oft so vor als würden sie sich die Gegner aufteilen.. je nachdem wer besser passt. Wie z.b das Waldi besser mit Byrd zurecht kam und der robustere Vitali den Sanders Kampf übernahm.
 

Zerschmetterling

Nachwuchsspieler
Beiträge
499
Punkte
63
Pulev wird unterschätzt wegen dem Klitschko-Abschuss. Guter Mann, extrem unangenehm, leider häufig zu offen - unter Doppeldeckung-Wegner hätte ich den echt gerne gesehen. Jedenfalls ein absolut solider Gegner, boxerisch gibt es nicht viel bessere - dazu mit Eiern, aber taktisch niemals ausreichend um wirklich gefährlich zu werden. Imho der perfekte Gegner für langweilige Corona-Zeiten. (y)
Übrigens hätte man Pulev bzgl. der Fan-Mobilisierung nicht unterschätzen dürfen, der hätte auch in GB ein Stadion zum Auswärtsmatch machen können.


Ich war damals in Hamburg bei Klitschko Pulev und in der Halle hatte ich das Gefühl ich bin in Bulgarien. Es wurde immer wieder ein Schlachtruf angestimmt der dann durch die ganze Halle ging, weiß leider nicht mehr wie der war.
 

WalkTheLine

Nachwuchsspieler
Beiträge
649
Punkte
93
Pulev wird unterschätzt wegen dem Klitschko-Abschuss. Guter Mann, extrem unangenehm, leider häufig zu offen - unter Doppeldeckung-Wegner hätte ich den echt gerne gesehen. Jedenfalls ein absolut solider Gegner, boxerisch gibt es nicht viel bessere - dazu mit Eiern, aber taktisch niemals ausreichend um wirklich gefährlich zu werden. Imho der perfekte Gegner für langweilige Corona-Zeiten. (y)
Übrigens hätte man Pulev bzgl. der Fan-Mobilisierung nicht unterschätzen dürfen, der hätte auch in GB ein Stadion zum Auswärtsmatch machen können.

WK hat gut gewackelt nach einem Jab von Pulev an dessen Kinn (unscheinbarer Volltreffer). War direkt in der ersten Runde, da war WK gut hurt für paar Sekunden
 
Oben