WTA-Live Thread (Grand-Slams)

[TennisFed]

Auch wenn ich mich freue für Fernandez muss ich sagen das Matchende ist grausam für Sabalenka. Zu null gibt sie ihren Aufschlag weg. Sie bekommt keinen ersten Aufschlag mehr hin. Serviert 2 Doppelfehler in diesem Game. Und jeder Fehler beim Aufschlag wird vom Publikum bejubelt. Das ist hart, nach so einem Match. Bin mir sicher das sie zurück schlagen wird, vergessen wird sie das nie, auch was das Publikum angeht.
Gratulation an Fernandez, sie hat das Momentum auf ihrer Seite, das sah man in den letzten 3 Matches. Gegen Svitolina hatte sie mit dem Netzroller zum Matchball Glück, heute das Sabalenka die Nerven versagten beim letzten Aufschlagspiel. Das Publikum hat sie total hinter sich.

Sowas mit dem Publikum muss man sich aber auch "VERDIENEN". Das passiert nicht einfach mal so!

 

[tennisfun]

Als Finalgegnerin wünsche ich mir jetzt Raducanu, ganz klar. Beide sind in Kanada geboren.

 

[tennisfun]

Sowas mit dem Publikum muss man sich aber auch "VERDIENEN". Das passiert nicht einfach mal so!

Du schwebst leicht über dem Boden, es sei Dir verziehen;-)

 

[tennisfun]

Was die Nerven betrifft, ist Sabalenka die weibliche Ausgabe von Tsitsipas.

Wäre da nicht so hart zu ihr, hab aber zu wenige Matches von ihr gesehen um das genau beurteilen zu können. Beziehe mich rein auf die heutige Partie: Heute trennte Sabalenka wenig vom Sieg. Kam immer wieder sehr gut zurück ins Match.
Was man ihr vorwerfen kann sind die Doppelfehler und zu viele Unforced Errors, wo sie sich vermutlich fürs Risiko entscheidet.

8 Doppelfehler hat sie gemacht, 2 Fernandez
Unforced Errors:
Sabalenka 50, Fernandez 23
Schon deutlich. Der Sieg von Fernandez ist verdient keine Frage, am Ende halt Drama, das was wir an Tennis auch lieben wenn man gewinnt;-)

 

[tennisfun]

Raducanu dominiert das Spiel. 6:1
Sakkari macht es ihr leicht mit sehr vielen leichten Fehlern, nur 40% 1.Aufschlaege. Breakbälle Raducanu 2 von 3 genutzt, Sakkari nutzt von 7 keinen einzigen.

 

[tennisfun]

Ganz schwache Leistung bisher von Sakkari. Das Match fing schon komisch als sie nach wenigen Minuten ihren Rock wechseln musste, auch am neuen zupfte sie oft nervös herum.
6:1 3:2 jetzt. Das 2.Game von Sakkari im 2.Satz hat ihr Raducanu geschenkt, weil sie Kräfte schönen will anstatt den Punkt selbst zu machen.
Enttäuschend was Sakkari heute anbietet.

 

[tennisfun]

Erst als Sakkari auf 3:4 im 2.Satz hatte man das Gefühl sie kann zumindest etwas mithalten mit ihrer Gegnerin. Zu spät und zu wenig von Sakkari und deshalb zieht Raducanu mit 6:1 6:4 hochverdient ins Finale der US Open ein. Glückwunsch!

 

[TennisFed]

Ich denke eh das Raducanu das Finale gewinnt weil sie halt ausgeruhter sein wird. + vermutlich gewinnt sie noch mehr.

Sehe ich bei Fernandez halt nicht! @Paulie Walnuts , @Francois und Andere mögen mir verzeihen.

Aber so ist das halt: Die eine wirft 3 Top 5 Spielerinnen aus dem (Osaka, Svitolina, Sabalenka), die Andere hat das Glück das Andere Spielerinnen die # 1 raus hauen und sie dann alles aufsammeln kann.

 

[elpres]

Da stellen die beiden Teenies nicht nur die Damenkonkurrenz in den Schatten, nein, die beiden sind die Sensation der gesamten US Open. So ist es mir zum Glück egal wer das Turnier gewinnt. Würde mich für beide freuen bzw Mitleid haben.

@Hans Meyer
Wann gab es das mal? Teenagerin zieht ohne Satzverlust in ein GS Finale ein!

 

[gentleman]

Raducanu vs. Fernandez am Samstag, das Forum wird beben

 

[tennisfun]

Raducanu heute mit ihrem 2. längsten Einzelmatch bei diesem Turnier. 1:23 h nur einmal brauchte sie länger mit 1:37 h.
Raducanus 9.Enzelmatch beim Turnier. 18:0 Sätze als Nr. 150 der Welt. 18 Jahre alt. Beeindruckend!

Insgesamt stand sie viel weniger lange auf dem Platz als ihre Finalgegnerin Fernandez trotz mehr Einzelmatches. Fernandez spielte dafür 3 Runden im Doppel.
Spielzeit Fernandez 16:47 h, (ohne Doppel 12:45 h)
Spielzeit Raducanu 11:34 h

https://www.usopen.org/en_US/players/overview/wta328366.html

https://www.usopen.org/en_US/players/overview/wta326735.html

Interessant wird sein wie Raducanu einen Satzverlust im Finale wegstecken könnte, bisher kennt sie das nicht in diesem Turnier.
Physisch sollte Raducanu Vorteile haben da sie 5 Stunden (1/3 weniger Spielzeit!!) weniger auf dem Platz stehen musste.

Enorme Leistungen der beiden auf jeden Fall.
Eine 18 jährige spielt gegen eine 19 jährige gab es wahrscheinlich auch nicht so häufig in einem Grandslam Finale bei den Damen.

Krasser sind aber die Ranking Positionen. Die Nr. 150 spielt gegen die Nr. 73 in Summe 223;-) Weltranglistenplätze spielen in einem Grandslam Finale gegeneinander. So etwas gab es noch nie.

Fernandez hat den Vorteil das sie mit sehr viel Selbstbewusstsein ins Finale geht, weil sie Top10 Spielerinnen geschlagen hat.

 

[leschmuh]

Fernandez hat den Vorteil das sie mit sehr viel Selbstbewusstsein ins Finale geht, weil sie Top10 Spielerinnen geschlagen hat.

Und Raducanu wird auch im Finale keine Top 10 Spielerin besiegen müssen

 

[Loslikki]

Wo bleibt denn "BavarianChris"? Total geschockt, daß es zwei Teenager gelingt, ins Finale zu ziehen und die "Alteingessenen" vollkommen blaß aussehen ließen.??? Und ja, (auch wenn die Retourkutsche bestimmt nicht ausbleibt), beide dabei gut aussehend.......... aber das Wichtigste dabei, beide spielen auch "BLENDEND" Tennis!!
Ob diese Girls in Zukunft weiter mit den Ton im WTA-Tennis-Zirkus angeben, sei zunächst mal dahingestellt. Aber die HFinals sind auch in Aufzeichnungen ansehenswert gewesen und haben verdiente Siegerinnen.

 

[Fenomedal_22]

Alteingessenen

Bei der WTA gibt es keine klassisch "Alteingesessenen", und wenn, dann von der Konstanz her auf deutlich geringerem Niveau als auf der ATP. Dort gab es 2 Jahrzehnte 3 Dominatoren (von denen aktuell einer übrig geblieben ist) mit einer erweiterten Spitze dahinter, die vermutlich auch noch konstanter ist als das, was die WTA ganz oben zu bieten hat. Die letzten Jahre haben ja schon gezeigt, wie urplötzlich mal eine einen guten Lauf hat und dann auch direkt so ein Turnier gewinnt. Wer hätte dieses Jahr mit dem FO Finale in dieser Konstellation gerechnet? Wer hätte je gedacht, dass eine Giorgi, die es nie in die Nähe eines großen Titels geschafft hat, plötzlich das Turnier von Montreal gewinnt? Viele weitere Beispiele könnte man anführen ... hinzu kommt, dass Barty, die einzig halbwegs konstante Topspielerin, bereits ausgeschieden ist und Osaka aktuell andere Probleme hat. Nicht unwahrscheinlich, dass es im kommenden Jahr erneut mehrere neue GS Finalistinnen gibt, von denen aktuell niemand so etwas erwartet.

Für Leute, die gerne Überraschungen und Abwechslung mögen, ist das sehr attraktiv. Man kann vor einem Turnier unmöglich einschätzen, was passieren wird.

 

[Francois]

Was für eine Finalansetzung und das bei beiden auch noch mit überzeugendem Tennis.

Wofür diese US Open damit aber auch eindeutig Werbung sein sollten sind 3 Gewinnsätze der Frauen bei GS.

Es gibt keine andere Sportart wo derart in Dauer eines Sports zwischen Mann und Frau unterschieden wird. Endlich weg mit dem Quatsch dann gibt es auch mehr legendäre Spiele.

 

[Fenomedal_22]

Was für eine Finalansetzung und das bei beiden auch noch mit überzeugendem Tennis.

Wofür diese US Open damit aber auch eindeutig Werbung sein sollten sind 3 Gewinnsätze der Frauen bei GS.

Es gibt keine andere Sportart wo derart in Dauer eines Sports zwischen Mann und Frau unterschieden wird. Endlich weg mit dem Quatsch dann gibt es auch mehr legendäre Spiele.

Abgesehen vom höheren Preisgeld und Prestige des Titels kann man bei den Damen durchaus fragen, wo der sportliche Wertunterschied zwischen den 4 Major Titeln und den 1000ern ist. Gerade die beiden großen Events in IW und Miami, die ja auch über eine Woche hinausgehen, haben mMn keinen nennenswerten Unterschied zu den GSs. Und auch zu solchen Turnieren wie zu denen von Montreal/Toronto, Rom, Madrid usw. ist der Unterschied marginal. Bei den Herren sind die GSs quasi eine andere Sportart im Vergleich zu den restlichen Turnieren.

Klar kann man immer damit argumentieren, dass die Damen andere körperliche Voraussetzungen mitbringen. Aber das gilt ja ausnahmslos für beide Seiten (Gegner). Sie treten ja auch nur gegen andere Frauen an. Also mMn würde nichts dagegen sprechen, best-of-5 bei den Damen einzuführen. Viele Matches würden dadurch einfach einen epischen Charakter erhalten.

 

[Francois]

Klar kann man immer damit argumentieren, dass die Damen andere körperliche Voraussetzungen mitbringen.

Frauen bringen eben keine schlechteren Ausdauervorraussetzungen mit. Das ist ja der Punkt. Biologisch hat dieser Unterschied noch nie Sinn gemacht. Sie sind weniger koordinativ talentiert und besitzen weniger Kraft und Tempo aber Ausdauer ist quasi identisch. Gab es in der Vergangenheit einige aufschlussreiche Leistungstests mit Ultraläufen.

 

[zick]

Und Raducanu wird auch im Finale keine Top 10 Spielerin besiegen müssen

Zverev Style, denn der hat ein GS Finale und 3 HF erreicht ohne jemals einen Top 10 Spieler besiegen zu müssen.

 

[BavarianChris]

Wo bleibt denn "BavarianChris"? Total geschockt, daß es zwei Teenager gelingt, ins Finale zu ziehen und die "Alteingessenen" vollkommen blaß aussehen ließen.??? Und ja, (auch wenn die Retourkutsche bestimmt nicht ausbleibt), beide dabei gut aussehend.......... aber das Wichtigste dabei, beide spielen auch "BLENDEND" Tennis!!
Ob diese Girls in Zukunft weiter mit den Ton im WTA-Tennis-Zirkus angeben, sei zunächst mal dahingestellt. Aber die HFinals sind auch in Aufzeichnungen ansehenswert gewesen und haben verdiente Siegerinnen.

Wieso das jetzt, bin ich der Anwalt der Alteingesessenen??
Das sind doch ganz andere, die immer nörgeln und kläffen, "ohh, schon wieder neue Spielerinnen, die WTA-Tour wird immer beliebiger blabla" , oder nimm die Kameraden sistahfan und L-James die Serena nur allzugern noch einen Slam wünschen. Da hab ich schon nach Paris gesagt, dass dies wahrscheinlich nix mehr wird.
Ich finde es gut, dass zwei fesche Teenager frischen Wind in die WTA bringen. Ich hab auch im Damen-Thread Vergleiche mit Graf, Sabatini od. Seles gebracht. Sanchez und die Williams-Sisters od. Clijsters u. Henin kann man auch nennen. Vielmehr hab ich eher Bedenken, dass es jetzt zu schnell ging. Ich gönne ihnen ihren Finaleinzug, aber m.E. wäre es besser, wenn sie erst mal rangeschnuppert wären, um beim nächsten Slam den großen Wurf zu landen. Doch deren Leistungen haben mich absolut überzeugt, bei Fernandez dachte ich, dass nach dem Match gg. Bencic Schluss wäre, doch diese hat nicht geliefert, so war mir fast klar, dass sie auch Sabalenka raushauen würde, wenn auch nach hartem Abnutzungskampf.
Allerdings, in diesem Punkt mögest du recht haben, wünsche ich mir tatsächlich, dass eine Arrivierte wie Pliskova, Keys od. Pavlyuchenkova mal den großen Wurf landet. Gerne auch nochmal Simona Halep.

 

[zick]

Gerne auch nochmal Simona Halep.