Tyson "The Gypsy King" Fury - News, Fakten und Gerüchte


KRAFT&HERZ

old member
Beiträge
7.892
Punkte
113
Vielleicht landet Captain Huck ja noch über Nacht in den Top 15 und darf gegen Fury einen letzten Zahltag mitnehmen. Immerhin Ex-Weltmeister und “Future Hall of Famer“ (Ach ne, das war der Andere).

Huck ist doch Ministrant im Bridgerweight der WBC (Welt Beste Cruiser) ;)

Sollte er allerdings ein Angebot abschlagen, wäre er und sein Team sehr doof.

Champ: Oscar Rivas
1. NOT RATED
2. Evgeny Romanov
3. Bryant Jennings
4. Lukasz Rozanski
5. Alen Babic
6. Shigabudin Aliev
7. Joel Tambwe Djeko
8. Bilal Laggoune
9. Andrey Fedosov
10. Marco Huck
11. Jerry Forrest
12. Samuel Kadje
13. Artur Szpilka
14. Carlous Welch
15. Ryan Rozicki
 

JabAndGrab

Bankspieler
Beiträge
3.230
Punkte
113
@KRAFT&HERZ

Danke für die Info. Ich ignoriere soweit es geht alles, was mit der Gewichtsklasse, die nicht genannt werden sollte, passiert. Die Top 15, die du da gepostet hast, ließt sich schlimmer als alles, was die WBA in den letzten 10 Jahren so veröffentlicht hat. :panik:
 
Zuletzt bearbeitet:

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.794
Punkte
113
Ort
Landshut
Nun muss ich auch hier mal wieder etwas nach Jahrzehnten schreiben ;). Ich bin nicht mehr so in der Materie, wie früher. Boxsport schätze ich aber nach wie vor.

Mit dem Schwergewicht tat ich mir nach der Holyfield/Lewis Ära in der Tat schwer. Das waren schlichtweg grandiose Zeiten mit vielen Protagonisten, aber eben zwei Ausnahmeboxern, die völlig zurecht einen sehr hohen Platz in der Boxgeschichte haben.

Es hat sehr lange gedauert bis mich mal wieder ähnlich begeistern konnte, aber Fury schafft es zweifelsohne. Außerhalb und innerhalb des Ringes. Ich mag die Ecken und Kanten und diesen ambivalenten Charakter, der im Grunde sehr smart ist und Substanz hat. Wie er sich aus dem eigens gegrabenen Loch wieder rausgezogen hat - Respekt. Auch der überzeichnete Humor ist meiner Meinung nach grandios. Leben und leben lassen, er ist aber zweifelsfrei „special“. Ob man es mag oder nicht.

Auch boxerisch halte ich ihn historisch für unterschätzt. Mit der Größe und Statur habe ich noch nie jemanden gesehen, der so einen „smoothen“ Eindruck vermittelt. Also im Sinne von „nicht gestelzt“, wo der Oberkörper nicht weiß, was da unten bei den Füßen geschieht. Das liegt an seiner starken Technik, der Beinarbeit, dem Timing, der Schnelligkeit, den Reflexen und einer hohen Ringintelligenz. Da darf man sich nicht täuschen lassen von der teils selbstironischen Überspitzung, Statur und Größe. Große Klappe, mag sein, aber auch viel dahinter. Hirn, Herz und Anstand inklusive.

Vom Talent her auch absolut gesegnet aus genannten Gründen, selbst oder trotzdem er „soft“ wirkt. Für mich ist auch das Schwergewicht so gut, wie schon sehr lang nicht mehr. Fury aber deutlich der Beste. Es gibt aber noch genug interessante Duelle am Horizont. Das spricht auch für die Qualität.
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 1109

Guest
Nun muss ich auch hier mal wieder etwas nach Jahrzehnten schreiben ;). Ich bin nicht mehr so in der Materie, wie früher. Boxsport schätze ich aber nach wie vor.

Mit dem Schwergewicht tat ich mir nach der Holyfield/Lewis Ära schwer. Das waren schlichtweg grandiose Zeiten mit vielen Protagonisten, aber eben zwei Ausnahmeboxern, die völlig zurecht einen sehr hohen Platz in der Boxgeschichte haben.

Es hat sehr lange gedauert bis mich mal wieder ähnlich begeistern konnte, aber Fury schafft es zweifelsohne. Außerhalb und innerhalb des Ringes. Ich mag die Ecken und Kanten und diesen ambivalenten Charakter, der im Grunde sehr smart ist und Substanz hat. Wie er sich aus dem eigens gegrabenen Loch wieder rausgezogen hat - Respekt. Auch der überzeichnete Humor ist meiner Meinung nach grandios. Leben und leben lassen, er ist aber zweifelsfrei „special“. Ob man es mag oder nicht.

Auch boxerisch halte ich ihn historisch für unterschätzt. Mit der Größe und Statur habe ich noch nie jemanden gesehen, der so einen „smoothen“ Eindruck vermittelt. Also im Sinne von „nicht gestelzt“, wo der Oberkörper nicht weiß, was da unten bei den Füßen geschieht. Das liegt an seiner starken Technik, der Beinarbeit, dem Timing, der Schnelligkeit, den Reflexen und einer hohen Ringintelligenz. Da darf man sich nicht täuschen lassen von der teils selbstironischen Überspitzung, Statur und Größe. Große Klappe, mag sein, aber auch viel dahinter. Hirn, Herz und Anstand inklusive.

Vom Talent her auch absolut gesegnet aus genannten Gründen, selbst oder trotzdem er „soft“ wirkt. Für mich ist auch das Schwergewicht so gut, wie schon sehr lang nicht mehr. Fury aber deutlich der Beste. Es gibt aber noch genug interessante Duelle am Horizont. Das spricht auch für die Qualität.


Passend dazu, die Meinung Mike Tysons über Tyson Fury:



 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Dog Man

Nachwuchsspieler
Beiträge
816
Punkte
93
Ort
Gyenesdias
Nun muss ich auch hier mal wieder etwas nach Jahrzehnten schreiben ;). Ich bin nicht mehr so in der Materie, wie früher. Boxsport schätze ich aber nach wie vor.

Mit dem Schwergewicht tat ich mir nach der Holyfield/Lewis Ära in der Tat schwer. Das waren schlichtweg grandiose Zeiten mit vielen Protagonisten, aber eben zwei Ausnahmeboxern, die völlig zurecht einen sehr hohen Platz in der Boxgeschichte haben.

Es hat sehr lange gedauert bis mich mal wieder ähnlich begeistern konnte, aber Fury schafft es zweifelsohne. Außerhalb und innerhalb des Ringes. Ich mag die Ecken und Kanten und diesen ambivalenten Charakter, der im Grunde sehr smart ist und Substanz hat. Wie er sich aus dem eigens gegrabenen Loch wieder rausgezogen hat - Respekt. Auch der überzeichnete Humor ist meiner Meinung nach grandios. Leben und leben lassen, er ist aber zweifelsfrei „special“. Ob man es mag oder nicht.

Auch boxerisch halte ich ihn historisch für unterschätzt. Mit der Größe und Statur habe ich noch nie jemanden gesehen, der so einen „smoothen“ Eindruck vermittelt. Also im Sinne von „nicht gestelzt“, wo der Oberkörper nicht weiß, was da unten bei den Füßen geschieht. Das liegt an seiner starken Technik, der Beinarbeit, dem Timing, der Schnelligkeit, den Reflexen und einer hohen Ringintelligenz. Da darf man sich nicht täuschen lassen von der teils selbstironischen Überspitzung, Statur und Größe. Große Klappe, mag sein, aber auch viel dahinter. Hirn, Herz und Anstand inklusive.

Vom Talent her auch absolut gesegnet aus genannten Gründen, selbst oder trotzdem er „soft“ wirkt. Für mich ist auch das Schwergewicht so gut, wie schon sehr lang nicht mehr. Fury aber deutlich der Beste. Es gibt aber noch genug interessante Duelle am Horizont. Das spricht auch für die Qualität.


Es ist schon eigenartig wie man einen Boxer und die Situation in seiner Gewichtsklasse so unterschiedlich sehen kann. Beinahe alles in diesem gut geschriebenen Beitrag sehe ich anders. Ich erspare dem Leser die Begründung, weil alles hier im Forum schon ge- und beschrieben wurde und ich nur langweilen würde.
 

Brummsel

Grumpy Old Man
Beiträge
22.131
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Fury mag die No. 1 im HW sein... ich mag seine Art zu boxen, trotzdem nicht. Das ist einfach nicht schön, anzuschauen. Just my 5 cents.
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.417
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Hab ich grad entdeckt, Fury vs Price 2006. Ist Price eigentlich größer als Fury?


Da gibt es ein Gerücht aus England, dass bei Fury und Price die Größe vertauscht wurde. Price sei derjenige, der 2,06 m groß ist, und Fury 2,03 m.

Das kann wirklich gut sein.
zzPricey.jpg


Tyson-Fury-David-Price-887459.jpg
 

Harman

Bankspieler
Beiträge
8.701
Punkte
113
Ort
Bananenstaat
ja Price scheint wirklich etwas zu größer zu sein. Die Schuhe machen natürlich viel aus, aber Price wirkt überall größer, auch auf dem Video vom Amateurkampf.

Gibt es eigentlich ein Bild wo Fury neben Vitali steht?
 

Po Lee

Nachwuchsspieler
Beiträge
910
Punkte
93
Fury mag die No. 1 im HW sein... ich mag seine Art zu boxen, trotzdem nicht. Das ist einfach nicht schön, anzuschauen. Just my 5 cents.
Eigentlich würde ich das unterschreiben, aber die letzten 2 Kämpfe haben bewiesen, dass er auch "richtig" boxen kann ;)
Gerade Wilder 3 hat gezeigt, das Fury den Kampf auch annimmt und nicht ewig den Hampelmann spielt, um den Gegner konfus zu machen (Klitschko), oder ein totlangweiliges Geplänkel abspult (Chisora).
 

Lamotta

Nachwuchsspieler
Beiträge
313
Punkte
63
Fury kann sich einfach genial auf seine Gegner einstellen und genau das ist eine Kunst! Der Kampf gegen Klitschko war sicher nicht sehr atraktiv aber es hat genau das gebraucht um ihn zu besiegen.
Gegen Wilder wusste er spätestens nach dem ersten Kampf wie er ihn nehmen muss.
Ich persönlich kenne sehr wenige HWs die sich so auf einen Gegner einstellen können (oder konnten) wie er und das macht seine Kämpfe so interessant.
 

TheYank

Bankspieler
Beiträge
1.931
Punkte
113
Eigentlich würde ich das unterschreiben, aber die letzten 2 Kämpfe haben bewiesen, dass er auch "richtig" boxen kann ;)
Gerade Wilder 3 hat gezeigt, das Fury den Kampf auch annimmt und nicht ewig den Hampelmann spielt, um den Gegner konfus zu machen (Klitschko), oder ein totlangweiliges Geplänkel abspult (Chisora).
Fury versteht es halt Aktionen richtig lesen zu können und seine Parameter richtig einzusetzen. Timing,Distanzgefühl ,Boxverständnis sowie prinzipiell physische Stärke sind seine Stärke die aber allesamt auf einen so hohem Niveau anzusiedeln sind,dass er als Gesamtpaket fraglos zur Elite zählt.

Das kann die Tatsache ,dass er Schlagtechnisch sehr wohl nicht unerhebliche Limitationen hat,doch äußerst gut ausgleichen.
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
47.338
Punkte
113
Habe mich immer gefragt... was diesen homophoben Neandertaler inkl. Dopingvergehen so smart erscheinen lässt?
Vermutlich liegt das an der kranken Gesellschaftsstruktur. Ich finde Fury als Boxer durchaus bemerkenswert, als Typ aber wirklich widerwärtig. Soll er bitte an seiner Legacy arbeiten, soll er den Kampfrekord mit starken Fights aufwerten, alles andere ist wirklich nebensächlich.
 
G

Gelöschtes Mitglied 1109

Guest
Habe mich immer gefragt... was diesen homophoben Neandertaler inkl. Dopingvergehen so smart erscheinen lässt?
Vermutlich liegt das an der kranken Gesellschaftsstruktur. Ich finde Fury als Boxer durchaus bemerkenswert, als Typ aber wirklich widerwärtig. Soll er bitte an seiner Legacy arbeiten, soll er den Kampfrekord mit starken Fights aufwerten, alles andere ist wirklich nebensächlich.

Ohne es als persönlichen Angriff zu meinen - fass es bitte nicht so auf :) - und nur aus meiner Verwunderung über deine letzten Posts, und vor allem deren Duktus, fragend:
Kann es sein, dass du feiern warst und Alkohol getrunken hast? 🤔
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
47.338
Punkte
113
Ohne es als persönlichen Angriff zu meinen - fass es bitte nicht so auf :) - und nur aus meiner Verwunderung über deine letzten Posts, und vor allem deren Duktus, fragend:
Kann es sein, dass du feiern warst und Alkohol getrunken hast? 🤔

Diese Frage würde ich auch bei vielen Deiner Beiträgen stellen wollen :knuddel:

Mir ist Homophobie durchaus nicht nichtig, dafür benötige ich keine Flasche Strohrum. Ich finde es persönlich sogar sehr schade in einer unseriösen Ecke gedrängt zu werden um einen validen Punkt hier anzusprechen. Ich würde mich auch nicht zwingend hervortun wollen bei anhaltender Fury-Kritik, aber diese gibt es schlichtweg nicht. Hier wird durchgehend unkritisch über seine krude Persönlichkeit berichtet, wenn ich mich dieser diametral zeige, dann ist es automatisch eine Berauschung.
 
Oben