Tyson "The Gypsy King" Fury - Bandwagon, News, Fakten und Gerüchte

[MGM-GRAND]

Der erste Titelfight war doch Top.
Ein Mann war am Kampftag vermutlich schwerer als der aktuelle HW Champ und der andere leichter als die aktuellen CW Champs. Gute Kombination....

 

[KRAFT&HERZ]

Der erste Titelfight war doch Top.
Ein Mann war am Kampftag vermutlich schwerer als der aktuelle HW Champ und der andere leichter als die aktuellen CW Champs. Gute Kombination....

ja, dann macht das konzept bridgerweight genau so viel oder wenig sinn oder entwertet sich selbst.

 

[MMA_Boxer]

Er hat Usyk vergessen....

 

[Professor Moriarty]

Nun muss ich auch hier mal wieder etwas nach Jahrzehnten schreiben . Ich bin nicht mehr so in der Materie, wie früher. Boxsport schätze ich aber nach wie vor.

Mit dem Schwergewicht tat ich mir nach der Holyfield/Lewis Ära in der Tat schwer. Das waren schlichtweg grandiose Zeiten mit vielen Protagonisten, aber eben zwei Ausnahmeboxern, die völlig zurecht einen sehr hohen Platz in der Boxgeschichte haben.

Es hat sehr lange gedauert bis mich mal wieder ähnlich begeistern konnte, aber Fury schafft es zweifelsohne. Außerhalb und innerhalb des Ringes. Ich mag die Ecken und Kanten und diesen ambivalenten Charakter, der im Grunde sehr smart ist und Substanz hat. Wie er sich aus dem eigens gegrabenen Loch wieder rausgezogen hat - Respekt. Auch der überzeichnete Humor ist meiner Meinung nach grandios. Leben und leben lassen, er ist aber zweifelsfrei „special“. Ob man es mag oder nicht.

Auch boxerisch halte ich ihn historisch für unterschätzt. Mit der Größe und Statur habe ich noch nie jemanden gesehen, der so einen „smoothen“ Eindruck vermittelt. Also im Sinne von „nicht gestelzt“, wo der Oberkörper nicht weiß, was da unten bei den Füßen geschieht. Das liegt an seiner starken Technik, der Beinarbeit, dem Timing, der Schnelligkeit, den Reflexen und einer hohen Ringintelligenz. Da darf man sich nicht täuschen lassen von der teils selbstironischen Überspitzung, Statur und Größe. Große Klappe, mag sein, aber auch viel dahinter. Hirn, Herz und Anstand inklusive.

Vom Talent her auch absolut gesegnet aus genannten Gründen, selbst oder trotzdem er „soft“ wirkt. Für mich ist auch das Schwergewicht so gut, wie schon sehr lang nicht mehr. Fury aber deutlich der Beste. Es gibt aber noch genug interessante Duelle am Horizont. Das spricht auch für die Qualität.

 

[Gelöschtes Mitglied 1109]

Nun muss ich auch hier mal wieder etwas nach Jahrzehnten schreiben . Ich bin nicht mehr so in der Materie, wie früher. Boxsport schätze ich aber nach wie vor.

Mit dem Schwergewicht tat ich mir nach der Holyfield/Lewis Ära schwer. Das waren schlichtweg grandiose Zeiten mit vielen Protagonisten, aber eben zwei Ausnahmeboxern, die völlig zurecht einen sehr hohen Platz in der Boxgeschichte haben.

Es hat sehr lange gedauert bis mich mal wieder ähnlich begeistern konnte, aber Fury schafft es zweifelsohne. Außerhalb und innerhalb des Ringes. Ich mag die Ecken und Kanten und diesen ambivalenten Charakter, der im Grunde sehr smart ist und Substanz hat. Wie er sich aus dem eigens gegrabenen Loch wieder rausgezogen hat - Respekt. Auch der überzeichnete Humor ist meiner Meinung nach grandios. Leben und leben lassen, er ist aber zweifelsfrei „special“. Ob man es mag oder nicht.

Auch boxerisch halte ich ihn historisch für unterschätzt. Mit der Größe und Statur habe ich noch nie jemanden gesehen, der so einen „smoothen“ Eindruck vermittelt. Also im Sinne von „nicht gestelzt“, wo der Oberkörper nicht weiß, was da unten bei den Füßen geschieht. Das liegt an seiner starken Technik, der Beinarbeit, dem Timing, der Schnelligkeit, den Reflexen und einer hohen Ringintelligenz. Da darf man sich nicht täuschen lassen von der teils selbstironischen Überspitzung, Statur und Größe. Große Klappe, mag sein, aber auch viel dahinter. Hirn, Herz und Anstand inklusive.

Vom Talent her auch absolut gesegnet aus genannten Gründen, selbst oder trotzdem er „soft“ wirkt. Für mich ist auch das Schwergewicht so gut, wie schon sehr lang nicht mehr. Fury aber deutlich der Beste. Es gibt aber noch genug interessante Duelle am Horizont. Das spricht auch für die Qualität.

Passend dazu, die Meinung Mike Tysons über Tyson Fury:

https://twitter.com/i/web/status/1454422105316024325

https://twitter.com/i/web/status/1454416427604234251

"He is heavyweight boxing" - Mike Tyson heaps praise on Tyson Fury following his dominant title win over Deontay Wilder

Mike Tyson believes Tyson Fury is the greatest heavyweight boxer in the world right now.

www.sportskeeda.com

 

[Dog Man]

Nun muss ich auch hier mal wieder etwas nach Jahrzehnten schreiben . Ich bin nicht mehr so in der Materie, wie früher. Boxsport schätze ich aber nach wie vor.

Mit dem Schwergewicht tat ich mir nach der Holyfield/Lewis Ära in der Tat schwer. Das waren schlichtweg grandiose Zeiten mit vielen Protagonisten, aber eben zwei Ausnahmeboxern, die völlig zurecht einen sehr hohen Platz in der Boxgeschichte haben.

Es hat sehr lange gedauert bis mich mal wieder ähnlich begeistern konnte, aber Fury schafft es zweifelsohne. Außerhalb und innerhalb des Ringes. Ich mag die Ecken und Kanten und diesen ambivalenten Charakter, der im Grunde sehr smart ist und Substanz hat. Wie er sich aus dem eigens gegrabenen Loch wieder rausgezogen hat - Respekt. Auch der überzeichnete Humor ist meiner Meinung nach grandios. Leben und leben lassen, er ist aber zweifelsfrei „special“. Ob man es mag oder nicht.

Auch boxerisch halte ich ihn historisch für unterschätzt. Mit der Größe und Statur habe ich noch nie jemanden gesehen, der so einen „smoothen“ Eindruck vermittelt. Also im Sinne von „nicht gestelzt“, wo der Oberkörper nicht weiß, was da unten bei den Füßen geschieht. Das liegt an seiner starken Technik, der Beinarbeit, dem Timing, der Schnelligkeit, den Reflexen und einer hohen Ringintelligenz. Da darf man sich nicht täuschen lassen von der teils selbstironischen Überspitzung, Statur und Größe. Große Klappe, mag sein, aber auch viel dahinter. Hirn, Herz und Anstand inklusive.

Vom Talent her auch absolut gesegnet aus genannten Gründen, selbst oder trotzdem er „soft“ wirkt. Für mich ist auch das Schwergewicht so gut, wie schon sehr lang nicht mehr. Fury aber deutlich der Beste. Es gibt aber noch genug interessante Duelle am Horizont. Das spricht auch für die Qualität.

Es ist schon eigenartig wie man einen Boxer und die Situation in seiner Gewichtsklasse so unterschiedlich sehen kann. Beinahe alles in diesem gut geschriebenen Beitrag sehe ich anders. Ich erspare dem Leser die Begründung, weil alles hier im Forum schon ge- und beschrieben wurde und ich nur langweilen würde.

 

[Harman]

Hab ich grad entdeckt, Fury vs Price 2006. Ist Price eigentlich größer als Fury?

 

[Brummsel]

Fury mag die No. 1 im HW sein... ich mag seine Art zu boxen, trotzdem nicht. Das ist einfach nicht schön, anzuschauen. Just my 5 cents.

 

[thesweetscience]

Hab ich grad entdeckt, Fury vs Price 2006. Ist Price eigentlich größer als Fury?

offiziell glaube ich nicht, aber immer wenn die nebeneinander stehen sieht Price 3-4 cm größer aus.

 

[Drago]

Hab ich grad entdeckt, Fury vs Price 2006. Ist Price eigentlich größer als Fury?

Da gibt es ein Gerücht aus England, dass bei Fury und Price die Größe vertauscht wurde. Price sei derjenige, der 2,06 m groß ist, und Fury 2,03 m.

Das kann wirklich gut sein.

 

[Harman]

ja Price scheint wirklich etwas zu größer zu sein. Die Schuhe machen natürlich viel aus, aber Price wirkt überall größer, auch auf dem Video vom Amateurkampf.

Gibt es eigentlich ein Bild wo Fury neben Vitali steht?

 

[Po Lee]

Fury mag die No. 1 im HW sein... ich mag seine Art zu boxen, trotzdem nicht. Das ist einfach nicht schön, anzuschauen. Just my 5 cents.

Eigentlich würde ich das unterschreiben, aber die letzten 2 Kämpfe haben bewiesen, dass er auch "richtig" boxen kann
Gerade Wilder 3 hat gezeigt, das Fury den Kampf auch annimmt und nicht ewig den Hampelmann spielt, um den Gegner konfus zu machen (Klitschko), oder ein totlangweiliges Geplänkel abspult (Chisora).

 

[Lamotta]

Fury kann sich einfach genial auf seine Gegner einstellen und genau das ist eine Kunst! Der Kampf gegen Klitschko war sicher nicht sehr atraktiv aber es hat genau das gebraucht um ihn zu besiegen.
Gegen Wilder wusste er spätestens nach dem ersten Kampf wie er ihn nehmen muss.
Ich persönlich kenne sehr wenige HWs die sich so auf einen Gegner einstellen können (oder konnten) wie er und das macht seine Kämpfe so interessant.

 

[TheYank]

Eigentlich würde ich das unterschreiben, aber die letzten 2 Kämpfe haben bewiesen, dass er auch "richtig" boxen kann
Gerade Wilder 3 hat gezeigt, das Fury den Kampf auch annimmt und nicht ewig den Hampelmann spielt, um den Gegner konfus zu machen (Klitschko), oder ein totlangweiliges Geplänkel abspult (Chisora).

Fury versteht es halt Aktionen richtig lesen zu können und seine Parameter richtig einzusetzen. Timing,Distanzgefühl ,Boxverständnis sowie prinzipiell physische Stärke sind seine Stärke die aber allesamt auf einen so hohem Niveau anzusiedeln sind,dass er als Gesamtpaket fraglos zur Elite zählt.

Das kann die Tatsache ,dass er Schlagtechnisch sehr wohl nicht unerhebliche Limitationen hat,doch äußerst gut ausgleichen.

 

[Major]

 

[Deontay]

Habe mich immer gefragt... was diesen homophoben Neandertaler inkl. Dopingvergehen so smart erscheinen lässt?
Vermutlich liegt das an der kranken Gesellschaftsstruktur. Ich finde Fury als Boxer durchaus bemerkenswert, als Typ aber wirklich widerwärtig. Soll er bitte an seiner Legacy arbeiten, soll er den Kampfrekord mit starken Fights aufwerten, alles andere ist wirklich nebensächlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 1109]

Habe mich immer gefragt... was diesen homophoben Neandertaler inkl. Dopingvergehen so smart erscheinen lässt?
Vermutlich liegt das an der kranken Gesellschaftsstruktur. Ich finde Fury als Boxer durchaus bemerkenswert, als Typ aber wirklich widerwärtig. Soll er bitte an seiner Legacy arbeiten, soll er den Kampfrekord mit starken Fights aufwerten, alles andere ist wirklich nebensächlich.

Ohne es als persönlichen Angriff zu meinen - fass es bitte nicht so auf - und nur aus meiner Verwunderung über deine letzten Posts, und vor allem deren Duktus, fragend:
Kann es sein, dass du feiern warst und Alkohol getrunken hast?

 

[Deontay]

Ohne es als persönlichen Angriff zu meinen - fass es bitte nicht so auf - und nur aus meiner Verwunderung über deine letzten Posts, und vor allem deren Duktus, fragend:
Kann es sein, dass du feiern warst und Alkohol getrunken hast?

Diese Frage würde ich auch bei vielen Deiner Beiträgen stellen wollen

Mir ist Homophobie durchaus nicht nichtig, dafür benötige ich keine Flasche Strohrum. Ich finde es persönlich sogar sehr schade in einer unseriösen Ecke gedrängt zu werden um einen validen Punkt hier anzusprechen. Ich würde mich auch nicht zwingend hervortun wollen bei anhaltender Fury-Kritik, aber diese gibt es schlichtweg nicht. Hier wird durchgehend unkritisch über seine krude Persönlichkeit berichtet, wenn ich mich dieser diametral zeige, dann ist es automatisch eine Berauschung.

 

[Gelöschtes Mitglied 1109]

Diese Frage würde ich auch bei vielen Deiner Beiträgen stellen wollen

Ey!

Spoiler: klarheit

Ich trinke übrigens gar keinen Alkohol. Ist ein Überbleibsel aus meiner aktiven Zeit.

 

[Easy]

ch würde mich auch nicht zwingend hervortun wollen bei anhaltender Fury-Kritik, aber diese gibt es schlichtweg nicht.Hier wird durchgehend unkritisch über seine krude Persönlichkeit berichtet, wenn ich mich dieser diametral zeige, dann ist es automatisch eine Berauschung.

Das stimmt doch nicht . Es gibt auch viel Kritik an Fury. Du tust so, als ob hier keiner Fury kritisiert. Klar nimmt man sich da wohl wegen seiner Psyche etwas zurück, aber Kritik gibt es auch.