New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Flaming Mo]

Ja, was ist mit denen? Gut als Rookies/Sophomores, im NBA-Vergleich aber höchstens oberer Durchschnitt (Frye) und ansonsten Mittelmaß (der Rest). Zudem ist Frye schon 22 und ein Senior, was seine Entwicklungsmöglichkeiten sehr einschränkt, wenn man ihn z.B. mit Chris Bosh als Rookie vergleicht. Es sollte niemanden überraschen, wenn Frye mehr oder weniger auf seinem jetzigen Niveau bleiben wird.

Und dass die Knicks 2007 den Top-Pick bekommen werden (weil sie das schlechteste Team stellen), glaube ich nicht. Es sieht eher nach fortgesetztem Mittelmaß aus, was aber auch bedeutet, dass die Top-Rookies jenes Jahrgangs wieder zur Konkurrenz wandern, nur um am Ende die Knicks und ihren lediglich soliden Rookie zu vermöbeln, wie es heute schon Dwight Howard macht.

Hättest Du dass Spiel gesehen würdest Du wissen das lange Zeit Eddy Curry gegen Howard verteidigt hat. Außerdem hat Frye eine sonst gute Partie gespielt in der er Foul Trouble hatte. Solider Rookie?? Er ist immerhin der zweitbeste Rookie seines Jahrgangs und definitiv mehr als nur solide... wenn Frye noch ein paar Kilos drauf packt und das richtige Training bekommt (Aguirre) wird er auch einen Satz machen in seiner Sophomore Season.

Und wenn Du hier einen Trend belegen willst, was ist dann mit dem Spiel gegen Milwaukee?? Frye hat gegen einen "Top Pick" gespielt und ihm 30 Punkte eingeschenkt... kann man da auch von vermöbeln reden?!? :confused:

 

[TheEnforcer]

vielleicht ist frye im moment besser als bogut doch in 1,2 jahren wird bogut klar besser als frye sein!

 

[Pink_Floydian]

also, wo ich E_M zustimmen muss, und wo ich auch schon von geträumt habe, ist, dass New York wieder einen Star braucht.
Einen wirklichen Star.
Marbury ist ein All-Star, ja schön, aber wir brauchen jemanden mit dem Kaliber eines, wie schon erwähnt, Garnetts oder so.
Einen richtigen Leader, einen, der fast alles kann, auf den man sich auch über die ganze Saison verlassen kann.
jemand, der New York mit 100% ist und für diese stadt sich hingibt.
(okay, aufwachen, hey, time to return to reality.)

gut, imo sieht es so aus, als ob wir noch lange darauf warten können, dass die obigen zeilen realität werden.
mir machen die verpflichtungen unserer rookies hoffnung.
vor und nach dem draft haben wir uns schon fast damit abgegeben, dass wir wieder einmal ein paar "looser-rooks" erwischt hätten.
und jetzt das!
okay, frye war einigermaßen zu berechnen, aber dass er SO gut werden würde?

genau so kann es auch mit einem leader, einem star für diese Stadt, für dieses Team gehen. wer weiß, die hoffnung stirbt zuletzt!

es ist mir egal, ob bogut irgendwann besser sein wird, es zählt nur eins.
und zwar, dass frye immer besser wird, und immer mehr für uns leisten kann!
solange die Knicks irgendwann mit frye, der vllt schlechter als bogut ist, besser sind als milwaukee, kann einem das wirklich egal sein.

und, wer weiß, vllt spielt bogut in ein paar jahren in N.Y. :laugh2:

PS: das ist doch der coach, auf dem foto, oder?
schrecklich diese mode....

 

[Gast00]

Außerdem hat Frye eine sonst gute Partie gespielt in der er Foul Trouble hatte. Solider Rookie?? Er ist immerhin der zweitbeste Rookie seines Jahrgangs und definitiv mehr als nur solide...

Warum muss ich mich rechtfertigen, bloß weil du nicht richtig gelesen hast, was ich geschrieben hatte? Hol' das einfach nach; dann erübrigt sich dein Vorwurf von selbst.

wenn Frye noch ein paar Kilos drauf packt und das richtige Training bekommt (Aguirre) wird er auch einen Satz machen in seiner Sophomore Season.

Ist das eine Prognose? Wenn ja, biete ich dir hier und jetzt eine Wette an, dass er keinen "Satz machen", sondern mehr oder weniger sein jetziges Niveau halten wird.

 

[Giftpilz]

PS: das ist doch der coach, auf dem foto, oder?
schrecklich diese mode....

Ja, das ist Larry Brown als ABA-Coach.

Ich hatte mal die Leistungen von Julius Erving sehr hochgelobt, mit dem Kommentar, dass die ABA keine Zirkusliga war. Wenn ich mir ansehe, dass sich die Coaches anscheinend wie Clowns anziehen mussten, revidiere ich diese Einschätzung hiermit. :clown:

 

[TheEnforcer]

Hey Frye ist 22 bogut 21 , warum sollte sich wenn es Bogut doch auch tut Frye nicht auch weiterentwickeln ?
Sicher nicht auf Star level wie Bogut doch auf top10 center doch schon oder? ich mach mal eine liste wer die TOP3 center in c.a 5 jahren sind!
1.Dwight Howard/ Greg Odem = zu Odem muss ich glaube ich nochts sagen und Howard wird sich sicher in 1,2 jahren auf der Center position wohlfühlen!
2. Yao Ming ? Wenn er noch aggresiver wird dann aber Hallo!
3. Bogut ? Wenn er an seinen Offense Moves arbeitet und an seiner Athletik steht dem STAR level nichts mehr im Weg! Denn seine Rebound und Passing Skills sind echt der Hammer!
...
...
8. Frye ? 8kg muskelmasse dazu und auch ohne krasse Skills ein guter Starter!

 

[boman]

Blödsinn! Warum wird sich bogut weiterentwickeln und frye nicht? Sie werden beide besser! Sie sind jung und müssen noch ne menge lernen aber ich denke schon, dass falls frye auch mal auf c startet in naher zukunft zu den besten gehört!

 

[Flaming Mo]

Warum muss ich mich rechtfertigen, bloß weil du nicht richtig gelesen hast, was ich geschrieben hatte? Hol' das einfach nach; dann erübrigt sich dein Vorwurf von selbst.

Ist das eine Prognose? Wenn ja, biete ich dir hier und jetzt eine Wette an, dass er keinen "Satz machen", sondern mehr oder weniger sein jetziges Niveau halten wird.

Down with it... Was ist der Einsatz??!

Belassen wir es beim recht oder wollen wir einen von uns nackt in eine Fussgängerzone schicken?!?

 

[Flaming Mo]

Hey Frye ist 22 bogut 21 , warum sollte sich wenn es Bogut doch auch tut Frye nicht auch weiterentwickeln ?
Sicher nicht auf Star level wie Bogut doch auf top10 center doch schon oder? ich mach mal eine liste wer die TOP3 center in c.a 5 jahren sind!
1.Dwight Howard/ Greg Odem = zu Odem muss ich glaube ich nochts sagen und Howard wird sich sicher in 1,2 jahren auf der Center position wohlfühlen!
2. Yao Ming ? Wenn er noch aggresiver wird dann aber Hallo!
3. Bogut ? Wenn er an seinen Offense Moves arbeitet und an seiner Athletik steht dem STAR level nichts mehr im Weg! Denn seine Rebound und Passing Skills sind echt der Hammer!
...
...
8. Frye ? 8kg muskelmasse dazu und auch ohne krasse Skills ein guter Starter!

Frye ist ein Power Forward und wie kommst Du auf "keine krassen Skills"?!? Nur weil er nicht DER Überathlet ist hat er auf einmal keine krassen Skills... :wall: Sorry, aber genau das ist das Problem mit der heutigen Liga.

Frye hat einen der besten Mid Range Jumper unter allen Big Men... jaaa aber das ist natürlich nicht krass. Genauso wie sein hoher Basketball IQ, gutes Shot Blocking, gute Post Moves, sehr gute Fundamentals... aber stimmt, alles langweilig und unnütz...

Ach und btw... der Center von Ohio State heisst Greg ODEN mit N.

 

[Gast00]

Ach und btw... der Center von Ohio State heisst Greg ODEN mit N.

Nein. Der Center von Ohio State heißt Terence Dials.

Und zur Wette: Mich interessiert kein Wetteinsatz. Ich möchte nur, dass jeder auch zu den Prognosen steht, die er abgibt. Und wenn Frye nochmal einen Satz machen soll, wird er ein 20-10-Spieler und All-Star. Und genau das glaube ich nicht. Ich glaube, dass er nicht mehr viel besser werden wird, als er es jetzt schon ist, schon weil er so sehr auf sein Spiel im Highpost und dahinter (und dabei vor allem auf seinen Wurf) angewiesen ist. Darum biete ich dir diese Wette an.

 

[Flaming Mo]

Nein. Der Center von Ohio State heißt Terence Dials.

Und zur Wette: Mich interessiert kein Wetteinsatz. Ich möchte nur, dass jeder auch zu den Prognosen steht, die er abgibt. Und wenn Frye nochmal einen Satz machen soll, wird er ein 20-10-Spieler und All-Star. Und genau das glaube ich nicht. Ich glaube, dass er nicht mehr viel besser werden wird, als er es jetzt schon ist, schon weil er so sehr auf sein Spiel im Highpost und dahinter (und dabei vor allem auf seinen Wurf) angewiesen ist. Darum biete ich dir diese Wette an.

Haha, got me with Oden... ein jahr noch dann ist er ein Buckeye.

Ich finde schon 18-8 wäre ein guter Schritt aber da haben wir evtl andere Meinungen. Trotzdem, ich sage Frye wird sich verbessern und ich denke er wird einen "Satz" machen... wie immer wir beide dass auch definieren.

 

[New York Knicks]

Und dass die Knicks 2007 den Top-Pick bekommen werden (weil sie das schlechteste Team stellen), glaube ich nicht

Spielt doch auch keine Rolle, ob die knicks 2007 den Toppick bekommen.
Die Bulls können 2007 ihren eigenen First rounder gegen den der Knicks tauschen, falls die Knicks schlechter sind und nen höheren Pick bekommen.
Da macht der Curry Trade ja noch mehr freude, oder? :idiot:

 

[Gast00]

ich sage Frye wird sich verbessern und ich denke er wird einen "Satz" machen... wie immer wir beide dass auch definieren.

Das sollten wir vielleicht vorher festlegen, oder?

Mir kommt es dabei auch gar nicht so sehr auf statistische Unterschiede an, sondern auf die spielerische Entwicklung. Ich traue ihm mehr Konstanz zu, vielleicht noch eine bessere Defensivleistung. Für einen "Satz" müsste er sich aber im Lowpost wirklich steigern, besser rebounden und verteidigen und eigentlich sein gesamtes Spiel auf ein höheres Level bringen. Das erwarte ich nicht; ich schließe es nicht aus, aber es erscheint mir eher unwahrscheinlich.

Spielt doch auch keine Rolle, ob die knicks 2007 den Toppick bekommen. Die Bulls können 2007 ihren eigenen First rounder gegen den der Knicks tauschen, falls die Knicks schlechter sind und nen höheren Pick bekommen.

Stimmt; das hatte ich ganz vergessen. Danke für den Hnweis.

Da macht der Curry Trade ja noch mehr freude, oder? :idiot:

Noch mehr? Das geht gar nicht. Ich bin deswegen jetzt schon ganz ekstatisch. Die Knicks haben nur Glück, dass Channing Frye über den Erwartungen spielt. Sonst würde es in unserem Frontcourt nämlich ganz, ganz düster aussehen.

 

[Flaming Mo]

Das sollten wir vielleicht vorher festlegen, oder?

Mir kommt es dabei auch gar nicht so sehr auf statistische Unterschiede an, sondern auf die spielerische Entwicklung. Ich traue ihm mehr Konstanz zu, vielleicht noch eine bessere Defensivleistung. Für einen "Satz" müsste er sich aber im Lowpost wirklich steigern, besser rebounden und verteidigen und eigentlich sein gesamtes Spiel auf ein höheres Level bringen. Das erwarte ich nicht; ich schließe es nicht aus, aber es erscheint mir eher

Also ich finde ihm fehlen nur noch ein paar PFunde zu einem nach heutigen Maßstäben guten Postgame. Er hat ein Arsenal an Moves, ist beweglich, lang und kann mit beiden Händen vollstrecken. Ich denke wir werden eine Entwicklung in seinem Spiel sehen sowohl defensiv als auch offensiv.

Also Wette gilt!!!

 

[Pink_Floydian]

dazu kann ich nur noch mal sagen:

es ist mir egal, ob bogut irgendwann besser sein wird, es zählt nur eins.
und zwar, dass frye immer besser wird, und immer mehr für uns leisten kann!
solange die Knicks irgendwann mit frye, der vllt schlechter als bogut ist, besser sind als milwaukee, kann einem das wirklich egal sein.

 

[Spree]

Ich bin überzeugt dass Frye in Zukunft bei ordentlicher Spielzeit ein 20 PpG Spieler wird, jedoch bin ich mir bei seinen Reboundwerten noch recht unsicher, sollte zwischen 6-8 wackeln. Aber für einen Rookie spielt er wirklich hervorragend bisher, letzten Monat der beste gewesen. Ich hoffe er kann sich noch weit entwickeln, Potenzial hat er ohne Ende. Aber e_m hat in dem Punkt recht dass er zusehr von seinem Mitteldistanzwurf abhängig ist (nun ja was anderes hat glaub ich auch kaum einer behauptet oder?!) er kann zwar einiges unterm Korb aber ist nicht wirklich der Postplayer schlechthin, aber wer weiß vllt wird er sich ausgerechnet in diesem Punkt in Zukunft weiterentwickeln, für mich sieht das nach einem next CWebb aus, sehe einige spielerische Änlichkeiten.

 

[TheEnforcer]

Hey mit der Ausage das frye keine krassen Skills hat /haben wird meinte ich eigentlich solche sachen das man eine Sache hervorragend kann! Bogut z.b ist ein super passer und über Howards Athletik und rebounding muss ich wohl nicht sprechen ! Damit waren keine Sachen wie Windmill Dunks gemeint! Frye kann alles (nur :confused: ) gut und wird deshalb warscheinlich nicht mehr als ein guter Starter!

 

[boman]

Also im moment ist er ja schon fast der go-to-guy der knicks^^
Er wird vielleicht kein allstar aber 21/9 sind von ihm in einigen jahren glaub ich schon zu erwarten... und das ist besser als nur guter starter!

 

[Gast00]

Sachen wie "verbessert sich ständig" oder "Potenzial ohne Ende" passen nicht zu Channing Frye. Man könnte meinen, es ginge um Brandan Wright oder Greg Oden.

Ich frage mich wirklich, worauf diese Prognosen beruhen. Wieviele "alte" Rookies gibt es, die als College-Seniors in die NBA gehen, bereits im ersten Jahr am Limit spielen und sich dann nochmal eine Klasse steigern?

Mir fällt spontan niemand ein.

 

[Spree]

andere Frage, woher willst du wissen dass Channing Frye bereits am Limit spielt :confused: er kann jetzt schon um die 20-30 Punkte erzielen, das mag ja schon sein Limit sein, jedoch denke ich kann er sich in Sachen Defense, Rebounding, Shotblocking usw. mit den Jahren verbessern/steigern, weil ich denke bzw. behaupte er habe noch mehr Potenzial, Mensch man müsste blind sein um es nicht zu sehen in den Spielen. Er ist vllt nicht the next Superstar ala KG/Duncan und Co. aber ein möglicher All Star und sehr konstanter Spieler mit starken Statistiken was für mich derzeit zB ein Dwight Howard auch ist den du bis zum Himmel ständig lobst. Es gibt die ganz Großen und dann die etwas kleineren Stars, da wird Frye falls er auf diesem Level weiterspiel bzw. sich noch verbessert auch womöglich hingehören, aber höchst unwahrscheinlich in die Kategorie eines dominate "franchise" Player.