New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Flaming Mo]

Rashard Lewis nach New York?
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/38346/20051217/knicks_to_go_after_lewis/

Lewis wäre eine große Verstärkung und ist auch ohne jegliche Zweifel ein klasse Spieler, aber Nate abgeben?! Na ich weiß nicht so recht... Da wären mir andere Spieler ala Q als Tradematerial lieber.

So gern man den kleinen Nate auch mag, ihn plus expiring contract für Rashard Lewis ist ein No Brainer und wird wohl auch nie passieren...

 

[Ruben]

Ich stehe eine Verpflichtung von Rashard Lewis eher skeptisch gegenüber. Er ist zwar ein sehr guter Spieler und wurde zurecht letztes Jahr All Star. Doch irgendwie hab ich das Gefühl, das er nicht zu den Knicks passt.

Sicher, er hat einen sehr guten Wurf, ist groß, athletisch, gutes Ballhandling und besitzt einen schnellen ersten Schritt. Aber er ist eben kein agressiver Spieler und wirft lieber von außen, als zum Korb zu ziehen. Sein Rebounding ist auch ein schlechter Witz für seine Größe. Weiteres Problem: Er gilt als soft, was ja irgendwie auch stimmt. Und solche Typen hat NY spätestens seit KVH gefressen.

EDIT: Die traurige Bilanz wird weiter fortgesetzt. In 7 von 9 Spielen im Dezember hat der Gegner 100+ Punkte gescort und nur 1 Spiel haben wir davon gewonnen. Draft, wir kommen!

Wäre nett, wenn jemand zum Draft hier folgende Fragen beantworten kann:
1. Haben die Knicks überhaupt noch Draftpicks 2006? Wenn ja, wie viele und welche Art von (1st Round, 2nd Round)?
2. Ist der Draft 2006 tief? Das heißt, könnte auch in der 2. Runde noch ein Leistungsträger rausspringen?

Danke für die Beantwortung im Voraus.

 

[Gast00]

1. Haben die Knicks überhaupt noch Draftpicks 2006? Wenn ja, wie viele und welche Art von (1st Round, 2nd Round)?

Ihr Erstrundenpick von 2006 ist definitiv weg. Er geht unprotected ( :idiot: ) an die Bulls und würde an Utah gehen, wenn New York eines der fünf besten Teams wäre ( :laugh2: ). Unser hoher Zweitrundenpick (nach aktuellem Stand Nr. 35) geht an Houston als Teil des Taylor-Trades. Stattdessen haben wir San Antonios Erstrundenpick, der Top-10-protected ist und wahrscheinlich Nummer 29 oder 30 sein wird .

Außerdem kann Chicago im Draft 2007 den Draftplatz auf Wunsch mit uns tauschen. Da diese Regelung nur in jenem Jahr gilt und die Knicks bis dahin kaum besser dastehen werden als die Bulls, sollte das auch passieren. Auch unsere Zweitrundenpicks 2007 und 2009 werden an die Bulls gehen.

Zudem steht den Utah Jazz ein zukünftiger Draftpick von uns zu (Marbury-/Gugliotta-Trades), der bis ins Jahr 2010 Lottery-protected ist und danach soweit ich weiß keinen weiteren Beschränkungen unterliegen wird.

2. Ist der Draft 2006 tief? Das heißt, könnte auch in der 2. Runde noch ein Leistungsträger rausspringen?

Das ist für New York im Moment ja irrelevant, weil auch unser Zweitrundenpick verpfändet worden ist. Aber ja, der Draft 2006 wird im gewissen Sinne tief sein, wie es der Draft 2005 war, da sehr viele College-Seniors dabei sein werden.

Etliche davon werden im Draft auch ganz durchfallen, und da wird New York sich dann ja bedienen können. Den Bulls hingegen würde nach aktuellem Stand der Dinge ein großes Talent winken, z.B. LaMarcus Aldridge, Rudy Gay oder Adam Morrison.

 

[Gast1512]

Sicher, er hat einen sehr guten Wurf, ist groß, athletisch, gutes Ballhandling und besitzt einen schnellen ersten Schritt. Aber er ist eben kein agressiver Spieler und wirft lieber von außen, als zum Korb zu ziehen. Sein Rebounding ist auch ein schlechter Witz für seine Größe. Weiteres Problem: Er gilt als soft, was ja irgendwie auch stimmt. Und solche Typen hat NY spätestens seit KVH gefressen.

Alle Stärken wie das 1-on-1, sein Wurf, schneller erster Schritt, oftes Ziehen von Fouls, gutes Ballhandling, Athlecism sowie Größe (Mismatches) hast du ja genannt.

Warum aber bezeichnest du denn Shard als 'nicht agressiv'? Ich finde, allein durch seine Ausstrahlung, seinen Kröperbau, seine zugelegte Muskelmasse und seine Penetration kann man ihn gar nicht 'nicht agressiv' nennen. Lewis kann beides, von außen schießen, sowie Penetrieren, aber warum soll er die Würfe ihn Seattle, die nun wirklich oft herzlich offen sind, nicht nehmen, wenn er sie trifft. 42%, für einen Spieler der so oft schießt und auch der Go-to-Guy (vllt. Second Option) in seinem Team ist, sind behaltlich. Ihn von der 'Soft-Seite' gegenüber von Keith van Horn zu stellen ist mMn eine Fehlinterpretation. Lewis fightet oft, geht stark zum Rebound, kann sich auch auf Aufposten. Also, ihn als soft (in Richtung von KvH) zu bezeichnen, ist IMHO einfach falsch. An was Lewis noch arbeiten muss ist seine Defense.

Ein Problem bein der Verpflichtung Lewis' wäre, dass die Knicks eine Überanzahl an Swingman hätten (Q, Craw, Ariza, Lewis), die sich sehr viele Würfe nehmen würden. Das ganze in Verbindung mit Rookies (Fryre, Nate) und Role-Playern (Lee, Taylor, Davis), die auch eine gewisse Anzahl an Würfen beanspruchen, sowie Cancern wie Marbury, Curry, James würde Probleme bringen. Es wäre wahrlich nicht leicht soviele Charaktere unter einen Hut zu bringen.

Wobei, das ist jetzt allemal ebenfalls nicht leicht.
Allgemein ist der Roster der Knicks schon sehr breit, in der Sommerpause wird wohl wieder viel umgeschaufelt, ne Zeke?

Was NY in meinen Augen braucht sind Spieler mit guter Attitude und Defense, die gute Präsenzen im Locker-Room sind und nicht zu viele Würfe beanspruchen. Ich hätte mir sehr gerne Bruce Bowen, Reggie Evans, Chris Kaman oder Antonio Daniels bei den Knicks gewünscht, aber, I mean, wie realistisch ist denn das?

MfG

 

[Pink_Floydian]

würden die Knicks jetzt nate robinson abgeben, dann hätten wir nur noch marbury als ernstzunehmenden pg mit klasse.
nate ist jung, vielverpsrechend, schnell(wahnsinns cuts) und ein annehmbarer shooter.
ihn wegzugegben würde dem wahnsinn, der im moment in NYC abläuft, nur noch mehr entsprechen.

wieder verloren, es war zwar ein "knappes" game, aber wieder einmal wurde null defense gespielt, die pacers-akteure konnten fast nach belieben ziehen, usw...
es ist zum heulen!

da wir uns ja die zukünftigen drafts "verbaut" haben, steht uns, für große neueinkäufe nur noch der free-agent markt bevor.
ich denke, dass bis zur rading-deadline noch was laufen wird, ne isiah?

 

[Ruben]

Alle Stärken wie das 1-on-1, sein Wurf, schneller erster Schritt, oftes Ziehen von Fouls, gutes Ballhandling, Athlecism sowie Größe (Mismatches) hast du ja genannt.

Warum aber bezeichnest du denn Shard als 'nicht agressiv'? Ich finde, allein durch seine Ausstrahlung, seinen Kröperbau, seine zugelegte Muskelmasse und seine Penetration kann man ihn gar nicht 'nicht agressiv' nennen. Lewis kann beides, von außen schießen, sowie Penetrieren, aber warum soll er die Würfe ihn Seattle, die nun wirklich oft herzlich offen sind, nicht nehmen, wenn er sie trifft. 42%, für einen Spieler der so oft schießt und auch der Go-to-Guy (vllt. Second Option) in seinem Team ist, sind behaltlich. Ihn von der 'Soft-Seite' gegenüber von Keith van Horn zu stellen ist mMn eine Fehlinterpretation. Lewis fightet oft, geht stark zum Rebound, kann sich auch auf Aufposten. Also, ihn als soft (in Richtung von KvH) zu bezeichnen, ist IMHO einfach falsch. An was Lewis noch arbeiten muss ist seine Defense.

Ich bezeichne ihn als nicht agressiven Spieler, da er trotz seiner Athletik und Größe kein guter Rebounder oder Shotblocker ist. Mit 2,08 m und 98 kg kann man mehr Rebounds als 5,3 (Karrierestats) holen und mehr Würfe blocken (Karriere .50) als Sweet Lew das tut. Außerdem zieht er ziemlich wenig zum Korb, gerade für einen All Star. Seine Defense ist imo im 1-1 ok, in der Teamverteidigung ist er verbesserungswürdig.

 

[Generation Next]

Ich bezeichne ihn als nicht agressiven Spieler, da er trotz seiner Athletik und Größe kein guter Rebounder oder Shotblocker ist. Mit 2,08 m und 98 kg kann man mehr Rebounds als 5,3 (Karrierestats) holen und mehr Würfe blocken (Karriere .50) als Sweet Lew das tut. Außerdem zieht er ziemlich wenig zum Korb, gerade für einen All Star. Seine Defense ist imo im 1-1 ok, in der Teamverteidigung ist er verbesserungswürdig.

Er spielt Sf und da sind seine Reboundwerte absolut OK außerdem spielt er am Perimeter und hat hinter sich ganz gute Rebounder(Evans und Collisson).Desweiteren wiegt er inzwischen mehr als 98 kg was man an der zugelegten Muskelmasse sieht.

Das ist wie bei Garnett.Man hat noch das Gewicht stehen nachdem sie aus der Highschool kamen.Garnett wiegt 255 Pounds und nicht die lächerlichen 220 die gelistet sind.

Zurück zu Lewis.Was mir an ihm so gefällt ist seine Vielseitigkeit.Er ist nicht "nur" ein Shooter wie viele denken(allein das würde den Knicks ungemein helfen) sondern hatein hervorragendes Post Game das man immer dann gut gebrauchen könnte wenn Curry wegen seiner Foulprobleme auf der Bank sitzt.Lewis ist ein Top 5 Sf und einer meiner LIeblingsspieler.

Ich glaube nicht,dass er zu den Knicks geht da Seattle ein besseresANgebot kriegen könnte.

 

[Les Selvage]

Für Rashard Lewis traden ist ja so ungefähr das Schlimmste was man machen könnte. Er ist doch so ungefähr eine 1:1 Kopie von Tim Thomas, wird sich beschweren wenn er nicht genug Würfe bekommt, einen Shooter hat man mit Q-Rich auch schon.

 

[Gast00]

Und was für einen: 39% aus dem Feld, 35% 3FG und 64% an der Linie.

 

[Redemption]

Für Rashard Lewis traden ist ja so ungefähr das Schlimmste was man machen könnte. Er ist doch so ungefähr eine 1:1 Kopie von Tim Thomas, wird sich beschweren wenn er nicht genug Würfe bekommt, einen Shooter hat man mit Q-Rich auch schon.

Und DeShawn Stevenson ist eine 1:1 Kopie von Jason Richardson.

 

[fatal errero]

da wir uns ja die zukünftigen drafts "verbaut" haben, steht uns, für große neueinkäufe nur noch der free-agent markt bevor.
ich denke, dass bis zur rading-deadline noch was laufen wird, ne isiah?

...isiah kann den teufelskreis jetzt nicht mehr durchbrechen. er hat die knicks gegen die wand gefahren hat und jetzt heißt es nur noch mehr warten. die saison ist wohl im arsch, und so wie dieses team momentan spielt, ist ein turnaround eher auszuschließen. im sommer ist isiah dann wohl weg und sein nachfolger wird einige jahre brauchen, um den karren wieder aus dem dreck zu fahren...arme knicks...

 

[Pink_Floydian]

...isiah kann den teufelskreis jetzt nicht mehr durchbrechen. er hat die knicks gegen die wand gefahren hat und jetzt heißt es nur noch mehr warten. die saison ist wohl im arsch, und so wie dieses team momentan spielt, ist ein turnaround eher auszuschließen. im sommer ist isiah dann wohl weg und sein nachfolger wird einige jahre brauchen, um den karren wieder aus dem dreck zu fahren...arme knicks...

na, ja, man kann nie wissen, ob der knoten nicht doch noch platzt.
von daher wäre ich mit voreiligen prognosen vorsichtig, wobei ich dir im grunde genommen zustimme, was isiah thomas angeht.
der mann muss weg, weil die anzahl seiner negativen entscheidungen:
quentin richardson(bis jetzt unter aller sau), jerome james(verdammt noch mal überbezahlt und unter aller sau), antonio davis + unzählige, für New York's Zukunft negative Trade und Draftklauseln) die anzahl der positiven entscheidungen (nate robinson, eddy curry, channing frye, david lee(wenn auch jetzt noch etwas verhalten)) übersteigt.

 

[fatal errero]

naja, die wahrscheinlichkeit spricht eher dafür, dass die knicks diese saison nichts mehr reißen werden. sie liegen auf augenhöhe mit portland, atlanta, charlotte sowie toronto und bilden den bodensatz der liga. kaum jemand hat bock auf defense, wie die letzen spiele beweisen und das schedule für den restdezember und die ersten beiden januarwochen ist auch nicht gerade einfach.

klar könnten sie sich noch zusammenreißen und den turnaround schaffen, aber momentan sieht es leider ganz und gar nicht danach aus...

 

[Gast00]

Da stimme ich dir zu, Zlatan. Nur dass Isiah Thomas im Sommer entlassen werden wird, glaube ich nicht. Noch gibt es genügend Ausreden und viele Leute mit scheinbar unbegrenztem Zweckoptimismus. Am Ausgang dieser Saison, die allem Anschein nach so katastrophal enden wird wie die vergangene (wenn nicht noch schlechter), wird man dann hören, dass Larry Brown nicht der richtige Coach (ja, ich erwarte eher seinen Abgang), das Team noch jung und nicht eingespielt und die Verletzungsproblematik das Hauptübel gewesen sei. Nächste Saison werde dann alles anders.

 

[T-Mac-1]

vllt ganz interesant, auf jeden fall lustig...

"New York Knicks rookie guard Nate Robinson was so upset that forward Malik Rose hadn't paid up on a bet after Robinson's Seattle Seahawks beat Rose's Philadelphia Eagles two weeks ago that he tried to fight Rose in the shower after a blowout loss to Orlando last Wednesday. "Nate tried to jump on me when I was naked, thinking he had the advantage that way," Rose told the New York Daily News. Robinson is 5-9, 180 pounds and Rose is 6-7, 255. ... "

steht in der denver post

 

[Gast00]

"Nate tried to jump on me when I was naked, thinking he had the advantage that way,"

:kotz: Unglaublich, was manche Leute für Geld alles "auf sich nehmen"...

 

[J-Dog]

Den höchsten Unterhaltungswert hat das Team auf jeden Fall. Wenn es eine Doku über das Team nach der Saison gibt, die brauch ich. Ein Trainer der öffentlich sich über das ihm gebotene Spielermaterial beschwert, sportliche Pleiten am laufenden Band, jetzt auch noch homoerotische Vorgänge in der Dusche. Klasse, da ist was für alle dabei. Mit dem Unterhaltungswert lassen sich auch irgendwie die Gehälter rechtfertigen.

 

[sefant77]

Die sollten ne Doku-Soap machen für´s Fernsehen...so könnte man wenigstens ein bißchen Kohle wieder reinholen

Fehlt nur noch Ron, aber ob sich da Nate das gleiche trauen würde :laugh2:

 

[bartek]

Die sollten ne Doku-Soap machen für´s Fernsehen...so könnte man wenigstens ein bißchen Kohle wieder reinholen

Fehlt nur noch Ron, aber ob sich da Nate das gleiche trauen würde :laugh2:

ne tv -show wäre geil....

ala jackass....und nate is wee-man--- :thumb:

nein, für könnten für ron traden, wie e_m und presse schon sagte, soviel ist er im moment nciht wert, er ist eher ein risiko, und wer, wenn nicht die knicks sollten dieses risiko eingehen????
nehmt man noch croshere und einen pick, ist die welt heile in ny! und die pacers freuen sich über a.davis und q oder/und ariza...

dann noch der trade mit den blazers.....
ratliff-patterson für penny und rose...

dann hätten wir doch ein schönes team, und dann lassen wir die verträge auslaufen und suchen draft picks(danke, an E_M für die pick info unserer knicks)

curry
frye
artest
crawford
marbury
6 nate robinson
7 patterson
8 ratliff
9 croshere
10 taylor
11 lee
12 james
13 woods
:love2:
dann gibt es neben der tv-show noch interne sparings......artest und patterson sind best friends geworden, also da haben sich 2 gefunden...

und marbury freut sich über die defense von artest,ratliff(only blocks) und patterson

und larry brown wenn er noch da ist, kriegt mit ratliff einen alten kumpel aus philly zeiten ins boot...... wenn´s nciht läuft kommt big stan van gundy oder herb williams macht den job.... :laugh2:

 

[Pink_Floydian]

na, ja, das halte ich jetzt mal für eine wunschvorstellung, die hoffentlich nie in erfüllung geht.

ich hoffe nicht, dass Brown dismissed wird.
man kann ihn nicht wirklich für alles verantwortlich machen.

er hat zwar manchmal echt *******e gebaut, und hört anscheinend auch nicht wirklich damit auf, aber zu der misere gehören immer mehrere!