New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Pink_Floydian]

Nein, es ist eine Tatsache. Die Sonics haben den wohl schwächsten Frontcourt der NBA. Dass New York nicht unverdient gewonnen hat, hat damit doch gar nichts zu tun.

weiß ich ja, aber es sah halt so aus, auch WENN solomo das betonte, dass er trotzdem den sieg durch diese aussage schmälern wollte.
ich wollte nur mal sichergehen. ;-)
------

Falsch, das wollte ich nicht sagen, nichtmal indirekt. Mir ging es bei der Aussage mit dem Frontcourt um Currys Leistung. Und gegen den Frontcourt der Sonics halte ich 22/5 für gut, aber beileibe nicht großartig. Evans ist da der einzig halbwegs gute Defender, ist aber kleiner als Curry und hat glaub ich gerade mal 14 Minuten gespielt.
Wenn er 22/5 gegen die Spurs bringt werde ich ihn loben

hm, evans hat 12 mins gespielt, 9 pts und 5 rebs geholt. soviel zur statistik.
klar, wenn man die leistg, des seattle frontcourts mit der currys vergleicht, dann verblaßt seine leistg. aber immerhin nutzt er das aus und foult sich nicht raus. ;-)

 

[bartek]

jawohl gewonnen!

und ob lewis jetzt nciht seine NORMAL form hatte, und die sonics gewonnen hätten, halte ich für riesigen ******...
sorry! aber vielleciht hat das seien gründe gehabt, bzw. wurde er gut verteidigt.... was ich nciht sage, ich hab das spiel nciht gesehen, aber es kann ja sein!

und ja crawford hat nciht gespielt, wenn er gespielt hätte, hätten wir dann sicher verloren, oder sie haushoch geschlagen???

solches gelaber halte ich für nciht passend, weil das könnte man in jedem spiel sagen!

mir hat nur nciht gefallen, dass curry wieder so wenig gespielt hat....

 

[Omega]

Bei aller Berücksichtigung, dass ich die Knicks wegen ihrer Geschäftspolitik nicht mag (sie aber gerne stärker shen würde,damit ich eine Art "Feindbild" habe), aber für die drei Siege gebührt ihnen Respekt. Dies ist nicht nur mit Glück oder Unvermögen der Gegner zu begründen, sondern bedarf auch einer eigenen Leistung.
Auch die Frage des schwachen Frontcourts der Sonics muss man ins rechte Licht rücken. Die Knicks haben die Schwäche halt ausgenutzt und über die großen Leute gespielt. Vielleicht ist es beim nächsten Mal der backcourt.

 

[Solomo]

Argh, um es noch mal ganz klar zu stellen: Ich wollte nicht am Sieg der Knicks rütteln! Mir war nur Flamming Mo etwas zu euphorisch, deshalb wollte ich mit meiner Aussage über die Dreierquoten klar stellen, dass Sieg und Niederlage eng beieinander lagen und dass die Sonics nun nicht unbedingt aus der Halle gefegt wurden. Klar kann man das nach vielen anderen Spielen genauso sagen. Mir ging es aber nicht um andere Spiele, sondern konkret um dieses.
Außerdem ging es mir zu weit, Curry als "game changer" zu bezeichnen. Ein Center mit den Qualitäten, die ihm hier zugeschrieben werden, sollte gegen den nunmal miesen Frontcourt der Sonics 22/5 bringen können. Das ist keinesfalls grandios.

Ich bin weder Sonics- noch Knicks-Fan und habe nur das gesagt, was mir als neutraler Beobachter aufgefallen ist. Es waren nur zwei Anmerkungen zu einem verdienten Sieg der Knicks. Mehr nicht.

 

[Flaming Mo]

Locker bleiben Ich wollte nur sagen: Hätte Lewis zu Radmanovics-Super-Leistung seine normale Dreierquote geworfen, hätten die Sonics gewonnen.
Klar, Radmanovic trifft normal keine 8 von 10, in diesem Spiel hat er es aber getan und insofern hatten die Knicks Glück, dass Lewis und Allen schlecht geworfen haben, weil das sonst genau die 2 Dreier zum Sieg gewesen wären. Sieg und Niederlage liegen halt eng zusammen. Das ist rein spekulativ und soll den Sieg der Knicks nicht schmälern.

Es stellt sich lediglich die Frage, wie man die 8 von 10 zulassen konnte. Aber das hast Du ja auch schon geschrieben. Übrigens waren die 30 Punkte Career-High von Radmanovic

Jaja, ich bleib ja locker... aber deine Argumentation ist einfach widersinning.

Sieh mal, einerseits sagst Du, die schiessen normal besser also hätte es normalerweise für sie zum Sieg gereicht. Der andere (Vlad) schiesst aber normalerweise schlechter... viel schlechter. Dessen Dreier wurden zugelassen, die der anderen baer nicht zugelassen.
Verstehst Du was ich meine, du misst hier mit unterschiedlichen Maßen.

Aber egal, die Knicks hatten ein wenig Glück gegen Seattle aber hell, die Sonics sind eine Chucker Truppe von übelsten Ausmaßen. Ich habe Respekt für Allen und Lewis aber das Game der Sonics... na ja. Wer sich nur auf den Jump Shot verlässt, der ist irgendwann verlassen, so einfach ist das.

Nocheinmal, 30 Punkte von Radmanovic, viel zu viel. Das fehlt den Knicks einfach, die Cleverness in der Defense sich auf gewisse Dinge einzustellen.

 

[Flaming Mo]

"Heute" soll dann wohl "seit fünf Jahren" heißen ... Curry ist ein Spieler, der nun schon das dritte Jahr in Folge über drei TOpG hat, obwohl er keine halbe Stunde auf dem Parkett zubringt. Er hat sich selbst den Ruf erarbeitet, leichtsinnige Ballverluste und unnötige Fouls zu begehen. Wozu also diese Verschwörungstheorien mit den "bösen Schiedsrichtern"?

Tut mir leid wenn ich Dein Bild von der heutigen tollen NBA kaputt mache...

Die NBA ist eine Reputation Liga, viele Pfiffe kommen aufgrund von Namen und nícht aufgrund des wahren Spielzugs oder der Aktion. Im Seattle Spiel waren 3 absolute Witz Pfiffe gegen Curry dabei... und das geht die ganze Saison so. Shaq kann Leute mit dem Ellbogen umhauen und bekommt nix. Wie gesagt Reputation Liga... und jetzt komm mir nicht damit, dass Shaq sich das erarbeitet hat. Wenn es hier gepfiffen wird muss es auch da gepfiffen werden.

Ich höre hier immer man soll nicht so verblendet sein. Ja, dann sollte man mal auch gewisse Dinge in der NBA heute ins gewisse Licht rücken, aber die kehrt man lieber unter den Tisch...

 

[Flaming Mo]

Falsch, das wollte ich nicht sagen, nichtmal indirekt. Mir ging es bei der Aussage mit dem Frontcourt um Currys Leistung. Und gegen den Frontcourt der Sonics halte ich 22/5 für gut, aber beileibe nicht großartig. Evans ist da der einzig halbwegs gute Defender, ist aber kleiner als Curry und hat glaub ich gerade mal 14 Minuten gespielt.
Wenn er 22/5 gegen die Spurs bringt werde ich ihn loben

Es geht doch hier gar nicht um die Stats... Curry hat 8 der ersten 10 Punkte der Knicks gemacht. Die Soncis haben ihn von da an dass ganze Spiel gedoppelt. Sobald er im Spiel war öffneten sich Freiräume für die anderen. Er hängt seinen Gegenspieler viele Fouls an und er verlangt einer Defense eine Menge ab.

Es gibt kaum noch traditionelle Post Spieler wie Curry und mit seinem Körper und seiner Präsenz inder Offensive ist er ein Game Changer. Er verleiht der ganzen Knicsk Offense ein anderes Gesicht.

 

[Solomo]

Jaja, ich bleib ja locker... aber deine Argumentation ist einfach widersinning.

Sieh mal, einerseits sagst Du, die schiessen normal besser also hätte es normalerweise für sie zum Sieg gereicht. Der andere (Vlad) schiesst aber normalerweise schlechter... viel schlechter. Dessen Dreier wurden zugelassen, die der anderen baer nicht zugelassen.
Verstehst Du was ich meine, du misst hier mit unterschiedlichen Maßen.

Aber egal, die Knicks hatten ein wenig Glück gegen Seattle aber hell, die Sonics sind eine Chucker Truppe von übelsten Ausmaßen. Ich habe Respekt für Allen und Lewis aber das Game der Sonics... na ja. Wer sich nur auf den Jump Shot verlässt, der ist irgendwann verlassen, so einfach ist das.

Genau das hab ich ja in meinem letzten Post zu erklären versucht. Ich finde, dass ein knapper Sieg gegen die Sonics keinen Anlass zu großer Euphorie gibt.
Ich weiß, dass ich mit zweierlei Maßen gemessen habe, mir ging es aber nicht um ein exaktes Maß, sondern um das Spiel und die - aus meiner Sicht - unberechtigte Euphorie. Wobei es mir in erster Linie um die Aussagen zu Curry ging, nicht so sehr um die Sache mit den Dreiern. Die war nur dazu da um zu verdeutlichen, wie knapp der Sieg war.

 

[Flaming Mo]

Genau das hab ich ja in meinem letzten Post zu erklären versucht. Ich finde, dass ein knapper Sieg gegen die Sonics keinen Anlass zu großer Euphorie gibt.
Ich weiß, dass ich mit zweierlei Maßen gemessen habe, mir ging es aber nicht um ein exaktes Maß, sondern um das Spiel und die - aus meiner Sicht - unberechtigte Euphorie. Wobei es mir in erster Linie um die Aussagen zu Curry ging, nicht so sehr um die Sache mit den Dreiern. Die war nur dazu da um zu verdeutlichen, wie knapp der Sieg war.

Und meine Aussagen beziehe ich auf die ganze Saison, ich habe bis auf 4 oder 5 Spiele alle der Knicks gesehen und meine Meinung zu Curry bleibt.

Jetzt zu diskutieren ob der Sieg unverdient ist oder nicht hilft ja jetzt auch nix mehr. Lassen wir das Spiel gut sein... und klar war der Sieg knapp. Viele deer Niederlagen der Knicks waren auch knapp, da gabs auch kein Lob. aber na ja, wie gesagt, belassen wir es dabei...

 

[Solomo]

Und meine Aussagen beziehe ich auf die ganze Saison, ich habe bis auf 4 oder 5 Spiele alle der Knicks gesehen und meine Meinung zu Curry bleibt.

Jetzt zu diskutieren ob der Sieg unverdient ist oder nicht hilft ja jetzt auch nix mehr. Lassen wir das Spiel gut sein... und klar war der Sieg knapp. Viele deer Niederlagen der Knicks waren auch knapp, da gabs auch kein Lob. aber na ja, wie gesagt, belassen wir es dabei...

Ich hab das mit Curry nur auf dieses Spiel bezogen, kann ansonsten nicht über ihn urteilen. Aus meiner Sicht war der Sieg übrigens verdient, da sag ich ja gar nichts. Hast Recht, Ende der Debatte.

 

[Gast00]

Die NBA ist eine Reputation Liga, viele Pfiffe kommen aufgrund von Namen und nícht aufgrund des wahren Spielzugs oder der Aktion. Im Seattle Spiel waren 3 absolute Witz Pfiffe gegen Curry dabei... und das geht die ganze Saison so.

Mag sein und habe ich gelegentlich auch schon so gesehen (obwohl sich Curry oft genug reichlich ungeschickt verhält), aber ich hatte eben nicht von der Partie gegen die Sonics oder gar von dieser Saison gesprochen, sondern von Currys mehrjähriger Karriere, die traditionell von vielen Fouls und Ballverlusten geprägt ist. Willst du da auch die Beobachtungen von ein paar Spielen auf ganze NBA-Jahre übertragen und Curry zu einem Spieler erklären, dessen Fouls und TO durch die Refs zustande kämen? Also bitte.

 

[hoop4life]

Die NBA ist eine Reputation Liga, viele Pfiffe kommen aufgrund von Namen und nícht aufgrund des wahren Spielzugs oder der Aktion. Im Seattle Spiel waren 3 absolute Witz Pfiffe gegen Curry dabei... und das geht die ganze Saison so. Shaq kann Leute mit dem Ellbogen umhauen und bekommt nix. Wie gesagt Reputation Liga... und jetzt komm mir nicht damit, dass Shaq sich das erarbeitet hat. Wenn es hier gepfiffen wird muss es auch da gepfiffen werden.

leider hat hier flaming mo volkommen recht, die refs in der nba sind wohl mit die schlechtesten die ich so aus welchem profisport auch immer kenne.

da wird ständig mit unterschiedlichem maß gemessen und dann diese "ausgleichende gerechtigkeits-pfiffe" (ref merkt, dass er einen ****** gerade gepfiffen hat und pfeift dann im nächsten angriff irgend einen ****** für die benachteiligte mannschaft :idiot: )

scheinbar sind die refs in der nba nicht dazu in der lage eine situation alleine zu betrachten und darauf dann eine entscheidung zu fällen. leider hat man immer mehr das gefühl das erst geschaut wird, welche mannschaft und welche spieler involviert sind und die in die entscheidung mit einfließt.

ok die refs in der nba sind schieße und einer profiliga mit dem anspruch der nba nichtwürdig, aber trotzdem gibt es noch spieler die dumm genug sind fouls oder TOs zu begehen, wo dann selbst diese refs nur ein entsprechende entscheidung treffen können.

das triff vor allem auf spieler zu denen etwas grundsätzliches in ihrer ausbildung fehlt, die immer wieder gern zititerten fundamentals und meist sind es dann spieler die meinten sie brauchen das collage nicht um auf nba-niveau zocken zu können.

als bulls-fan haben ich das nun schon seit mehreren jahren beobachten müssen was curry und chandler teilweise für bescheuerte fouls und manchmal noch viel dummere TOs fabrizieren. das schlimmste daran ist aber, dass sich in den 4 jahren seit dem die in der nba übern platz rennen nicht viel geändert hat. ich bin davon überzeugt, wenn die beiden jeweils einige zeit auf dem collage verbracht hätten und dann erst in die nba, dann wären sie schon jetzt weiter als sie es heute sind.

 

[Giftpilz]

There's positively plenty of interest; none of it grabs me. The Knicks continue to offer Quentin Richardson ($6.9M) for Watson ($5M) and someone else.

Ist zwar nur wieder Vecsey/NY Post, aber was soll man dazu sagen? Will man Isiah loben, weil er versucht, den nicht zum Coach passenden Kader zu verbessern und auf diesen auszurichten, oder ihn doch noch einmal für den Sommer verdammen, dass er - wie dieser Trade beweisen würde - planlos eine bisher recht enttäuschende Mannschaft zusammengestellt hat? Und was sagt dies über den Stellenwert von Richardson (der vielgelobte "Dreierkönig" mit Reboundfähigkeiten würde immerhin für einen PG ausgetauscht, der nur in 10% seiner Ligaspiele Starter war) und Marbury aus?

 

[Gast00]

http://seattletimes.nwsource.com/html/sports/2002730528_soniglance10.html

:cool:

 

[Pink_Floydian]

http://seattletimes.nwsource.com/html/sports/2002730528_soniglance10.html

:cool:

remarkable:

"It's not official, but New York Knicks rookie Nate Robinson, the former Washington Husky, is expected to compete in the dunk contest in next month's All-Star Game in Houston. At 5-9, he would be the event's shortest competitor since Spud Webb won the title several years ago."

wow, nate "the great" vllt beim contest? ich MUSS das allstargame sehen. *lechz*
----

heute abend geht es in cleveland gegen die cavliers, die in den letzten 11 spielen 9 gewonnen. (darunter gegen teams wie detroit, pacers, heat, nets...)
wobei sie gegen die ersten drei genannten teams gewonnen haben.
die Knicks haben bei dem Spiel gegen die überlegenen Suns und auch in den beiden folgenden spielen gezeigt, was sie draufhaben.
alles ist möglich, das einzigste, was sie nicht machen sollten, ist mit ZU viel erwartungen und druck auf den court zu gehen.
denn dann macht man oftmals die meisten fehler.

Voraussichtliche starting-fives:

Stephon Marbury - eric snow
Nate Robinson (?) - damon jones
David Lee/Jamal Crawford - james
Antonio Davis/Channing Frye - drew gooden
Eddy Curry - zydrunas ilgauskas

tja, es gilt, james effektiv zu verteidigen, rebounds zu holen, und nie aufhören zu kämpfen.
dazu darf ruhig noch mal die freiwurfperformance des seattle-games wiederholt werden.
auch wenn wir heute, eventuell, mit ein, oder zwei punkten, oder nach OT gewinnen würden, wäre das immerhin etwas: Motivation und bestätigung.
ein sieg wäre klasse, doch ich zweifle.
wenn sie verlieren, dann hat jemand endgültig bei mir ver******en.

help:
7 Uhr ET wird das spiel beginnen, sind doch sechs stunden zurückrechnen.
also, wird das spiel gegen ein uhr nachts mitteleuropäischer zeit anfangen, oder?

 

[Spree]

yo um 1 uhr unserer zeit gehts los.
apropo nate, das wäre mal wenn er beim SDC teilnehmen würde, premiere überträgt das ganze all star weekend mal wieder, wie geil.

hier auch eine erfreuliche nachricht, zurerst rumgeheult jetzt zufrieden.
http://www.realgm.com/src_wiretap_a..._interested_in_staying_in_new_york_next_year/

 

[m0nkey]

nate beim dunk contest, wie geil ist das denn wohl??
jetzt nurnoch iggy und ich wäre zufrieden :thumb:

 

[Flaming Mo]

Mag sein und habe ich gelegentlich auch schon so gesehen (obwohl sich Curry oft genug reichlich ungeschickt verhält), aber ich hatte eben nicht von der Partie gegen die Sonics oder gar von dieser Saison gesprochen, sondern von Currys mehrjähriger Karriere, die traditionell von vielen Fouls und Ballverlusten geprägt ist. Willst du da auch die Beobachtungen von ein paar Spielen auf ganze NBA-Jahre übertragen und Curry zu einem Spieler erklären, dessen Fouls und TO durch die Refs zustande kämen? Also bitte.

Du hast recht, dass Curry nicht der Geschickteste ist. Ändert nichts an der Tatsache, dass bei ihm und gewissen anderen Spielern mit zweierlei Maß gemessen wird, was nicht ok ist. Und ich spreche hier von dieser Saison. Curry muss schon dreimal soviel aufpassen wie andere, wenn er nur seinen kleinen Finger krümmt...

Die Sache mit der Reputation Liga ist einfach eine Katastrophe in meinen Augen. Es ärgert einen immer wieder wenn man Spiele als neutraler Boebachter anschaut und es ist eines der großen Probleme der Liga heute.

 

[Flaming Mo]

KNICKS still unbeaten in 2006, 4-0, 92-84 win at Cleveland!!!!

Klasse Spiel der Knicks, waren früh mit 10 hinten und nach ner heißen Phase von LeBron im dritten Viertel mit 11 zurück, aber sie kamen immer wieder ins Spiel und gaben nicht auf. Sie wachsen als Team zusammen, stecken Rückschkäge weg und ziehen Spiele durch.

Jamal Crawford - überragend, klasse Offense, aggressiv, 26 Puntke, 10 rebounds, 4 Assists, er profitiert sehr von Larry Brown

Stephon Marbury - 22 Punkte, 5 Rebounds, 5 Assists, nen wichtiger Block, 8 von 12 aussem Feld, unter Kontrolle, uneigennützig, gute Partie

Channing Frye - 16 Punkte, 7 Rebounds, stark in Hälfte 1, kälter in HZ 2 aber mit wichtigen Aktionen am Ende (Rebounds, Jumper zum 5 Punkte Vorsprung und Assist auf Marbs im Angriff danach)

Eddy Curry - gewann Center Duell gg Z, 12 Punkte, 8 Rebounds und 2 Blocks, defensiv besser als zuletzt und im Schlussviertel mit guter Energie

QRich - sein Wurf ist weg und er spielt vonre schlecht aber seine Defense gegen LeBron war hervorragend, Lee hatte Probleme hier aber Q stellte LBJ im 4ten Viertel fast komplett kalt, dazu 8 Rebounds, extrem wichtiger Faktor im Spiel


Die Cavs ohne Larry Hughes hatten Probleme. LeBron ist zu sehr auf sich allein gestellt und der Rest der Mannschaft tun sich schwer für sich selbst zu kreieren. Trotzdem, die Cavs waren vorher 14-4 in eigener Halle und da muss man erstmal gewinnen. Glückwunsch an die Knicks, war ne Freude sich das Spiel anzusehen!!!!

 

[Ruben]

Ich traue meinen Augen nicht! Sind das echt noch die selben Spieler wie zu Saisonbeginn?
4-0 Bilanz im neuen Jahr und die Erkenntnis, das hier mittlerweile jeder fürs Team spielt.

Der wahre Held für mich beim Sieg vs. Cleveland ist deshalb auch nicht Marbury oder Crawford, sondern Q-Rich. Was haben wir Ihn hier als fetten Antishooter (gestern auch wieder 1-9 ) bezeichnet und wünschten Ihm einen Trade an den Hals. Aber er hat gestern das Spiel für uns gewonnen, indem er LeBron im letzten Viertel Artestlike verteidigt hat. 4 Punkte nur vom King und das gegen einen Spieler, der nicht für seine D bekannt ist. Dazu lieferte Q noch 8 Rebounds, 1 Assist und 1 Steal. Eines der besseren Spiele Q`s für die Knicks.

Heute dann gegen Dallas und das wird verdammt schwer werden, schließlich ist es für uns ein back-to-back Spiel und Big D hat auch einen Lauf. Aber eins kann ich sagen, so wie im Vorjahr (94-123) lassen wir uns nicht abschlachten.