New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


[19]

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.350
Punkte
36
offtopic an:

Habt ihr euch eigentlich verlaufen oder gemerkt das eure Manschaft nicht das ist was ihr von ihr erwartet habt? Eure Kuerzel aehneln unseren, aber an sich steht da ein ganz andere Name. Vllt verklickt ihr euch auch einfach nur, aber nun gut.

Klar ist Paul der bessere Spieler als Frye, aber genau deshalb habt ihr ihn ja auch und nicht wir. Jeder bekommt das was er braucht. Wir brauchten Frye also haben wir ihn auch genommen. Freut euch doch, dass ihr Paul habt. OK ist ein wenig kacke das er jetzt fuer ein Weilchen fehlt, aber hey er ist ein Rook. Jeden Abend solange auf dem Feld zu stehen, dass zehrt an den Knochen. Dafuer muss man hart an sich arbeiten.

Ausserdem steht doch euer Team viel besser da als letzte Saison, wie freut ihr euch nicht darueber, wenn dann aber nicht hier. Ich mein ich geh ja auch nicht in alle anderen 29 Teamthread und freu mich ueber einen Sieg der Knicks oder? Desweiteren geh ich auch nicht in euren Thread und lass ach so konstruktive Kirtik ueber eure Spieler ab.
Wenn ihr denkt, dass IT so ein ******* GM ist, wieso nutzt ihr dass den nicht aus?

Manchmal wunder ich mich wieso der Thread hier ueberhaupt NEW YORK KNICKS heisst. In anderen Foren waere das Ding schon laengst zu, weil Threads in denen nur geflamed oder gedisst wird, sowas brauch man nun wirklich nicht. Ich will ja auch euch nicht zum Freund haben, also wa ssoll der *******. Wieso koennen sich in diesem Thread die Knicksfans nicht alleine unterhalten. Ihr seit doch nun auch nicht alle Knicksfans.

Schade das deswegen Member soweit sich hinreissen lassen, dass sie garnix mehr schreiben oder gar das Board garnicht mehr aufsuchen. Das schlimme ist naemlich, die Member waren auch Knicksfans. Ich hoffe nicht das sie durch euer geschriebsel hier die Glauben an die Mannschaft verloren haben.

Schliesslich gibt es auch junge Menschen, die noch nicht immer alles verstehen, was zwischen den Zeilen steht. Die sich vllt auch noch nicht so im Geschaeft auskennen.
Gut ist ja das wir unterschiedliche Fans haben. Warum sich aber immer die anderen auch noch hier einmischen, ohne zb zu wissen was Phase ist zb das wir garkeine Toppicks mehr haben ist mir schleiherhaft.

Aber sowas kann man wohl in einen Freeboard nicht anders erwarten. Ich mein es gibt ja auch Member die nix anderes machen in dem sie Posts zitieren und dann einen Satz dazu klatschen. Hauptsache es sieht so aus als ob sie Ahnung haben, weil sie viele Post abgegeben haben. Schaut man dann aber mal wieviel Saetze sie wirklich geschrieben haben, dann faellt die Quote wohl eher so aus: 1 1/2 Saetze pro Post. Na Hut ab. Kurz, knackig und den Punkt gebracht hat meine Deutschlehrerin immer gesagt. Ich glaub die Leude haben das falsch verstanden.

offtopic aus.


Hey MATRIX, weisst du wo ich mir das Spiel online anschauen kann, for free. Ich wuerde es gerne am PC mitschneiden.
 

J-Dog

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.802
Punkte
63
Ort
D,51709,M'heide
Wenn dir das Board nicht passt, geh halt. Ich habe hier eine sachliche Diskussion gesehen, in der es um Paul und Frye ging. Dann kommst du mit billiger Polemik und jetzt mit völlig sinnfreiem Gejammer und Vorwürfen an andere User. Warum eigentlich? Hast du größere Probleme damit, die Meinung anderer zu akzeptieren?
 

highfive1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.880
Punkte
0
Ort
In der Nähe von Bern
[19] schrieb:
Manchmal wunder ich mich wieso der Thread hier ueberhaupt NEW YORK KNICKS heisst. In anderen Foren waere das Ding schon laengst zu, weil Threads in denen nur geflamed oder gedisst wird, sowas brauch man nun wirklich nicht. Ich will ja auch euch nicht zum Freund haben, also wa ssoll der *******. Wieso koennen sich in diesem Thread die Knicksfans nicht alleine unterhalten. Ihr seit doch nun auch nicht alle Knicksfans.

Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein.
Wenn das so wäre, müsste oben an der Seite ein Banner stehn "Knicksfans only" :rolleyes:
Ich kann auch gerne mal den allerersten Post in diesem Thread zitieren;

TDeath schrieb:
Für Diskussionen über die Nwe York Knicks.

Und Diskussionen können schliesslich auch von Fans anderer Mannschaften geführt werden, oder? :wavey:

@topic;Für mich ist Chris Paul mit Abstand ROY, und das sage ich als Weder-Hornets-noch-Knicks-Fan :)
 

KillerHornet

Bankspieler
Beiträge
4.959
Punkte
113
@[19]

Wenn du bitte einmal deinen Mauscoursor länger auf den Namen New York Knicks auf der Team-Thread-Seite hältst, wirst du folgendes lesen: "Für Diskussionen über die New York Knicks", nicht etwa: "Fanboard New York Knicks" oder: "Buntes Schönreden der Tatsachen zum Thema New York Knicks, für ausgesuchte Fans".

@pink floydian

Selbst wenn die Knicks gegen die Hornets gewinnen und Frye in diesem Spiel besser ist als Paul, der da hoffentlich noch seine Verletzung auskuriert, dann weiß ich nicht inwiefern das eine neue Betrachtungsweise der Tatsachen darstellen soll.
Ich bin jedoch gespannt wie Frye gegen David West, jener meiner Meinung nach eine kleiner geratene Blaupause für Channing Frye ist.


edit: highfive und J-Dog konnten schneller iht Entsetzen ausdrücken.
 

fatal errero

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.314
Punkte
0
[19] schrieb:
offtopic an:

Habt ihr euch eigentlich verlaufen oder gemerkt das eure Manschaft nicht das ist was ihr von ihr erwartet habt? Eure Kuerzel aehneln unseren, aber an sich steht da ein ganz andere Name. Vllt verklickt ihr euch auch einfach nur, aber nun gut.

Klar ist Paul der bessere Spieler als Frye, aber genau deshalb habt ihr ihn ja auch und nicht wir. Jeder bekommt das was er braucht. Wir brauchten Frye also haben wir ihn auch genommen. Freut euch doch, dass ihr Paul habt. OK ist ein wenig kacke das er jetzt fuer ein Weilchen fehlt, aber hey er ist ein Rook. Jeden Abend solange auf dem Feld zu stehen, dass zehrt an den Knochen. Dafuer muss man hart an sich arbeiten.

Ausserdem steht doch euer Team viel besser da als letzte Saison, wie freut ihr euch nicht darueber, wenn dann aber nicht hier. Ich mein ich geh ja auch nicht in alle anderen 29 Teamthread und freu mich ueber einen Sieg der Knicks oder? Desweiteren geh ich auch nicht in euren Thread und lass ach so konstruktive Kirtik ueber eure Spieler ab.
Wenn ihr denkt, dass IT so ein ******* GM ist, wieso nutzt ihr dass den nicht aus?

Manchmal wunder ich mich wieso der Thread hier ueberhaupt NEW YORK KNICKS heisst. In anderen Foren waere das Ding schon laengst zu, weil Threads in denen nur geflamed oder gedisst wird, sowas brauch man nun wirklich nicht. Ich will ja auch euch nicht zum Freund haben, also wa ssoll der *******. Wieso koennen sich in diesem Thread die Knicksfans nicht alleine unterhalten. Ihr seit doch nun auch nicht alle Knicksfans.

Schade das deswegen Member soweit sich hinreissen lassen, dass sie garnix mehr schreiben oder gar das Board garnicht mehr aufsuchen. Das schlimme ist naemlich, die Member waren auch Knicksfans. Ich hoffe nicht das sie durch euer geschriebsel hier die Glauben an die Mannschaft verloren haben.

Schliesslich gibt es auch junge Menschen, die noch nicht immer alles verstehen, was zwischen den Zeilen steht. Die sich vllt auch noch nicht so im Geschaeft auskennen.
Gut ist ja das wir unterschiedliche Fans haben. Warum sich aber immer die anderen auch noch hier einmischen, ohne zb zu wissen was Phase ist zb das wir garkeine Toppicks mehr haben ist mir schleiherhaft.

Aber sowas kann man wohl in einen Freeboard nicht anders erwarten. Ich mein es gibt ja auch Member die nix anderes machen in dem sie Posts zitieren und dann einen Satz dazu klatschen. Hauptsache es sieht so aus als ob sie Ahnung haben, weil sie viele Post abgegeben haben. Schaut man dann aber mal wieviel Saetze sie wirklich geschrieben haben, dann faellt die Quote wohl eher so aus: 1 1/2 Saetze pro Post. Na Hut ab. Kurz, knackig und den Punkt gebracht hat meine Deutschlehrerin immer gesagt. Ich glaub die Leude haben das falsch verstanden.

offtopic aus.

echt spitze, solche beiträge versüßen einen echt den abend bitte mehr davon...

wenn ihr euch alleine unterhalten wollt, gründet ein knicks-fanatiker-board, wo sich nur "echte fans" anmelden dürfen, aber hier auf sportforen hast du sicher keinem zu sagen, ob er in diesem thread posten darf oder nicht....
 

fatal errero

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.314
Punkte
0
Pink_Floydian schrieb:
und wieso wird es für die Knicks um einiges leichter, als für die raptors?
mir sind die raptors ja egal, aber den satz versteh ich nicht?
ich kann den nur so deuten, dass du damit meinst, dass wir insgesamt eine bessere manschaft als die raptors haben.
trotzdem, eine erklärung wäre nice.

Naja, für die Raps geht es gegen die Nets, die 9 Spiele in Folge gewonnen haben und für die Knicks gegen die Sonics, die ein bissele schlechter als die Nets sind...also wird es für die Knicks leichter, ihre momentane Serie auszubauen als für die Raps :licht: ...alles klar?
 

Ruben

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.488
Punkte
0
Yeah, 3rd Win in a row und nicht mehr schlechtestes Team der NBA. :jubel:

Aber der Sieg war nichts für Nervenschwache. Die Defense war wieder ein Torso. Ein Trade für einen defensivstarken Spieler wäre wirklich nicht schlecht.

Kommen wir zum Erfreulichen: Stephon Marbury wieder mit einem Superspiel 23 Punkte, 15 Assists, 4 Steals und nur 1 Turnover. Hätte er schon seit Saisonbeginn so toll gespielt wie zuletzt, wäre er ganz sicher 2006 in Houston dabei gewesen. Aber zumindestest ist er ein ganz heißer Kandidat für den Spieler der Woche. Weiter so, Stephon. :thumb:
 

Ozymandias

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.575
Punkte
0
Erwähnenswerter als Stephon finde ich sind Eddy Curry und Mo Taylor die das gemacht haben was ich wollte :cool4: ;) und zwar Scoren gegen die Schwachen BigMan der Sonics und das haben beide mit 22 pkt und 23 pkt super hin bekommen auch Frye mit soliden 15 pkt. alles in allem haben sie es sich ganz klar verdient und ich gönne es ihnen auch. :thumb:
 

Pink_Floydian

Nachwuchsspieler
Beiträge
887
Punkte
0
Ort
Unterfranken
ja, aber ob mo taylor so weiter macht, season high, nebenbei, ist die frage.

was ich aber sehr bemerkenswert finde, ist, dass die Knicks ihre freiwürfe in den entscheidenden minuten gegroffen haben.
ich finde, ja, die defense war wohl nicht der hammer, aber solange die Knicks in den entscheidenden situationen köpfchen und ruhe bewahren und den korb treffen passt es doch! ;-)
klar, nach dieser fan-freude, kommt jetzt dann natürlich die vernünftige spielkritik/meinung. (kommt sofort.)

http://www.nypost.com/photos/knickslede01082006.jpg

coach and his leader. showing the way into a better future?

krasser jumper von david lee, der uns, zusätzlich zu den folgenden freiwürfen den sieg garantiert hat. einfach nur: GUT!
rebounding fast ausgeglichen NYK 40 SEA 41, freethrows, das glanzstück des heutigen Knicks-Spiels: 32-38, das sind über 89%, schätze ich mal.
einwandfrei, so sollte es immer laufen.
marbs mit season high 15 assists und blieb lobenswerterweise wieder nur bei einem TO, dazu mo taylor nach seinen 12 gegen die wiz season high 23 pts(props!), auch nur einen TO und "nur" drei PF's.
toll auch dass die rooks 41 pts zusammen erzielt haben.
morgen mehr, gute nacht und let's celebrate.
:jubel:
 
Zuletzt bearbeitet:

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.236
Punkte
113
jap, mal wieder ein gutes highscoring game mit spannung. und das war auch die erste ny-premiere übertragung die interessant und gut war. :thumb: weiter so new york, langsam kommen sie aber gegen die cavs denk ich ist erstmal sense. trotzdem, i still believe. :D
 

Pink_Floydian

Nachwuchsspieler
Beiträge
887
Punkte
0
Ort
Unterfranken
also, ich hab mir das game heute nacht noch mal auf video angeschaut und ich muss sagen, dass es mir äußerst gut gefällt, dass die rookies gerade in den letzten beiden spielen verantwortung übernommen haben und sehr gut damit zurechtgekommen sind.
frye mit career high gegen die wizards, lee mit enorm wichtigen freiwürfen und einem jumper gegen die sonics.
das macht freude.
jetzt bleibt abzuwarten, wie sie sich morgen in cleveland schlagen.
erstes auswärtsgame seit dem winningstreak.

lee fühlt sich in seiner rolle als starter sichtlich wohl.
ich hoffe, dass er sich weiterhin steigert.
was ich toll fand, waren die Freiwürfe der Knicks.
ich hatte sie da eigentlich aufgegeben, doch damit indirekt gleich mal ein spiel zu gewinnen. :thumb:

hier mal ein sonderbarer komment von Brown zu Marbury:

"Marbury himself has been somewhere north of comfortable, running the attack to perfection for the fourth game in a row. “When Stephon gets 15 assists and 1 turnover, without Jamal Crawford in the game, you realize why we won,” said an elated Brown. “He was phenomenal."

was hat das mit jamal zu tun?
Marb kann auch assists spielen, wenn craw im spiel ist.


"The Knicks are 3-1 since Curry rejoined the starting lineup. After using 18 different lineups in the first 27 games, Brown has stuck with the same group for four straight games, and he has kept his rotation tighter."
(nytimes.com)

genau das, was ich vermutet habe. ohne curry fehlt einfach big man präsenz und punkte. hoffen wir, dass er fit bleibt!


"I think the only way we can start to play better is if you limit the rotation and play the young kids," Brown said, "because that's our future right now."

genau, sollten frye und co gehalten werden, und irgendwann noch ein paar gute spieler dazugetradet werden, dann haben wir ein solides team, dass in ein, zwei jahren um die PO's und weiter mitspielen kann!
es braucht eben nur zeit.
 
Zuletzt bearbeitet:

Flaming Mo

Nachwuchsspieler
Beiträge
616
Punkte
0
YES! 3 in row baby!!! Love it!!!

Die Rookies haben wieder alle viele Minuten bekommen und alle ihren Teil zum Sieg beigetragen. Lee war extrem wichtig am Ende mit seinem Jumper, dem Putback und dem Freiwurf. Frye hat in der ersten HZ dominiert, hoffe er ist nicht ernsthafter verletzt. Robinson ist eine Maschine und sein Dreier entwickelt sich zur Waffe. Er gibt den Knicks dringend benötigtes Outside Shooting.

Die Knicks haben immer noch Probleme mit ihrer Perimeter D. Clowns wie Radmanovic sollten nicht so gute Spiele haben, er ist eindimensional, nimm ihm seinen Jumper und er ist nutzlos. Wir haben außerdem Probleme bei Pick and Roll und beim Pick and Pop aber mit Zeit sollte das besser werden. Seattle ist ein starker Outside Shooting Team und die bestrafen kleine Fehler in dieser Hinsicht. Ray Allen war heiß gestern und dann ist mit den Sonics immer zu rechnen, Bob Hill und RayRay sprachen von einem der besten Spiele ihrerseits in der ganzen Saison. Also gut dass die Knicks dagegenhalten konnten.

Marbury zeigt was er kann nach dem Orlando Accident. Wenn er so weitermacht... WOW! Ich meine er ist da draußen ein echter Leader. Die Knicks sind 80-86 hinten, da macht Marbs mal grad 7 Punkte in Folge. Das sind Zeichen eines echten Leaders - er spricht viel mit den Kollegen, geht mit gutem Beispiel voran und spielt einfach nur klasse. Er zeigt wirklich wie gut er sein kann!!!

Curry ist ein Game Changer, haben wir gestern wieder gesehen. Er hat Petro oder wen auch immer die Sonics hatten im Post abused. Würden die Refs nicht ständig in seinem Nacken sitzen, wäre er noch schwerer zu stoppen. Einige Pfiffe sind einfach ein Witz. Petro greift ständig over the back aber Curry kriegt den kleinsten Schubser abgepfiffen. Aber egal, ich will nix zu den NBA Refs hier sagen, is eine lange Geschichte... dieses Inside Outside Game der Knicks ist der Schlüssel zum Erfolg, wir haben Instant Offense von den großen Positionen und Leute wie Taylor und Frye nehmen viele hochprozentige Würfe.

Der Schlüssel für die Knicks ist nun Konstanz. Dieses Team ist sehr jung und es muss diese Euphorie aufrecht erhalten. Die Defense raucht Arbeit, keine Frage. Absprachen müssen besser werden, Rotations müssen besser sitzen. Jedenfalls ist neues Feuer im Team, die Jungs verstehen sich und spielen erfolgreich in der letzten zeit... WEITER SO!!!

Als nächstes wartet Cleveland! Nun, sie sind zwar ohne Larry Hughes aber man kann nix erwarten, die Knicks sind krasse krasse Aussenseiter!!! Anyways, hope for the best... GO KNICKS!!!
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Flaming Mo schrieb:
Curry ist ein Game Changer, haben wir gestern wieder gesehen. Er hat Petro oder wen auch immer die Sonics hatten im Post abused.
Ich will Dir den Sieg nicht madig machen, nur zwei Anmerkungen:
Die Sonics haben wohl so ziemlich den schlechtesten Frontcourt der Liga, da sind 22 Punkte durchaus drin, aber nur 5 Rebounds und 5 TO sind da nicht eben gut.

Und noch ein zweites: Allen und Lewis waren 6-21 von Downtown. Treffen sie zwei Dreier mehr (und normalerweise tun sie das), unterhalten wir uns über eine Niederlage. Insofern: Wichtiger Sieg, aber kein Grund zur Euphorie.
 

Flaming Mo

Nachwuchsspieler
Beiträge
616
Punkte
0
Solomo schrieb:
Ich will Dir den Sieg nicht madig machen, nur zwei Anmerkungen:
Die Sonics haben wohl so ziemlich den schlechtesten Frontcourt der Liga, da sind 22 Punkte durchaus drin, aber nur 5 Rebounds und 5 TO sind da nicht eben gut.

Und noch ein zweites: Allen und Lewis waren 6-21 von Downtown. Treffen sie zwei Dreier mehr (und normalerweise tun sie das), unterhalten wir uns über eine Niederlage. Insofern: Wichtiger Sieg, aber kein Grund zur Euphorie.

Richtig, Grund zur Euphorie gibt der Sieg nicht, aber gepaart mit den beiden Spiele davor und der knappen Niederlage in Milwaukee gibt er Grund für Optimismus.

5 Rebounds sind nicht gut, richtig, aber insgesamt hatten die Knicks nur einen Rebound weniger als die Sonics und das ist was zählt. Curry kann von mir aus 1 Rebound holen, slonge die Teamleistung stimmt. Die Turnovers, tja, ich habe ja schon angedeutet dass die Refs ein Witz in dieser Hinsicht sind... aber ich will nciht näher drauf eingehen. Der beste Pfiff war als Curry angeblich im Aus geprellt haben soll und der Ref nen Meter daneben steht, jeder hat gesehen dass er im Feld war. Curry hat keine Reputation in der Liga also bekommt er viele Pfiffe gegen sich, so ist es heute in der NBA. Aber egal, ich geb Dir recht, dass Curry's Spiel nicht überragend war, aber hey, 22 Punkte von einem Center nehm ich jede Nacht.

Radmanovic trifft normalerweise keine 80% von draußen oder?!? Also was ist deine Punkt?!? :rolleyes:

Wie gesagt, euphorisch brauch man so einen Sieg nicht feiern aber die jungen Spieler und auch die 3 Siege in Folge geben Hoffnung und lassen eine bisschen Euphorie aufkeimen...
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Flaming Mo schrieb:
Radmanovic trifft normalerweise keine 80% von draußen oder?!? Also was ist deine Punkt?!? :rolleyes:
Locker bleiben ;) Ich wollte nur sagen: Hätte Lewis zu Radmanovics-Super-Leistung seine normale Dreierquote geworfen, hätten die Sonics gewonnen.
Klar, Radmanovic trifft normal keine 8 von 10, in diesem Spiel hat er es aber getan und insofern hatten die Knicks Glück, dass Lewis und Allen schlecht geworfen haben, weil das sonst genau die 2 Dreier zum Sieg gewesen wären. Sieg und Niederlage liegen halt eng zusammen. Das ist rein spekulativ und soll den Sieg der Knicks nicht schmälern.

Es stellt sich lediglich die Frage, wie man die 8 von 10 zulassen konnte. Aber das hast Du ja auch schon geschrieben. Übrigens waren die 30 Punkte Career-High von Radmanovic
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0
Flaming Mo schrieb:
Die Turnovers, tja, ich habe ja schon angedeutet dass die Refs ein Witz in dieser Hinsicht sind... [...] Curry hat keine Reputation in der Liga also bekommt er viele Pfiffe gegen sich, so ist es heute in der NBA.
"Heute" soll dann wohl "seit fünf Jahren" heißen ... :rolleyes: Curry ist ein Spieler, der nun schon das dritte Jahr in Folge über drei TOpG hat, obwohl er keine halbe Stunde auf dem Parkett zubringt. Er hat sich selbst den Ruf erarbeitet, leichtsinnige Ballverluste und unnötige Fouls zu begehen. Wozu also diese Verschwörungstheorien mit den "bösen Schiedsrichtern"?
 

Pink_Floydian

Nachwuchsspieler
Beiträge
887
Punkte
0
Ort
Unterfranken
Solomo schrieb:
Locker bleiben ;) Ich wollte nur sagen: Hätte Lewis zu Radmanovics-Super-Leistung seine normale Dreierquote geworfen, hätten die Sonics gewonnen.
Klar, Radmanovic trifft normal keine 8 von 10, in diesem Spiel hat er es aber getan und insofern hatten die Knicks Glück, dass Lewis und Allen schlecht geworfen haben, weil das sonst genau die 2 Dreier zum Sieg gewesen wären. Sieg und Niederlage liegen halt eng zusammen. Das ist rein spekulativ und soll den Sieg der Knicks nicht schmälern.

Es stellt sich lediglich die Frage, wie man die 8 von 10 zulassen konnte. Aber das hast Du ja auch schon geschrieben. Übrigens waren die 30 Punkte Career-High von Radmanovic
---

ja, die sonics HÄTTEN vielleicht gewonnen, oder vielleicht auch nicht.
fakt ist, dass ich hier nicht noch weiter in der suppe rumrühren will, aber man muss sehen, dass die Knicks in den entscheidenden minuten einfach kaltblütiger und besser waren.
allen verschießt den dreier kurz vor schluss, der uns entweder einen ein,zwei puntke loss beschert hätte, ODER eine Overtime.
aber, das argument mit dem "so ziemlich schlechtesten frontcourt der liga" muss ich ansprechen, weil das im prinzip eine "ausrede" für den loss gegen ein, bisher, loserteam ist.
die sonics haben schlecht geschossen, also waren sie gestern abend das schlechtere team und der sieg ist somit verdient an die Knicks, das bessere team gegangen.
(indirekt willst du ja damit sagen, dass die Sonics pauschal gegen solche teams wie die Knicks gewinnen müssen).
klar, müssen sie, aber nur dann, wenn sie besser als die Knicks spielen, was gestern nicht der fall war.
sie hatten eben glück, bzw radmanovic hatte mit seinem shooting glück.
er ist, ein bisschen, für lewis und allen's schmales shooting eingesprungen und hat die sonics im game gehalten.
aber die Knicks waren, wie gesagt eben glücklicherweise kaltblütiger, haben wichtige freiwürfe getroffen und shooter zur rechten zeit versenkt, dazu zum dritten mal in folge als team gesiegt.
noch mal klar, dass man jetzt nicht überschnappen sollte, aber img großen und ganzen waren die Knicks das bessere team, was gameplay und scoring betraf.
jetzt würde ich gerne eure, und speziell deine meinung zu den obigen dingen hören, solomo.
ich hoffe, die grundaussage, die ich ausdrücken wollte, ist deutlich geworden und hat nicht zu irritationen geführt. (?)
;-)
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0
Pink_Floydian schrieb:
aber, das argument mit dem "so ziemlich schlechtesten frontcourt der liga" muss ich ansprechen, weil das im prinzip eine "ausrede" für den loss gegen ein, bisher, loserteam ist.
Nein, es ist eine Tatsache. Die Sonics haben den wohl schwächsten Frontcourt der NBA. Dass New York nicht unverdient gewonnen hat, hat damit doch gar nichts zu tun.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Pink_Floydian schrieb:
(indirekt willst du ja damit sagen, dass die Sonics pauschal gegen solche teams wie die Knicks gewinnen müssen).
klar, müssen sie, aber nur dann, wenn sie besser als die Knicks spielen, was gestern nicht der fall war.
Falsch, das wollte ich nicht sagen, nichtmal indirekt. Mir ging es bei der Aussage mit dem Frontcourt um Currys Leistung. Und gegen den Frontcourt der Sonics halte ich 22/5 für gut, aber beileibe nicht großartig. Evans ist da der einzig halbwegs gute Defender, ist aber kleiner als Curry und hat glaub ich gerade mal 14 Minuten gespielt.
Wenn er 22/5 gegen die Spurs bringt werde ich ihn loben ;)
 
Oben