Nicht diese saison wird überdramatisiert, sondern die letzten.
Das ist ja schonmal ein relevanter Gradmesser. Schon amüsant wie schnell hier insb, Kahns Amtszeit verklärt wird.
Nicht diese saison wird überdramatisiert, sondern die letzten.
Ja genau, weil alles darauf hindeutet, dass es es diese Saison in der zweiten Hälfte besser laufen wirdok alles klar. Sehen wir ja dann in der zweiten Jahreshälfte wie diese Saison sportlich verläuft und sich der Verein intern weiter aufstellt. .
Das ist ja schonmal ein relevanter Gradmesser. Schon amüsant wie schnell hier insb, Kahns Amtszeit verklärt wird.
Ja genau, weil alles darauf hindeutet, dass es es diese Saison in der zweiten Hälfte besser laufen wird
Niemand hat hier geschrieben dass kahns amtszeit fantastisch war.ok alles klar. Sehen wir ja dann in der zweiten Jahreshälfte wie diese Saison sportlich verläuft und sich der Verein intern weiter aufstellt. .
Das ist ja schonmal ein relevanter Gradmesser. Schon amüsant wie schnell hier insb, Kahns Amtszeit verklärt wird.
Die Ironie, dass Brazzo/Kahn-Fans über die "katastrophale" Personalplanung rumheulen, weil man mit drei starken Innenverteidigern für zwei Positionen in die Saison geht, während ihre Idole mit keinem einzigen Mittelstürmer auf CL-Niveau in eine Saison gegangen sind...
Das ist immer noch Quatsch.Die Transferphase war bis auf Kane eigentlich mist.
Nagut. Dann sagen wir das ende der transferperiode war mist. So amateuerhaft wie man sich in dem letzten tagen der transferperiode verhalten hat war schon bemerkenswert.Das ist immer noch Quatsch.
1. Man hat einen total verletzungsanfälligen, völlig überbezahlten Verteidiger ablösetechnisch nahezu 1:1 durch einen ersetzt, der höchstwahrscheinlich nicht so verletzungsanfällig ist und qualitativ wohl auch nicht schlechter, dafür aber weniger Gehalt nimmt.
2. Man hat Gravenberch - trotz dass er bei uns kaum gespielt hat und sich somit kaum entwickelt hat inkl. gesunkenem Marktwert - für mehr als das Doppelte von dem was man für ihn bezahlt hat verkauft.
3. Man hat den Topverdiener, der Stand Sommerpause einen Bankplatz inne hatte, für in etwa die gleiche Summe wieder verkauft, die man selbst bezahlt hat und ist damit das Problem seines zu hohen Gehalts losgeworden.
4. Selbst Pavard muss man (von der Ablöse her!) noch positiv sehen, denn da hat man auch nur 5 Mio € Minus gemacht, obwohl der bei uns nie vollends überzeugt hat und nur noch ein Jahr Restlaufzeit hatte.
5. Und sogar aus dem ablösefreien Sabitzer hat man am Ende noch 19 Mio € rausgeholt.
Betrachtet man nun die IV, die 6er-Position und TW, dann hat man natürlich noch einige Baustellen bzw. diese sogar fahrlässig vernachlässigt. Das darf und muss man wohl sogar kritisieren.
Nichtsdestotrotz darf man alles andere von oben dann aber nicht einfach ausblenden. Der Kader ist so wie er jetzt dasteht unrund und wirkt unvollständig, aber besonders finanziell ist man krasse Baustellen nahezu perfekt angegangen.
Wir kommen aus dem Frühjahr, wo wir auch hier noch Diskussionen hatten, wie das denn weiterlaufen soll mit dem Gehaltsgefüge und wer auch immer da noch als Transfer kommen soll, wie sich das auf die aktuellen Spieler auswirkt und wie man dieses Problem die nächsten Jahre behandeln soll. Und jetzt? Dieses Problem hat sich nahezu in Luft aufgelöst. Was nicht heißt, dass nicht der ein oder andere evtl noch zu viel bekommt, aber die beiden krassen Ausreißer sind einfach mal eben weg und das wurde uns sogar noch fürstlich vergütet.
Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass durch diese gehaltstechnische "Reinigung" + erzielte Ablösesummen der finanzielle Spielraum nun wieder unheimliches Potential haben wird, da kann man noch einiges tun, vor allem wenn man jetzt eine Halbserie ca. 2 Gehälter weniger zahlen muss.
Also nein, diese Transferphase war ganz sicher nicht bis auf Kane nur Mist, da waren langfristig gesehen sogar noch viel bessere Entscheidungen als Kane dabei. Alles in allem war das für mich vor allem weil man noch nie auch nur annähernd so gut verkauft hat, die wahrscheinlich beste Transferphase der letzten 10 Jahre.
In einem Fall müssen sich zwei Spieler gleichzeitig verletzen, damit man ein Problem in dem Mannschaftsteil hat, im anderen muss sich gar kein Spieler verletzen, weil man erst gar keinen tauglichen Spieler für die Position im Kader hat. Joa, schwierige Frage welche Situation problematischer ist...
Wer so übertreibungen wie Fans und Idole in den Ring werfen muss und abzulenken, der hat einfach keinerlei valide argumente.
Nennst die 2 großen Schwachstellen der beiden letzten Transfersaisons. Und nun erzähle mir nochmal warum die jetzige so viel besser sein soll.
Volle Zustimmung.Nagut. Dann sagen wir das ende der transferperiode war mist. So amateuerhaft wie man sich in dem letzten tagen der transferperiode verhalten hat war schon bemerkenswert.
Auch hier stimme ich voll zu.Genau wie in dieser dann nicht alles schlecht oder gut war, war das aber auch in den letzten ebenso der fall.
Kim wird selbst in dem von dir beschriebenen Szenario kein Downgrade zu Hernandez sein. Und das geht ja schon in Richtung Worst Case.Du beurteilst außerdem alle transfer nach jetzigem stand.
Kann durchaus sein dass man kim jetzt für einen guten transfer hält, der sich am ende der saison dann doch nicht durchgesetzt hat. Ähnlich zu Mane letzte Saison. Und den müsste man z.b. erstmal wieder für eine ähnliche summe loswerden können.
Mag sein, hab ich ja auch schon so geschrieben. Dennoch hat man dann bei + 22 Mio€ nicht wirklich viel verkehrt gemacht.Genauso kann es auch sein dass man in 2 Jahren sagt dass man Gravenberch nie hätte verlaufen dürfen.
Ich fand die letzte Transferphase auch nicht so überaus schlecht, hab ich nie behauptet. Die Hinrunde lief doch nach Holperstart auch noch ziemlich gut bis zur WM und hat uns im Endeffekt die Meisterschaft gebracht. Dass es danach so dermaßen in die Binsen ging hatte mMn andere Gründe als falsche Transfers.Und die Abwehrproblematik sowie die Torwart problematik kann diese saison auch noch zu viel größeren Problemen führen als bisher. Bis jetzt sind die ja nur angedeutet.
Anfang der letzten Saison fand auch kaum jmd die transferphase schlecht. Da gabs einzelne kritikpunkte aber von der breite sah der kader halt recht gut aus, mit ausnahme mittelstürmer, wobei man da ja immerhin versucht hat taktisch do zu spielen dass man keinen klaren klassischen zentralen stürmer braucht.
Ich bezweifle dass bei der diesjährigen IV besetzung eine ähnliche idee dahinter steht. Diese Position hat man einfsch nur so dufch unnötige spielerabgänge zu dünn besetzt.
ach komm, du bist doch eh immer noch butthurt, weil dein held brazzo abserviert wurde.
Hasan hätte Kane letzte Saison schon eingetütet (vermutlich für das gleiche Geld), nur stand der dort noch nicht zur Verfügung bzw würden die Gelder nicht genehmigt.Die Ironie, dass Brazzo/Kahn-Fans über die "katastrophale" Personalplanung rumheulen, weil man mit drei starken Innenverteidigern für zwei Positionen in die Saison geht, während ihre Idole mit keinem einzigen Mittelstürmer auf CL-Niveau in eine Saison gegangen sind...
Ich bin nicht Nostradamus. Man wird sehen. Ein überzeugender Saisonbeginn war zumindest noch nie ein Indikator dafür wie es dann am ende in der CL lief. Früher Bestform war öfter mal mit früherem Ausscheiden verknüpft und Formabfall ab Februar.Ja genau, weil alles darauf hindeutet, dass es es diese Saison in der zweiten Hälfte besser laufen wird
Das ist denke ich mal fake news. In anderen Pressemeldungen aus Spanien stand das er durch seine Berater Barcelona angeboten wurde. Blöd nur das er keine Berater hat.![]()
Medien: Joshua Kimmich wurde Barcelona im Sommer aktiv angeboten
FC Barcelona und Manchester City zeigen Interesse an Bayerns Joshua Kimmich. Berichte über ein Sommerangebot an Barça sind jedoch mit Vorsicht zu genießen.fcbinside.de
Wenn das nur im Ansatz der Wahrheit entspricht, frage ich mich, ob die Bayern noch alle Latten am Zaun haben…Kimmich ist unersetzbar beim FCB