Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?


Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.912
Punkte
113
Ort
Country House
Ich habe Bock auf das Spiel. Kader hin und her. Hülft ja nüscht.

Edit: anscheinend ist unser Schiri krank. Stegemann fällt aus, Stieler ersetzt ihn..
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.605
Punkte
113
Kehls Verlängerung soll heute verkündet werden.

Derjenige der diesen Mist-Kader zu verantworten hat bleibt also im Amt. Super...
 

Deffid

Bankspieler
Beiträge
5.156
Punkte
113
Kehls Verlängerung soll heute verkündet werden.

Derjenige der diesen Mist-Kader zu verantworten hat bleibt also im Amt. Super...

Ist bei dem BVB halt ziemlich schwer zu sagen, wer nun die Hauptschuld trägt und als Sportdirektor kann man keinesfalls unbehelligt arbeiten. Kehl wollte Huijsen für die IV holen, gekommen ist entgegen seines Wunsches wieder ein fast 30-jähriger Waldemar Anton, ausgestattet mit fettem Vertrag. Beim BVB gibt es stärkere Kräfte, welche leider alte, teure Bundesligaspieler präferieren.

Klar, dann kommt das "muss er sich halt durchsetzen" Argument, ist aber doof, wenn Schwatzke immer noch alle Entscheidungen absegnen muss und von Sammer will ich gar nicht erst anfangen. Mislintat scheint allgemein nur VfB Spieler vorzuschlagen, da hätte man sich das Gehalt auch sparen können...
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
43.422
Punkte
113
Ort
Austria
Willst du als Admin zurücktreten? Anders kann dich @le freaque nämlich nicht ignorieren...

Mir persönlich würde es ja schon reichen, wenn man diese X-Fenster ignorieren/ausblenden könnte. Geht das technisch?
Nein nicht dass ich wüsste, eventuell weiß @Max Power da mehr zur technischen Komponente. Ansonsten zur ganzen Debatte kannst du gerne einige Seiten dazu aus den letzten 2-3 Wochen hier nachlesen:
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.605
Punkte
113
Ist bei dem BVB halt ziemlich schwer zu sagen, wer nun die Hauptschuld trägt und als Sportdirektor kann man keinesfalls unbehelligt arbeiten. Kehl wollte Huijsen für die IV holen, gekommen ist entgegen seines Wunsches wieder ein fast 30-jähriger Waldemar Anton, ausgestattet mit fettem Vertrag. Beim BVB gibt es stärkere Kräfte, welche leider alte, teure Bundesligaspieler präferieren.

Klar, dann kommt das "muss er sich halt durchsetzen" Argument, ist aber doof, wenn Schwatzke immer noch alle Entscheidungen absegnen muss und von Sammer will ich gar nicht erst anfangen. Mislintat scheint allgemein nur VfB Spieler vorzuschlagen, da hätte man sich das Gehalt auch sparen können...
Es gibt halt 2 Möglichkeiten.

Möglichkeit 1, Kehl hat den Kader zu verantworten oder trägt es zumindest mit (und öffentlich gibt es durch Kehls Äußerungen keine Anzeichen das dem nicht so ist). Dann gibt es für mich keine Argumente für eine Vertragsverlängerung.

Möglichkeit 2, wie du schon sagst, er kann sich nicht durchsetzen. Dann ist er für mich auch nicht geeignet Sportdirektor zu sein. Auch wenn es sicher nicht einfach ist. Dann müsste er eben von sich aus gehen, wenn er meint eine besser Arbeit würde durch Andere verhindert werden.

Zumal bei den Dingen, die Kehl angeblich machen wollte und nicht konnte, jetzt auch einige Sachen bei sind, die nicht wirklich besser gewesen wären.

Der Klassiker ist die Can/Alvarez Geschichte. Natürlich wäre es richtig gewesen den Vertrag von Can nicht zu verlängern, aber gleichzeitig 35-40 Mio für Alvarez rauszuhauen wäre auch nicht besser gewesen. Alvarez hätte unser Spiel (spätestens nach Terzic' Ende) nicht bereichert, weil durch seine Schwächen mit Ball unsere Problem diesbezüglich nicht besser geworden wären.

Bensebaini für Guerreiro geht auch auf Kehl. Terzic war da sicher nicht unschuldig, aber Kehl hat die ganze Zeit von Bensebaini geschwärmt. Der macht das zwar individuell besser, aber trotzdem ist der Hebel auf LV sehr groß.

Die unsägliche Geschichte im Sturm zieht sich jetzt zumindest auch über Terzic und Sahins Zeit. Von daher ist Kehl da als gemeinsamer Nenner sicherlich auch nicht unschuldig.

Am meisten stören mich die öffentlichen Auftritte. Sei es der Sportstudio-Auftritt mit den komischen Aussagen, dass eine Mannschaft 7 Arbeiter und 3 Künstler braucht oder irgendwelche komischen Einschätzungen nach Spielen wie der Fortschritt den er z.B. letzte Saison nach dem Grottenkick in Heidenheim gesehen haben will.

Und beim Fokus auf ältere, deutschsprachige BL-Spieler wird natürlich Sammer seine Finger im Spiel haben, aber ich sehe nichts woran ich festmachen könnte, dass Kehl das anders sieht. Er darf mich aber gerne eines besseren belehren.
 

Deffid

Bankspieler
Beiträge
5.156
Punkte
113
Es gibt halt 2 Möglichkeiten.

Möglichkeit 1, Kehl hat den Kader zu verantworten oder trägt es zumindest mit (und öffentlich gibt es durch Kehls Äußerungen keine Anzeichen das dem nicht so ist). Dann gibt es für mich keine Argumente für eine Vertragsverlängerung.

Möglichkeit 2, wie du schon sagst, er kann sich nicht durchsetzen. Dann ist er für mich auch nicht geeignet Sportdirektor zu sein. Auch wenn es sicher nicht einfach ist. Dann müsste er eben von sich aus gehen, wenn er meint eine besser Arbeit würde durch Andere verhindert werden.

Zumal bei den Dingen, die Kehl angeblich machen wollte und nicht konnte, jetzt auch einige Sachen bei sind, die nicht wirklich besser gewesen wären.

Der Klassiker ist die Can/Alvarez Geschichte. Natürlich wäre es richtig gewesen den Vertrag von Can nicht zu verlängern, aber gleichzeitig 35-40 Mio für Alvarez rauszuhauen wäre auch nicht besser gewesen. Alvarez hätte unser Spiel (spätestens nach Terzic' Ende) nicht bereichert, weil durch seine Schwächen mit Ball unsere Problem diesbezüglich nicht besser geworden wären.

Bensebaini für Guerreiro geht auch auf Kehl. Terzic war da sicher nicht unschuldig, aber Kehl hat die ganze Zeit von Bensebaini geschwärmt. Der macht das zwar individuell besser, aber trotzdem ist der Hebel auf LV sehr groß.

Die unsägliche Geschichte im Sturm zieht sich jetzt zumindest auch über Terzic und Sahins Zeit. Von daher ist Kehl da als gemeinsamer Nenner sicherlich auch nicht unschuldig.

Am meisten stören mich die öffentlichen Auftritte. Sei es der Sportstudio-Auftritt mit den komischen Aussagen, dass eine Mannschaft 7 Arbeiter und 3 Künstler braucht oder irgendwelche komischen Einschätzungen nach Spielen wie der Fortschritt den er z.B. letzte Saison nach dem Grottenkick in Heidenheim gesehen haben will.

Und beim Fokus auf ältere, deutschsprachige BL-Spieler wird natürlich Sammer seine Finger im Spiel haben, aber ich sehe nichts woran ich festmachen könnte, dass Kehl das anders sieht. Er darf mich aber gerne eines besseren belehren.
Deine Punkte kann ich alle auch komplett nachvollziehen. Der BVB muss sich im Management verbessern und schlanker aufstellen, ob da in meinem Szenario Kehl noch einen Platz hätte, halte ich selber für fraglich. Für mich gehören Sammer und Schwatzke endlich komplett weg, ohne, dass da noch irgendein Fünkchen an Einfluss übrig bleibt. Danach könnte man sehen, welche Probleme bestehen bleiben, ein starker Trainer mit ordentlichen Vorstellungen wäre auch mal gut.

Aber mit Sicherheit bleibt es bei dem Gemurkse mit 5 Leuten im Management, Schwatzke wird sich eh nie ganz raushalten und Sammer bekommt einen hochbezahlten Job auf Lebenszeit...die gleichen Fehler werden noch 20x in Folge gemacht etc.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.190
Punkte
113
Aber selbst wenn wir mal annehmen, Kehl kann nicht, wie er gerne möchte und wir ihm dadurch eine Ausrede geben, fällt er denn irgendwie in anderen Bereichen positiv auf? Also zB bei Gehältern und Ablösen? Außendarstellung? IMO nicht.

Ich finde das Timing der Verlängerung ziemlich ungünstig und verstehe nicht, wenn man schon so lange mit der Verlängerung wartet, warum nicht noch die Januarergebnisse und Kehls Transferaktivitäten abgewartet werden.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
43.422
Punkte
113
Ort
Austria
Berger bringt Kevin Schade als mögliches Transferziel für den BVB (wohl eher erst im Sommer und nach einem Malen-Abgang) ins Spiel.. würde der ins Profil passen, oder wäre der (wohl auch wegen des PL-Preisschildes nach seinen guten Auftritten bei Brentford) einer für den BVB?
Berger sagt dazu selbst:
Dürfte aber kaum umsetzbar sein. Vertrag bis 2028, unter €40m geht definitiv nichts. Preisschild soll sogar deutlich höher sein. Brentford muss zudem nicht verkaufen…
 

Deffid

Bankspieler
Beiträge
5.156
Punkte
113
Berger bringt Kevin Schade als mögliches Transferziel für den BVB (wohl eher erst im Sommer und nach einem Malen-Abgang) ins Spiel.. würde der ins Profil passen, oder wäre der (wohl auch wegen des PL-Preisschildes nach seinen guten Auftritten bei Brentford) einer für den BVB?
Berger sagt dazu selbst:
Aus der PL kann der BVB nur kaufen, wenn der Spieler eben keine gute Leistungen zeigt und selbst dann sind oft genug nur Leihgeschäfte ohne KO möglich, oder halt mit einer KO, die für die Verantwortlichen beim BVB eh zu hoch ist, oder Unsinn wie Matching Right etc... Performt ein Spieler in der PL gut, ist die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels zum BVB 0,00.

Ändern wird sich das erst, wenn man sich auf wenige Deals konzentrieren könnte und diese 30 Mio Grenze intern abschafft, aber der BVB braucht leider meistens 4-5 Neuzugänge jeden Sommer. ;)
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.792
Punkte
113
Marcel Reif hat heute in seinem Podcast nochmal den Kopf über das Gerücht, Sané könnte nach Dortmund wechseln, geschüttelt. War der echt ein Kandidat? Gelsenkirchen, Manchester City, Bayern. Genau der richtige Lebenslauf, um als unkonstanter und teurer Spieler zum BVB zu gehen... :crazy:
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
43.422
Punkte
113
Ort
Austria
Marcel Reif hat heute in seinem Podcast nochmal den Kopf über das Gerücht, Sané könnte nach Dortmund wechseln, geschüttelt. War der echt ein Kandidat? Gelsenkirchen, Manchester City, Bayern. Genau der richtige Lebenslauf, um als unkonstanter und teurer Spieler zum BVB zu gehen... :crazy:
kann ich mir wie Reif kaum vorstellen. Wenn Sané wechselt, dann wohl sicher ins Ausland wo er auch entsprechend nochmal Gehalt verdienen kann das er in Deutschland nirgends (mehr) kriegen würde.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.190
Punkte
113
Berger bringt Kevin Schade als mögliches Transferziel für den BVB (wohl eher erst im Sommer und nach einem Malen-Abgang) ins Spiel.. würde der ins Profil passen, oder wäre der (wohl auch wegen des PL-Preisschildes nach seinen guten Auftritten bei Brentford) einer für den BVB?
Berger sagt dazu selbst:

Das Interesse der BVB-Verantwortlichen würde passen, weil die stehen ja darauf Halbstürmer zu kreativen Außen umzupositionieren.
 

razvan

Nachwuchsspieler
Beiträge
416
Punkte
43
Schon wieder eine sehr enttäuschende Leistung des BVB. Gegen Leverkusen kann man verlieren, aber die Art und Weise ist inakzeptabel. Sahin macht bisher nun wirklich keinen guten Gesamteindruck. Sein Stuhl sollte jetzt eigentlich ordentlich wackeln.
 

Snipes

Bankspieler
Beiträge
2.823
Punkte
113
Wenn Sahin dann nach dem Spiel sagt, dass Leverkusen schlagbar war, dann hat man auch keine Worte mehr. Guirassy imo auch ein Fehleinkauf über Wert... für die Spielweise ist er zu langsam. Sehe ihn eher in der Box. Beier auch laufend mit falschen Entscheidungen... das kann ja noch was werden.
 
Oben