Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


torben74

Bankspieler
Beiträge
2.324
Punkte
113

Das hat mich wirklich traurig gemacht :(
An das Finale 1986 kann ich mich noch sehr gut erinnern (obwohl es wohl eines der ödesten und langweiligsten aller Zeiten war).
Ich war damals glühender Barca Bewunderer, naja, so gut das in der DDR halt ging.
Ich hab mich so auf den Abend gefreut und gehofft, Barca marschiert da grandios durch das Finale und siegt 3 oder 4:0 oder so.
Und dann DAS!!!
Ich hab das gar nicht begriffen und war tagelang völlig daneben.
Duckadam war damals irgendwie sowas wie ein Außerirdischer für mich :D
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
44.001
Punkte
113
Ort
Austria
Radja Nainggolan wurde heute Morgen in Belgien (er kickt mittlerweile in der 2. belgischen Liga) wegen des Verdachts auf Drogenhandel (Kokain) festgenommen...
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
13.030
Punkte
113
Radja Nainggolan wurde heute Morgen in Belgien (er kickt mittlerweile in der 2. belgischen Liga) wegen des Verdachts auf Drogenhandel (Kokain) festgenommen...

Hab ich vollstes Verständnis für, als Fußballprofi verdient man so wenig, da muss man gucken wo man bleibt.!
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
44.001
Punkte
113
Ort
Austria
Der Vertrag von Neymar bei Al Hilal wurde jetzt aufgelöst. Während seiner 2 jahre dort zeugte Neymar 2 Kinder. Damit hat er mehr Kinder gezeugt als Tore erzielt in seiner Zeit dort 🥸👌
Sein Bankkonto wird's wohl trotzdem freuen.... 7 Spieleinsätze, 90 Mio Ablöse und über die Abfindung kann man wohl auch nur spekulieren, aber er wird schon ne dreistellige Millionen-Summe kassiert haben in seinen knapp 2 Jahren dort. Kann man mal so machen aus Sicht von Al-Hilal... da war das Investment in CR7 dann doch deutlich das bessere Pferd, obwohl der 7 Jahre älter ist.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
21.489
Punkte
113
So unsympathisch neymar auch war, etwas nostalgisch Blicke ich schon auf seine barca Zeiten zurück. Unfassbares Talent, aber leider nie ganz ausgeschöpft.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
44.001
Punkte
113
Ort
Austria
Ich glaube die Diskussion gibt es ja auch schon länger bzw. wurde der Vorschlag immer wieder mal gebracht, Collina möchte diesen nun auch auf FIFA-Ebene einbringen und diskutieren: Er plädiert dafür, bei Elfmetern künftig einen eventuellen Nachschuss, wenn der Goalie den Ball zunächst pariert, nicht mehr zuzulassen und den Elfmeter danach quasi wie im Elfmeterschießen abzubrechen.

Was wären eure Meinungen dazu? In anderen Sportarten wird dies bei Strafstößen/Penalties ja auch so gehandhabt und damit würde die Leistung des Torwarts, den Ball zu parieren, natürlich aufgewertet werden...

 

JL13

King Kong
Beiträge
21.234
Punkte
113
Ich glaube die Diskussion gibt es ja auch schon länger bzw. wurde der Vorschlag immer wieder mal gebracht, Collina möchte diesen nun auch auf FIFA-Ebene einbringen und diskutieren: Er plädiert dafür, bei Elfmetern künftig einen eventuellen Nachschuss, wenn der Goalie den Ball zunächst pariert, nicht mehr zuzulassen und den Elfmeter danach quasi wie im Elfmeterschießen abzubrechen.

Was wären eure Meinungen dazu? In anderen Sportarten wird dies bei Strafstößen/Penalties ja auch so gehandhabt und damit würde die Leistung des Torwarts, den Ball zu parieren, natürlich aufgewertet werden...


Würde das nur gelten, wenn der Torwart pariert, oder auch wenn z.B. Pfosten oder Latte getroffen werden und der Ball abprallt? Wenn auch im letzteren Fall, dann bin ich dagegen. Wenn nur in erstem Fall, bin ich auch dagegen, aber nicht mehr so stark :saint:
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
5.197
Punkte
113
Ich find den Gedanken gut. Gefühlt müsste man jeden zweiten Elfmeter wiederholen lassen, weil irgendjemand zu früh in den Strafraum läuft. Dieses Theater würde man sich dann klemmen.
Und warum soll der Torwart nicht belohnt werden, wenn er einen Elfmeter hält?

Die Frage ist, ob es trotzdem Ecke gibt, wenn der Elfmeter ins Aus abgewehrt wird.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
44.001
Punkte
113
Ort
Austria
Würde das nur gelten, wenn der Torwart pariert, oder auch wenn z.B. Pfosten oder Latte getroffen werden und der Ball abprallt? Wenn auch im letzteren Fall, dann bin ich dagegen. Wenn nur in erstem Fall, bin ich auch dagegen, aber nicht mehr so stark :saint:
darauf geht er im Detail in dem Artikel nicht ein, ich schätze aber wenn er sagt "one shot only" dann wird das auch einen möglichen Rebound von der Stange/Pfosten beinhalten. Einfach nur ein Schuss, alles was dann passiert ist entweder Tor oder es wird abgepfiffen - ggf. auch eine Ecke danach.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
12.334
Punkte
113
Würde das nur gelten, wenn der Torwart pariert, oder auch wenn z.B. Pfosten oder Latte getroffen werden und der Ball abprallt? Wenn auch im letzteren Fall, dann bin ich dagegen. Wenn nur in erstem Fall, bin ich auch dagegen, aber nicht mehr so stark :saint:
Ich denke die Ausführung wäre dann eine ganz eigene, geschlossene Spielsituation, die nur von Schütze und Torhüter bestritten werden und der Schütze darf den Ball dann auch nur einmal berühren. Alles andere wäre inkonsequent. Und nach einem Pfostenschuss darf der Schütze eh (bisher auch schon) nicht den Ball direkt wieder berühren.
 

JL13

King Kong
Beiträge
21.234
Punkte
113
darauf geht er im Detail in dem Artikel nicht ein, ich schätze aber wenn er sagt "one shot only" dann wird das auch einen möglichen Rebound von der Stange/Pfosten beinhalten. Einfach nur ein Schuss, alles was dann passiert ist entweder Tor oder es wird abgepfiffen - ggf. auch eine Ecke danach.
Ja. Dann halte ich es für Quatsch. Mir fallen spontan Dutzende Elfmeter ein, die pariert wurden, ohne dass es Nachschuss gab. Der einzige solche, der mir in den Sinn kommt, ist Xabi Alonso im Liverpool-Trikot gegen Milan im CL-Final 2005. Und da ist es sehr gut, dass das erlaubt war, da nur so die tapfer kämpfenden Spieler im Trikot des glorreichen englischen Vereins gegen die Mächte des Bösen aus Italien gewinnen konnten :belehr:

Offenbar ist es für Keeper also durchaus kein Ding der Unmöglichkeit, das Teil so zu halten, dass es keinen Nachschuss gibt. In dem Fall wird er auch belohnt. Ihn zu belohnen, weil der Schütze das Ding an die Latte semmelt, muss nicht sein. Scheint mir eine Reform der Reform wegen zu sein.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
12.334
Punkte
113
Ja. Dann halte ich es für Quatsch. Mir fallen spontan Dutzende Elfmeter ein, die pariert wurden, ohne dass es Nachschuss gab. Der einzige solche, der mir in den Sinn kommt, ist Xabi Alonso im Liverpool-Trikot gegen Milan im CL-Final 2005. Und da ist es sehr gut, dass das erlaubt war, da nur so die tapfer kämpfenden Spieler im Trikot des glorreichen englischen Vereins gegen die Mächte des Bösen aus Italien gewinnen konnten :belehr:

Offenbar ist es für Keeper also durchaus kein Ding der Unmöglichkeit, das Teil so zu halten, dass es keinen Nachschuss gibt. In dem Fall wird er auch belohnt. Ihn zu belohnen, weil der Schütze das Ding an die Latte semmelt, muss nicht sein. Scheint mir eine Reform der Reform wegen zu sein.
Und inwiefern hat die Mannschaft des Schützen die Belohnung "Nachschuss" verdient, wenn der Schütze das Tor nicht trifft?
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
12.334
Punkte
113
Den Vergleich finde ich schwierig, weil man ein laufendes Spiel nunmal wie der Name schon sagt fortlaufend ist und man da ja auch für seine Positionswahl selbst verantwortlich und frei ist. Das ist bei einem Strafstoß erstmal nicht der Fall, weil außer den zwei ausführenden Akteuren keiner in den Strafraum darf, was beim Nachschuss ein klarer Vorteil für die Mannschaft mit dem Schützen ist.
 
Oben