New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Flaming Mo]

Weil er inzwischen in seinem 10. (!) NBA-Jahr ist, und nicht viel dafür spricht, dass er seitdem viel dazu gelernt hätte. Kommentare wie die von Marion
Quelle
(gegen wen wird das wohl gegangen sein?) und ganz besonders von Kurt Thomas, der unverblümt zu verstehen gab, dass er viel mehr Spaß bei den Suns habe, da dort der Ball nicht von einem Spieler monopolisiert wird, zeigen, dass zumindest im letzten und vorletzten Jahr anscheinend nicht viel Änderung zu verzeichnen war.

Und sollte tatsächlich Marbury damit gemeint sein, kann nur er selbst etwas für seinen schlechten Ruf.

Kurt Thomas?? Der der rumgeheult hat, als Isiah ein wenig gewartet hat ihm ne Extension zu geben, der der rumgehult hat als er drohte seinen Platz an McDyess oder Sweetney zu verlieren... aber natürlich ist Marbury schuld. Klar gefällts ihm bei den Suns besser, weil die gewinnen.

Garnett würde wieder mit Marbs zusammenspielen. David Lee, Sweetney, Barbosa, es gibt genug Leute die eine hohe Meinung von Steph haben und sich mehrmals positiv über ihn geäussert haben. Aber das wird immer vergessen, sonst wäre sein Ruf ja nicht so schlecht.

Er wird immer wieder als ********* usw. dargestellt, anderen Leuten wie Carter (Leistungsverweigerung in Toronto) oder Wade (cheape Ellbogen, Schiri Heulerei in den Medien) wird alles verziehen. Marbury hätte sich ähnliches mal erlauben sollen. Mich stört lediglich das unterschiedliche Maß dass hier angelegt wird.

 

[Giftpilz]

Er wird immer wieder als ********* usw. dargestellt, anderen Leuten wie Carter (Leistungsverweigerung in Toronto) oder Wade (cheape Ellbogen, Schiri Heulerei in den Medien) wird alles verziehen. Marbury hätte sich ähnliches mal erlauben sollen. Mich stört lediglich das unterschiedliche Maß dass hier angelegt wird.

Such mal die Postings von mir, in denen ich mich positiv über die beiden geäußert habe.

Abgesehen davon: Was hat Ellbogen und Rumheulen über Schiris mit Egozockerei auf dem Platz zu tun? Wie schadet er denn seinem Team damit? Du mischst hier selbst Dinge, die nicht zusammenpassen.

 

[Pink_Floydian]

Ok, belassen wir es dabei. Du sagst jedoch bei Marbury "aufgrund seiner schlechten Rufes". Tja, für den kann er nur wenig, seine positiven Seiten werden nie beachtet, jedoch wird ihm die All Alone Geschichte, wo er 22 Jahre jung war, immer noch vorgehalten...

Genau das ist es! Aber, leider gibt es immer wieder Leute, die meinen, auf etwas rumreiten zu müssen. Und das schlimme daran ist, dass sie denken, sie hätten Recht. :ricardo:

Zurecht.

was hätte man von dir auch anderes erwarten können?

 

[Giftpilz]

Genau das ist es! Aber, leider gibt es immer wieder Leute, die meinen, auf etwas rumreiten zu müssen. Und das schlimme daran ist, dass sie denken, sie hätten Recht. :ricardo:

Kannst du denn irgendwas vorbringen, warum diese Ansicht jetzt unberechtigt sein sollte?

Falls nicht, vielen Dank für den Beitrag, der nur deinen Glauben zeigt - mehr aber auch nicht.

 

[Flaming Mo]

Such mal die Postings von mir, in denen ich mich positiv über die beiden geäußert habe.

Abgesehen davon: Was hat Ellbogen und Rumheulen über Schiris mit Egozockerei auf dem Platz zu tun? Wie schadet er denn seinem Team damit? Du mischst hier selbst Dinge, die nicht zusammenpassen.

Es ging hier auch um den schlechten Ruf...

Marbury hat fehler in seiner Karriere gemacht, keine Frage. Aber wer hat das nicht. Und du hast dass erste Mal seinen Ruf erwähnt. David Lee, wird es wohl besser wissen als wir beide wie Marbs so im Team ist. Hör Dir das Interview nach dem Toronto Spiel an und dann können wir ja nochmal sprechen.

 

[Giftpilz]

Es ging hier auch um den schlechten Ruf...

Marbury hat fehler in seiner Karriere gemacht, keine Frage. Aber wer hat das nicht. Und du hast dass erste Mal seinen Ruf erwähnt. David Lee, wird es wohl besser wissen als wir beide wie Marbs so im Team ist. Hör Dir das Interview nach dem Toronto Spiel an und dann können wir ja nochmal sprechen.

Den Ruf habe ich aus dem Grund erwähnt, dass mehrere erfahrene Spieler schon feststellten, dass es in anderen Teams ohne Marbury besser lief (ebenso wie bisher praktisch alle Teams ohne ihn besser waren als mit ihm - für mich ist dies nicht mehr alleine auf die Verletzungsprobleme etc. zurückzuführen) - ich denke, dass diese Spieler durchaus den Vergleich passend anstellen können. In welchem anderen Team hat denn David Lee bisher gespielt um einen Vergleich zu haben? Mal ganz abgesehen davon, dass man darauf lange warten kann, dass ein Rookie oder junger Ergänzungsspieler dem "Star" seines Teams an den Karren pinkelt, bevor er einen langfristigen Vertrag und damit Sicherheit in der Tasche hat.
Dass Marbury vielleicht privat ein netter Kerl ist, der seinen Teamkameraden hilft (ich meine mich auch daran zu erinnern, dass er einem Mannschaftskollegen mal Geld geliehen hätte, der sich selbst aus seinem Vertrag in Europa herausgekauft hatte und mit seinem Rookievertrag dies nicht ausgleichen konnte, weiß aber nicht mehr, wer das war und auch nicht, ob es tatsächlich Marbury war), ist schön. Ändert aber nichts daran, dass einiges mehr dafür spricht, dass seine Spielweise wohl sehr zum mangelhaften Erfolg seiner Teams beiträgt. Dass dieser schlechte Ruf (darauf bezog ich mich) ungerechtfertigt sei, habe ich noch nie objektiv nachvollziehbar von jemandem belegt bekommen.

 

[Pink_Floydian]

Kannst du denn irgendwas vorbringen, warum diese Ansicht jetzt unberechtigt sein sollte?

Falls nicht, vielen Dank für den Beitrag, der nur deinen Glauben zeigt - mehr aber auch nicht.

Glaubst du, ich schreib dir hier jetzt die ganzen Kommentare diverser Mitspieler von Stephon Marbury rein, die ihm "ein gutes/sehr gutes Zeugniss austellen"?
Suchs dir in various Interviews und Artikeln raus.
(www.nba.com/knicks www.nypost.com www.nytimes.com www.nydaily.com)
usw. usw.

Direkt nach Stephon Marburys Verletzung ging es sofort bergab, nachdem das Team 6 Siege in Folge gewonnen hat. Erstes Argument.

Die Knicks spielten danach demotiviert, kopflos und vor allem bewährte sich kaum einer der Ersatz-PG's als Marbury-Ersatz. Zweites Argument.

Ich stempel Argumente wie "Die Nets und die Suns sind nach Marburys Weggang erst richtig ins Rollen gekommen." als Ausreden ab, um Marbury schlechtzureden.(Bei Phoenix möchte ich erwähnen, dass Steve Nash irgendwann kam, und dass er wohl der Grund war, warum es mit den Suns aufwärts ging, und nicht der Weggang Marburys...)

Stephon Marbury ist kein Superman.
Was heißt das?
Er kann kein Team alleine zum Titel führen, was, ausser euch blinden Hatern, ja auch keiner erwartet.
Marbury heute noch wegen Situationen in Minnesota, NJ und Arizona zu bashen ist irgendwie, ähm, ja, lächerlich.
Warum? Weil er heute in NY spielt. In NY, und nicht mehr in NJ, oder Minnesota, oder in Phoenix. Versteht ihr das?
Er spielt heute in NY, das heißt, er spielt für ein anderes Team, und das wiederum heißt, dass alles, was er vorher gemacht hat, uns Fans egal sein kann. Warum? Weil er in NY, für mich persönlich, größtenteils ganz anders spielt, als bei den vorherigen Teams.
Mehr Assists, weniger Würfe, gute Pässe, Rebounds.

Zu den Ego-Vorwürfen aus der letzten Season: Was soll er, als zu der zeit bester spieler in NY, machen, wenn keiner seiner Mitspieler den Korb trifft, geschweige denn den Ball fangen kann?
Was würdet ihr tun?
Ziehen!

Lasst den Jungen endlich in Ruhe und konzentriert euch wieder auf IT.

Marbury gibt alles für NY, IT nicht.

Ihr setzt eure Prioritäten falsch.
Mehr will ich dazu nicht sagen, weil ich es einfach lächerlich finde, dass es immer noch leute, gerade NJ-Fans gibt, die Marbury bashen.


Und wenn sich jetzt jemand über diesen Beitrag aufregt, dann soll er es tun.
Von mir aus.
Ich weiß, was NY an Stephon Marbury hat, und genug andere Fans auch. ;-)

 

[Flaming Mo]

Den Ruf habe ich aus dem Grund erwähnt, dass mehrere erfahrene Spieler schon feststellten, dass es in anderen Teams ohne Marbury besser lief (ebenso wie bisher praktisch alle Teams ohne ihn besser waren als mit ihm - für mich ist dies nicht mehr alleine auf die Verletzungsprobleme etc. zurückzuführen) - ich denke, dass diese Spieler durchaus den Vergleich passend anstellen können. In welchem anderen Team hat denn David Lee bisher gespielt um einen Vergleich zu haben? Mal ganz abgesehen davon, dass man darauf lange warten kann, dass ein Rookie oder junger Ergänzungsspieler dem "Star" seines Teams an den Karren pinkelt, bevor er einen langfristigen Vertrag und damit Sicherheit in der Tasche hat.
Dass Marbury vielleicht privat ein netter Kerl ist, der seinen Teamkameraden hilft (ich meine mich auch daran zu erinnern, dass er einem Mannschaftskollegen mal Geld geliehen hätte, der sich selbst aus seinem Vertrag in Europa herausgekauft hatte und mit seinem Rookievertrag dies nicht ausgleichen konnte, weiß aber nicht mehr, wer das war und auch nicht, ob es tatsächlich Marbury war), ist schön. Ändert aber nichts daran, dass einiges mehr dafür spricht, dass seine Spielweise wohl sehr zum mangelhaften Erfolg seiner Teams beiträgt. Dass dieser schlechte Ruf (darauf bezog ich mich) ungerechtfertigt sei, habe ich noch nie objektiv nachvollziehbar von jemandem belegt bekommen.

Ok, so meintest Du es...

Gut, ich bin da anderer Meinung, ich finde er war nie in einer vernünftigen Situation (in Minny mit KG zu jung, in NJ... USW). Aber es wurde schon ewig durchgekaut und ich werd jetzt mal BBL schauen von daher lassen wir es einfach dabei, wünschen NATE und QRICH viel Glück heut Nacht und freuen uns auf bessere Zeiten!!! :thumb:

 

[Giftpilz]

Stephon Marbury ist kein Superman.
Was heißt das?
Er kann kein Spiel alleine zum Titel führen, was, ausser euch blinden Hatern, ja auch keiner erwartet.

Ohja, gleich wieder die Haterkeule. :laugh2:

Er verdient wie ein Franchisespieler, er meint allzuoft auf dem Platz, er sei einer, und an solchen Aussprüchen wie diesem muss er sich auch messen lassen:
“I feel like I’m the best point guard in the league, hands down.”

Und was steht dagegen an Siegen? Die Knicks waren mit ihm nie Contender, nicht in seiner ersten Saison und auch nicht während des Win-Streaks (war er bei den ersten Losing Streaks auch verletzt?)
Ich glaube nicht an so viel Pech in einer Karriere von 10 Jahren - die GMs haben schon sehr gut gewusst, warum sie nicht an ihm festgehalten haben, und der größere Erfolg ihrer Teams nach Marbury gibt ihnen Recht. Da kannst du sonst noch so viel behaupten, das sei alles nur Hater-Gedisse.

 

[theGegen]

Ich hab' das übrigens kapiert, dass es Giftpilz nicht darum ging, ob Marbury ein netter Kerl ist oder nicht. Das kann und will ich gar nicht in Zweifel ziehen.
Aber für seinen schlechten Ruf als untauglicher Franchiseplayer hat er schon einiges an Beweisen gesammelt.
Darum mein knappes "Zurecht".

 

[Flaming Mo]

GRATULATION AN NATE!!!! Einfach Wahnsinn...

 

[Pink_Floydian]

jepp, wenigstens einer, der mal durchschlagenden Erfolg im Knicks-Trikot hat.

Congrats @ "the great"!

 

[Spree]

hammer der nate!
ist ein schönes gefühl wenn ich sehe wie jmd. der nur paar cm kleiner ist als ich sooo fliegen kann, respekt!!

 

[Ruben]

Nicht nur der Slam Dunk Champion (Glückwunsch an Nate), sondern auch der Spruch des Tages kommt aus New York.

Aus der New York Daily News:
Asked to comment on the Toronto Raptors ' dismal record last night during his annual State of the NBA address, David Stern poked fun at a team with an even worse record.

"I'm familiar with that - I live in New York," Stern said.

 

[Pink_Floydian]

Crossover-Online übt sich derweil im Igoduala-Loben und Preisen.
Natürlich hat Nate verdammt viele Versuche gebraucht, aber seine Dunks waren halt schöner als die von Igoduala und letztendlich entscheidet die Jury und nicht wir. Punkt. ;-)

 

[bartek]

also NATE hat verdient gewonnen...

klar hat seinen final was lang gebraucht!
aber da muss man die schwierigkeit und seine größe halt mit einbeziehen....

iggy´s 50 dunk war crazy! den sollt er sich fürs finale aufheben... dann hätte er vielleciht gewonnen....

genug gelabert....

gibbet was neues von der trade welle ???
marbury zu minny hab ich gehört! wäre schade drum! :love3: i love marb!
nur wer sollte den kommen :confused: wally ist schon weg....und olowokandi auch

 

[Pink_Floydian]

marbury zu minny hab ich gehört! wäre schade drum! :love3: i love marb!
nur wer sollte den kommen :confused: wally ist schon weg....und olowokandi auch

WO hast du DAS denn gehört?
Marbury zurück nach Minnesota back to KG kann ja nur ein Fake sein.

 

[Spree]

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/39230/20060219/kgs_status_holding_up_other_trades/

 

[Flaming Mo]

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/39230/20060219/kgs_status_holding_up_other_trades/

Minnesota kann kein adequates Package für Marbury zusammenstellen. Außer Garnett haben sie fast nix.

McCants und ihr Mid First Rounder... das reicht laaaaaange nicht.

 

[Pink_Floydian]

Ich hab schon vor nem Viertel Jahr gesagt, dass der Zeiptunkt kommen wird, an dem Garnett einen Trade fordern wird.
Natürlich war ich damit nicht alleine, und ich hoffe mal, dass es irgendwann Realität wird.
Warum?
Weil KG dann endlich, soweit er zu einen ernstzunehmenden Team kommt, die Möglichkeit hat, mehr als nur erste, zweite PO-Runde zu spielen, und weil die Wolves vielleicht eine Chance auf einen Neuanfang haben.
KG ist imo so etwas wie eine Konstante, die aber jeglichen Neuanfang verhindert, weil sich eben imo alles an KG orientiert und man lediglich Spieler hinzufügt.
Aber, um wieder mehr Erfolg zu haben, muss man den Kern erneuern, und den Wolves vielleicht noch mal eine komplett neue Chance geben.
Ich weiß nicht, ob ich mich jetzt verständlich genug ausgedrückt habe, und ob das nicht manche falsch verstehen könnten.
Aber, sollte das der Fall sein, dann fragt bitte nach, bevor wieder nur gebashed wird. THX.

----
in Sachen Stephon Marbury:

http://www.nytimes.com/2006/02/21/sports/basketball/21knicks.html

Hoffnung....