JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 21.005
- Punkte
- 113
Mit der Merkel zusammenEr hat Covid-19 erfunden um dann die Menschheit via Impfungen zu chippen und für alle Zeit zu kontrollieren! Sag bloß das ist dir noch nie aufgefallen??!
Mit der Merkel zusammenEr hat Covid-19 erfunden um dann die Menschheit via Impfungen zu chippen und für alle Zeit zu kontrollieren! Sag bloß das ist dir noch nie aufgefallen??!
Zeit für einen der besten von Kalki.Mit der Merkel zusammen![]()
Grundsätzlich stimme ich dir zu. Dass man aber beim fleischgewordenen Ernst Stavro Blofeld eine Linke ziehen will, werfe ich zB einem @le freaque definitiv nicht vorVon mir aus braucht es keine Forums-Instanz, die mir vorschreibt, welche Quellen ich benutzen darf und welche nicht.
Oder braucht es das etwa, um der allgemeinen gesellschaftlichen Verblödung entgegen zu wirken?
Gibt es einen Kodex, der gewisse Quellen und Produkte erlaubt - aber möglichst nur solchen, die über jeden moralischen Zweifel erhaben sind?
Und wer soll dann darüber entscheiden, welche Kompromisse zulässig wären, nur wegen der Leute, die zu dumm oder eindimensional unterwegs sind für eine Quellenrecherche?
Dito für Boykott von Produkten.
Ich habe z.B. das schändliche Unternehmen booking.com zur Recherche über verfügbare Hotels in bestimmten Regionen genutzt. Aber nur, um dann über das verlinkte Hotel beim Anbieter selbst zu buchen.
Vielleicht richtest du deine Frage am besten direkt an @le freaque . Ich habe eigentlich nur gesagt, dass ich seinen Punkt verstehe. Genauso wie deinen auch.Mir ist es insofern einfach egal, weil ich sowieso X und Insta und TikTok und Amazon boykottiere bzw. freiwillig darauf verzichte.
Aber nicht zusätzlich auch noch auf youtube oder whatsapp oder Google, vielleicht nur weil ich es für meine Interessen und Kontakte praktisch finde?
Wer nicht imstande ist, zwischen Quelle und Informationsgehalt zu unterscheiden, dem hilft auch keine Instanz.
PS: Wenn ich es darauf anlegen würde, könnte ich mir (rein theoretisch) auch rund um die Uhr faschistoide Fake-News auf youtube reinziehen. Aber wozu sollte ich?
Vielleicht richtest du deine Frage am besten direkt an @le freaque . Ich habe eigentlich nur gesagt, dass ich seinen Punkt verstehe. Genauso wie deinen auch.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, inwiefern man da was ausblendet. Die meisten Leute hatten die Accounts ja schon vor der Übernahme durch Musk und aus dem gleichen Zweck. Soweit ich weiß, verdient Musk auch nichts daran, wenn hier im NBA Forum jemand 5 X-Links in einen Beitrag packt, die ich alle in eben jenem Beitrag lese, ohne mich auf X überhaupt einloggen oder die Links anklicken zu müssen. Womöglich "klaut" man ihm so eher noch Klicks, die Leute sonst selbst gemacht hätten.
Wegen mir kann die EU aber gerne X (und Tiktok) auf dem gesamten europäischen Staatsgebiet abschalten. Da könnte ich es zwar auch nicht mehr nutzen, aber das würde Musk tatsächlich ordentlich ans Geld gehen.![]()
dass man alles in besserer Qualität woanders finden könnte
Wo denn? Deine Beispiele betreffen mich übrigens beide nicht.
Und tschüss.
So ein bisschen, wie man beim Stürmer die Hetze ausblendet, solange da auch ein bisschen Sport drin vorkommt. Klar mag der Vergleich hinken, aber wenn du so angezickt reagierst, scheint bei dir heute irgendwas schlecht zu laufen.
Aber ich würde erstmal hinterfragen, welchen Mehrwert, den Twitter bietet, du eigentlich ersetzt haben wolltest. Soweit ich das mitbekommen habe, werden dort doch eh haufenweise Gossip und Spekulationen verbreitet.