Cavs sparen bissel Gehalt (1 Mio in 2025) und haben im Idealfall ein sehr nette Addition im Backcourt. Aber keine Ahnung, wieviel Ball noch im Tank hat, gibt eine gewisse Absicherung für den Fall, dass Jerome in der FA das Team verlässt (und dazu hat man ja auch Proctor im Draft geholt, der durchaus seine Rolle in der NBA finden könnte). In einer perfekten Welt gibt dir Lonzo halt sowas wie den Caruso, aber man kann einfach nur hoffen, dass er halbwegs fit bleibt.
Nicht ganz, Colby Jones ist - wie @Mahoney_jr - schon schreibt, nicht vollständig garantiert. Laut Sportrac 1,1 Mio, während bei Dillon Jones die kompletten 2,75 Mio garantiert sind. Bei D.Jones gibt es dann noch Team-Options für die beiden Jahre danach, so dass er theoretisch insgesamt noch auf 10 Mio kommen kann, aber dafür müsste man den Vertrag garantieren. Dennoch spart OKC mit dem Move einfach Geld, dafür gibt man halt noch einen Second ab (was den Preis für Dillon Jones dann auf insgesamt 6 2nd Rounder erhöht). Aus der Perspektive macht der Move schon Sinn, denn wenn man Dillon jetzt selber entlassen hätte, hätte mehr Gehalt zukünftig noch den gegen den Cap gezählt.
. Vecenie hatte Dillon Jones letztes Jahr auf 65 auf seinem Board, der Pick an #26 daher schon ein heftiger Reach. Die Idee, neben den rohen Prospects wie Poku oder Dieng, auch mal einen fertigen Spieler zu holen, war aber mal ganz interessant. D.Jones hatte beeindruckende Zahlen am College, aber hat auch viel on-ball gespielt. Sein Hauptproblem ist dann eben die Größe, für einen Inside-Spieler sind 6-5 einfach wahnsinnig klein, da muss der Rest des Games halt schon extrem gut sein, dass du damit einen Platz in der Liga findest.
Es gab doch Gerüchte wonach die Bulls 1st Rounder abgelehnt haben für Lonzo zur Deadline. Von daher ist dieser Trade genau wie der Caruso Trade völlig in Linie mit den sonstigen Moves der Bulls, da hat sich der GM erstmal ne Vertragsverlängerung verdient.
Wenn DFS nicht verlängert, dann schon. Wäre aber ein mittelschweres Desaster, außer NAW käme per MLE. Glaube ich aber nicht.
Wo ist dein Szenario Post, kann ihn nicht finden?Wenn DFS nicht verlängert, dann schon. Wäre aber ein mittelschweres Desaster, außer NAW käme per MLE. Glaube ich aber nicht.
Interessant ist der letzte Satz von Paul: "...but he values a realistic chance of winning it all." Das wäre bei den Lakers auch nicht wirklich drin, wenn er zu geringeren Bezügen verlängert hätte. Bedeutet das, dass er offen für einen Trade ist? Ich bin gespannt auf die nächsten Tage.
Edit:
Nicht das mein unrealistisches Szenario aus dem Lakers-Thread doch noch Realität wird.
aber hat DFS sonstige Interessenten mit genügend Capspace, um woanders hin zu wechseln? Ich hoffe und gehe schon davon aus, dass er verlängert.Wenn DFS nicht verlängert, dann schon. Wäre aber ein mittelschweres Desaster, außer NAW käme per MLE. Glaube ich aber nicht.
Interessant ist der letzte Satz von Paul: "...but he values a realistic chance of winning it all." Das wäre bei den Lakers auch nicht wirklich drin, wenn er zu geringeren Bezügen verlängert hätte. Bedeutet das, dass er offen für einen Trade ist? Ich bin gespannt auf die nächsten Tage.
Edit:
Nicht das mein unrealistisches Szenario aus dem Lakers-Thread doch noch Realität wird.
Im neuen Lakers Thread.
Ja, sehe die Cavs auch als einzigen realistischen Trade-Partner. Ich hatte da einen 3-Team-Trade ins Auge gefasst, bei dem Garland involviert wäre, da die Cavs ja schon bereit waren, ihn für Durant zu traden. In meinem Szenario tanken die Lakers aber in der nächsten Saison, um dann danach mit einem neuen Talent und massig Capspace anzugreifen. Das Tanken ist mit Doncic aber nicht wirklich realistisch.
