Deutsche Boxnews- und diskussions-Thread

[Deontay]

Hier die IBF Rankings

Anhang anzeigen 62682

Eine Rangliste eines Verbands müsste eigentlich die Stärkeverhältnisse bzw. Leistungen im Sport widerspiegeln. Im Prinzip von "höher gleich besser oder verdienter".
Tut es hier natürlich nicht.

Die Rangliste eines Verbands muss lediglich stringent sein und bleiben, alles andere ist quatsch. Wichtig ist, dass die Entscheidungen nachvollziehbar sind. Nicht wie bei der WBA, wo in der Nacht ohne vorherige Kämpfe plötzlich jemand in die Top 15 aufrückt.

Als Boxfan frage ich mich jedoch kritisch: Wie konnte dieser Mann Pflichtherausforderer werden. Wie konnte ein Mann mit seinem Rekord überhaupt in einen Final Eliminator mit einem alten Pascal gelangen?
Wie kommen die absurden Rankings oben zu Stande?

2022 hielt Beterbiev 3 WM-Gürtel. Der Chinese Fanlon Meng war im Mai 2022 die Nummer 1 im IBF-Ranking, verteidigte mehrfach den InterConti-Titel und war ungeschlagen. Michael Eifert war als IBF-Juniorenweltmeister ebenfalls schon gerankt.



Es kam zum Kampf zwischen Meng und Pascal, den Pascal gewann. Dadurch rückte er im Ranking voran.



Eifert gewann dann den InterConti-Titel im Juli 2022.



Beterbiev boxte im Januar gegen Yarde und man hat Buatsi gegen Pascal als Final Eliminator angesetzt. Buatsi hat zuvor im Mai aber schon einen WBA Eliminator gewonnen und scheinbar hatte er und Hearn kein Interesse auf einen Kampf gegen Pascal bei der IBF.

Joshua Buatsi Vs. Jean Pascal Ordered By IBF For 175 Title Eliminator - Boxing News 24

By Charles Brun: Joshua Buatsi and Jean Pascal have been ordered by the IBF to fight in a light heavyweight title eliminator bout.

www.boxingnews24.com

Daraufhin boxte Beterbiev gegen Yarde im Januar und Eifert bekam die Chance im März gegen Pascal den Final Eliminator zu boxen, den er sensationell gewann. Seitdem ist er als Nummer 1 gesetzt.


Titel muss man am Ende kaufen. Die IBF Juniorenweltmeisterschaft muss man kaufen. Natürlich kann man hinterfragen, ob er den InterConti-Titelkampf erhalten musste auf Platz 8. Aber alle können sich ja darum bemühen. Ich sehe hier einfach nichts, was gegen Eifert spricht.

 

[Kinski]

Die IBF wieder mal...

meinst du, die IBF, die als einziger der großen verbände druck auf die champs ausübt, damit sie ihren pflichverteidigungen nachkommen? ja, echt ein lächerlicher haufen

 

[wicked]

meinst du, die IBF, die als einziger der großen verbände druck auf die champs ausübt, damit sie ihren pflichverteidigungen nachkommen? ja, echt ein lächerlicher haufen

Ja, genau. Die IBF, die immer wieder unwürdigen Pflichtverteidigungen kommt und abstruseste Rankings hat

Aber glaub' mir: An den anderen korrumpierten Alphabet-Organisationen lasse ich auch kein gutes Haar wachsen.

 

[Metro5827]

Niemand hat den Kampf mehr verdient als Michael Eifert. Solange zu warten und dann noch hören zu müssen, dass man im WM-Kampf nichts zu suchen hat. Das ist eine Respektlosigkeit.

sry aber keiner will das sehen. ich hab kein bock auf eifert ich will bivol beterbiev 3 oder bivol benavidez. zumal du hier so tust als hätte eifert fürs warten nix bekommen. er hat eine 6stellige summe von beterbiev erhalten nur damit man der titel nicht entzogen wird und wir ein rematch erhalten. bivol hat schon wbc titel abgegeben, um gegen beterbiev zu kämpfen.

Und sry, aber würde er nicht deutsch sein, würdest du dich nicht dafür interessieren und ihn in schutz nehmen. mal heißt es die rankings machen keinen sinn, dann passt diese aussage hier perfekt und nnun heißt es man heule rum, er habe es verdient. was denn jz?

 

[Deontay]

sry aber keiner will das sehen. ich hab kein bock auf eifert ich will bivol beterbiev 3 oder bivol benavidez. zumal du hier so tust als hätte eifert fürs warten nix bekommen. er hat eine 6stellige summe von beterbiev erhalten nur damit man der titel nicht entzogen wird und wir ein rematch erhalten. bivol hat schon wbc titel abgegeben, um gegen beterbiev zu kämpfen.

Das ist wirklich schön, dass du das willst Michael Eifert ist Pflichtherausforderer seit März 2023 und es gab Bivol vs. Beterbiev in der Zwischenzeit 2x. Es reicht nun endgültig. Was soll Eifert denn machen, bis 2030 auf seine verdiente WM-Chance warten, weil Du vielleicht Bivol vs. Beterbiev 6 sehen möchtest?

Nein, die Zeit ist nun auch endlich mal gekommen. Die können ja gerne Bivol vs. Beterbiev unabhängig davon ansetzen, aber dann muss Bivol eben den IBF-Titel ablegen.

 

[Metro5827]

Was soll Eifert denn machen, bis 2030 auf seine verdiente WM-Chance warten, weil Du vielleicht Bivol vs. Beterbiev 6 sehen möchtest?

nicht nur ich sondern die Mehrheit will das so. Denkst du wirklich mehr leute wollen sich freiwillig eher für bivol vs. eifert statt bivol vs beterbiev 3 entscheiden? was eifert tun könnte? gegen smith z.b antreten in einer riyadh season card, sich da einen namen machen. ich finds ziemlich kontraproduktiv einf nur abzuwarten und in seiner prime zu versauern.

 

[Deontay]

nicht nur ich sondern die Mehrheit will das so. Denkst du wirklich mehr leute wollen sich freiwillig eher für bivol vs. eifert statt bivol vs beterbiev 3 entscheiden?

Es geht darum, dass Eifert nach fast 2,5 Jahren seine WM-Chance erhalten muss. Ich habe Verständnis dafür, wenn man sauer auf einen Weltverband ist, der wegen einer Pflichtverteidigung sofort den Titel des starken Weltmeisters abnimmt.
Aber hier reden wir von März 2023. Das ist viel zu lang. Der WM-Kampf muss nun auch noch 2025 kommen, ansonsten kann man die Pflichtverteidigungen auch abschaffen.

was eifert tun könnte? gegen smith z.b antreten in einer riyadh season card, sich da einen namen machen. ich finds ziemlich kontraproduktiv einf nur abzuwarten und in seiner prime zu versauern.

Und was soll Smith bitte bringen? Er hat Pascal bezwungen in einem gigantischen Upset und somit Boxgeschichte geschrieben. Nun wird er demnächst um die Weltmeisterschaft boxen. Das ist eine einmalige Gelegenheit, das kann man nicht einfach wegwerfen.

 

[KRAFT&HERZ]

Du musst etwas mitdenken, das würde es erleichtern.

Solche Sätze stehen dir nicht gut.

(Du musst so wie ich denken, das würde es erleichtern... ist das was man interpretieren kann)

 

[Lord Krachah]

Ja, genau. Die IBF, die immer wieder unwürdigen Pflichtverteidigungen kommt und abstruseste Rankings hat

Mir ist die IBF aber immer noch lieber als der ganze Rest. Die befolgen immerhin noch ihre eigenen Regeln. Die Rankings kann man zurecht kritisieren, insbesondere verlieren Boxer bei Niederlagen einfach zu wenig Plätze (s. Chukhadzhian), so dass man plötzlich zweimal in Folge im Eliminator stehen kann.

Aber im Grundsatz sind z.B. die unwürdigen Pflichtverteidigungen definitiv nicht das Problem der IBF. Da werden einfach die höchsten Plätze angefragt. Hier hätte z.B. Buatsi gegen Yarde geboxt und alle wären zufrieden, bei einem der beiden gegen Pascal hätten wahrscheinlich auch nicht viele was gesagt. Da beide aber keine Lust hatten, geht es weiter nach unten. Und da ist Pascal gegen Eifert eigentlich keine so schlechte Ansetzung im Jahr 2023 gewesen. Letztlich liegt es doch an Boxern/Promotern weil die alle regelmäßig bei nicht selbst gewählten Gegnern sofort hektisch abwinken. Bestes Beispiel war ja damals Hrgovic als bis Platz 15 wirklich jeder als Gegner abgesprungen ist. Kann dann die IBF was dafür?

Die IBF bietet daher wenigstens Boxern ohne großen Promoter eine Chance. Manche nutzen sie dann auch (Kambosos damals, Murtazaliev aktuell). Bei den anderen Verbänden hätten diese niemals eine Chance erhalten.

 

[timeout4u]

Unabhängig vom Einzelfall und der Würdigkeit einer PV: das "Verbot" von direkten Titel-Rückkämpfen hat ja durchaus einen "gerechten" Sinn. Es ist unfair gegenüber anderen Kämpfern, wenn Boxer, und mögen sie auch noch so gut sein, Titel mit Rückkämpfen/Trilogien jahrelang blockieren. Usyk vs AJ 2, Usyk gegen Fury 2, Beterbiev gegen Bivol 2 usw. - im Grunde überflüssig. Genausogut hätte man vom Verlierer des ersten Kampfes fordern können, sich für einen Titelrückkampf einem möglichen Herausforderer zu stellen. Gleichzeitig muss der Gewinner eben seine PV machen. Klar, birgt halt die Gefahr, dass die sog. Champions dann vielleicht sogar scheitern, aber ganz ehrlich: diese ganzen direkten Rückkampfgeschichten verzerren doch nur den sportlichen Wettbewerbscharakter, die Ratings usw. Sportliche Fairness und Gerechtigkeit ist im Profiboxen sowieso Mangelware. Da sollten zumindest die großen p4p-Champions als Vorbild dienen, ihren Aufgaben nachkommen, statt ständig nochmal sofort gegeneinander zu kämpfen, unabhängig was irgendwelche Leute sehen wollen. Wie gesagt: in vielen anderen Profi-Sportarten gibts doch auch keine direkten Wiederholungen, nur weil eine Begegnung attraktiv, spannend, umstritten usw. war. Irgendwann sind wir dann bei Best of 5, weil bei 3 bleiben ja genauso ???

 

[Deontay]

Solche Sätze stehen dir nicht gut.

(Du musst so wie ich denken, das würde es erleichtern... ist das was man interpretieren kann)

Bevor ich eine Sache kritisiere, sollte ich mich im Vorfeld zumindest mit dem Thema beschäftigen – findest du nicht auch? Also hat das sehr wohl etwas mit Mitdenken zu tun, insbesondere dann, wenn man ständig etwas kritisiert, ohne überhaupt bereit zu sein, sich näher mit der Materie auseinanderzusetzen.

Wenn ich mich hinstelle und sage: „IBF mal wieder – jemand aus den Top 50 ist Pflichtherausforderer“, aber zugleich vermutlich nicht weiß, dass derjenige einen Final-Eliminator gewonnen hat, dann ist das eben Unsinn.

Ein Eifert war nach dem Pascal-Erfolg im Jahr 2023 wahrscheinlich ein Top-15-/20-Boxer auf BoxRec. Zu diesem Zeitpunkt wäre niemand auf die Idee gekommen, das schlechtzureden. Dann muss er fast 2,5 Jahre warten, verliert dadurch Punkte auf einer hierfür irrelevanten Drittanbieter-Seite – und soll plötzlich kein adäquater Kandidat mehr sein? Das ergibt doch keinen Sinn.

Nochmal: Eifert wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit überhaupt nicht gegen Bivol antreten – das glaubt vermutlich niemand auf dieser Seite. Es geht nur darum, dass die IBF endlich mal den Titelkampf anordnet. Nach 2,5 Jahren kann man kaum vorwerfen, dass dies zu überhastet geschieht oder keine Rücksicht auf die Befindlichkeiten der Superstars genommen wurde.

 

[KRAFT&HERZ]

Bevor ich eine Sache kritisiere, sollte ich mich im Vorfeld zumindest mit dem Thema beschäftigen

Ich lese bzw. agiere hier auch ordentlich mit... und fühle mich auch nicht wie ein Korrektiv oder weiß alles besser.

Hab da eine feste Meinung und die nur zu diesem einen Satz von dir,
bei dem es ja auch gar nicht um mich ging:

Du musst etwas mitdenken, das würde es erleichtern.

(Du musst so wie ich denken, das würde es erleichtern... ist das was man interpretieren kann)

Ansonsten @Deontay bist du extrem engagiert und ohne dich wäre das Forum (mind. die letzten 2 Jahre) fachlich eine Etage drunter.
Trotzdem kann der "Klassenprimus" wert drauf legen entweder gehört oder misverstanden zu werden.

 

[Gladio]

Das einzige was man Eiffert vorwerfen kann ist seine Inaktivität. Bis auf einen Journeyman in den letzten 2 Jahren kam icht sehr viel. Das zeigt irgendwie schon auf das weder er, noch sein Team an Eiffert und an eine große Zukunft im Boxsport glauben. Das erweckt den Eindruck das man nur den einen Payday hinterher jagt und sich damit zufrieden gegeben will. Daran ist nichts verwerfliches. Es hinterlässr nur ein bisschen Geschmäckle. Wahrscheinlich hat Eiffert mit den beiden Step-a-side-feas mehr Geld verdient als mit allem was er jemals zuvor in seinem Leben gemacht hat zusammen. Ich denke es gibt noch einen dritten Payday ohne Kampf und dann kriegt er nochmal soviel und kräftig um die Ohren, Anfang kommenden Jahres.