Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Michael der Echte]

Leao war die richtige Entscheidung, er wäre in den gleichen Ablöse Sphären gewesen, hätte aber ein höheres Gehalt gefordert. Er ist auch schon 26 und wesentlich divenhafter als Diaz.

Für mich ist weder Laimer oder Boey als RV noch Laimer, Goretzka, Palhinha, Pavlovic, Guirreiro auf der 8 "CL HF" Spieler.
Die Qualitätslücke ist für mich gleich groß, ich würde nur die MF wichtiger einschätzen.

sehe ich anders, wir bekommen ständig Probleme in der Abwehr, weil wir über außen grosse Lücken außen aufweisen, die Abwehr ist da von der Spitze am weitesten entfernt. Klar MF ist auch ein Problem vorallem bei der Kreativität, aber wenn man Kimmich als MF sieht, dann ist die Variabilität schwierig. Guerreiro im MF sehe auch eher gegen Bochum als gegen Inter.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Auf Bischof und Pavlo zu hoffen ist halt sehr optimistisch für einen Verein mit Bayerns Ambitionen.
Das Problem fängt schon damit an, dass man sein Geld für einen Sane Upgrade ausgegeben hat, obwohl man in der Offensive noch die meisten Optionen hat und da ein Fofana für 30-40mio gereicht hätte.
Dann hätte man jetzt noch die 75 hätte für den Topspieler im MF.

@Michael der Echte Für mich ist weder Laimer oder Boey als RV noch Laimer, Goretzka, Palhinha, Pavlovic, Guirreiro auf der 8 "CL HF" Spieler.
Die Qualitätslücke ist für mich gleich groß, ich würde nur die MF wichtiger einschätzen.

Der Unterschied zur Offensive ist halt, dass du da weißt, was du hast bzw. nicht hast. Gnabry und Coman werden keine großen Sprünge mehr machen und in 1-2 Jahren weg sein. Bischof und Pavlovic sind hingegen vielleicht unsere Zukunft ins Mittelfeld. Folgerichtig habe ich keine Bauchschmerzen, Coman/Gnabry Spieler vor die Nase zu setzen, bei Bischof und Pavlovic hingegen schon. Ja, bei beiden ist es schwierig abzusehen, ob sie die Qualität haben, um auf Dauer eine tragende Rolle zu spielen. Beide haben aber auch schon Qualitäten angedeutet, die ich jetzt nicht wieder ersticken lassen würde.
Die Frage ist halt auch, welcher ZM wäre den verfügbar, der ein klares Upgrade darstellt?

Forfana würde ich unabhängig von Diaz noch holen, fürchte nur, dass es da mit 30-40 Mio nicht getan ist.'

 

[Francois]

Diaz ist ne gute Verstärkung nur mind 10 Mio zu teuer. Der Markt ist halt total überhitzt.

Bez Pavlovic und Bischoff bin ich positiv gestimmt. Man kann nicht den Thread zu posten das Bayern jungen Spielern eine Chance geben soll und das ja sooo schlecht ist und sich dann beschweren wenn Bischoff und Pavlo eine wichtige Rolle einnehmen werden.

Beide sind imo bereit die Mannschaft zu verstärken aber auch wenn nicht muss man ihnen jetzt einfach die Chance geben . Anders finden wirs nicht heraus.

 

[Roneem10]

Oder statt Bischoff spielt dann Tah im ZM weil kann gutes Aufbauspiel.

Wäre natürlich gut wenn man jetzt mit Coman Gnabry,Goetzka,Boey und Pahlinha bissl Kohle machen könnte um noch mal frischen Wind rein zu bringen aber da wirds am Ende wohl auf Ablösefreie Wechsel hinaus laufen bzw für nen Apfel und nen Ei.

Wenn man 75 für Diaz hin klatscht kann man auch gleich die 60,70 Millionen für Woltemessi hin blättern.

 

[Evolution]

Wenn man 75 für Diaz hin klatscht kann man auch gleich die 60,70 Millionen für Woltemessi hin blättern.

Ich weiß echt nicht, welche Ablöse ich absurder finden sollte. Diaz mit seinen 28 Jahren für 75 Mio. zu holen, ist schon völlig verrückt. Für den Spieler tut es mir ein wenig leid, weil er natürlich an dieser Zahl gemessen wird und diese eigentlich selbst mit starken Leistungen nicht rechtfertigen kann. Immerhin ist sein Gehalt mit 14 Mio. brutto nicht völlig banane.

Mindestens ein Offensivspieler muss noch kommen. Wenn man Woltemade für 55+ holt kann man sich immerhin hinstellen und erzählen, dass man zwei starke Spieler zum Preis von einem Wirtz holen konnte...

 

[LeZ]

Vor allem kann man erzählen, dass man das unverschämte Gehalt von Sane nicht von 10 auf 12mio erhöht hat und somit die 75 Millionen für Diaz plus 5mio höheres Gehalt praktisch schon vollständig refinanziert hat. Wir müssen sparen!

 

[Kinski]

hast du sané eigentlich schon n antrag gemacht?

 

[Di Michele]

dann würde ich ne brille, in dem fall sogar ne operation empfehlen.

Hahaha, geil....

Kurz mal auf die Spielerstatistik geschaut.

Sane: 133 Tore, 125 Vorlagen

Diaz: 105 Tore, 52 Vorlagen

Ich denke du solltest mit Empfehlungen etwas sparsamer umgehen

 

[$ilverBullet]

In wv spielen jeweils?

 

[JL13]

In wv spielen jeweils?

499 bei Sané und 421 bei Diaz. Selbstverständlich alle Spiele mit eingerechnet, die auf TM geführt werden, damit der Vergleich erst so richtig sinnbefreit wird, wenn man auf der einen Seite Stats aus der kolumbianischen Liga hat und auf der anderen solche aus der Schalke-Jugend

 

[Di Michele]

In wv spielen jeweils?

Sane hat 78 Spiele mehr.
Beide sind aber ungefähr im gleichen Alter.

 

[Ason]

Also sorry - aber kann mir doch kein Schönredner hier erzählen, dass Bayern mit dem Wissen von heute ("überhitzter Markt") Sane nicht verlängert hätte. 75 Mio. € minus der Gehaltseinsparungen rechtfertigen das Upgrade (ist es überhaupt eins) von Sane auf Diaz niemals.

 

[LeZ]

Zumal es ja nicht hätte heißen müssen, Sane oder Diaz. Sondern Sane günstig verlängern PLUS jemanden der eine Verstärkung darstellt, von mir aus auch Diaz selbst. Oder Leao, wobei man den vor der Vertragsverlängerung hätte klar machen müssen.

Der Glaube, dass man Wirtz sicher hat, war der Sargnagel für die "Planung" der Saison.

P.S.: der Eyetest spricht schon recht klar für Diaz > Sane.

 

[Jimmy Bones]

Ich finde es prinzipiell gut, dass Bayern bei Sané stark geblieben ist und nicht kurzfristig - nach eigentlicher Einigung - noch ordentlich mehr Gehalt angeboten hat. Völlig unabhängig, wen man auf dem Transfermarkt für welches Geld bekommt als Ersatz. Genau so hätte man vor ein paar Jahren schon bei Gnabry, Coman und Goretzka vorgehen sollen, statt sie so teuer zu verlängern (denn dieses Geld hätten sie anderswo nicht bekommen). Sané hat es bekommen, nämlich deutlich mehr, auch als Diaz. Allerdings halt in der Türkei. Muss man sportlich halt auch wollen. Trotzdem finde ich dieses statuierte Exempel an Sané gut.

Ich kann Diaz nicht beurteilen. Das fällt dann auch in den Aufgabenbereich der sportlichen Führung, ob dieser ein Upgrade zu Sané ist oder sein wird. Werden wir alle sehen. Aber ihn schon abzuqualifizieren, obwohl er noch nichtmal unterschrieben hat und keine einizge Minute im Bayerndress auf dem Platz stand, find ich immer meh. Die Preise sind wie sie sind. Angebot und Nachfrage. So ist das halt, wenn die Premier League halt deutlich mehr Kohle generiert, in Spanien finanzielle Regeln keine Rolle spielen und hier und da noch Ölscheichs mitmischen. Heutzutage kann auch ein VfB 65+ Millionen für einen Woltemade aufrufen und wenn Bayern nicht zahlt wechselt er halt nicht. Verrückter als den Diaz Transfer sind tatsächlich Lucas Hernandez und die Verlängerungen von den 3 o.g. Diaz muss jetzt erstmal zeigen, dass er die 14 Mio Gehalt verdient/nicht verdient.

 

[Kinski]

Zumal es ja nicht hätte heißen müssen, Sane oder Diaz. Sondern Sane günstig verlängern PLUS jemanden der eine Verstärkung darstellt, von mir aus auch Diaz selbst. Oder Leao, wobei man den vor der Vertragsverlängerung hätte klar machen müssen.

Der Glaube, dass man Wirtz sicher hat, war der Sargnagel für die "Planung" der Saison.

P.S.: der Eyetest spricht schon recht klar für Diaz > Sane.

sané wäre halt nicht günstig gewesen, das ist es doch. selbst mit seinem geringeren gehalt hätte er noch 14
millionen p.a einstreichen wollen, und dafür stimmt die leistung nunmal nicht,

 

[Seoulsaram]

Man beschwert sich, dass die jungen keine Perspektive haben, beschwert sich aber wenn Bischof und Pavlovic spielen. Man möchte neue Spieler weil die alten nicht funktionieren, man bekommt einen neuen Spieler und es ist nicht recht. Kannste dir nicht ausdenken.

 

[Di Michele]

Wenn dir diese Statistik nicht aussagekräftig genug ist, dann nehmen wir eben die letzten 3 Jahre.
Sane 47-26
Diaz 35-12

Ich möchte Statistiken gar nicht überbewerten aber solche starken Argumente wie" geh zum Optiker" sind halt schon witzig, wenn man sich im Anschluss die Statistiken anschaut.

 

[John Lennon]

Diaz ist mir in den Spielen, die ich von Liverpool gesehen habe, nie sonderlich aufgefallen. Für die Bumdesliga könnte es natürlich trotzdem reichen.

 

[Gravitz]

Im Grunde ist es nur eine statistik und spieler isoliert nach scorern zu beurteilen macht meistens wenig Sinn.

 

[Michael der Echte]

Man muss doch auch betrachten das Sane zuletzt immer links gespielt hat, seine Stärke ist aber rechts, da spielt nun Olise und der ist halt auch der stärkere, das denke ich hat auch Sane so gesehen, das man jetzt auf links nachgelegt hat, macht doch richtig Sinn. Es hilft doch nichts Tore und Scorer Punkte zu vergleichen, denn irgendwie vergleicht man Äpfel mit Birnen. Nach den jüngsten Aussagen von Sane wollte der doch einfach weg und dann ist es doch die beste Lösung, wenn man verlängert hätte und er hätte wieder seine Unkonstanz gelebt, dann hätte wieder jeder geschimpft wie man nur verlängern konnte. Ich bin auch nicht super begeistert, man hat mit Karl scheinbar einen Aufbauplan, Kompany wollte Diaz, also muss man jetzt auch mal der sportlichen Führung vertrauen, später kann man immer noch schimpfen.