O-Scoring: Emanuel Odiase vs. Srdan Govedarica | Undercard mit dem Profidebüt von Nelvie Tiafack + Simon Zachenhuber | DAZN/Bild+

[Deontay]

Sämtliche Kämpfe sind inzwischen online gestellt.

 

[Lord Krachah]

So, die Rekorde kann ich mir nicht mehr anschauen, also bleibt nur die Forensuche und siehe da: Ich hab beide wohl noch nie gesehen. Bin mal gespannt.

Zachenhuber vs. Ndjolonimu

9:10 Ohha, Zachenhuber wirkt am Ende hurt.
9:9 Zachenhuber sieht kein Land, kann sich bei dem Ref für einen frühen Punktabzug für Ndjolonimu bedanken. War aber auch sehr tief unterwegs.
9:10 Zachenhuber hat einfach Probleme mit der Power.
9:10 enger, aber reicht noch nicht.
9:10 Zachenhuber kommt jetzt aber besser rein, eng.
9:10 zu wenig über die ganze Runde. Der Ref scheint wie üblich in Deutschland sehr parteiisch.
9:9 Oh Mann, der nächste Punktabzug. Ich weiß nichtmal, ob das tief war. Danach ist Zachenhuber hurt.
9:10 Zachenhuber ist schon im Kampf, aber das sind halt immer nur vereinzelte Treffer, während Ndjolonimu durchmarschiert.
10:9 Zachenhuber mal in der Offensive, haut aber fast alles weit vorbei.
9:10 Der Ref unterbindet jeden Körperangriff von Ndjolonimu.

91:97

Hier darf es nur einen Sieger geben, aber Zachenhuber jubelt und der Ref lässt Böses ahnen. Zachenhuber immer bemüht, konnte aber gegen die Workrate und die Power von Ndjolonimu zu wenig ausrichten. Der war übrigens ganz gut, hohe Workrate, großer Mann mit kurzen Haken. Sieht man auch nicht alle Tage.

99, 97, Draw. Zachenhuber wird die Hand gehoben. Das ist ein unglaublicher Skandal. Eine Runde für Ndjolonimu? Selbst 3 Runden? WTF? Robbery des Jahres. Das deutsche Boxen ist einfach lächerlich. Mal ein signifikanter Fight und dann wird das so verschoben. Richtig, richtig schlimm.

 

[Deontay]

1R 10:9
2R 10:9 -1
3R 10:9
4R:10;9
5R:10:9
6R 10;9
7R 9;10-1
8R 10:9
9R 10:9
10R 9:10


Just 4fun mal den Kampf geschaut. Gekauft, korrupt bin ich nicht, aber vermutlich blind oder vom Boxen keine Ahnung.
Trotzdem: "Bessere 30 Sek. gegen Rundenende" für N. reichen meist nicht zum Rundenklau.

Ich wollte darauf nicht groß eingehen, weil ich das fast schon zu lächerlich fand. Ich versuche es dennoch mal.

Es war doch genau umgekehrt, der Namibier drückt pausenlos, der "klaut" die Runde von Beginn an, wenn man so will. Die ersten Runden kann man niemals an Zachenhuber alleine deshalb geben, weil er doch mehrfach angeschlagen erscheint. Da hatte doch jeder den Hintergedanken, dass die Nummer gleich vorzeitig verloren geht. Selbst der Trainer von Zachenhuber schreit verzweifelt rein "reiß dich zusammen".

Und Du willst uns dann erklären, dass Zachenhuber hier die ersten 6 Runden gewinnt? Das ist völlig absurd.

 

[timeout4u]

Na ja, wenn meine Sicht als absurd und lächerlich bezeichnet wird, ist eine sachliche Diskussion ohnehin sinnlos.
Aber wie gesagt: bin kein Fan von Zachenhuber oder gekauft oder ein Verfechter des "Deutschen Boxens" etc. Meine Wertung erfolgte rein aus meiner Sicht der Scoring-Regeln/Richtlinien i.V. m Boxpraxis, Erfahrung, Boxwissen und ich habe eben dann eine andere Auffassung von z.B. einem sauberen, vorschriftsmässigen Schlag, der als Treffer/Punkt zählt, von Angriff/Defensive, Technik, Boxen an sich usw.
Habe den Kampf zwar nur 1x angesehen ohne Zeitlupe usw., was aber einzig entscheidend für eine Wertung ist/wäre und angedeutet, dass ich vielleicht die ein oder andere Runde live am Ring oder eben jetzt nach nochmaligem Anschauen vielleicht anders gewertet hätte. Zachenhuber als Sieger bleibt aber trotzdem ok für mich.
Umgekehrt wäre es für mich genauso ok, wenn man N. als Sieger sieht, nur habe ich es nicht nötig, solche Wertungen dann herabzuwürdigen oder schlecht zu machen. Habe genug Selbstreflexion, dass ich jedem seinen eigenen Blickwinkel im Rahmen der Boxregeln zugestehe. Der Eine hat vielleicht viel Boxpraxis, ein anderer jahrelange Scoringerfahrung mit vielen PR-Ausbildungen und dann gibts natürlich noch die absoluten Boxexperten auf Sportforen mit ihrem selbstbeigebrachtem Boxwissen.

 

[Deontay]

Ich habe mein Like für das Ende wieder abgezogen.

Na ja, wenn meine Sicht als absurd und lächerlich bezeichnet wird, ist eine sachliche Diskussion ohnehin sinnlos.

Mir fiel da keine andere Bezeichnung ein. Lächerlich hätte ich mir sparen können, vielleicht mit abwegig es umschreiben sollen. Sorry für die Wortwahl, sie war nicht so beabsichtigt.

Ansonsten finde ich die Betrachtungsweise weiterhin etwas absurd. Wenn man die ersten 6 Runden Zachenhuber geben möchte, obgleich er mehrfach angeschlagen erscheint... auf solch ein Resultat kann man imho nur schwer kommen.

Habe genug Selbstreflexion, dass ich jedem seinen eigenen Blickwinkel im Rahmen der Boxregeln zugestehe.

Wenn Du Zachenhuber hier knapp vorne sehen würdest durch seine "sauberen, vorschriftsmässigen Schläge", dann würde ich das als andere Meinung durchaus akzeptieren. Es fällt mir nur schwer... bei solch einem Kampfverlauf 8 Runden für Zachenhuber irgendwie zu geben. Das fühlt sich einfach nicht greifbar an.

 

[Young Kaelin]

Paulinus Ndjolonimu vs. Simon Zachenhuber 10 Rd.

1. Rd. 10-9 Zachenhuber beginnt sehr gut, Verliert die Runde aber hintenraus. Runde insgesamt eher eng.
2. Rd. 9-9 Ref zieht Paulinus n Punkt ab, er hatte das schon in der 1. angemahnt. Danach bearbeitet Paulinus Simon ein. Paulinus drückt wirklich ohne Ende. 9-9 ist hier schon richtig. Sehe nichts anderes als Paulinus die Runde wirklich klar gewonnen hat. Kann man imo nicht anders werten.
3. Rd. 10-9 Zachenhuber macht in der 1. min wieder Betrieb. sieht aus wie anfangs der 1. Runde. 1 min geht an Simon. 2 min. kommt Paulinus hart durch. Simon zu tief. Der Ref siehts nicht. 2 min eng an Paulinus. 3 min. Paulinus mit etwas Erfolg. Simon eher auf die Deckung. oh je da kommt Paulinus hart durch. 3. min an Paulinus. Er hats ab der 1 min noch gedreht. Runde war vergleichsweise eng, aber imo kann man das nicht wirklich anders werten. close but clear.
4. Rd. 10-9 Zachenhuber beginnt ganz okay. Paulinus kann die 1. min aber enger gestalten als auch schon und kommt dann gegen Ende der 1. min durch. 1. min eng an Paulinus. Zachenhuber einiges auf die Deckung. 2. min vielleicht eng an Zachenhuber., Paulinus blockt gut. trifft mal. oh Paulinus landet klar. Die 3. min ist bei Paulinus. meiner Meinung nach, hat Paulinus die Runde vor allem in der 3. min gewonnen. Again: eher close, aber kann die nicht anders als bei Paulinus sehen.
5. Rd. 9-10 Zachenhuber wieder mit viel Aktivität. Paulinus erstmal verhalten. Simon trifft aber viel auf die Deckung. 1 min für Zachenhuber. guter Bodyshot von Paulinus. 2. min an Paulinus. Simon auf die Deckung, Paulinus trifft. Die Runde war sehr eng. Die geb ich Zachenhuber. war für mich wies der Kommentator auch sagt, Simons beste Runde so far.
6. Rd. 10-9 1. min recht gut von Zachenhuber. Paulinus kommt am Ende der 1. besser rein. 1. min ausgeglichen nach beginn der 2. min gut von Paulinus. Er hat auch einigen snap mehr in den Schlägen. Runde neigt sich zu Gunsten von Paulinus. 2. min bei Paulinus. 3 min. Simon kommt nochmal mit der Linken. Paulinus kommt noch mal. Der Ref mischt sich ein. 3. min eng an Paulinus. Diese Runde war tatsächlich eng. Geb sie aufgrund der 2. min dann doch an Paulinus.
7. Rd. 9-9 Simon wie so oft in der 1. min sehr aktiv. 1 min geht an Simon. Borderline Schlag. und Punktabzug Paulinus. Paulinus macht dann Betrieb. Simon muss auf die Zähne beissen. Viel mehr Druck als Paulinus kann man nicht machen. Zachenhuber hatte noch ne Hand drin. aber Paulinus schlägt Zachenhuber hurt und sichert sich die Runde. Kann man nicht anders werten als 9-9.
8. Rd. 10-9 Paulinus kämpft hier sofort auf dem front foot. 1. min geht an Paulinus. Simon tief. Der Ref siehts nicht. Simon wieder tief. 2 min an Paulinus. Klare Hände von Paulinus. Bislang recht klar bei Paulinus. Mal n Konter von Simon, aber Paulinus ist sofort wieder da. Rechte von Simon drin. Paulinus ist wieder da. 3 min vielleicht sogar eng an Simon aber diese Runde kann man nicht anders als an Paulinus werten imo.
9. Rd. 9-10 Harter Bodyshot von Paulinus, Der Ref hat gepennt, der Schlag war gut, Paulinus drückt. 1. Min an Paulinus. 2min Paulinus mit lazy jabs. 2 Hände von Simon drin, aber Paulinus marschiert und hat die Aktivität. Simon dann zum Body. Paulinus mit dem Jab. Simon zu tief. Linke von Simon 2. min eng an Simon. Beste Phase nun von Simon. nach Anbruch der 3. min. Da dreht Simon die Runde. Ist zu tief. aber das sieht nun sehr klar aus für Simon. Paulinus wirkt angefasst. Die Runde muss man Simon geben imo. Ich seh da nichts anderes.
10. Rd. 10-9 Zachenhuber verfehlt ne Menge oder schlägt auf die Deckung. Paulinus scheint sich etwas gefangen zu haben. 1. min eng an Paulinus. Seine Hände sind präziser. Linke von Simon. Paulinus wirkt etwas beeindruckt. oh war zu tief von Paulinus. hat glück dass er nur ne Ermahnung kriegt. Simon wohl zu tief. oh Paulinus genauer. 2. min eng an Paulinus. Paulinus drückt nochmal. Simon kontert, wirkt aber müde. Paulinus mit dem Jab. enge Schlussminute. Paulinus wills etwas mehr. Simon nochmal. 3. min draw. Runde close but clear an Paulinus.

Paulinus Ndjolonimu 96-92 bei mir.

Naja, ich kann hier keinen anderen Sieger als Paulinus Ndjolonimu sehen.

Der Eine hat vielleicht viel Boxpraxis, ein anderer jahrelange Scoringerfahrung mit vielen PR-Ausbildungen und dann gibts natürlich noch die absoluten Boxexperten auf Sportforen mit ihrem selbstbeigebrachtem Boxwissen.

Solche Aeusserungen müssen nicht sein. Das lässt Dich arrogant und unsympathisch erscheinen.

Ich habe mich nie als absoluten Boxexperten bezeichnet. Allerdings habe ich wohl schon tausende Boxfights gescort und dies ist z.T. hier im Forum einsehbar.

Dein Scoring ist Deine Sichtweise. Das ist okay so.

 

[Gladio]

Ich hab den Fight jetzt durch und score den nicht blow by blow. Reicht das @Deontay , @Lord Krachah und jetzt @Young Kaelin und @HamburgBuam gescored haben, bzw. jetzt scoren.

Das Ding hier kann Zachenhuber nicht gewonnen haben. Da stand mit Angelo Ndjolonimo ein Profi gegen einen gefühlten Amateur im Ring. Zachenhuber hat ganz sauber seine Geraden in die Guard geballert. Oder ganz unsauber, mit dem Innenhandschuh, das Ohr von Ndjolonimo gestreichelt. Zwei Punkte Abzug für Lowblows. Puh, das sagt schon alles darüber was an diesem Abend in der Gesamtheit passiert ist. Zachenhuber hat locker 9 von 10 Runden verloren. Eine mehr kann man Zachenhuber mit viel Wohlwollen noch geben.

Robbery of the year Kandidat.

 

[HamburgBuam]

Simon Zachenhuber - Paulinus Ndjolonimu

1: 9:10
2: 9:10 (-1 Ndjolonimu)
3: 9:10
4: 9:10
5: 10:9
6: 9:10
7: 9:10 (-1 Ndjolonimu)
8: 9:10
9: 10:9
10: 9:10

92-96 Ndjolonimu

Klarer Kampf. Wenn man den Kampf bei Zachenhuber sieht... Aua.

Peinlich auch der Ref, der den ersten Abzug zu schnell brachte und die ganze Zeit Deutsch mit Ndjolonimu gesprochen hat. Gerade wenn der Boxer aus Namibia kommt erscheint mir das recht arrogant und unsensibel.

Runde 1: Enger Beginn. Dank der Wirkungstreffer am Ende dann aber klar nach Namibia.
Runde 2: Auweia. Ringrichter Gippetto beim ersten Tiefschlag sofort mit dem Abzug. Geh zurück zu Pinnochio, Mann.
Runde 3: Auf Distanz ist es eng, aber im Infight kriegt Zachenhuber oft auf die Glocke. Sollte man anhand der Paramater andersrum erwarten.
Runde 4: Eng. Zachenhuber zunächst besser eingestellt, aber am Ende fängt er sich wieder zu viel.
Runde 5: Besser von Zachenhuber. Auch, weil Ndjolonimu etwas ruhiger wird.
Runde 6: Ndjolonimu drückt, landet Haken. Zachenhuber hat zu wenig klares, erwischt oft die Deckung.
Runde 7: Nächster Punktabzug. Dieses Mal okay, gab Warnungen. Danach wackelt Zachenhuber.
Runde 8: Aktivität und Treffer sind bei Ndjolonimu. Zachenhuber reißt die Arme hoch, will sich offenbar Dehnen.
Runde 9: Zachenhuber nun selber mal druckvoll. Und prompt hat er seine beste Runde.
Runde 10: Ndjolonimu haut nochmal alles raus. Zachenhuber wehrt sich, fängt aber zu viele klare Treffer.

 

[timeout4u]

Ganz im Ernst: soll das jetzt eine Machtdemonstration der gesamten Online-Scoring-Elite werden, wie falsch ich doch liege bei meiner Sichtweise und wieviel besser ihr doch Boxkämpfe lesen/analysieren könnt?
Weil eine andere Erklärung so direkt nach meinem obigen Posting kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen und wenn ihr ehrlich seid: gehts euch eigentlich gerade um was ganz anderes als boxfachlichen Meinungsaustausch.
Und gab es nicht mal jemand, der mich zur Teilnahme am Online-Scoring eingeladen hat ua. sinngemäß, dass es dort fair zugeht, nicht unter die Gürtellinie getreten wird und niemand mir sozusagen den Kopf abreißen wird oder so ähnlich.
Na ja, läuft jetzt genauso ähnlich hier
mit persönlichen Anspielungen, aber wehe ich lasse einmal eine etwas provokante Bemerkung fallen, nichts desto trotz mit einem Funken Wahrheit, dann gibts aber gleich

 

[HalloWieGehts]

Na ja, wenn meine Sicht als absurd und lächerlich bezeichnet wird, ist eine sachliche Diskussion ohnehin sinnlos.
Aber wie gesagt: bin kein Fan von Zachenhuber oder gekauft oder ein Verfechter des "Deutschen Boxens" etc. Meine Wertung erfolgte rein aus meiner Sicht der Scoring-Regeln/Richtlinien i.V. m Boxpraxis, Erfahrung, Boxwissen und ich habe eben dann eine andere Auffassung von z.B. einem sauberen, vorschriftsmässigen Schlag, der als Treffer/Punkt zählt, von Angriff/Defensive, Technik, Boxen an sich usw.
Habe den Kampf zwar nur 1x angesehen ohne Zeitlupe usw., was aber einzig entscheidend für eine Wertung ist/wäre und angedeutet, dass ich vielleicht die ein oder andere Runde live am Ring oder eben jetzt nach nochmaligem Anschauen vielleicht anders gewertet hätte. Zachenhuber als Sieger bleibt aber trotzdem ok für mich.
Umgekehrt wäre es für mich genauso ok, wenn man N. als Sieger sieht, nur habe ich es nicht nötig, solche Wertungen dann herabzuwürdigen oder schlecht zu machen. Habe genug Selbstreflexion, dass ich jedem seinen eigenen Blickwinkel im Rahmen der Boxregeln zugestehe. Der Eine hat vielleicht viel Boxpraxis, ein anderer jahrelange Scoringerfahrung mit vielen PR-Ausbildungen und dann gibts natürlich noch die absoluten Boxexperten auf Sportforen mit ihrem selbstbeigebrachtem Boxwissen.

Nix gegen dich als Person, aber warst du nicht der mit nem C-Schein, der bei irgendeinem Verein am
Arsch der Welt n paar Amateure coached? Ich hatte mich damals schon gewundert, wo das hier mal aufgedeckt wurde, wieso du den Drang verspürst mit ständigen Fachbegriffen aus den DBV-Trainerscheinen um dich zu werfen bei so einer Vita.
Der letzte Satz setzt dem ganzen die Krone auf.

 

[Gladio]

Der professionelle Combatsport basiert ganz rudimentär auf der Verursachung von Schaden. Manchmal ist es offensichtlich welcher Sportler mehr Schaden angerichtet hat als der andere, manchmal ist es schwieriger.

In diesem speziellen Fall ließ sich sehr gut anhand der Gefechtsführung, der technischen Umsetzung, der Ring Dominanz, der gesetzten Treffer, des allgemeinen Wirkungsgrades der zählbaren Treffer, der verursachten Reaktionen der einzelnen Sportler durch Schlageinwirkung, der vermiedenen und abgewährten Schläge und zu guter letzt, des gesamten Kampfverlaufs, erkennen welcher Sportler den Ring als Sieger hat verlassen müssen. Zachenhuber hätte es an diesem Abend, objektiv betrachtet, nicht sein dürfen.

Persönlich habe ich schon selbst oft genug Meinungsversiedenheiten mit den Foren Scorer Stammpersonal gehabt. Manchmal geht's von allen Beteiligten etwas zu weit und jeder ist irgendwie beleidigt. Der Blickwinkel auf Kämpfe ändert sich von Individuum zu Individuum. Mit dieser auch die Präferenzen der Gefechtsführung und die Bewertung von Situationen im Gefecht selbst.

Dennoch gibt es allgemeingültige Bewertungskriterien bei der Bewertung von Kämpfen im bezahlten professionellen Boxsport.

• Klare Treffer:
  Treffer, die eine klare Wirkung zeigen, sind das wichtigste Kriterium. Es geht nicht nur um die Anzahl, sondern auch um die Qualität und Härte der Schläge.
• Effektive Aggressivität:
  Wenn klare Treffer fehlen, wird die Aktivität und Aggressivität beider Boxer bewertet. Der aktivere Boxer hat hier oft Vorteile.
  
  
  
• Ringbeherrschung (Ring Generalship):
  Die boxerischen Fähigkeiten, Cleverness und Strategie im Ring spielen ebenfalls eine Rolle.
  
  
  
• Verteidigung:
  Die Fähigkeit, gegnerische Treffer zu vermeiden, ist ebenfalls relevant.
  
  
  
• Punktabzüge:
  Verwarnungen oder Punktabzüge für Fouls können die Wertung beeinflussen.
  
  
  
• Niederschläge:
  Jeder Niederschlag führt zu einem Punkteabzug für den betroffenen Boxer, und in der Regel auch zu einer besseren Wertung für den Schlagenden.
• Subjektive Bewertung:
  Die Bewertung von Wirkungstreffern ist teilweise subjektiv und liegt im Ermessen des Punktrichters.
• Kampfrichterentscheidung:
  In der Regel entscheiden die Punktrichter über den Ausgang des Kampfes, basierend auf ihren Wertungen.

 

[El Demoledor]

Na, der Kampf scheint ja nachzuhallen.
Mal sehen, wie ich den score...

Meine Prognose vor dem Kampf (ich kenne das Ergebnis natürlich):
Zachenhuber ist für mich einer der besseren Profis aus Deutschland. Ich wollte gerade noch sagen Talent, aber mit 27 sollte man den Status abgelegt haben.
Technisch ansprechend, gute Physis, Southpaw.
Ndjolonimu kenne ich nur aus seinem Kampf gegen Mukala bei der IBA-Veranstaltung. Da war er chancenlos und ist gestoppt worden.
Er hat nach dem Kampfrekord wohl etwas Power, aber die Gegnerschaft ist halt auch überschaubar. Er ist jetzt auch bereits 37.

Zachenhuber wird etwas aufpassen müssen am Anfang, dass er sich keine Bombe fängt. Dann sollte er das aber lösen und den Namibier klar nach Punkten bezwingen, vermutlich sogar hintenraus stoppen können.


Simon Zachenhuber - Paulinus Ndjolonimu

1.) 10:9 Zachenhuber der Southpaw, Ndjolonimu in der Normalauslage. Der Namibier schlank und hochgewachsen, beide gut austrainiert. Ndjolonimu doch wohl merklich größer, sicher bei 1,90m.
Zachenhuber boxt gut an, ist runder und vielleicht einen Tick schneller. Erste leichte Treffer von Simon, Paulus sucht noch die Range. Weiter Simon, Paulus kommt dann mal zum Körper. Der Ref moniert Tiefschlag und spricht Ndjolonimu auf Deutsch an. Weiß nicht, ob er das versteht. Vielleicht durch die Kolonialvergangenheit ja. Tiefschlag habe ich keinen gesehen. Weiter geht´s.
Zachenhuber beweglich, Ndjolonimu jetzt nach vorne gehend. Ui, schöner Treffer vom Namibier, da schien Zachenhuber kurz rocked. Zachenhuber wieder besser, kurz vor Ende nochmal Ndjolonimu. Durch die letzte halbe Minute ist das ne hauchdünne Runde. Vielleicht noch so eben an Zachenhuber.
2.) 9:10 (-1) Zachenhuber scheint wieder sortiert, boxt es an. Ndjolonimu mit üblem Tiefschlag, Simon bekommt Zeit. Der Ref spricht mit Zachenhuber, kündigt den Punktabzug an. Okay, auch selten gesehen so etwas. Da kommt die Deduction. Hätte es bei einer eindringlichen Ermahnung belassen, finde die Entscheidung aber okay. Ndjolonimu geht nach vorne und lädt ab. Simon schmecken die Körpertreffer nicht, Paulinus weiter. Die Ecke von Zachenhuber nicht zufrieden, "reiß dich zusammen" habe ich gehört. Simon mal ab und an mit Konter, aber diese langen Haken sind Gift, Paulinus auch mal zum Kopf. Er macht sehr viel Druck und scheint Simon mehr weh zu tun als umgekehrt. Recht deutliche Runde, der Punktabzug tut aber weh.
3.) 9:10 Zachenhuber kommt gut aus der Ecke, boxt das kontrolliert mit schönem Jab und flinken Händen. Bevor Paulinus ansetzen kann, ist Simon schon da. Vom Namibier kommt erst mal wenig. Dann aber eine Kombo mit Haken, die der Deutsche wieder spürt. Aber er findet wieder den Rhythmus, muss aber höllisch aufpassen. Sobald er aufhört zu arbeiten, ist Paulinus da. Wieder guter Treffer, Zachenhuber kommt aber nochmal, das Ende gehört jedoch wieder Paulinus. Diesmal knapp an den Afrikaner.
4.) 10:9 Zachenhuber kommt immer gut aus der Ecke. Offenbar braucht Ndjolonimu immer etwas Anlauf, um warm zu werden. Zachenhuber weiterhin präziser in dieser Runde. Paulinus marschiert, ist aber ineffizient und trifft nicht viel. Da mal ein Haken drin, aber Zachenhuber jetzt besser eingestellt und kommt zurück. Simon mit den besseren Aktionen, zum Ende Ndjolonimu, aber das war diese Runde für mich zu wenig und zu spät, um sie noch zu holen.
5.) 9:10 Zachenhuber wieder besser am Anfang, aber Ndjolonimu diesmal eher wach und mit ersten Treffern. Simon übernimmt wieder, aber dann Paulinus mit schönem Körpertreffer. Der Ref ermahnt - diesmal zu Unrecht imho - zu tief und letzte Warnung. Geht jetzt schön hin und her. Paulinus wohl einfach mit mehr Power. Der Kommentator vermutet, dass Zachenhuber am Ende zulegen kann und Ndjolonimu gerade etwas einbricht... sehe ich nicht so. Zachenhuber hat sich imho besser auf die Haken eingestellt und ist selber aktiver, aber zum Ende noch mal Paulinus. Knappe Runde... ich sehe die aber eher nicht bei Zachenhuber.
6.) 10:9 Zachenhuber kommt wieder engagiert raus, setzt erste Treffer. Geht jetzt gut hin und her, beide wollen hier die Oberhand gewinnen. Sehr enger Kampf, Ndjolonimu vielleicht mit den Highlights weil härteren Treffern, aber Zachenhuber ist drin im Kampf. Die Runde ist für beide noch zu holen. Zachenhuber fleissig, aber ohne wirklichen Erfolg. Von Paulinus müsste mehr kommen, und da wieder zum Body und zwei Hände zum Kopf. Wieder Ermahnung... war der wirklich tief? Für mich gibt der Ref hier Simon kurz Zeit zum Verschnaufen. Dann ist die Runde vorbei. Kann man auswürfeln... vielleicht doch eher bei Zachenhuber diesmal.
7.) 9:10 (-1) Zachenhuber beginnt wieder etwas aktiver, beide mit wenig klaren Aktionen. Schwächere Runde bislang. Da schlägt Ndjolonimu wieder zum Körper und der Ref unterbricht. Ja, war vermutlich tief, aber imho nicht so arg wie in Runde zwei. Dennoch weiterer Punktabzug. Puh, imho überzogen. Bei so einem engen Gefecht kann das kampfentscheidend sein. Danach Paulinus aggressiv, scheint da einmal richtig durchgekommen zu sein und Zachenhuber durchgeschüttelt zu haben. Weiter der Namibier, Zachenhuber kommt kurz selbst zurück mit zwei Treffern, aber Ndjolonimu unbeeindruckt und macht verlorenen Boden gut. Zachenhuber gehörig unter Druck, weicht zurück und bekommt ein kurzes Break. Weiter Paulinus, Simon jetzt etwas angefasst, dreht halb weg. Der Ref unterbricht wieder, ermahnt beide; Simon fürs Wegdrehen und Paulinus für die Hinterkopfschläge. Der Deutsche braucht hier die Luft. Dann der Gong. Glasklar an Ndjolonimu.
8.) 9:10 Simon ging da mit offenem Mund in die Pause, Ndjolonimu musste sich auf den Seilen abstützen. Beide spüren das Tempo. Der Ref im Verbalduell mit einem Zuschauer? Keine Ahnung um was es da geht...
Simon nur kurz mit Kontrolle, Paulinus boxt es auf dem Front foot mit Druck. Er trifft auch, von Zachenhuber zu wenig gerade. Mal ein Tiefschlag des Deutschen. Konnte ich aus der Perspektive nicht genau erkennen. Paulinus weiter mit Druck, Zachenhuber hat sich von der letzten Runde einigermaßen erholt, aber er muss was bieten, wenn er die Runde holen will. Er kommt mal zum Zuge, aber sein Kontrahent gibt keinen Zentimeter ab und macht weiter. Weiter mehr von Ndjolonimu, zum Ende etwas besser von Zachenhuber, aber die Runde ist close but clear beim Gastboxer.
9.) 10:9 ich höre im Hintergrund den Ref: "Der hat mich Bastard tituliert." "Wer?" Keine Ahnung, was da abgeht. Das war wohl der Grund für den Disput mit dem Zuschauer/Betreuer/wem auch immer.
Tja, vom Deutschen muss sicher noch was kommen. Zuletzt hat er doch an Boden verloren und könnte hinten liegen. Er fängt passabel an, aber dann ein guter Körperhaken, der Simon weh tut. Aber wieder Break, zu tief? Wirklich? Ndjolonimu aktiver, trifft gut. Simon antwortet nur sporadisch, da muss jetzt was kommen, sonst droht er den Kampf zu verlieren. Der lange Jab und die Haken des Namibiers sind einfach ein großer Faktor. Zur Rundenmitte wird Zachenhuber aktiver, fängt an zu treffen. Wenn er das durchhalten kann und Ndjolonimu in der Defensive beschäftigt, sieht er gut aus. Ist aber auch riskant. Starke Phase jetzt, der Namibier erstmals etwas in Bedrängnis. Er ist jetzt am Seil und kassiert. Kommt aber durch die Phase, zum Ende wieder Zachenhuber, aber ohne Wirkung. Hat der Deutsche die Runde noch gedreht? Ich gebe sie ihm, aber sicher bin ich mir da nicht.
10.) 9:10 Paulinus scheint seine Schwächephase zum Ende der letzten Runde überwunden zu haben. Nach kurzer Abtastphase geht er wieder nach vorne. Er setzt hier Akzente, aber da mal Zachenhuber zwei- oder dreimal mit der linken Schlaghand. Wieder kommt Paulinus zurück, macht Druck, aber wohl wieder tief. Ermahnung. Ndjolonimu weiter, trifft auch, Zachenhuber mit wenig Gegenattacke. Dann doch mal, aber er müsste noch mal ein paar Briketts nachlegen. Aber weiter der Afrikaner, trifft zwar nicht allzu viel, hat aber wenn doch mehr von der Runde. Ganz zum Schluss noch mal kurz Zachenhuber, und das war´s. Die Runde geht recht deutlich an Ndjolonimu.


Mein Scoring: 94:94 Draw

Die Punktabzüge bringen bei mir den Namibier um den verdienten Sieg.
Von 95:93 Zachenhuber bis 92:96 Ndjolonimu würde ich alles für vertretbar halten.
Einige Runde waren eng, aber insgesamt könnte ich mit einem Sieg von Ndjolonimu sehr gut leben. Zachenhuber vorne wäre imho schon ein stretch, aber nicht völlig abwegig.

Offiziell: 99:92, 97:91, 94:94 MD Zachenhuber

99:92? Also eine Runde an den Namibier, und drei Unentschieden? Schräg. Roland Kubath heißt der gute Mann.
97:91? Wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre... also 7 Runden für Zachenhuber? Die muss man erst mal finden... Waldemar Baron hat es geschafft!

Letztlich mit den Scorings ist das nix anderes als Betrug!

 

[timeout4u]

@HalloWieGehts

Stell dir vor, ich hatte in anderen Ländern früher sogar höhere Lizenzen und habe dort nicht nur Amateure trainiert, aber diese Art von Posting zeigt im Grunde, was ich meine: Angriffe, Vorwürfe, Unterstellungen, an rein boxsachlicher Diskussion wenig Interesse.

@ll, nur
rein allgemein von mir als sog. letztes Wort des Angeklagten:
Es dürfte unstrittig sein, dass die Scoring-Regeln einen gewissen Spielraum hinsichtlich Wertung zulassen.
Nachvollziehbar sollte auch sein, dass - ohne jetzt mich zu meinen - jemand mit Ring/Trainingserfahrung/Praxis aufgrund seiner Erfahrungen/Kenntnisse in Sachen Angriff, Verteidigung, Wirksamkeit des Schlages, Ausdauer und Kampftaktik sowie korrektes Boxen und Verhalten vielleicht andere Maßstäbe setzt und andere Sichtweisen hat als jemand, der weder Kämpfe, Sparring, Partnerübungen, Boxschule, Boxer, Technik, Taktik, Gyms in der Praxis kennt. Schließt natürlich Meinungsunterschiede z.B. unter Praktikern ebf. nicht aus.
Welche Sichtweisen letztendlich aber richtig oder falsch sind: da denke ich, dass weiß niemand und kann auch niemand für sich unfehlbar herausnehmen, sofern er sich mit allen Facetten eines Scorings beschäftigt. Selbst Boxer, die gegeneinander geboxt haben, sind manchmal über jenen Kampf völlig anderer Meinung, aber können mit der Gegenseite leben, mal mehr, mal weniger.
Am Ende müssen alle Beteiligten eben ohnehin mit unterschiedlichen Betrachtungen umgehen lernen und ich finde es genauso unter aller S...., wenn bei Entscheidungen nicht wenigstens versucht wird, fair, gerecht, sachlich, neutral usw. zu urteilen.
Ich z.B. bemühe mich bei allen Postings darum. Gelingt natürlich nicht immer, aber dass ich wirklich jemals persönlich geworden bin oder eine Meinung herabgewürdigt habe, kann ich mich nicht erinnern. Wenn ja, wars "nur" als Konter, aber dann trotzdem: sorry.
Umgekehrt empfinde ich es viel befremdlicher, wenn man z.B. ohne Rücksicht, Verständnis oder eindeutige Belege andere Meinungen von vornherein herabwürdigt oder als falsch verurteilt ohne jegliches Hintergrundwissen, ohne Nachfrage, Gelegenheit zur Stellungnahme usw.
Die beiden Punktrichter zum Beispiel haben eine lange Vita/Fachwissen in Sachen Boxen als Boxer, Trainer, PR, Ref. und mehr. Haben hier vermutlich unzählige Stunden Ehrenamt geleistet. Zig Stunden Fortbildungen, Ausbildungen gemacht. Natürlich alles keine Garantie für ua. Richtigkeit, Objektivität, Unfehlbarkeit oder Glaubwürdigkeit, aber rein fairnesshalber kann das zumindest genauso ein/der Punkt/Treffer sein wie der übliche Betrugsvorwurf, wenn es um unterschiedliche Urteile geht.

 

[Gladio]

Am Ende müssen alle Beteiligten eben ohnehin mit unterschiedlichen Betrachtungen umgehen lernen und ich finde es genauso unter aller S...., wenn bei Entscheidungen nicht wenigstens versucht wird, fair, gerecht, sachlich, neutral usw. zu urteilen.

Ich hoffe du verstehst anhand von @El Demoledor und seinem Scoring, dass es nicht um deine Sicht und die Bewertung des Gefechts geht, obwohl sich @Deontay wie recht oft im Ton vergriffen hat und sich dafür auch entschuldigt hat. Was by the way nicht so oft vorkommt. Sondern es ging den meisten Usern im Nachgang um die Herabwürdigung ihrer Urteilsfähigkeit.

Bei einem Blow by Blow Scoring geht es in erster Linie darum Spaß am Sport zu haben und diesen mit anderen zu teilen. Wir Boxsportfans sind in Europa, bis auf wenige Länder in denen der Boxsport mehr oder weniger Kulturgut ist, wie es in GB der Fall, generell in der Unterzahl. Ganz besonders im deutschsprachigen Raum.

Hilfreich bei der Beurteilung anderer User des eigenen Scorings und der eigenen Beurteilung der Scorings der anderen User, sind ein oder zwei Sätze zu jeder Runde. Du dagegen hast folgendes getan.

1R 10:9
2R 10:9 -1
3R 10:9
4R:10;9
5R:10:9
6R 10;9
7R 9;10-1
8R 10:9
9R 10:9
10R 9:10


Just 4fun mal den Kampf geschaut. Gekauft, korrupt bin ich nicht, aber vermutlich blind oder vom Boxen keine Ahnung.
Trotzdem: "Bessere 30 Sek. gegen Rundenende" für N. reichen meist nicht zum Rundenklau. Zudem kamen viele Schläge von N. nicht sauber und vorschriftsmässig genug durch, um für mich als Punkte zu zählen. Z. war der technische bessere Boxer mit den stärkeren Ringverhalten, zumindest aus meiner boxpraktischen Sichtweise und meiner Def. von Boxen. Z. zeigte bessere Handlungsaktionen in Sachen Angriff und Defensive. Bei N. mangelte es an Vorbereitung, saubere Durchführung, Absicherung in seinen Aktionen. Kann zwar nachvollziehen, wenn manche N. von Agressivität, Schlägen vorne sehen, aber hinsichtlich Boxschule, Scoring-Richtlinien reichts für mich nicht.
Habe den Fight jetzt aber nicht so konzentriert verfolgt und live am Ring: gut möglich, dass N. vielleicht die ein oder andere Runde mehr bekommen hätte, aber ingesamt kann ich da kein Fehlurteil erkennen. Gut, der Ref. griff vielleicht eine Spur zu schnell zugunsten Z. ein, aber es war legitim, auch wenns bei der B-Seite nicht so gemacht wird, stimme ich zu.

Vorallem war folgende Sätze, jedenfalls für mich, ausschlaggebend, diesen für mich eher uninteressanten Kampf, relive zu schauen:

"Just 4fun mal den Kampf geschaut. Gekauft, korrupt bin ich nicht, aber vermutlich blind oder vom Boxen keine Ahnung.
Trotzdem: "Bessere 30 Sek. gegen Rundenende" für N. reichen meist nicht zum Rundenklau. Zudem kamen viele Schläge von N. nicht sauber und vorschriftsmässig genug durch, um für mich als Punkte zu zählen."

"Habe den Fight jetzt aber nicht so konzentriert verfolgt und live am Ring: gut möglich, dass N. vielleicht die ein oder andere Runde mehr bekommen hätte, aber ingesamt kann ich da kein Fehlurteil erkennen."

Das klingt von Außen betracht nicht so als ob du weder das Scoring das du mit uns geteilt hast ernst nimmst, noch die Beurteilung des Geschehens durch die anderen User.

Für mich ergab sich dadurch folgendes. Konnten zwei erfahrene Elite Foren Scorer wie @Deontay und @Lord Krachah so daneben liegen? Das war, obwohl wir Fights oft unterschiedlich bewertet, eher als unwahrscheinlich zu betrachten.

Wie immer im Leben gibt der Ton die Melodie an. Obwohl ich zugeben muss, dass er auch ziemlich daneben liegen kann.

 

[El Demoledor]

Ganz im Ernst: soll das jetzt eine Machtdemonstration der gesamten Online-Scoring-Elite werden, wie falsch ich doch liege bei meiner Sichtweise und wieviel besser ihr doch Boxkämpfe lesen/analysieren könnt?
Weil eine andere Erklärung so direkt nach meinem obigen Posting kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen und wenn ihr ehrlich seid: gehts euch eigentlich gerade um was ganz anderes als boxfachlichen Meinungsaustausch.
Und gab es nicht mal jemand, der mich zur Teilnahme am Online-Scoring eingeladen hat ua. sinngemäß, dass es dort fair zugeht, nicht unter die Gürtellinie getreten wird und niemand mir sozusagen den Kopf abreißen wird oder so ähnlich.
Na ja, läuft jetzt genauso ähnlich hier
mit persönlichen Anspielungen, aber wehe ich lasse einmal eine etwas provokante Bemerkung fallen, nichts desto trotz mit einem Funken Wahrheit, dann gibts aber gleich

Machtdemonstration der gesamten Online-Scoring-Elite?
Der Kampf wurde offenbar kontrovers gesehen... das Forum ist mehrheitlich klar bei Ndjolonimu, zwei Judges sahen es eindeutig bei Zachenhuber.
Also interessant, sich da selber ein Urteil zu bilden.

Ich glaube nicht, dass hier ein Unterschied gemacht und elitär gedacht wird. Jedes Scoring ist willkommen, egal ob jemand schon 10000 Kämpfe bewertet hat oder keinen.
Aber wenn du als im Boxen erfahrener Mensch die ersten sechs Runden allesamt bei Zachenhuber hast, aber gleichzeitig erklärst, dass du den Kampf nicht so konzentriert verfolgt hast, musst du eben mit Rückfragen leben.

Ich kann dein Scoring insgesamt auch nur schwer nachvollziehen, aber für mich ist das absolut okay so.
Ich hatte hier bei einem Scoring vor Jahren auch mal als so ziemlich Einziger Shawn Porter gegen Kell Brook vorne und habe dann Tomaten und Blindenstock überreicht bekommen.
Take it with a smile!

 

[Young Kaelin]

Ganz im Ernst: soll das jetzt eine Machtdemonstration der gesamten Online-Scoring-Elite werden, wie falsch ich doch liege bei meiner Sichtweise und wieviel besser ihr doch Boxkämpfe lesen/analysieren könnt?

Es ist bei der Scorer-Community völlig normal, dass man Fights, welche als umstritten gescort gelten, nachscort.

Weil eine andere Erklärung so direkt nach meinem obigen Posting kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen und wenn ihr ehrlich seid: gehts euch eigentlich gerade um was ganz anderes als boxfachlichen Meinungsaustausch.

Das ist eine Unterstellung, welche ich so nicht stehen lassen kann. Für mich gings drum zu schauen, wie ich den Fight scoren würde und es dann mit den Scores abzugleichen. Die unterschwellige Verschwörungstheorie, dass man hier auf Dich spielt kannst Du vergessen. Ich halte hier Dein Scoring und auch jenes der 2 Punktrichter für falsch und kanns nicht nachvollziehen , aber das hat nichts damit zu tun, dass ich Dein Scoring nicht respektiere. Für mich ist das kein Widerspruch und ich kann damit gut leben.

Und gab es nicht mal jemand, der mich zur Teilnahme am Online-Scoring eingeladen hat ua. sinngemäß, dass es dort fair zugeht, nicht unter die Gürtellinie getreten wird und niemand mir sozusagen den Kopf abreißen wird oder so ähnlich.

Ja. dieser jemand war ich. Das, was Du in diesem Thread hier gemacht hast, ist ein Nachscoring. Bei echten Online-Scorings versammeln sich, wer auch immer Lust dazu hat, zum Scoring und scoren die Fights live Runde per Runde. Ich kann mich nicht erinnern, dass da in den letzten Jahren jemals ein Streit über Scorings ausgebrochen wäre. In aller Regel liked man die Scorings des/der Anderen, egal ob man die Runden gleich sieht oder nicht. Kannst das ja gerne selber überprüfen.


In diesem Thread:

O-Scoring: Lester Martinez vs. Joeshon James | ProBox Contender Series | YouTube

https://boxrec.com/en/event/915340 Ab 23 Uhr kostenlos auf YouTube.

sportforen.de

hattest Du folgendes gepostet:

Mein Respekt, wenn für die Mehrheit hier ein Scoring nicht kompliziert ist. Bin jetzt zwar kein Experte in Sachen Kampfrichterwissen, aber ich z.B. tue mich beim Scoring oft schwer.............

Na ja, ich finds komisch, dass ich zuerst dazu aufgefordert werde, dass ich mir nochmal die Richtlinien durchblättern soll?
Die Richtlinien sind mir geläufig, aber es ist eben noch einmal etwas anderes eine Ausbildung/Praxis als PR zu haben als eine Ausbildung/Praxis als Trainer/Boxer. Da würde ich es auch unglücklich finden, wenn ein "normaler" (hinsichtlich Eignung, Befähigung) PR glaubt, dass er dann mindestens das selbe Wissen hat wie eben ein "normaler" Trainer.
Weiß nicht, ob ich bei einem Online-Scoring gut aufgehoben bin. Wenn ich ehrlich bin, finde ich da manchmal Postings unter die Gürtellinie, sportlich respektlos, fachlich oberflächlich und Stammtischniveau. Höre ich alles ähnlich und genauso oft seit Jahren regelmässig in der Praxis, da brauch ich das hier nicht auch noch.
Ausserdem hadere ich dann bereits mit der PR-Richtlinie "100% Fokus/Konzentration auf das Boxgeschehen im Ring", was m.E. nicht erfüllt sein kann, wenn man zwischendurch dauernd sein Scoring hier begründet und zwischen Kampf/Forum hin-und herschaltet. Sollte ein PR am Ring ja auch nicht machen.

Jetzt schiebst Du wie gesagt diesen hier nach:

.....

Umgekehrt wäre es für mich genauso ok, wenn man N. als Sieger sieht, nur habe ich es nicht nötig, solche Wertungen dann herabzuwürdigen oder schlecht zu machen. Habe genug Selbstreflexion, dass ich jedem seinen eigenen Blickwinkel im Rahmen der Boxregeln zugestehe. Der Eine hat vielleicht viel Boxpraxis, ein anderer jahrelange Scoringerfahrung mit vielen PR-Ausbildungen und dann gibts natürlich noch die absoluten Boxexperten auf Sportforen mit ihrem selbstbeigebrachtem Boxwissen.

Ich weiss nicht, wieso Du Dich wunderst, dass Gegenwind kommt, wenn Du solche Posts raushaust. War noch nie eine schlaue Idee, eine Community per se anzugreifen, herabzuwürdigen, schlecht zu machen. Genau das, was Du sagst, würdest Du nicht machen.

Wie Andere technisch scoren und ihr Setup ist, weiss ich nicht. Bei mir funktioniert das Handling sehr viel anders, als von Dir beschrieben. Ich arbeite mit Fenstern, habe damals noch Schreibmaschinen schreiben gelernt und nutze die Markierungen auf den Tasten F und J als Fixpunkte zum Blindschreiben, d.h. ich muss nie auf die Tastatur schauen. Ein Hin- und Herschauen wie von Dir behauptet, gibts so im Normalfall kaum/nicht.

Die anderen UserInnen schreiben so wie ichs wahrnehme, deutlich weniger. Manche schreiben je nachdem auch nur Einzeiler in die Kommentare zu den Runden.


Wenn man ein solches Scoring wie Du hier raushaut, muss man Kritik aushalten können.

Jede/r liegt kann mal daneben liegen, n schlechten Tag einziehen, oder als Einzige/r Recht haben.... So isses nicht. Unfehlbar ist hier keine/r und das wissen auch alle hier.

 

[HamburgBuam]

Ich denke, dass hier von keiner Seite böser Wille, sondern schlicht eine komplett unterschiedliche Perspektive vorliegt.

@timeout4u hat zweifellos viel Boxwissen im technisch/taktischen Bereich. Das wird wohl keiner bestreiten. Bei Regelfragen hat er immer eine Antwort zur Hand.

Er geht halt bei seinen Scorings klar anders vor. Zumindest habe ich diesen Eindruck, wenn ich seine Aussagen so lese. da wird viel auf die korrekte Ausführung der Technik verwiesen. Die Herangehensweise erinnert mich ein wenig an die Bewertung im Eiskunstlauf. Voller Fokus auf die Technik, quasi ein Schaulaufen. Die Geschichte im Ring ist in diesem Szenario sekundär. Treffer, die technisch unsauber sind, werden dann eben nicht gewertet.

Wir werten eher die Auseinandersetzung, haben unseren Fokus mehr auf der Handlung, als auf der Ausführung. Zwei Sportler vergleichen sich und der stärkere gewinnt. Alle Schläge zählen, auch wenn der Haken etwas schief kam. So kommen dann komplett andere Scorecards zustande.

Kann auch alles Unfug sein. Tur mir leid, wenn ich da auf dem Holzweg bin. Aber das ist so die sinnvollste Erklärung, die mir einfällt.

 

[timeout4u]

So ungefähr kommt das schon hin, wobei ich die Geschichte im Ring deshalb nicht sekundär bewertet habe. Das Schaulaufen machte für mich eher N., denn was er da zeigte im Ring war boxerisch wenig anspruchsvoll als Angriffsboxer hier.
Ich versuchte auch durchaus die Anzahl der Treffer zu sehen, doch laut den Regeln darf ein Treffer eben nicht zählen, wenn er unsauber ist und nicht ungehindert durchkommt. Das war für mich bei N. oft der Fall wegen Z. Verteidigungshandlungen und weil für mich die Angriffe von N. nicht ausreichend effektiv genug waren.
Aber wie gesagt: ich habe kein Problem, wenn man den Kampf anders sieht. Ging nur um das Wie.
Mir will nur nicht in den Kopf, wieso man gefühlt bei fast jedem Scoring hier am Ende den PR oa. automatisch Blindheit, Voreingenommenheit usw. vorwirft, wenn man doch diese ganzen unterschiedlichen Sichtweisen, Blickwinkel und Problematik der Punktwertung kennt oder von ihnen zumindest weiß.
Mit Kritik usw. kann ich auch leben, kein Ding,man hätte z.B. einfach ganz normal nach dem Warum fragen können. Stattdessen wurden Scorings rausgeknallt, aus denen ich zwischen den Zeilen schon herauslesen konnte, wie sie genau gemeint waren. Auch kein Ding. Kann damit leben und wenn ich mal darauf eingehe oder mich beteilige, habe ich halt grad nichts anderes zu tun.

 

[HamburgBuam]

Mir will nur nicht in den Kopf, wieso man gefühlt bei fast jedem Scoring hier am Ende den PR oa. automatisch Blindheit, Voreingenommenheit usw. vorwirft, wenn man doch diese ganzen unterschiedlichen Sichtweisen, Blickwinkel und Problematik der Punktwertung kennt oder von ihnen zumindest weiß.

Weil es als ungerecht und reformbedürftig wahrgenommen wird.

 

[Huck huckt weg]

Da ich heute Zeit habe und der Kampf ja viele Reaktionen und Emotionen hervorruft Score ich das Ding jetzt auch einmal. Los geht's

Zachenhuber - Ndjolonimu

1. 9 - 10
Die Deckung von Zachenhuber steht zunächst und auch offensiv für die erste Runde okay. Dann kommt Ndjolonimu aber zum Körper durch und bearbeitet Zachenhuber weiter, der etwas in Bedrängnis wirkt. Der Ref nimmt sich direkt zu wichtig und moniert Schläge von Ndjolonimu die okay sind.
2. 9 - 10 (-1) Jaaa das war der erste Tiefschlag von Ndjolonimu und der Ref zieht direkt einen Punkt ab. Warum wirkt es mir so als hat er nur darauf gewartet...Einen Skandal finde ich auch das er Zachenhuber den Punktabzug für den Afrikaner ankündigt bevor er ihn offiziell für alle macht. Sehr interessantes Vorgehen. Zachenhuber findet nicht die richtige Distanz. Ndjolonimu lädt stark zum Körper und Kopf ab. Zachenhuber in der Defensive und weiter alle Hände voll zu tun. Warum wird der tiefe Schlag von Zachenhuber 20 Sekunden vor Ende nicht sanktioniert?
3. 10 - 9 Der Ref sagt vor der Runde zu Ndjolonimu "keine Lowblows mehr". Besser am Anfang von Zachenhuber. Ndjolonimu kommt aber zurück und hat auch wieder Erfolg. Spannende Runde. Zachenhuber mal zum Körper. Zachenhuber geht mehr ran bewegt sich besser, aber Ndjolonimu bleibt gefährlich. Knappstens an Zachenhuber
4. 10 - 9 Zachenhuber am Anfang mit dem Jab und auch am Mann mir Aktionen. Ndjolonimu sucht den Vorwärtsgang. Ndjolonimu kann gerade nicht mehr ganz den Druck entfachen und Zachenhuber hat. In der letzten Minute hat Ndjolonimu aber auch wieder einige gute Aktionen. Wieder sehr knapp
5. 10 - 9 Der Ref ermahnt den Namibier für einen Schlag der niemals tief war. Das ist doch ein Skandal. Zachenhuber aber jetzt schon besser im Kampf. Gerade in der Nahdistanz kann er ganz gut Punkten
6. 9 - 10 der Kommentator sieht bei Zachehhuber Dinge die ich nicht sehe. Aber das ist wahrscheinlich seine Aufgabe. Ndjolonimu setzt Zachehuber zu und nein Herr Kommentator die Runde war nicht ausgeglichen, denn Treffer am Anfang der Runde zählen auch. Der Ref hat scheinbar wieder eine Anweisung von wem auch immer bekommen, dass er den Namibier ermahnen soll. Es ist erbärmlich und man muss sich schämen. Hab extra mir den Schlag noch einmal in der Wiederholung angeschaut. Niemals tief. Zachenhuber reißt den Arm am Ende der Runde hoch. Comedy pur
7. 9 - 10 (-1) Jetzt fängt der Kommentator auch noch an. Nein, fast alle Schläge von Ndjolonimu sind korrekt! Zachenhuber nur mit Alibi Schlägen. Das merkt der Ref und springt Zachenhuber mit dem nächsten Punktabzug zur Seite. Was für eine Witzfigur. Zachenhuber wird den Rest der Runde verprügelt. Der deutsche Schwer in nöten
8. 9 - 10 Zachenhuber bringt nur Alibi Schläge. Die Ecke vom deutschen ist auch schlimm wie sie alles abfeiert. Der Deutsche rennt weg und Ndjolonimu ist aggressiver. Diese Jubelpose von Zachenhuber immer wieder sind echt peinlich. Trotz Adrenalin so cringe hatte ich ihn bisher nicht in Erinnerung. Aber wahrscheinlich merkt er halt innerlich dass das ehrlicherweise zu wenig ist
9.10 - 9 Der Namibier kommt stark zum Körper durch und der Red springt wieder Zachenhuber zur Seite. Kann man sich echt nicht ausdenken. Sogar der Kommentator merkt es dieses Mal. Starke Runde von Ndjolonimu. Zachenhuber traut sich wenig weil ihm die Schläge zusetzen. Nur maximal Einzelaktionen vom deutschen. Die letzte Minute ist dann die beste von Zachenhuber wo er auch mal hart durchkommt. Das kann sogar trotz starken Start des Namibiers noch gereicht haben. Aber knapp
10. 9 - 10 Beide landen hart, dann wenn Ndjolonimu landet unterbricht der Ref natürlich wieder. Die zweite Hälfte der Runde für mich dann aber doch Recht klar bei Ndjolonimu

94 - 94 Draw

Hat keinen Spaß gemacht zum Anschauen und ein schwacher Zachenhuber, der sich nie anpassen konnte und dann noch peinliche Mätzchen gemacht hat.
Den Vogel hat natürlich der Ref abgeschossen, das hat mich ja fast schon an manche Manfred Küchler Auftritte erinnert.

Das Urteil passt dann auch zum Kampf bzw. der Leistung des Ringrichters. Zachenhuber wurde heute entzaubert und lange dauert es nicht mehr bis zu ersten offiziellen Niederlage. Dieser wirkte bis heute eigentlich symphatisch, aber das war wirklich peinlich heute mit seinem Gehampel.