Im Tennis darf ein Spieler 2x pro Satz den Videobeweis zu Rate ziehen. Hat der Spieler Recht mit seinem Einspruch (entgegen der ursprünglichen Entscheidung des Schiedsrichters) behält er seine 2 Versuche.
Am Anfang noch belächelt, hat sich dieses System mittlerweile sehr gut bewährt.
Warum sich die UEFA, DFB usw. so dermaßen dagegen aussprechen ist nicht mal im Ansatz in irgendeiner Weise nachvollziehbar. Es ist Sturheit, ohne einen wirklichen Reformwillen in diesem Zusammenhang.
So bleibt es dabei: mal wird der VAR zu Rate gezogen, mal nicht, je nachdem. Der eine sagt ja, der andere sagt nee, gucken wir mal. Hier braucht man einen Videobeweis, dort aber nicht, kommt halt drauf an, also so ungefähr.
Diese Situation mit dem VAR, so wie wir sie jetzt haben, ist für den Fußball mehr Fluch als Segen und macht das Spiel letztlich nicht fairer. Ganz im Gegenteil.