CL Halbfinale 25/26 Rückspiel: Bayern München - Paris St.Germain
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Der Seitenwinkel ist ziemlich unbrauchbar. Hier sieht man es sehr klar und deutlich:
Harrison
Bankspieler
- Beiträge
- 4.303
- Punkte
- 113
Ich sehe da nichts klar und deutlich. Was man klar sieht ist, dass der Ball an den Bauch geht und dann in Richtung Arm. Ob er diesen auch berührt, kann man aber aus dem Winkel (von vorne) nicht erkennen, da der Arm hier eben hinter dem Ball ist.
Ok dann überrascht es mich wie man diese Zeitlupe anders interpretieren kann. Der Ball geht an den oberen Bauch/Brustbereich und springt davon weg und ändert seine Flugbahn danach überhaupt nicht mehr. Aber dann wohl agree to disagree, weitere Aufnahmen dazu sind mir nicht bekannt.
Harrison
Bankspieler
- Beiträge
- 4.303
- Punkte
- 113
Die Flugbahn ändert der Ball soweit ersichtlich tatsächlich nicht. Wenn, dann kann es eine leichte Berührung gegeben haben. Ich traue mir aus den vorliegenden Bildern kein abschließendes Urteil zu. Ich weiß nicht, welchen Winkel der Linienrichter bzw. 4. Schiedrichter hatte, der das Handspiel an den Schiri gemeldet hat, aber einen Riesenskandal, wie von einigen bis vielen hieraus gemacht wurde, sehe ich hier nicht.
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 8.213
- Punkte
- 113
Wo um alles in der Welt soll der Ball denn nach der sehr klaren Berührung im Bauchbereich noch an den Arm gehen? Der Ball geht vom Bauch doch direkt vorne nach unten, der Arm, der ja auch noch am Körper anliegt, ist eher etwas mehr im Rücken als nach vorne gezogen. Und sollte vom anderen Arm die Rede sein: davon ist der Ball ja meilenweit entfernt. Also, sorry, aber jede einzelne Einstellung spricht für mich eine überdeutliche Sprache – und die sagt: null Handberührung von Laimer.
Hat der Schiedsrichter ja im Übrigen auch nicht gesehen, sondern zunächst sogar das Handspiel von Mendes gepfiffen. Vom PSG-Spieler kam auch null Protest. Aber der vierte Offizielle, der ja eher hinter der Situation gestanden haben müsste, hat dann da so klar ein Handspiel erkannt, dass er, was völlig unüblich ist, ins Geschehen eingreift und den Blick des Schiedsrichters sogar überstimmt? Ein Handspiel, was zig Kameras aus sämtlichen Winkeln nicht erkennen? Und selbst wenn man sagt, dass ein Handspiel nicht zu tausend Prozent auszuschließen ist – es ist aber eben nicht mal zu fünf Prozent zu belegen.
Also, vielleicht bin ich auch vollkommen blind und habe keine Ahnung mehr vom Fussball, aber in dieser Situation ein strafbares Handspiel von Laimer erkennen zu wollen.. das ist Humbug und meiner Meinung nach eine grobe Fehlentscheidung. Dass diese Entscheidung dann fällt, nachdem der Schiedsrichter eigentlich das glasklare und strafbare Handspiel von Mendes abgepfiffen hat, macht die komplette Entscheidung in dieser Situation, für mich, zu einer Farce.
Hat der Schiedsrichter ja im Übrigen auch nicht gesehen, sondern zunächst sogar das Handspiel von Mendes gepfiffen. Vom PSG-Spieler kam auch null Protest. Aber der vierte Offizielle, der ja eher hinter der Situation gestanden haben müsste, hat dann da so klar ein Handspiel erkannt, dass er, was völlig unüblich ist, ins Geschehen eingreift und den Blick des Schiedsrichters sogar überstimmt? Ein Handspiel, was zig Kameras aus sämtlichen Winkeln nicht erkennen? Und selbst wenn man sagt, dass ein Handspiel nicht zu tausend Prozent auszuschließen ist – es ist aber eben nicht mal zu fünf Prozent zu belegen.
Also, vielleicht bin ich auch vollkommen blind und habe keine Ahnung mehr vom Fussball, aber in dieser Situation ein strafbares Handspiel von Laimer erkennen zu wollen.. das ist Humbug und meiner Meinung nach eine grobe Fehlentscheidung. Dass diese Entscheidung dann fällt, nachdem der Schiedsrichter eigentlich das glasklare und strafbare Handspiel von Mendes abgepfiffen hat, macht die komplette Entscheidung in dieser Situation, für mich, zu einer Farce.
THEKAISER99
Social Media Team
- Beiträge
- 17.580
- Punkte
- 113
Zeig doch mal. Das was ich bisher gesehen hab bei der Szene war das Laimer den Ball an die Brust/Bauch bekommt und danach Nuno Mendes den Ball mit der Hand spielt.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Finds irgendwie nicht mehr
War so von der seite
Aber hab jetzt noch das von vorne gesehen da wars wieder nichts eig
Komisch
Naja egal eigendlich auch loooorl
War so von der seite
Aber hab jetzt noch das von vorne gesehen da wars wieder nichts eig
Komisch
Naja egal eigendlich auch loooorl
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 59.469
- Punkte
- 113
Naja, mit seinem Internet-Fundstück, dass Olise ausfällt, hatte @$ilverBullet letztlich auch irgendwie Recht 
le freaque
Bankspieler
Ich verstehe nicht so richtig, wie man sich so lange daran abarbeiten kann. Ja, der SR hatte nicht seinen besten Tag. Dieses mal waren wir die Leidtragenden, wir waren auch schon mal die Profiteure. In solchen Duellen entscheiden Kleinigkeiten, das ist nunmal so, damit muss man leben und umgehen können.
Meine Güte. Wir haben mit Bergamo eine international renommierte Mannschaft pulverisiert, wir haben die Schmach der letzten Jahre gegen Real beglichen. Wir haben gegen den Titelverteidiger im Hinspiel ein mindestens denkwürdiges Match abgeliefert, dass die gesamte Fußballwelt durchgeschüttelt hat. Wir sind dann mit einem Tor gescheitert. Klar wäre es andersrum schöner, aber so ist das nunmal im Sport, das gehört dazu. Ich war an genau dem Abend ein bisschen durch, seit dem Donnerstag überwiegt für mich klar der Stolz auf das Gezeigte und Erreichte. Dann gab es eben einen SR-Fehler, so what? Passiert. Dann gab es eben beim 0:1 einen zu frühen Fehler in der Verteidigung - na und? Sowas passiert, wir haben nicht gegen die TuS Oberhammelwarden gespielt. Es hätte klappen können, es hat ganz knapp nicht geklappt. Mit ein bisschen Pech, aber ohne Skandal. Fertig und aus, Mund abputzen und weitermachen.
Die Saison als Bayernfan ist viel zu geil, um sich darüber jetzt Tage danach noch Gedanken zu machen. Finde ich jdf. Wenn man sich zu lange damit beschäftigt, beraubt man sich der tollen Momente und der vielen Glücksgefühle, die diese Saison gebracht hat. Das ist nicht gut.
Das machen unsere Dortmunder Kollegen in ihrer Vergangenheitsschau schon viel zu sehr, da ist der Mythos der gefühlten Benachteiligungen bei einigen ja auch größer als die Erinnerung an die tollen Jahre unter Klopp. Nicht böse gemeint, aber: so möchte ich nie werden. Ich kann sowas gut abhaken: United, Chelsea, jetzt PSG - ja, das ist in dem Moment bitter, aber ich kann sowas nach ein, zwei Tagen absolut abhaken (meistens sogar am selben Abend). Kann ich auch jedem nur empfehlen.
Ist auch nicht nur beim FCB so, auch bei der NM. Denke ich an die letzet EM, dann ist mein Gefühl: endlich mal wieder guter Teamspirit, gut gespielt, unglücklich ausgeschieden. Gutes Turnier, hat spaß gemacht. Andere denken sofort: CUCURELLA!!!! Das ist massiv ungesund. Ich gucke zig Stunden meines Vereins, meiner NM, bin eigentlich echt zufriden und was dann am Ende im Hirn bleiben soll, ist eine Sequenz von ein paar Sekunden? Echt? Soll ich wirklich diesen Sekunden erlauben, meine Erinnerung zu dominieren und zu korrumpieren? Nein, neverever.
Meine Güte. Wir haben mit Bergamo eine international renommierte Mannschaft pulverisiert, wir haben die Schmach der letzten Jahre gegen Real beglichen. Wir haben gegen den Titelverteidiger im Hinspiel ein mindestens denkwürdiges Match abgeliefert, dass die gesamte Fußballwelt durchgeschüttelt hat. Wir sind dann mit einem Tor gescheitert. Klar wäre es andersrum schöner, aber so ist das nunmal im Sport, das gehört dazu. Ich war an genau dem Abend ein bisschen durch, seit dem Donnerstag überwiegt für mich klar der Stolz auf das Gezeigte und Erreichte. Dann gab es eben einen SR-Fehler, so what? Passiert. Dann gab es eben beim 0:1 einen zu frühen Fehler in der Verteidigung - na und? Sowas passiert, wir haben nicht gegen die TuS Oberhammelwarden gespielt. Es hätte klappen können, es hat ganz knapp nicht geklappt. Mit ein bisschen Pech, aber ohne Skandal. Fertig und aus, Mund abputzen und weitermachen.
Die Saison als Bayernfan ist viel zu geil, um sich darüber jetzt Tage danach noch Gedanken zu machen. Finde ich jdf. Wenn man sich zu lange damit beschäftigt, beraubt man sich der tollen Momente und der vielen Glücksgefühle, die diese Saison gebracht hat. Das ist nicht gut.
Das machen unsere Dortmunder Kollegen in ihrer Vergangenheitsschau schon viel zu sehr, da ist der Mythos der gefühlten Benachteiligungen bei einigen ja auch größer als die Erinnerung an die tollen Jahre unter Klopp. Nicht böse gemeint, aber: so möchte ich nie werden. Ich kann sowas gut abhaken: United, Chelsea, jetzt PSG - ja, das ist in dem Moment bitter, aber ich kann sowas nach ein, zwei Tagen absolut abhaken (meistens sogar am selben Abend). Kann ich auch jedem nur empfehlen.
Ist auch nicht nur beim FCB so, auch bei der NM. Denke ich an die letzet EM, dann ist mein Gefühl: endlich mal wieder guter Teamspirit, gut gespielt, unglücklich ausgeschieden. Gutes Turnier, hat spaß gemacht. Andere denken sofort: CUCURELLA!!!! Das ist massiv ungesund. Ich gucke zig Stunden meines Vereins, meiner NM, bin eigentlich echt zufriden und was dann am Ende im Hirn bleiben soll, ist eine Sequenz von ein paar Sekunden? Echt? Soll ich wirklich diesen Sekunden erlauben, meine Erinnerung zu dominieren und zu korrumpieren? Nein, neverever.
Solomo
Hundsbua
Ich kann nur für mich sprechen, ich hab das Aus eigentlich gleich nach Schlusspfiff abgehakt. War ja jetzt kein "Sudden Death" wie 1999 oder dramatisches Aus im Elfmeterschießen wie 2012, außerdem bin ich seitdem ein paar Jahre älter geworden
Ich empfinde die Diskussionen über den Schiri hier im Nachgang auch nicht als abarbeiten im Sinne von "wir sind wegen dem Schiri ausgeschieden", sondern halt einfach als eine Diskussion über einzelne Szenen. In dem Fall kam halt jetzt nochmal eine andere Perspektive und dann diskutiert man drüber.
Persönlich kann ich auch solche Fehlentscheidungen ganz gut akzeptieren, zumindest im Nachgang. Das war ja auch der Sinn meiner Auflistung, eben zu zeigen, dass es mal für und mal gegen einen läuft. Das gehört dazu und "es wird immer gegen uns gepfiffen" (was fast jeder Verein behauptet, unabhängig von der Klasse und der Realität) ist halt einfach Humbug.
Was ich an der Szene interessant fand, war die spürbare Erleichterung des Schiris, als ihm der vierte Offizielle das wahrgenommene Handspiel anzeigte. Ich glaube, kaum ein Schiri freut sich, wenn er in so einem Spiel einen frühen Platzverweis geben muss.
Wenn es nur Fehlentscheidungen gewesen wären wo man im Nachhinein nur spekulieren kann über deren Auswirkungen kein Ding. Aber hier wurde eben Bayern in identischer Situation ein Elfmeter verwehrt und einmal gegen sie gegeben was letzten Endes das Aus veranlasst hat. Dieser Schiedsrichterfehler (egal was sonst war) hat die Partie massiv entschieden und sowas zerstört den sportlichen Gedanken dahinter. Da sollte man dann auch tolerant bez. Frust sein. Wir alle wurden damit um eine faire Ansetzung gebracht und eine Verlängerung in dem Fall die eben der besseren mannschaft den Sieg gebracht hätte.
Das VAR System bedarf dringend einer Überarbeitung
Das VAR System bedarf dringend einer Überarbeitung
Harrison
Bankspieler
- Beiträge
- 4.303
- Punkte
- 113
Das wurde hier schon mehrfach geschrieben, bleibt aber absoluter Quark. In dem einen Fall flankt ein Spieler der angreifenden Mannschaft in den gegnerischen Strafraum und ein Spieler der verteidigenden Mannschaft stoppt den Ball mit der Hand und verhindert eine Torchance. In dem anderen Fall schießt ein Spieler der verteidigenden Mannschaft den Ball aus dem eigenen 16er raus und sein eigener Mitspieler stoppt den Ball mit der Hand, wodurch die eigene Befreiungsaktion zumindest gestört wird. Das ist null identisch.
Gibts dazu noch einen ARD Brennpunkt?
Nein. Nur im BR - moderiert von Dr. Markus Söder.
Solomo
Hundsbua
"Wir werden solche Entscheidungen in Zukunft nicht nur kritisieren, wir werden sie verbieten".
OK, über manche Sachen sollte man in diesen Zeiten keine Witze machen
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 33.624
- Punkte
- 113
Regel-Logik-Stunde für Fortgeschrittene:
Welche unterbelichtet en Funktionäre denken sich solche Abwägungsspielräume aus? In welchem Parallelen Universum macht es irgendeinen Sinn, dass ein derart klares Handspiel, egal von wem angeschossen (hätte auch der Papst sein können) nicht zumindest ein Freistoß sein muss. Wäre an jeder anderen Stelle des Spielfeldes wohl so. Aber in 5 Jahren übernimmt das eh alles die KI
Welche unterbelichtet en Funktionäre denken sich solche Abwägungsspielräume aus? In welchem Parallelen Universum macht es irgendeinen Sinn, dass ein derart klares Handspiel, egal von wem angeschossen (hätte auch der Papst sein können) nicht zumindest ein Freistoß sein muss. Wäre an jeder anderen Stelle des Spielfeldes wohl so. Aber in 5 Jahren übernimmt das eh alles die KI