Alexander Zverev

[Hans Meyer]

Ich finde es völlig legitim das zu erwähnen. Nur wäre es halt schön, wenn man nicht vorher einen noch nicht gewonnenen Titel ständig relativieren muss.

Zverev hatte diesmal sicher Glück, wie sich das Draw aufgelöst hat für ihn. Aber er hatte sicher auch genauso oft kein Glück.
Und ehrlicherweise wissen fast alle Sympathisanten von Zverev, dass er auch ein wenig Glück braucht. Seine Optimalform wird nur selten gegen die Optimalform von Big3/Sincaraz reichen.
Wahrscheinlich erst Recht nicht, wenn er es mehrfach in einem Slam braucht.

Aber lassen wir ihn erstmal spielen und beurteilen ihn danach.
Ich würde sagen sein Turnier bis hierhin war stark. Eine Niederlage gegen Mensik ist nicht unmöglich. Wenn das dann an Mensik liegt, kann man ihm auch wenig vorwerfen. Wirft er es selbst mit einer schlechten Leistung weg, sieht es anders aus. Wobei die Medien so oder so draufhauen werden in dem Fall.

Das Draw hier ist natürlich für ein GS Turnier wirklich gut.
Beim Duell gegen Mensik stellt sich die Frage, kann dieser ein wirklich hohes Niveau zeigen? Spieler der Marke Mensik haben in den früheren Jahren dann gegen Spieler wie Djokovic und Nadal ihre HFs klar verloren. Nehmen wir die AO 2019, da gewann Tsitsipas im AF gegen Federer und verlor im HF gegen Nadal mit 2-6, 4-6, 0-6
Da ist der Gegner Zverev für Mensik einfacher.
Wenn Zverev es schafft Mensik kleinzuhalten, dann ist der potentiell schwierigste Gegner geschafft. Das Finale würde dann letztlich von Zverev abhängen

Wenn du so häufig im VF und HF stehst, dann steigen natürlich auch die Chancen mal einen leichteren Weg zu bekommen

Bublik hat es vorhergesehen, dementsprechend am Boden zerstört war auch FAA, da wäre für Zverev auch wirklich ein heftiger Nackenschlag

 

[Fathi8]

Sollte Zverev die FO wirklich gewinnen, traue ich ihm durchaus auch noch weitere zu. Ich denke drei bis vier sind dann schon realistisch.

Glaub ich nicht, evtl noch ein zweiter ja. Aber für 3-4 braucht er wieder viel Glück.

 

[Paulie Walnuts]

@zick

Wir wissen doch nun, dass Zverev häufig (und häufiger als andere) Draw-Glück hat und im Gegensatz zu anderen Spielern durch glückliche Fügungen häufiger bevorzugt wird.

Dass Sinner, Ruud und Djokovic hier bei den French Open nicht im Halbfinale stehen, ist natürlich tendenziell auch die Schuld von Zverev. Die 7 Masters-Titel (u.a. Siege gegen Federer und Djokovic in Topform), Olympia-Gold (u.a. gegen einen hochmotivierten und topfitten Djokovic), die 2 Finals-Titel gegen die Besten der Welt und die 8 500er-Titel sind auch eher nur durch glückliche Umstände zu erklären.

Ja, das wissen wir nun alles. Wie oft willst du uns das noch unter die Nase reiben?

 

[Big d]

Ich schätze Mensik auch höher ein als Cobolli, vom Potential auch deutlich
Aber mit die beste Leistung neben Nadal finde ich schon sehr übertrieben
Mit Spielern wie Thiem oder Wawrinka, von Federer oder Djokovic ganz zu schweigen

Jemand wie Fonseca war die letzten 3 Sätze gegen Djokovic auch sehr stark, so eine Leistung dann mehrmals hintereinander zu zeigen ist nicht leicht

Mensik war die ersten beiden Sätze schon absolut brutal, das erinnerte an söderling 2009, jeder Schlag voll drauf und dennoch keinerlei Fehler.

Wobei mensik auch nicht jedes Spiel auf dem level spielt, er musste ja gegen navone und rublev 5 Sätze gehen und neigt auch schon mal zu Verletzungen und Krämpfen.

Dennoch halte ich ihn für zverev für gefährlich, selbst wenn die ersten beiden Sätze gegen fonseca sicher 10% über seinem normalen Level lagen.

Cobolli sehe ich aber auch als gefährlich, er konnte zverev bereits schlagen und seine Energie ist schon enorm.

 

[Hans Meyer]

Mensik war die ersten beiden Sätze schon absolut brutal, das erinnerte an söderling 2009, jeder Schlag voll drauf und dennoch keinerlei Fehler.

Wobei mensik auch nicht jedes Spiel auf dem level spielt, er musste ja gegen navone und rublev 5 Sätze gehen und neigt auch schon mal zu Verletzungen und Krämpfen.

Dennoch halte ich ihn für zverev für gefährlich, selbst wenn die ersten beiden Sätze gegen fonseca sicher 10% über seinem normalen Level lagen.

Cobolli sehe ich aber auch als gefährlich, er konnte zverev bereits schlagen und seine Energie ist schon enorm.

Mit Nadal die beste Leistung hieße besser als Alcaraz/Sinner letztes Jahr, besser als Djokovic und Co, Mensik war sehr stark

Die 7 Masters-Titel (u.a. Siege gegen Federer und Djokovic in Topform),

Djokovic war 2017 sicherlich nicht in Topform, in Rom aber dennoch immer eine hohe Hürde, dementsprechend schoss Djokovic im HF Thiem mit 6-1, 6-0 ab, was aber auch an Thiems mentalen Schwächen lag

 

[gentleman]

Mensik war die ersten beiden Sätze schon absolut brutal, das erinnerte an söderling 2009, jeder Schlag voll drauf und dennoch keinerlei Fehler.

Wobei mensik auch nicht jedes Spiel auf dem level spielt, er musste ja gegen navone und rublev 5 Sätze gehen und neigt auch schon mal zu Verletzungen und Krämpfen.

Dennoch halte ich ihn für zverev für gefährlich, selbst wenn die ersten beiden Sätze gegen fonseca sicher 10% über seinem normalen Level lagen.

Cobolli sehe ich aber auch als gefährlich, er konnte zverev bereits schlagen und seine Energie ist schon enorm.

Söderling spielte gegen einen (leicht angeschlagenen) Nadal, Mensik bei allem Lob (und habe sein Spiel selbst sehr beeindruckend gefunden) gegen einen 19 jährigen Fonseca der nicht mehr so agierte wie in den Matches zuvor. Man sollte schon bisschen vorsichtiger mit solchen Superlativen und Vergleichen sein… Hans hat es eh schon erklärt.

Mensik war gut bis sehr gut, aber während des 3. Satzes körperlich ziemlich am struggeln und die Bilder aus der 2. Runde haben wir alle noch im Kopf als er mit der Trage und Rollstuhl abtransportiert wurde. Der war heilfroh das Match in 3 beendet zu haben.

Ich halte Mensik auch für die größere verbleibende Hürde für Zverev, aber da wartet nun auch kein Sinner oder Alcaraz auf Zverev.

 

[Tuco]

Sollte Zverev die FO wirklich gewinnen, traue ich ihm durchaus auch noch weitere zu. Ich denke drei bis vier sind dann schon realistisch.

Also das ist schon sehr optimistisch: Zverev wird nächstes Jahr 30, und Alcaraz wird nicht ewig verletzt sein und Sinner nicht bei jedem GS solche Probleme mit der Hitze bekommen, dazu dürften junge Spieler wie Mensik, Fonseca und Jodar immer stärker werden (... sofern sie nicht auch ständige Verletzungsprobleme bekommen wie Draper & Co.). Zverev müsste dafür so lange es noch einigermaßen realistisch ist (ca. die nächsten drei Jahre) entweder plötzlich auf Augenhöhe mit dem Topduo spielen oder quasi in Wawrinka-Manier sich zum Gegenteil dessen entwickeln, was er bisher war (also ein Spieler der regelmäßig bei GS seine besten Leistungen abruft bzw. dort "über sich hinauswächst"), sehr wahrscheinlich ist das nicht gerade.

 

[Steigerwald]

Also das ist schon sehr optimistisch: Zverev wird nächstes Jahr 30, und Alcaraz wird nicht ewig verletzt sein und Sinner nicht bei jedem GS solche Probleme mit der Hitze bekommen, dazu dürften junge Spieler wie Mensik, Fonseca und Jodar immer stärker werden (... sofern sie nicht auch ständige Verletzungsprobleme bekommen wie Draper & Co.). Zverev müsste dafür so lange es noch einigermaßen realistisch ist (ca. die nächsten drei Jahre) entweder plötzlich auf Augenhöhe mit dem Topduo spielen oder quasi in Wawrinka-Manier sich zum Gegenteil dessen entwickeln, was er bisher war (also ein Spieler der regelmäßig bei GS seine besten Leistungen abruft bzw. dort "über sich hinauswächst"), sehr wahrscheinlich ist das nicht gerade.

Alcarez und Sinner können auch einfach mal einen miesen Tag haben und Ausscheiden.

 

[Hans Meyer]

Alcarez und Sinner können auch einfach mal einen miesen Tag haben und Ausscheiden.

Ist Sinner quasi 3 Jahre lang nicht passiert und Alcaraz nur einmal.
Nicht umsonst haben sie 9 GS in Serie gewonnen.

Man darf gespannt sein was ein GS Titel mit Zverev machen würde, wenn läuft diesem ja schon so lange hinterher

Thiem hat es ja schlecht verkraftet, da dürfte es Zverev besser machen, dennoch müsste er damit erstmal klar kommen