Deutsche Nationalmannschaft

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Das wäre doch für alle Beteiligten irgendwie am peinlichsten und der Gegner könnte es auch noch als respektlos empfinden.

Man kann ja behaupten, Neuer habe was an der Wade gespürt...niemand würde das infrage stellen
Abgesehen davon halte ich von so ner Idee auch wenig

 

[l*v*l]

Frankreich dürfte Interesse am Gruppensieg haben. Als Gruppenzweiter drohen Elfenbeinküste und danach Brasilien und dann England. Als Gruppensieger Schweden und dann Deutschland, danach Marokko. Würde ich ganz klar letzteren Weg zum Halbfinale bevorzugen, auch wenn man naturgemäß auch gegen jeden verlieren kann.

Bitte keine Argumente gegen einen machbar erscheinenden Weg für Deutschland ins Halbfinale ohne potenziellen Topfavoriten im AF.

 

[Mustrum]

Seine Aussage = Baumann spielt gut, Neuer spielt schlecht, Nagelsmann doof

Meine Aussage = Baumann spielt nicht, Neuer spielt schlecht, Nagelsmann doof

Und wenn wir im Achtelfinale durch einen Neuer Patzer fliegen, obwohl Baumann das 3. Spiel macht, dann nicht, oder was?

dann fehlt bei deiner Aussage aber ein "nicht"

 

[Charon]

Nein, Leweling ist nicht mein Feind. a) trolle ich die Spezialisten, die Sane schon beim Aufwärmen eine brudahl schlechde Leisdung andichten, und b) erwähne ich, dass Leweling noch deutlich weniger gezeigt hat als Sane. Noch unerfolgreicher, amateurhaft in "Dribblings" gegangen und abgeprallt oder gleich zurückgezogen mit dem Cranger Kirmestrick Sohle drauf und auf einem Bein hüpfend den Ball zurückziehen.

Was aber vermutlich einfach nur a) an Nervosität lag, die sich wieder legt wenn Leweling mal ein bisschen eingespielt ist und die lustigen Buben um ihn herum mal auf IRGENDEINE Idee kommen, ihn sinnvoll einzubinden und verwertbare Bälle zu geben. Und b) eben genau daran, woran sich auch Sane's angebliche "todahle Uneffegdividäd" festmacht - alle um ihn herum spielen ihn im Stand bei stehendem, doppelndem Gegner an der Außenlinie an, "mach mal was, los!". Niemand kommt entgegen, es gibt kein Kleingruppenspiel mit sich anbietenden Anspielstationen in Dreieck oder Raute wo er auch was machen könnte. Sane ist dann ab und zu angedribbelt, es kam ihm niemand entgegen, und er bricht ab oder spielt zurück ins Mittelfeld. Allerdings mit weniger Fehlpässen als Leweling.

Somit kommen wir dann zum Punkt. Fielmann. Dann nimmt man vielleicht doch mal wahr, dass Sane nicht die Bude abreißt, aber durchaus mehr zustande bekommen hat als Leweling, und genau wie alle anderen und die Kollegen gegenüber zu isoliert war, bei stehendem Gegner ohne irgendeine Spielidee. Welche auch immer Nagelsmann hat. Ich weiß nicht, wie der auf die Idee kommt, dass Leweling oder Sane in Wirklichkeit Messi sind und durch drei wartende Gegner einfach durchdribbeln können. Können beide nicht, und kann man auch nicht ernsthaft erwarten.

In den Spielen, in denen sich Sane öfter verzettelt hat, habe ich das auch angesprochen. Im ersten Spiel noch die Bälle zu weit vorgelegt aber immerhin nicht oft verloren, im 2. Spiel gab es das Problem nicht mehr. Ich habe fertig.

Lass uns das Thema beenden. Wir leben offensichtlich in anderen Teilen des Multiversums.

Zur Torwartdiskussion: Ich bin grundsätzlich keine Freund der Totalrotation, wenn ausreichendviele Tage zwischen den Spielen sind. Da auch noch die halbe Viererkette der Anfangsformation neu ist, gibt es mMn auch inhaltlich gute Gründe dafür den TW nicht zu wechseln. Vielleicht kommen auch mal Bälle aufs Tor und man kann Neuer wirklich einschätzen. Derzeit hatte jeder Bl-TW im Tor stehen können.

Und für Neuer und Nagelsmann Hater: Ein Spiel mehr in dem die Wade zwicken kann

 

[Michael der Echte]

Das wäre doch für alle Beteiligten irgendwie am peinlichsten und der Gegner könnte es auch noch als respektlos empfinden.

ok, dann ist also ein Spiel bei einer WM machen zu dürfen respektlos, war das gestern bei Ochoa auch so ? JN hat ja mit Neuer vorher schon heimlich Dinge ausgemacht, dann gibt es halt beim Stand von 2:0 ein Zeichen von ihm und er lässt sich auswechseln. Hinterher sagt man Vorsichtsmaßnahme. Als eingesetzter Spieler wäre mir das sowas von egal, hauptdsache ich bekomme Minuten und wenn ich am Ende Weltmeister werde (klar kaum möglich) steht mein Name nicht auf der Liste der nicht eingesetzten Spieler.

 

[LeZ]

Das ist menschlich und sportlich alles so Sch..., mir fällt da nichts mehr ein. "Nein, der 41jährige muss sich doch EINSPIELEN! 111!!!"

 

[BavarianChris]

Also das Teile der Mannschaft sich wünschen, dass Baumann das Spiel bekommt und Nagelsmann ihm nicht mal das zugestehen will, ist menschlich einfach mal wieder erste Klasse von ihm.

Naja, was heißt "menschlich", ich würde es Baumann auch gönnen, aber es gibt auch Gründe dafür, Neuer weiter im Tor zu lassen (Spielpraxis, Eingespieltheit etc.). Wäre ich Teamchef, würde ich auch mehr rotieren, so wie es die Franzosen oft machten (z.B. WM-Vorrunde 1998 oder kleines Finale 1986). Ist eine deutsche "Krankheit", auch der Franzl hat Mill,Aumann od. Günter Herrmann keine Einsätze gegönnt. Dabei hätte man Frank Mill im WM-Finale nach dem Brehme-Elfmeter stante pede für Klinsmann od. Völler einwechseln können.

 

[MRB]

ok, dann ist also ein Spiel bei einer WM machen zu dürfen respektlos, war das gestern bei Ochoa auch so ? JN hat ja mit Neuer vorher schon heimlich Dinge ausgemacht, dann gibt es halt beim Stand von 2:0 ein Zeichen von ihm und er lässt sich auswechseln. Hinterher sagt man Vorsichtsmaßnahme. Als eingesetzter Spieler wäre mir das sowas von egal, hauptdsache ich bekomme Minuten und wenn ich am Ende Weltmeister werde (klar kaum möglich) steht mein Name nicht auf der Liste der nicht eingesetzten Spieler.

Und Baumann fühlt sich dadurch keinen Deut besser, sondern eher wie das 5. Rad am Wagen, wenn man ihn erst bei hoher Führung einwechselt statt von Beginn an ranlässt in einem Spiel, das für Deutschland an der Gruppenplatzierung nichts mehr ändert. Als ob man ihm nicht zutraut das auch von Beginn an zu machen.

 

[VvJ-Ente]

Beim letzten Titel 2014 hat Löw mit Schweini und Khedira sein A-Mittelfeld in der Vorrunde sogar im kompletten Schongang laufen lassen, weil die am Anfang nicht fit waren.

 

[Solomo]

Man hatte auch gar nicht so oft die Möglichkeit, im dritten Gruppenspiel zu rotieren, weil man noch nicht durch war. 1990 hätte man es machen können glaube ich, es kam aber nur Littbarski für den verletzten Häßler rein und Pflügler für den gesperrten Brehme.

Wie gesagt, hätten wir eine eingespielte Truppe, würde ich auch die Rotationsmaschine anwerfen. Nagelsmann hat aber auch zu Bayernzeiten schon mal gesagt, dass für ihn Rotation auch bedeutet, bei passendem Verlauf früh zu wechseln.

 

[Grimon]

Weiß nicht. Irgendwie finde ich die Diskussion über die letzten Seiten ein wenig müssig. Am Ende ist es mMn halt einfach eine Frage der Philosphie sodass es mMn kein richtig oder falsch gibt.
Entweder man sagt, man nutzt dieses nicht entscheidende Spiel um Spieler zu schonen bzw. anderen Spielern Turniererfahrung zu geben - oder Olli Baumann sein Spiel - oder man ist der Meinung es ist wichtiger mit der bestmöglichen 11 anzutreten um das Spiel zu gewinnen und so weiter Selbstvertrauen zu haben und auch weiter im "flow" zu sein.
Ich kann beide Argumentationen nachvollziehen. Und ich hab auch genug Ex-Spieler gehört die entweder in die eine oder die andere Richtung argumentiert haben. Beides legitim.
Mir persönlich wär ein Sieg mit der bestmöglichen Aufstellung als Trainer wichtiger. Einfach weil, wenn man hier im worst case tatsächlich eine auf den Deckel bekäme das psychologisch die Schonung negativ überwiegen würde.
Im Idealfall startet man mit der "normalen" Formation, Ecuador MUSS kommen, was Räume für uns öffnet. Es steht zur Halbzeit 3:0. Und dann wechselt man halt das volle Kontingent ein, das man wechseln darf.

Undav finde ich mega-geil. Aber auch hier wäre meine Überlegung: Klar kann der starten. Aber wen bring ich dann, wenn ich in der 60 Minute nachlegen will? Und - und das wäre jetzt mein persönliches entscheidendes Kriterium - haben bei diesem anderen Einwechselspieler (Sane, Woltemade, Havertz... wer halt immer dann käme) die eigenen Spieler als auch das gegnerische Team auch dieses "Oh Kacke, der könnte jetzt gleich eins machen"-Gefühl. Denn dieses "Gefühl" ist mMn halt schon auch viel wert.

 

[Big d]

Hätte es Baumann auch gegönnt, andererseits ist es halt in Deutschland eigentlich seit Jahrzehnten standard has die ersatztorhüter bei WM und EM nicht spielen.

Selbst kahn war 3 Turniere ohne Einsatz auf der Bank.

Ist natürlich ärgerlich für Baumann das er schon 36 ist. Wäre er 24 könnte er sagen egal, dann halt nächstes mal, aber mit 36 wird er wohl keine weitere chance bekommen.

 

[Amsel]

dann fehlt bei deiner Aussage aber ein "nicht"

Sorry, aber ich habe meinen Satz jetzt 3. Mal durchgelesen. Wenn da irgendwo ein nicht fehlt, dann hab ich ein Brett vorm Kopf und seh's nicht.

Ich sage, dass ein Neuer Patzer so oder so auf Nagelsmann zurück fällt. Völlig egal, ob Baumann das 3. Vorrundenspiel bekommt und wie er dort performen würde.

 

[Amsel]

Hätte es Baumann auch gegönnt, andererseits ist es halt in Deutschland eigentlich seit Jahrzehnten standard has die ersatztorhüter bei WM und EM nicht spielen.

WM 2006 und WM 2010 haben Kahn bzw. Butt ein Spiel gemacht.

 

[MRB]

Sorry, aber ich habe meinen Satz jetzt 3. Mal durchgelesen. Wenn da irgendwo ein nicht fehlt, dann hab ich ein Brett vorm Kopf und seh's nicht.

Ich sage, dass ein Neuer Patzer so oder so auf Nagelsmann zurück fällt. Völlig egal, ob Baumann das 3. Vorrundenspiel bekommt und wie er dort performen würde.

Stimmt schon, du schreibst "obwohl Baumann das 3. Spiel macht" und da fehlt das "nicht", damit es einen Unterschied zum vorherigen Beitrag ergibt.

 

[Amsel]

Stimmt schon, du schreibst "obwohl Baumann das 3. Spiel macht" und da fehlt das "nicht", damit es einen Unterschied zum vorherigen Beitrag ergibt.

Tatsache... Ich schieb's mal auf die Hitze, bei allem mit ner 3 vorne dran funktioniere ich nicht mehr.

@Mustrum

Also, was ich sagen wollte ist, dass ein Neuer Patzer Nagelsmann auf die Füße fällt, egal ob Baumann wie ein Welttorhüter spielt oder auch gar nicht.

Liegt er mit Neuer richtig und der sichert uns das Weiterkommen, dann heißt es alles richtig gemacht.

 

[gentleman]

Gar nicht mal so schlecht das Marketing von Nike heute in New Jersey (pun intended) mit einem kleinen Teaser des künftigen Nike DFB-Trikots...

Nike hat am heutigen Donnerstag vor dem deutschen Spiel in New Jersey eine Guerilla-Aktion unter dem Motto „New Jersey“ (zu dt. Neues Trikot) gestartet. Ein Boot fährt von Staten Island den Hudson-River hoch, vorbei an der Freiheitsstatue, bis vor die Skyline von Manhattan. Auf diesem Boot ist ein Foto von DFB-Star Jamal Musiala (23) zu sehen, wie er das neue Trikot trägt. Allerdings: Weil Nike das Trikot noch nicht komplett zeigen darf, zeigen sie es auch nicht. Das Trikot ist deshalb verpixelt. Mit an Bord: 2014er-WM-Held Mario Götze (34), der ebenfalls bei Nike unter Vertrag steht. Auch er postet auf Instagram einen ersten Hinweis auf das Trikot.
(BILD)

 

[Franken_Pep]

Gar nicht mal so schlecht das Marketing von Nike heute in New Jersey (pun intended) mit einem kleinen Teaser des künftigen Nike DFB-Trikots...

Fühlt sich weiterhin einfach falsch an Deutschland in Nike zu sehen.

Gerade die Trikots dieses Jahr haben nochmal überall positive Resonanz bekommen

 

[HamburgBuam]

Die Heimtrikots bleiben also auch mit neuem Ausrüster gleich langweilig.

 

[Matt]

Deutschland ist auch das einzige Land, das gefühlt alle 2 Jahre sein Trikotdesign komplett ändert. Extrem unnötig.