Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

[WallIn]

Ich sehe erstmal einen großen Gewinner und das sind die Clippers. Ich mag Strus einfach wahnsinnig und den jetzt für nix mitzunehmen, ist top.

Bin mir bei Watson gar nicht mal so sicher, ob er im Mittel besser sein wird. Er hatte jetzt eine gute Saison, aber auch nur 2/3 fit und ist in den Playoffs bisher unproven. Der Floor ist natürlich deutlich höher als bei Strus, aber es ist durchaus ein kleiner Gamble, da Strus auch wichtig für die Cavs war. Und ob jetzt Watson statt Strus die Cavs in die Finals hebt? Da fehlt es doch eher an anderen Stellen. Aber keine Kritik, den Deal kann man machen, glaube aber, dass Strus noch fehlen wird.

Strus hat halt 70, 50, 12 Spiele gemacht, vielt trauen die Cavs ihm nicht mehr zu dauerhaft richtig fit zu bleiben.

 

[Angliru]

Strus hat halt 70, 50, 12 Spiele gemacht, vielt trauen die Cavs ihm nicht mehr zu dauerhaft richtig fit zu bleiben.

Wobei seine Verletzungen ja glaube nix chronisches waren. In den Playoffs der letzten 5 Jahre war er immer voll da und hat jedes Spiel gemacht. Genau das, was man als "Contender" auch haben will.

Ich nehme im Zweifel lieber 12 Spiele RS und volle Playoffs als 54 Spiele RS und null Playoffs . Wie gesagt, kann den Deal aus Sicht der Cavs schon nachvollziehen, wenn man an die richtige Upside von Watson glaubt als Premium 3&D. Dafür muss er halt auch das Volumen deutlich hochschrauben, er wird auch nicht mehr von Jokic bedient.

 

[JamalMashburn]

Der '31er First wird sehr vom Joker profitieren und viele freie Corner 3's bekommen!

Es ist so ein Jammer wie das Team des besten Spielers des Jahrzehnts gemanagt wird. Ich hasse Tradeforderungen von Superstars, aber hier wünsche ich es mir auch langsam. Owner bei denen der sportliche Erfolg nicht die höchste Priorität hat, gehören mit Fackeln aus der Stadt gejagen.

 

[Chef_Koch]

Was für ein Müllmove von Denver, unfassbar. Zum Glück hat Jokic zumindest einen Titel, sonst wäre das wieder so ein Fall von Versauern eines Jahrtausendtalents im Nirgendwo mit unfähigem Management.

 

[sonic00]

Die Frage ist eben: Wie kannst du die Nuggets mit aus diesem Kader wieder zum Contender traden?
Wie ist der Plan dieses Team durch Trades wieder in Richtung Spitze zu bringen?
Ich denke die Situation ist sehr verfahren und als GM schon schwer das irgendwie zu wuppen!

 

[Shai]

Der Return für Watson hilft den Nuggets kurzfristig nicht weiter und dafür kann und muss man Sie kritisieren. Aber ich finde die Kritik hinsichtlich "Geiz" etwas harsch. Der Abgang Watsons ist das Ergebnis von jahrelangen Missmanagements in gewissen Bereichen, wie z.B. die fetten Extensions von Murray, Braun und Gordon, schlechten Draft Entscheidungen und die beiden Trades mit OKC in denen man die Picks 27 und 29 abgegeben hat - darunter auch das dumpen von Green. Der 2nd Apron wird von jedem Team gemieden und nach dem Matchen von Spencer Jones war der Abgang von Watson eh klar.

Ich denke auch, dass sich der Peak eines Teams hinsichtlich Tiefe, Qualität und guten Verträgen in den ersten beiden Jahren des Max Contracts vom Franchise Player befindet. Ab dann geht es auch los, dass die Co Stars bezahlt werden müssen, günstige Rookie Verträge auslaufen, die Spieler ihren Peak erreichen etc. Und wenn man in dieser Phase nicht auf höchstem Niveau arbeitet und im Draft, als auch in Trades kluge Enrscheidungen trifft geht das Sterben in Raten los. Ich hörte mal das es in der NFL ähnlich ist. Dort gibt es die 2 Jahre bevor der QB bezahlt werden muss, in der die Teams Kapital schlagen müssen.
Bei den Nuggets war die Phase von 2020-23. Sie haben den Titel geholt und hatten leider auch Pech mit Verletzungen. Aber die ersten Konsilidation Trades gingen direkt nach dem Titel los. Seitdem wurden die CF nicht mehr erreicht.

Den Peak haben die Nuggets eh hinter sich und der Watson Abgang ist die Folge, als Ursache der Probleme.

 

[sonic00]

Zunächst einmal haben die Nuggets nicht viel falsch gemacht! Sie haben am Peak alles in einen Ring umgemünzt! Genau wie die Bucks, Celtics und die Raps zuvor!
Es ist in der NBA aufgrund der Salary Situation ein Team über mehrere Jahre so aufzustellen, dass es Meister werden kann. Mit OKC und SA hast du zwei, aber aufgrund der gleichen Conference wird das auch nicht in eine Dynastie münden.
1 an 2 Apron sind wirklich gut und bringen der NBA viel mehr Abwechslung und Ausgleich.
Ich feiere das System! Es muss eben wirklich alles passen um Meister zu werden und für ein Repeat ist eine fast unmöglicher Task!
Deswegen sollte man mit Denver vielleicht nicht zu hart zur Sache gehen!
Die Entlassung von Mike Malone scheint mir auch underrated in der Bewertung der Gemengelage in Denver.

 

[JamalMashburn]

1 an 2 Apron sind wirklich gut und bringen der NBA viel mehr Abwechslung und Ausgleich.
Ich feiere das System!

Ich denke die Meinung teilen nicht gerade viele (ich auch nicht).
Das Talent in der NBA ist so stark und die Variablen für Erfolg so zahlreich (Verletzungen, Shooting-Luck etc.), dass wir auch ohne Aprons keine langjährigen Dynastien mehr hätten. Die Tendenz zur Parität begann ja auch schon vor die Apron-Regeln eingeführt wurden.
Dass Teams unweigerlich bestraft werden, wenn sie erfolgreich sind und gute Spieler ausbilden, ist jedenfalls nichts was ich für gut befinden kann.